Hukuk Davasında Temyiz Dilekçesi Örneği 2026 | Word İndir

Hukuk Yargılaması • 2026 Güncel Word Belgesi

Hukuk Davasında Temyiz Dilekçesi

hukuk temyiz dilekçesi örneği: Bölge adliye mahkemesi, sözleşmedeki açık teslim hükmünü değerlendirmeden ilk derece kararını onamışsa, temyizde yalnız “deliller yanlış değerlendirildi” denilmez; ilgili sözleşme maddesi, istinaf gerekçesi ve kararın cevap vermediği husus birlikte gösterilir.

Kararı veren bölge adliye mahkemesi veya temyiz dilekçesini kabul eden merciSüre ve usul kontrolüDoldurulmuş Word örneği

Kısa cevap: Bölge adliye mahkemesi, sözleşmedeki açık teslim hükmünü değerlendirmeden ilk derece kararını onamışsa, temyizde yalnız “deliller yanlış değerlendirildi” denilmez; ilgili sözleşme maddesi, istinaf gerekçesi ve kararın cevap vermediği husus birlikte gösterilir. Süre: Bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki haftadır.

Hukuk Temyiz Dilekçesi Word indir – Hukuk Yargılaması başvuru örneği — Hukuk Temyiz Dilekçesi için 2026 güncel Word belgesi ve hukuki başvuru rehberi.

Hukuk Davasında Temyiz Dilekçesi Word İndir

Boş bir form değil; temsili kişi, tarih ve işlem bilgileriyle doldurulmuş örnek dilekçe, hukuki dayanak, delil listesi, numaralı sonuç–istem ve ayrı dosyaya uyarlama rehberi içeren düzenlenebilir DOCX belgesidir.

Profesyonel Word Dilekçeyi İndir

Dosya: hukuk-temyiz-dilekcesi-ornegi-word-pro-mahkeme-dilekcesi.docx • Microsoft Word (.docx) • Düzenlenebilir • Hukuki kontrol: 11.09.2026

Hukuk Davasında Temyiz Dilekçesi Örneği – Profesyonel Dilekçe Metni

YARGITAY [İLGİLİ] HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
Gönderilmek Üzere
[İLGİLİ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [..] HUKUK DAİRESİ’NE

TEMYİZ EDEN: [AD SOYAD / T.C. KİMLİK NO / ADRES]

VEKİLİ: Av. Halil Bakırcı

KARŞI TARAF: [AD SOYAD / UNVAN / ADRES]

DAVA / DOSYA NO: [VARSA ESAS / TAKİP / BAŞVURU NO]

KONU: Bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırılık nedeniyle temyizen incelenmesi ve bozulması.

Açıklamalar

[BAM DAİRESİ] tarafından [KARAR TARİHİ] tarih, [ESAS NO] E. ve [KARAR NO] K. sayılı karar verilmiştir.
Gerekçeli karar [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz başvurusu HMK m.361’deki yasal süre içinde sunulmaktadır.
Bölge adliye mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünde uygulanması gereken maddi hukuk kuralını hatalı yorumlamış veya uygulanması gereken normu uygulamamıştır.
Dosyadaki belirleyici deliller gerekçede karşılanmamış; delillerin tartışılması ve hukuki nitelendirme arasında denetlenebilir bir bağ kurulmamıştır.
Usule ilişkin itirazlar ve kamu düzenine ilişkin hususlar gereği gibi incelenmemiş; bu eksiklik hükmün sonucunu doğrudan etkilemiştir.
Temyiz nedenleri birlikte değerlendirildiğinde kararın hukuka uygunluk denetiminden geçemeyeceği ve bozulması gerektiği açıktır.
İşbu başvuru bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırılık nedeniyle temyizen incelenmesi ve bozulması amacıyla hazırlanmıştır. Mahkemece/mercice inceleme yapılırken yalnız sonuç talebi değil, vakıa-delil bağlantısı ve 6100 sayılı HMK m. 361 ve devamı hükümleri birlikte değerlendirilmelidir.
Dosyaya sunulan her belge, hangi vakıayı ispatladığı belirtilerek numaralandırılmıştır. Hukuk Davasında Temyiz Dilekçesi Örneği bakımından ispat yükünün taraflar arasındaki dağılımı ve re’sen araştırılacak hususlar, uyuşmazlığın niteliğine göre dikkate alınmalıdır.
Karşı tarafın cevap ve itirazları dosyadaki yazılı kayıtlarla karşılaştırılmalı; çelişki bulunan hususlarda ilgili kurum veya kuruluşlardan asıl kayıtlar getirtilmelidir.
Talep sonucu açık, infaz edilebilir ve tereddütsüz biçimde kurulmuştur. Miktarı yargılama sırasında bilirkişi veya kurum kayıtlarıyla belirlenebilecek kalemler yönünden usul kanununun izin verdiği talep biçimleri saklıdır.

Hukuki Nedenler: 6100 sayılı HMK m. 361 ve devamı ve somut olaya uygulanacak sair mevzuat.

Deliller: İlk derece mahkemesi kararı, BAM gerekçeli kararı, Tebligat belgesi, Duruşma tutanakları, Bilirkişi/uzman raporları, Dosyada sunulan temel deliller; gerektiğinde kurum kayıtları, keşif, bilirkişi, tanık ve diğer yasal deliller.

Sonuç ve İstem

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Temyiz istemimizin kabulüne
Bölge adliye mahkemesi kararının HMK hükümleri uyarınca bozulmasına
Dosyanın yeniden karar verilmek üzere ilgili mercie gönderilmesine
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine
Yargılama/başvuru giderleri ile vekâlet ücretinin hukuki durumuna göre karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]

Temyiz Eden Vekili
Av. Halil Bakırcı
(E-İMZALIDIR)

Kullanım notu: Köşeli parantezli alanlar gerçek dosya bilgileriyle değiştirilmelidir. Bu metin, konuya özgü profesyonel örnek olarak hazırlanmıştır; somut dosyada bulunmayan vakıa ve deliller metinden çıkarılmalıdır.

Doldurulmuş Örnek Olay ve Belgenin Kullanımı

hukuk temyiz dilekçesi örneği belgesinde örnek kişi adları, tarihler, kurum ve dosya bilgileri kullanılmıştır. Kullanıcı yalnız gerçek dosyasına ait kişisel bilgileri, tarihleri, tutarları ve delilleri değiştirir; hukuki kurgu, olay sırası ve talep omurgası hazırdır.

Örnek dosya: Bölge adliye mahkemesi, sözleşmedeki açık teslim hükmünü değerlendirmeden ilk derece kararını onamışsa, temyizde yalnız “deliller yanlış değerlendirildi” denilmez; ilgili sözleşme maddesi, istinaf gerekçesi ve kararın cevap vermediği husus birlikte gösterilir.

Dilekçenin sonunda yer alan “Dosyaya Uyarlama Rehberi” mahkemeye veya kuruma sunulmaz. Bu bölüm; süre, görev, yetki, olay–delil bağlantısı ve eklerin son kontrolü için çalışma sayfasıdır.

Hukuk Davasında Temyiz Dilekçesi İçin Hukuki Çerçeve

hukuk temyiz dilekçesi örneği hazırlanırken yalnız talebin adı değil; görevli merci, süre başlangıcı, zorunlu ön başvuru, olay kronolojisi, delil planı ve sonuç talebi birlikte kurulmalıdır.

HMK m. 361

Temyize açık bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulur.

HMK m. 362

Kanunda sayılan kararlar ve yıllık parasal sınırın altında kalan uyuşmazlıklar temyiz edilemez. Sınır, karar tarihi ve uyuşmazlığın niteliğine göre kontrol edilir.

HMK m. 364-369

Dilekçe, temyiz sebeplerini ve istenen sonucu gösterir. Yargıtay hukuka aykırılık denetimi yapar; kanundaki kamu düzeni hâlleri ayrıca gözetilir.

Dosya Stratejisi ve Talep–Delil Bağlantısı

İlk incelemede başvurunun hangi hukuki sonucu amaçladığı belirlenir. Ardından her olay, onu doğrulayan belgeyle ve bu belgenin desteklediği talep sonucu ile eşleştirilir. Böylece dilekçe soyut açıklama olmaktan çıkar ve denetlenebilir bir dosya planına dönüşür.

Görevli Merci, Kanuni Süre ve Başvuru Şartı

Kontrol	Net bilgi
Görevli / yetkili merci	Kararı veren bölge adliye mahkemesi veya temyiz dilekçesini kabul eden merci
Kanuni süre	Bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki haftadır.
Ön koşul	Temyiz edilebilirlik ve parasal sınır başvuru tarihinde kontrol edilmelidir.
Temel hukuki dayanak	HMK m. 361; HMK m. 362; HMK m. 364-369

Süre uyarısı: İnternetteki örnek tarihler esas alınmaz. Sürenin başlangıcı tebligat mazbatası, elektronik tebligat kaydı, öğrenme belgesi, işlem tutanağı veya ilgili özel düzenleme üzerinden hesaplanır.

Dilekçede Olaylar Nasıl Yazılır?

Açıklamalar bölümü tarih sıralı olmalı ve her paragraf tek bir ispat konusu taşımalıdır. Doldurulmuş örnek, aşağıdaki olay başlıklarını somutlaştırarak kullanıcıya hazır bir omurga verir.

1. Bölge adliye mahkemesi kararı

Örnek olayda Bölge adliye mahkemesi, sözleşmedeki açık teslim hükmünü değerlendirmeden ilk derece kararını onamışsa, temyizde yalnız “deliller yanlış değerlendirildi” denilmez; ilgili sözleşme maddesi, istinaf gerekçesi ve kararın cevap vermediği husus birlikte gösterilir. Başvurucu, uyuşmazlığı 10.02.2026 tarihinde öğrenmiş; ilk yazılı başvurusunu 19.03.2026 tarihinde yapmıştır. Bu tarihler yalnız örnek olup gerçek dosyadaki tebliğ, öğrenme veya işlem tarihleriyle değiştirilmelidir.

2. Tebliğ tarihi

Bölge adliye mahkemesi kararı bakımından olayın başlangıcı, tarafların sıfatı ve işlem tarihi birlikte gösterilmiştir. Bu olgu BAM kararı ile doğrulanmakta; belge Ek-1 olarak sunulmaktadır.

3. Temyize açıklık

İddia, karşı tarafın veya kurumun belirli işlemiyle ilişkilendirilmeli; hangi hukuki sonucu doğurduğu açıkça belirtilmelidir. Elektronik belge kullanılıyorsa doğrulama bilgisi ve elde edilme tarihi korunmalıdır. Tebliğ tarihi yönünden yalnız sonuç belirtilmemiş, işlemin nasıl gerçekleştiği ve başvurucunun hangi hakkının etkilendiği açıklanmıştır. Tebligat belgesi, iddiayı doğrulayan temel kayıt olarak Ek-2 numarasıyla dosyaya eklenmiştir.

4. Hukuka aykırılık nedenleri

Temyize açıklık somutlaştırılırken tarih sırası korunmuş ve karşı tarafın ya da kurumun işlemi açıkça gösterilmiştir. İlk derece kararı üzerinde yer alan tarih ve kayıt numarası dilekçedeki anlatımla uyumludur.

5. Bozma talebi

Hukuka aykırılık nedenleri başlığı altında başvurunun hukuki yararı açıklanmıştır. İstenen sonucun neden gerekli olduğu, Duruşma tutanakları ile talep arasındaki bağlantı kurularak gösterilmiştir.

Hangi Deliller Dosyaya Eklenir?

Delil listesinde belge adı, tarihi, kaynağı ve hangi olguyu ispatladığı birlikte yazılmalıdır. Başka kurumda bulunan belge için açık bir celp veya kayıt getirme talebi kurulmalıdır.