İcra Takibinden Sonra Menfi Tespit Davası Dilekçesi Örneği

İcra Takibinden Sonra Menfi Tespit Davası Dilekçesi İçin Hukuki Çerçeve

menfi tespit dava dilekçesi hazırlanırken yalnız talebin adı değil; görevli merci, süre başlangıcı, zorunlu ön başvuru, olay kronolojisi, delil planı ve sonuç talebi birlikte kurulmalıdır.

Dosya Stratejisi ve Talep–Delil Bağlantısı

İlk incelemede başvurunun hangi hukuki sonucu amaçladığı belirlenir. Ardından her olay, onu doğrulayan belgeyle ve bu belgenin desteklediği talep sonucu ile eşleştirilir. Böylece dilekçe soyut açıklama olmaktan çıkar ve denetlenebilir bir dosya planına dönüşür.

Görevli Merci, Kanuni Süre ve Başvuru Şartı

Dilekçede Olaylar Nasıl Yazılır?

Açıklamalar bölümü tarih sıralı olmalı ve her paragraf tek bir ispat konusu taşımalıdır. Doldurulmuş örnek, aşağıdaki olay başlıklarını somutlaştırarak kullanıcıya hazır bir omurga verir.

1. İcra dosyası, ödeme emri veya haciz işlemi

Örnek olayda İİK m.72, takip borçlusunun borçlu olmadığının tespitini istemesine izin verir. Takipten sonra ihtiyati tedbir ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ve kanundaki teminat koşullarıyla kurulabilir. Başvurucu, uyuşmazlığı 02.02.2026 tarihinde öğrenmiş; ilk yazılı başvurusunu 11.03.2026 tarihinde yapmıştır. Bu tarihler yalnız örnek olup gerçek dosyadaki tebliğ, öğrenme veya işlem tarihleriyle değiştirilmelidir.

2. Tebliğ ve öğrenme tarihi ile kesin süre hesabı

İcra dosyası, ödeme emri veya haciz işlemi bakımından olayın başlangıcı, tarafların sıfatı ve işlem tarihi birlikte gösterilmiştir. Bu olgu İcra dosyası ile doğrulanmakta; belge Ek-1 olarak sunulmaktadır.

3. Borca, imzaya veya icra işlemine ilişkin somut itiraz

Tebliğ ve öğrenme tarihi ile kesin süre hesabı yönünden yalnız sonuç belirtilmemiş, işlemin nasıl gerçekleştiği ve başvurucunun hangi hakkının etkilendiği açıklanmıştır. Sözleşme ve faturalar, iddiayı doğrulayan temel kayıt olarak Ek-2 numarasıyla dosyaya eklenmiştir.

4. Takip dayanağı belge ve ödeme kayıtları

Borca, imzaya veya icra işlemine ilişkin somut itiraz somutlaştırılırken tarih sırası korunmuş ve karşı tarafın ya da kurumun işlemi açıkça gösterilmiştir. Banka dekontu/ibra/takas belgesi üzerinde yer alan tarih ve kayıt numarası dilekçedeki anlatımla uyumludur.

5. Takibin durdurulması, iptali veya haczin kaldırılması talebi

Takip dayanağı belge ve ödeme kayıtları başlığı altında başvurunun hukuki yararı açıklanmıştır. İstenen sonucun neden gerekli olduğu, Yazışmalar ile talep arasındaki bağlantı kurularak gösterilmiştir.

Hangi Deliller Dosyaya Eklenir?

Delil listesinde belge adı, tarihi, kaynağı ve hangi olguyu ispatladığı birlikte yazılmalıdır. Başka kurumda bulunan belge için açık bir celp veya kayıt getirme talebi kurulmalıdır.

İcra Takibinden Sonra Menfi Tespit Davası Dilekçesi Başvuru Adımları

Sonuç ve İstem Bölümünde Ne Talep Edilir?

Asıl ve ferî talepler ayrı bentlerde, açık ve uygulanabilir biçimde yazılmalıdır. Doldurulmuş Word örneğinde aşağıdaki sonuçlar konuya göre numaralandırılmıştır:

• Davacının takip konusu borçtan sorumlu olmadığının tespiti.
• Teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi.
• Takibin haksız ve kötü niyetli olması hâlinde kanuni tazminat.
• Yargılama veya başvuru giderleri ile varsa vekâlet ücretinin hukuki durumuna göre karara bağlanması.

Sık Yapılan Hatalar

• Borç ödenmeden önce menfi tespit davası açılır. Takip sırasında ödeme yapılırsa dava istirdat davasına dönüşür; zorla ödemeden itibaren bir yıl içinde istirdat talebi ileri sürülür. kuralını tebliğ veya işlem belgesi olmadan varsayımla hesaplamak.
• Başvuruyu Uyuşmazlığın kaynağına göre Asliye Hukuk, Asliye Ticaret, Tüketici veya İş Mahkemesi. İİK m.72’deki yer bakımından yetki kuralları ayrıca uygulanır. yerine görevli veya yetkili olmayan bir mercie yöneltmek.
• İcra dosyası, ödeme emri veya haciz işlemi olgusunu tarih ve belgeyle somutlaştırmamak.
• İcra dosyası ile metindeki vakıa arasında bağlantı kurmamak.
• Davacının takip konusu borçtan sorumlu olmadığının tespiti. talebini açık ve uygulanabilir biçimde yazmamak.
• Doldurulmuş örnekteki temsili ad, tarih ve tutarları gerçek dosya bilgileriyle değiştirmeden belgeyi imzalamak.

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı — Mersin Barosu Sicil No: 3472. İçerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Görev, yetki, süre, mevzuat ve talepler, kullanılmadan önce başvuru tarihindeki resmî kaynaklar ile somut dosyanın belgeleri üzerinden yeniden doğrulanmalıdır.

Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme ve örnek belge sunma amacı taşır; somut dosyanın incelenmesi yerine geçmez ve sonuç garantisi içermez.