İdari Dava Dilekçesinde Neler Yazmalı? İYUK m.3 Zorunlu Unsurlar | 2026

Kısa ve net cevap: İdari dava, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.3 uyarınca Danıştay, idare mahkemesi veya vergi mahkemesi başkanlığına hitaben yazılmış imzalı dilekçeyle açılır. Dilekçede tarafların ve varsa vekil veya temsilcilerin ad-soyad veya unvanları ve adresleri, gerçek kişinin T.C. kimlik numarası, davanın konusu ve sebepleri, dayanılan deliller, dava konusu idari işlemin yazılı bildirim tarihi; vergi ve tam yargı davalarında uyuşmazlık miktarı; vergi davalarında ayrıca verginin veya cezanın türü ve yılı, ihbarname tarihi-numarası ve varsa mükellef hesap numarası gösterilir. Dava konusu karar ve belgelerin aslı veya örnekleri dilekçeye eklenir; dilekçe ve ek örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla hazırlanır.

Kısa sonuç: İdari dava dilekçesinin yalnız “işlemin iptalini istiyorum” demesi yeterli değildir. Mahkeme önce İYUK m.14 kapsamında ilk inceleme yapar. M.3 veya m.5’e aykırılık tespit edilirse İYUK m.15/1-d uyarınca dilekçe, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde kanuna uygun biçimde yeniden düzenlenmek veya eksikleri tamamlanmak üzere reddedilir. Bu nedenle dilekçe, süreyi, işlemi, hukuka aykırılık nedenlerini, delilleri ve sonucu tek bakışta ortaya koymalıdır.

• İYUK m.3 neyi düzenler?
• İdari dava dilekçesi hangi mahkemeye hitaben yazılır?
• Davacı ve davalı bilgileri nasıl yazılır?
• T.C. kimlik numarası zorunlu mu?
• Davanın konusu nasıl kurulmalıdır?
• Dava sebepleri nasıl yazılmalıdır?
• Deliller dilekçede nasıl gösterilir?
• Tebliğ tarihi neden kritik?
• Tam yargı davasında miktar yazılmalı mı?
• Vergi davasında hangi ek bilgiler zorunlu?
• Dava konusu işlem dilekçeye eklenmezse ne olur?
• Kaç nüsha dilekçe ve ek hazırlanır?
• İmza eksikliği hangi sonucu doğurur?
• Yanlış hasım yazılırsa dava reddedilir mi?
• İYUK m.14-15 ilk inceleme bağlantısı
• İdari dava dilekçesi için uygulama şablonu
• Süre hesabı nasıl yapılır?
• Yürütmenin durdurulması talebi nasıl ayrılır?
• Sık yapılan hatalar
• Sık sorulan sorular

İYUK m.3 neyi düzenler?

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.3, idari davanın hangi biçimde açılacağını ve dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu bilgileri düzenler. İdari yargıda temel usul yazılıdır. Bu nedenle dava dilekçesi, davanın sınırını ve mahkemenin inceleyeceği uyuşmazlığı belirleyen ana belgedir.

İYUK m.3 üç ana kural kurar. Birincisi, dava imzalı dilekçeyle açılır. İkincisi, dilekçede kanunda sayılan taraf, işlem, tarih, konu, sebep ve delil bilgileri bulunur. Üçüncüsü, dava konusu karar ve belgeler dilekçeye eklenir ve örnek sayısı karşı taraf sayısından bir fazla olacak şekilde hazırlanır.

Bu kurallar şekilcilik amacı taşımaz. Mahkemenin görev, yetki, süre, ehliyet, kesin ve yürütülmesi gereken işlem, husumet ve dilekçe uygunluğu incelemesini yapabilmesi için m.3’teki bilgilerin açık olması gerekir. Dilekçedeki belirsizlik yalnız anlatım sorunu değildir; ilk inceleme aşamasında usul sonucu doğurabilir.

İdari dava dilekçesi hangi mahkemeye hitaben yazılır?

İYUK m.3/1’e göre idari davalar Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış dilekçelerle açılır. Görevli mahkeme dava konusuna göre belirlenir.

Belediyenin ruhsat iptali, memur disiplin cezası veya imar işlemi kural olarak idare mahkemesinin görev alanındadır. Vergi, vergi cezası ve kanunda vergi mahkemesine bırakılan mali uyuşmazlıklar vergi mahkemesinde görülür. Kanunun doğrudan ilk derece olarak Danıştay’a bıraktığı işlemler ise Danıştay’da açılır.

Dilekçenin başlığında görevli ve yetkili mahkeme açıkça yazılmalıdır. İdari yargı içinde görev veya yetki hatası varsa İYUK m.15 kapsamında dosyanın görevli veya yetkili idari yargı merciine gönderilmesi söz konusu olabilir. Buna rağmen doğru mahkemeyi baştan belirlemek süre ve usul hatası riskini azaltır.

Davacı ve davalı bilgileri nasıl yazılır?

İYUK m.3/2-a, tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadlarını ya da unvanlarını ve adreslerini zorunlu bilgi olarak sayar. Davacı gerçek kişiyse adı, soyadı ve tebligata elverişli adresi; tüzel kişiyse tam ticaret veya kurum unvanı yazılmalıdır.

Davalı idare, işlemi tesis eden ve husumetin yöneltileceği kamu tüzel kişisi veya idari makamdır. Belediye encümeni kararına karşı açılan davada karar organının adı ile hukuken davalı olacak belediye tüzel kişiliği birbirinden ayrılmalıdır. Bakanlık merkez teşkilatı işlemi ile valilik işlemi de aynı davalı değildir.

Vekille takip edilen davada avukatın adı-soyadı, adresi ve vekâletname bilgileri dosyaya sunulur. UYAP Avukat Portalı üzerinden açılan davalarda sistem bilgileri elektronik olarak işlenmekle birlikte, dilekçenin m.3 içeriği değişmez.

T.C. kimlik numarası zorunlu mu?

Evet. İYUK m.3/2-a, gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının dilekçede gösterilmesini zorunlu unsur olarak düzenler. Tüzel kişide T.C. kimlik numarası bulunmadığından tüzel kişinin unvan ve adres bilgileri esas alınır.

Yabancı gerçek kişinin T.C. kimlik numarası yoksa yabancı kimlik veya pasaport bilgisi hukuki statüsüne uygun biçimde sunulur. Davacının kimliğinin açık ve tereddütsüz biçimde belirlenmesi tebligat ve taraf ehliyeti incelemesi bakımından önemlidir.

Davanın konusu nasıl kurulmalıdır?

Dava konusu, mahkemeden hangi idari işlem veya eylem hakkında hangi kararın istendiğini açıkça göstermelidir. “İdarenin hukuka aykırı işlemlerinin iptali” biçimindeki belirsiz ifade yeterli değildir. İşlemin tarihi, sayısı, hangi makam tarafından tesis edildiği ve hukuki sonucu mümkün olduğunca net yazılmalıdır.

İptal davasında talep belirli idari işlemin iptalidir. Tam yargı davasında talep, idari işlem veya eylem nedeniyle doğan maddi ya da manevi zararın belirli kapsamda tazminidir. Aynı dilekçede iptal ve tam yargı talebi birlikte ileri sürülüyorsa İYUK m.12 ve bağlantı kuralları gözetilmelidir.

Dava konusu ile sonuç ve istem bölümü birbiriyle uyumlu olmalıdır. Konu kısmında yalnız işlemin iptali yazıp sonuç bölümünde ayrıca tazminat istemek, istemin sınırını belirsizleştirir. Mahkeme davacının açık talebini esas alacağından sonuç kısmı maddeler hâlinde kurulmalıdır.

Dava sebepleri nasıl yazılmalıdır?

İYUK m.3 davanın “konu ve sebepleri”nin dilekçede gösterilmesini zorunlu tutar. Sebep kısmı olayların kronolojik anlatımından ibaret değildir. Davacı, işlemin neden hukuka aykırı olduğunu somut hukuk normları ve olaylarla ilişkilendirmelidir.

İptal davasında İYUK m.2’deki klasik hukuka uygunluk denetimi başlıkları yol gösterir: yetki, şekil, sebep, konu ve maksat. Yetkisiz makamın disiplin cezası vermesi yetki; zorunlu savunma alınmadan işlem kurulması şekil veya usul; gerçekte bulunmayan olgunun işlem gerekçesi yapılması sebep; kanunun izin vermediği sonucun kurulması konu; kamu yararı dışında amaç güdülmesi maksat unsuruna ilişkin hukuka aykırılık doğurabilir.

Mahkeme yerindelik denetimi yapamaz. Bu nedenle “idare daha iyi bir karar verebilirdi” savı tek başına iptal nedeni değildir. Dilekçe, idari işlemin hukuka aykırılığını göstermelidir.

Deliller dilekçede nasıl gösterilir?

İYUK m.3/2-b dayanılan delillerin dilekçede gösterilmesini ister. İdari yargıda dosya üzerinden ve re’sen araştırma ilkesiyle inceleme yapılması, davacının elindeki delilleri sunma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Başlıca deliller; dava konusu idari işlem ve tebliğ belgesi, idareye yapılan başvuru ve cevap, tutanaklar, raporlar ve kurul kararları, ruhsat, izin ve sicil belgeleri, uzman raporları ve teknik belgeler, ihale veya sözleşme evrakı, vergi ihbarnamesi ve tahakkuk belgeleri, fotoğraf, elektronik kayıt ve hukuken kullanılabilir diğer belgelerdir.

İdarenin elinde bulunan belge davacının elinde değilse, belgenin varlığı ve hangi kurumda bulunduğu dilekçede açıklanmalı; mahkemeden İYUK m.20 uyarınca getirtilmesi istenmelidir. “Her türlü yasal delil” ifadesi somut delilleri belirtme gereğini ortadan kaldırmaz.

Tebliğ tarihi neden kritik?

İYUK m.3/2-c, dava konusu idari işlemin yazılı bildirim tarihinin dilekçede gösterilmesini zorunlu tutar. Çünkü dava açma süresi kural olarak yazılı bildirimi izleyen günden başlar. Genel süre İYUK m.7’ye göre idare mahkemelerinde ve Danıştay’da 60 gün, vergi mahkemelerinde 30 gündür; özel kanundaki farklı süreler saklıdır.

Dilekçede yalnız “işlem tarafıma tebliğ edildi” demek yerine tebliğ tarihi gün-ay-yıl olarak yazılmalıdır. Varsa tebligat zarfı, UETS kaydı veya tebliğ mazbatası eklenmelidir.

Usulsüz tebligat iddiası varsa hem resmi tebliğ tarihi hem fiili öğrenme tarihi ve usulsüzlüğün nedeni açıklanmalıdır. Süre yönünden riskli davalarda tarih hesabı dilekçenin ayrı bir bölümünde gösterilmelidir.

Tam yargı davasında miktar yazılmalı mı?

Evet. İYUK m.3/2-d, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ile bunların zam ve cezalarına ilişkin davalarda ve tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktarın dilekçede gösterilmesini zorunlu kılar.

Maddi tazminat miktarı dava dilekçesinde açıkça gösterilmelidir. İYUK m.16/4 uyarınca tam yargı davasında dilekçede belirtilen miktar, nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir; miktar artırımı yalnız zararın dava tarihinde hesaplanamaması şartına bağlı değildir. Artırım dilekçesi otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir. Manevi tazminat talebi de belirli bir miktar üzerinden kurulmalıdır.

Talep edilen faiz türü ve başlangıç tarihi de sonuç bölümünde açıkça belirtilmelidir. Kamu alacağı, personel alacağı ve tazminat taleplerinde uygulanacak faiz normu aynı değildir.

Vergi davasında hangi ek bilgiler zorunlu?

İYUK m.3/2-e vergi davaları için özel bilgi seti öngörür. Dilekçede verginin veya vergi cezasının türü, ilgili yıl veya dönem, tebliğ edilen ihbarnamenin tarihi ve numarası ve varsa mükellef hesap numarası gösterilmelidir.

Vergi ceza ihbarnamesi, ödeme emri, tahakkuk fişi veya dava konusu diğer mali işlem dilekçeye eklenmelidir. Tarhiyat aşamasındaki uyuşmazlık ile 6183 kapsamındaki tahsil aşaması birbirinden ayrılmalıdır. Ödeme emrine karşı dava açılıyorsa borcun niteliği, ödeme emri tarihi ve tebliğ tarihi ile m.58’deki özel itiraz sebepleri ayrıca gösterilmelidir.

Dava konusu işlem dilekçeye eklenmezse ne olur?

İYUK m.3/3, dava konusu kararın ve belgelerin asıllarının veya örneklerinin dilekçeye eklenmesini düzenler. Dava konusu işlem davacının elindeyse eklenmelidir. İşlem hiç eklenmez ve dilekçeden hangi işlemin dava edildiği de anlaşılamazsa m.3 yönünden önemli usul eksikliği doğar.

İşlem davacıya hiç verilmemiş veya yalnız sözlü bildirilmişse bu durum açıkça anlatılmalı ve işlemin idareden getirtilmesi talep edilmelidir. İdari yargının re’sen araştırma yetkisi davacının hangi işlemden şikâyet ettiğini açıklama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Kaç nüsha dilekçe ve ek hazırlanır?

İYUK m.3/3’e göre dilekçe ve ekli evrak örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olmalıdır. Tek davalı idare varsa iki takım; iki ayrı davalı varsa üç takım hazırlanması temel kuraldır.

UYAP üzerinden elektronik dava açılmasında fiziki nüsha üretimi teknik olarak farklılaşsa da bütün eklerin okunabilir, doğru belge türünde ve tam yüklenmiş olması gerekir. Büyük dosyalar parçalı yükleniyorsa ek numaraları dilekçedeki delil listesiyle eşleştirilmelidir.

İmza eksikliği hangi sonucu doğurur?

İYUK m.3/1 davanın imzalı dilekçeyle açılacağını açıkça belirtir. Fiziki dilekçede davacı veya yetkili vekilin imzası bulunmalıdır. Elektronik ortamda güvenli elektronik imza ve UYAP kimlik doğrulama sistemi kullanılır.

İmzasız dilekçe dava açma iradesinin ve dilekçenin sahibinin doğrulanmasını engeller. Mahkeme bu eksikliği ilk incelemede değerlendirir. Dilekçenin reddi kararı verilirse İYUK m.15’teki süre ve yeniden düzenleme hakkı dikkatle kullanılmalıdır.

Yanlış hasım yazılırsa dava reddedilir mi?

İYUK’un idari yargıya özgü önemli özelliklerinden biri, yanlış hasmın her durumda davanın kesin reddine yol açmamasıdır. İlk incelemede husumetin yanlış yöneltildiği görülürse m.15 uyarınca gerçek hasım tespit edilerek dilekçenin doğru idareye tebliği sağlanabilir.

Ancak bu kural, dilekçede davalı kısmının boş bırakılmasını veya işlemi yapan idarenin hiç açıklanmamasını haklı kılmaz. Doğru hasım mümkün olduğunca baştan yazılmalı; işlem başka idari birimin imzasını taşısa bile hukuki sorumluluğun hangi kamu tüzel kişisine ait olduğu belirlenmelidir.

İYUK m.14-15 ilk inceleme bağlantısı

Mahkeme dava dilekçesini aldıktan sonra İYUK m.14 uyarınca ilk inceleme yapar. İnceleme; görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, kesin ve yürütülmesi gereken işlem, süre aşımı, husumet ve m.3 ile m.5’e uygunluk başlıklarını kapsar.

M.3 ve m.5’e aykırılık hâlinde İYUK m.15 kapsamında dilekçenin reddi ve kanundaki süre içinde yeniden düzenlenmiş dilekçeyle başvuru imkânı doğabilir. Yenileme hakkı sınırsız değildir. Aynı yanlışların tekrar edilmesi davanın reddi riskini doğurur.

Bu nedenle m.3 yalnız dilekçenin şekil listesi değildir; davanın daha esasa geçmeden usul nedeniyle kaybedilmesini önleyen temel kontrol maddesidir.

İdari dava dilekçesi için uygulama şablonu

1. Mahkeme başlığı: Görevli ve yetkili mahkeme.
2. Davacı: Ad-soyad veya unvan, T.C. kimlik no, adres.
3. Vekil: Varsa avukat bilgileri.
4. Davalı: İşlemin hukuken ait olduğu idare.
5. Dava konusu: İşlemin tarih-sayı ve istenen hukuki sonuç.
6. Tebliğ tarihi: Gün-ay-yıl.
7. Uyuşmazlık miktarı: Gereken dava türlerinde.
8. Olaylar: Kronolojik ve belgeli anlatım.
9. Hukuka aykırılık nedenleri: Yetki, şekil, sebep, konu, maksat ve özel kanun hükümleri.
10. Deliller: Ek numarasıyla.
11. Hukuki nedenler: Uygulanacak kanun ve mevzuat.
12. Sonuç ve istem: Açık, numaralı ve dava konusuyla uyumlu talepler.

Süre hesabı nasıl yapılır?

İYUK m.7’deki genel dava süreleri özel kanunda farklı süre bulunmayan hâllerde uygulanır. Süre, yazılı bildirimi izleyen günden başlar. İYUK m.8’e göre tatil günleri süreye dahildir; son gün tatile rastlarsa süre izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar. Kanunda yazılı sürenin sonu çalışmaya ara verme dönemine rastlarsa m.8/3’teki yedi günlük uzama kuralı ayrıca dikkate alınır.

Dilekçedeki tebliğ tarihinin yanlış yazılması mahkemenin süre incelemesini etkileyebilir. UETS tebligatında elektronik tebliğin kanunen oluştuğu tarih ile mesajın görüntülendiği tarih birbirine karıştırılmamalıdır.

Yürütmenin durdurulması talebi nasıl ayrılır?

Dava dilekçesinde işlemin iptali yanında yürütmenin durdurulması istenecekse İYUK m.27’deki şartlar somutlaştırılmalıdır. Talep, iptal nedenlerini tekrarlayan tek cümleyle bırakılmamalıdır. Yürütmenin durdurulması için işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zarar doğması ile işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; dilekçede her iki şart da ayrı ve somut biçimde açıklanmalıdır.

Yürütmenin durdurulması, nihai iptal kararı değildir. Mahkeme geçici hukuki koruma hakkında karar verirken m.27’deki şartları değerlendirir; esas inceleme devam eder.

Sık yapılan hatalar

• Tebliğ tarihini hiç yazmamak veya yanlış yazmak,
• İşlemin tarih ve sayısını belirtmeden soyut iptal talep etmek,
• Tarhiyata karşı dava ile ödeme emri davasının sebeplerini karıştırmak,
• Tazminat miktarını belirtmemek,
• Vergi davasında ihbarname bilgilerini eksik bırakmak,
• Dava konusu işlemi eklememek,
• Hukuka aykırılık nedenlerini olaylarla ilişkilendirmemek,
• Sonuç ve istem bölümünde konu kısmında bulunmayan yeni talepler eklemek,
• Aynı dilekçede bağlantısız işlemleri dava etmek,
• İmza ve ek nüsha kontrolünü yapmamak.

Türkiye geneli ve Mersin uygulaması

İYUK m.3 Türkiye genelinde aynıdır. Mersin İdare Mahkemeleri ve Mersin Vergi Mahkemesinde açılan davalarda da aynı zorunlu dilekçe unsurları aranır. Mersin’deki belediye, valilik, vergi dairesi, üniversite veya diğer idari makam işlemlerine karşı dava açılırken ayrıca İYUK m.32 ve devamındaki yetki kuralları kontrol edilmelidir.

Sık Sorulan Sorular

İdari dava dilekçesinde T.C. kimlik numarası zorunlu mu?

Evet. İYUK m.3/2-a gerçek kişilere ait T.C. kimlik numarasının dilekçede gösterilmesini zorunlu tutar.

Dilekçede tebliğ tarihi yazılmazsa ne olur?

Tebliğ tarihi m.3’te zorunlu bilgidir ve süre incelemesi için gereklidir. Eksiklik ilk incelemede m.14-15 kapsamında değerlendirilir.

İdari dava dilekçesine işlem eklenmek zorunda mı?

Evet. Dava konusu karar ve belgelerin aslı veya örneği m.3/3 uyarınca dilekçeye eklenir. Belge davacının elinde değilse bunun nedeni açıklanıp idareden getirtilmesi istenir.

Dilekçede kanun maddesi yazmak zorunlu mu?

M.3 davanın konu ve sebepleri ile delilleri zorunlu tutar. Hukuki nitelendirme mahkemeye ait olmakla birlikte hukuka aykırılığın dayandığı normların açıkça yazılması dilekçeyi somutlaştırır.

Yanlış idareyi davalı gösterirsem dava biter mi?

İdari yargıda yanlış husumet m.15 kapsamında doğru hasma yöneltilebilir. Yine de işlem ve davalı idare başlangıçta doğru belirlenmelidir.

Tam yargı davasında tazminat tutarı yazmak zorunlu mu?

Evet. İYUK m.3/2-d tam yargı davasında uyuşmazlık konusu miktarın gösterilmesini ister. Sonradan artırıma ilişkin m.16/4 ayrıca uygulanabilir.

Vergi davasında hangi bilgiler ek olarak yazılır?

Vergi veya cezanın türü ve yılı, ihbarname tarihi ve numarası ve varsa mükellef hesap numarası m.3/2-e uyarınca gösterilir.

İmzasız idari dava dilekçesi geçerli mi?

Hayır. M.3/1 idari davanın imzalı dilekçeyle açılmasını emreder. Elektronik dava açılışında güvenli elektronik sistem üzerinden imza ve kimlik doğrulama yapılır.

Aynı dilekçeyle iki idari işleme dava açılabilir mi?

Ancak İYUK m.5’teki maddi veya hukuki bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi varsa mümkündür. Bağlantısız işlemler ayrı dilekçelerle dava edilir.

Dilekçe eksikse yeniden dava açma hakkı verilir mi?

M.3 ve m.5’e aykırılıkta İYUK m.15 uyarınca dilekçe reddi ve kanundaki koşullarla yeniden düzenleme imkânı doğabilir. Yenilenen dilekçede aynı eksiklik tekrarlanmamalıdır.

Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T

Bu içerik 2577 sayılı İYUK’un m.3, m.5, m.14, m.15 ve m.27 hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Somut davada dava türü, tebliğ ve süre, görev-yetki, husumet, talep sonucu, deliller ve varsa yürütmenin durdurulması şartları birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynaklar

• 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2-8, m.14-15 ve m.27.
• Resmî Gazete ve TBMM’de yayımlanan güncel kanun değişiklikleri.

Son mevzuat kontrolü: 13 Eylül 2026.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla AraWhatsAppİletişim Bilgileri

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →

İdari Dava Dilekçesinde Neler Yazmalı? İYUK m.3 Zorunlu Unsurlar Hakkında Sık Sorulan Sorular