B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

İki Haklı İhtar Tahliye Dilekçesi | Word ve Süre

Kira hukuku • TBK 352/2

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye dilekçesi

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye dava dilekçesi, kiracının ilgili kira süresi içinde kira bedelini ödemeyerek iki ayrı haklı yazılı ihtara sebep olması durumunda kullanılır. İki belgenin varlığı yeterli değildir: kira borcu, vade, ihtar içeriği, tebliğ ve ödeme sırası kanıtlanır. Aşağıdaki Word örneği bu kronolojiyle TBK 352/2 tahliye istemini kurar.

İki ayrı haklı ihtarTebliğ ve ödeme hesabıWord dilekçe
Kısa cevap: Tebliğden önce ödeme ihtarın haklılığını etkiler; tebliğden sonraki ödeme oluşmuş haklı ihtarı kaldırmaz. Dava ilgili kira süresinin sonundan itibaren bir ay içinde açılır; arabuluculukta işlemeyen süre ve varsa 353 bildirimi ayrıca hesaplanır.
İki haklı ihtarda kira dönemi, muacceliyet, tebliğ ve ödeme tarihleri
İki yazı bulunması yeterli değildir; gerçek kira borcu ve her ihtarın haklılığı ayrı incelenir.

TBK 352/2’ye göre iki haklı ihtarın koşulları

Bir yıldan kısa kira sözleşmesinde kira süresi içinde; bir yıl ve daha uzun sözleşmede ilgili kira yılı veya bir yılı aşan süre içinde iki haklı yazılı ihtar değerlendirilir. Kiracının gerçek kira bedelini vadesinde ödememesi, ayrı borçlar hakkında iki yazılı ödeme istemi ve usulüne uygun tebliğ gösterilir. İhtarların aynı ilgili kira süresi içinde tamamlanması önemlidir.

Kira aylarının peş peşe gelmesi zorunlu değildir. Buna karşılık aynı borç için iki yazı gönderilmesi, tek ihtarda iki ayın istenmesi veya tahliye ihtarıyla ödeme isteminin birbirinin yerine kullanılması iki ayrı haklı ihtarı kendiliğinden oluşturmaz. Borç, muacceliyet ve tebliğ birlikte incelenir.

Bu form belirli süreli konut/çatılı işyerinde aylık kira borçları için hazırlanmıştır. Açık alan veya farklı kira türünde uygulanacak hükümler ayrıca belirlenir. Süresiz sözleşme ve yıllık ödeme düzeni bu aylık ihtar modeline zorlanmaz. Tahliye taahhüdü, ihtiyaç veya temerrüt nedeniyle fesih farklı sebeplerdir.

İhtarın gönderilmesi, tebliği ve ödemenin sırası

İhtarın düzenlenip gönderilmesi ile kiracıya usulüne uygun tebliği aynı tarih değildir. Her ihtarda hangi ayın hangi kira bedelinin istendiği, tebliğ anındaki ödenmemiş tutar ve ödemenin gerçek zamanı gösterilir. Tebliğden önce ödenmiş kira için, sırf daha önce ihtar gönderilmiş olmasına dayanılarak haklılık kurulmaz.

Hukuk Genel Kurulu, 2017/1289 E., 2021/1314 K., 02.11.2021, TBK 315 ile 352/2’nin işlevini ayırmış; ihtarın tebliğinden sonraki ödemenin iki haklı ihtarı ortadan kaldırmadığını açıklamıştır. Aynı ilgili kira süresi, muaccel kira ve yazılı ihtar koşulları da değerlendirilmiştir. Karardaki eski işyeri ertelemesine ilişkin tartışmayı güncel borçlara aynen taşımayın.

Aynı gün tebliğ ve ödeme

Yalnız takvim tarihiyle “önce” veya “sonra” sonucu kurmayın. Banka işlem kaydı, tutar, alıcı, açıklama, mahsup ve tebliğ kaydı incelenir. Tartışmalı ödeme veya tutar varsa kayıt celbi somutlaştırılır. Bir transferin bütün borcu kapattığını ya da hiç kira ödenmediğini belgesiz ileri sürmeyin.

Kiracıya yanlış adreste yapılan veya usulsüz olduğu ileri sürülen tebliğ varsa ihtarların dönem içinde tamamlanıp tamamlanmadığı da etkilenebilir. Noter gönderisi veya ödeme emrinin adı tek başına haklılık kanıtı değildir; içerik ve geçerli tebliğ görülmelidir.

Kira vadesi, tatil günü ve borcun iki ihtara bölünmesi

Önce sözleşmedeki ödeme günü belirlenir. Aksine sözleşme ve yerel âdet yoksa TBK 314’teki ödeme düzeni dikkate alınır. TBK 93, ifa zamanı veya son günün kanunen tatil gününe rastlamasının etkisini ve aksine anlaşmayı düzenler. Vadesi dolmadan gönderilen kira istemi haklı ihtar sayılmaz.

3. Hukuk Dairesi, 2017/6593 E., 2017/15862 K., 14.11.2017, son ödeme günü pazara rastladığı için uzayan ödeme gününde istenen kirayı muaccel kabul etmemiş; ikinci ihtarın tahliyeye esas olamayacağına karar vermiştir. Her ayın ödeme gününü ve varsa tatil etkisini ayrı hesaplayın.

Muaccel borcu ayırarak ikinci ihtar yaratmayın

3. Hukuk Dairesi, 2017/11179 E., 2018/5354 K., 16.05.2018, ilk takipte sözleşmedeki ödeme gününe göre zaten istenebilir olan Temmuz kirasının ayrı takibe bırakılmasını ikinci haklı ihtar kabul etmemiştir. İlk istem sırasında hangi kira borçlarının muaccel olduğu önemlidir. Başka bir ayın adını yazmak yapay bölmeyi kendiliğinden gidermez.

Sonraki kiraları muaccel kılan sözleşme şartı

TBK 346, kira geç ödenince sonraki kiraların muaccel olacağını düzenleyen anlaşmaları geçersiz kılar. Eski tacir/tüzel kişi işyeri ertelemesi 1 Temmuz 2020’ye kadar uygulandığından, eski kararların tarih ve kapsamı görülmeden bu istisna 2026 kira borçlarına uygulanmaz. Sözleşmedeki geçersiz muacceliyet şartıyla henüz vadesi gelmeyen kirayı ihtara eklemeyin.

Kira yılı nasıl belirlenir, tahliye davası ne zaman açılır?

Kira yılı takvim yılı değildir; sözleşme başlangıcı ve uzayan dönemler belirleyicidir. TBK 352/2’de ilgili kira süresinin; bir yıldan uzun kirada ihtarların yapıldığı kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde dava düzenlenmiştir. Bir yıldan kısa sözleşme ve bir yılı aşan kalan süre ayrıca hesaplanır. İkinci ihtarın tebliğinden itibaren hemen dava açma hakkı varsayılmaz.

KayıtBelirlenecek bilgi
Kira başlangıcı ve süreSözleşme/uzama başlangıcı, ilgili dönemin sonu
İhtarların borç dönemiBedelin ait olduğu kira yılı; yalnız ödeme veya takip yılı değil
İhtarların tebliğiİlgili kira süresi içinde geçerli tebliğ kayıtları
Dava hakkı ve son günİlgili dönem sonu ve bir aylık süre; varsa 353 ve arabuluculuk etkisi

3. Hukuk Dairesi, 2024/2951 E., 2025/3118 K., 28.05.2025, bir yıl önceden peşin taksitlerle ödenmesi gereken bedelin ait olduğu kira dönemini esas almış; o dönem bitmeden açılan davanın reddini gerekçesini düzelterek onamıştır. Aynı kararda 2020 sonrasındaki borçlar için eski muacceliyet ertelemesinin uygulanamayacağı da açıklanmıştır. Peşin ödeme vadesini kira dönemi sonu yerine kullanmayın.

TBK 353 bildirimi süreyi uzatabilir mi?

En geç kanuni dava açma süresi içinde kiracıya yazılı olarak dava açılacağının bildirilmesi süreyi bir kira yılı için uzatır. Her ödeme ihtarı otomatik 353 bildirimi değildir; dava açma bildiriminin içeriği ve kiracıya ulaşması görülür. Bu bildirim eksik iki haklı ihtarı tamamlamaz, vadesiz veya ödenmiş borcu haklı hâle getirmez.

Dava şartı arabuluculuk ve temerrüt tahliyesinden farkı

6325 madde 18/B uyarınca bu kira davasından önce arabuluculuk tamamlanır ve son tutanak eklenir. İİK uyarınca ilamsız icra tahliyesi istisnası, sulh hukukta açılacak 352/2 davasını otomatik kapsam dışında bırakmaz.

Başvuruyu dava hakkının doğduğu dönem sonrasındaki dava süresi içinde planlayın. Önceden tamamlanan bir faaliyetin yeterli olduğuna dayanarak süre hesabı kurmayın. TBK 350 ihtiyaç davası için verilmiş arabuluculuk zamanlama kararını 352/2’nin doğrudan emsali olarak sunmak doğru değildir; seçilen dava sebebi ve güncel uygulama ayrıca değerlendirilir.

18/A uyarınca büroya başvurudan son tutanağa kadar hak düşürücü süre işlemez. Tutanak tarihi yeni bir ay başlatmaz; başvuru öncesinde kullanılan süre ve sonrasındaki kalan süre hesaplanır. Hiç başvurmamak ile tamamlanan başvurunun son tutanağını eklememek ayrı eksikliklerdir.

TBK 315’teki otuz gün ile iki haklı ihtar aynı mı?

Temerrüt nedeniyle fesihte 315’in yazılı süre ve fesih uyarısı koşulları ayrıca gerekir; konut/çatılı işyerinde en az otuz gün söz konusudur. Bu sürede ödeme temerrüt yolunu etkileyebilir. 352/2’de ise tebliğden sonraki ödeme oluşmuş haklı ihtarı silmez; ilgili dönem ve iki ihtar koşulları aranır. İhtarın içerdiği süreyi, ödeme uyarısını ve kullanıldığı yolu dosyada açıkça gösterin. İki yolu tek bir “kira ödenmedi” paragrafına indirmeyin.

İcra ödeme emri yazılı ihtar bakımından değerlendirilebilir; takip başlatılması tek başına yeterli değildir. Borç, içerik, tebliğ ve ödeme sırası incelenir. Tek ödeme emrinde iki ayın istenmesi otomatik iki haklı ihtar oluşturmaz.

Mahkeme, harç ve ihtar–ödeme delil planı

Görev HMK 4 gereği sulh hukuktur. Davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa yeri HMK 6/10 ile değerlendirilir; kiralananın bulunduğu yer otomatik kesin yetkili sayılmaz. Yetki sözleşmesi varsa HMK 17–18 koşulları incelenir. Davacı kiraya veren ve davalı kiracı sıfatları sözleşme, değişiklik ve varsa temsil/mülkiyet kayıtlarıyla belirlenir.

Harçlar Kanunu 17 uyarınca tahliyede bir yıllık kira bedeli üzerinden karar ve ilam harcı alınır. Dava tarihindeki kira bedeli ve yıllık değer hesaplanır. Sırf tahliye örneği kullanıldığı için ayrı para alacağı kendiliğinden davaya dahil olmaz.

Her ihtar içinDilekçeye yazılacak kayıt
Kira borcuAit olduğu ay/dönem, gerçek tutar, artış dayanağı ve mahsup
VadeSözleşmedeki son ödeme günü ve varsa tatil etkisi
Yazılı istemİhtar/ödeme emri tarihi, numarası, içerik ve gerçek muhatap
TebliğUsulüne uygun tebliğ tarihi ve dayanak kayıt
ÖdemeTarih/saat, tutar, gerçek alıcı ve hangi borca sayıldığı
Dönem ve davaİlgili kira süresine bağlantı, arabuluculuk ve son dava günü

Banka veya icra kaydı celbi gerekiyorsa kurum, dosya, dönem ve ispat konusu açık yazılır. Genel tanık/bilirkişi listesi tebliğ belgesinin ve ödeme kaydının yerini tutmaz. Salt aidat, ceza, dayanaksız kira farkı veya başka borcu 352/2 kira borcu yerine geçirmeyin.

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye Word indir

İki sayfalık belgenin ilk sayfası dava dilekçesi, ikinci sayfası mahkemeye eklenmeyecek hazırlık notlarıdır. Her ihtarın borcu, vadesi, tebliği ve ödeme kaydı ayrı doldurulur. İhtiyaç, kira tespiti veya temerrüt davasının farklı koşulları bu forma otomatik eklenmez.

İki haklı ihtar tahliye dilekçesini Word indir

Düzenlenebilir .docx • Dilekçe + ayrı hazırlık notları

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye dava dilekçesi örneği

Gerçek taraflar, kira dönemi ve ekler yazılır. Vekil yoksa ilgili satır çıkarılır. Örnek kişi, sabit tarih, hazır elektronik imza veya dosyada bulunmayan delil kullanılmaz. 353’e dayanılmıyorsa o seçenek çıkarılır.

[YETKİLİ YER] SULH HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI KİRAYA VEREN: [Ad soyad/unvan, gerekli kimlik bilgileri ve adres]

VEKİLİ (VARSA): [Gerçek vekilin adı soyadı ve adresi; yoksa çıkarın]

DAVALI KİRACI: [Ad soyad/unvan ve adres; sözleşmedeki tarafları kontrol edin]

KİRALANAN: [Tam adres, bağımsız bölüm ve konut/çatılı işyeri niteliği]

HARCA ESAS DEĞER: [Dava tarihindeki yıllık kira bedeli ve hesap]

KONU: TBK m.352/2 uyarınca iki haklı yazılı ihtara sebebiyet verilmesi nedeniyle kiralananın tahliyesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Davalı, [başlangıç ve süre] kira sözleşmesiyle kiralananı kullanmaktadır. Davaya esas [kira süresi/kira yılı veya bir yılı aşan kalan süre] [başlangıç–bitiş] arasındadır. Kira bedeli [tutar] olup [aylık ödeme günü ve sözleşme hükmü] uygulanır. Kiraya veren sıfatım [dayanak] ile belirlenmiştir.

2. Birinci ihtar, [ait olduğu kira ayı/borç dönemi ve tutar] içindir. Son ödeme günü [tarih; tatil etkisi varsa hesap], yazılı ihtar tarihi/numarası [bilgi], kiracıya usulüne uygun tebliğ [tarih ve kayıt]tır. Tebliğ anındaki ödenmemiş kira [tutar]dır. Ödeme durumu [tarih/saat, tutar, belge veya hâlen ödenmediği kaydı]dır.

3. İkinci ihtar, [ayrı kira ayı/borç dönemi ve tutar] içindir. Son ödeme günü [tarih], ihtar tarihi/numarası [bilgi], usulüne uygun tebliğ [tarih ve kayıt]tır. Tebliğ anındaki ödenmemiş kira [tutar], ödeme durumu [tarih/saat, tutar ve kayıt]dır. [İlk ihtar sırasında bu borcun henüz istenebilir olmadığı veya borçların bölünmediğini gösteren somut açıklama]dır.

4. İhtarların dayandığı gerçek kira borçları muaccel ve tebliğ anında ödenmemiştir; ilgili kira süresi içindeki iki ayrı yazılı ihtar ve tebliğler eklerle gösterilmiştir. [Varsa ihtar sonrası ödeme ve mahsup] açıklanmıştır. [Tutar, artış, ödeme alıcısı veya tebliğ itirazı varsa dosyaya uygun belgeli yanıt] verilmiştir.

5. Davaya esas dönem [tarih] tarihinde bitmiştir. [353’e dayanılıyorsa: Dava açılacağına ilişkin yazılı bildirimin … tarihinde kiracıya ulaşmasıyla bir kira yılı için uzayan süre … şekilde hesaplanmıştır; kullanılmıyorsa çıkarın.] Dönem sonundan sonra dava süresi içinde [tarih/büro/dosya no] ile arabuluculuğa başvurulmuş, [tarih] son tutanağıyla anlaşma sağlanamamıştır. İşlemeyen süre çıkarılınca son dava günü [hesap ve tarih]dir. Dava bu süre içindedir.

6. Yetki [davalının yerleşim yeri/sözleşmenin ifa yeri ve somut gerekçe] ile belirlenmiştir. Talep, iki haklı ihtara dayanan tahliyedir; ayrı bir temerrüt tahliyesi veya kira alacağı istemiyle karıştırılmamıştır.

HUKUKİ NEDENLER

TBK m.93, 314, 339, 346, 352/2 ve uygulanıyorsa 353; HMK m.4, 6, 10, 119, 190, 194 ve ilgili hükümler; 6325 sayılı Kanun m.18/A–18/B.

DELİLLER VE EKLER

Ek-1: Kira sözleşmesi ve ödeme hükümleri; Ek-2: İlk ihtar/ödeme emri ve tebliği; Ek-3: İkinci ihtar/ödeme emri ve tebliği; Ek-4: Ödeme ve mahsup kayıtları; Ek-5: Son arabuluculuk tutanağı; Ek-6: [Varsa 353 bildirimi/ulaşma kaydı]. Celbi istenen kayıt: [Banka/icra/noter/kurum, dönem ve ispat konusu].

SONUÇ VE İSTEM

Belirtilen kiralananın TBK m.352/2 uyarınca iki haklı ihtara sebebiyet verilmesi nedeniyle tahliyesine; yargılama giderlerinin ve varsa vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederim.

[Tarih] — Davacı / varsa gerçek vekili [Ad soyad ve imza]

Hazırlık sayfasını ayırıp gerçek ekler ve son tutanakla UYAP veya fiziki mahkeme sunumu yapılır; teslim kaydı saklanır. KEP tek başına dava açma yerine geçmez. Dava açılması kiracının kendiliğinden çıkması veya kilit değiştirme yetkisi anlamına gelmez; karar ve uygulanacak icra usulü takip edilir.

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye hakkında sorular

İki haklı ihtar için iki ayın üst üste gelmesi gerekir mi?

Hayır. İlgili kira süresi içinde farklı kira borçları için iki ayrı haklı yazılı ihtar gerekir. Borcun vadesi, ihtar içeriği, kiracıya tebliği ve ödeme durumu ayrı incelenir; aynı borca ilişkin iki yazı yeterli değildir.

İhtar gönderildikten sonra ama tebliğden önce ödeme yapılırsa ne olur?

Haklılıkta kiracıya tebliğ ve ödeme sırası önemlidir. Tebliğden önce ödenen bedel, ihtarın haklılığına dayanak yapılamaz. Sadece gönderme tarihiyle karar verilmez; aynı gün işlemlerde saat ve banka/tebliğ kayıtları incelenir.

İhtar tebliğinden sonra ödeme tahliyeyi engeller mi?

Tebliğden sonra ödeme oluşmuş haklı ihtarı ortadan kaldırmaz. TBK 315 kapsamında verilen sürede ödeme ile TBK 352/2 iki haklı ihtar yolu farklıdır. Diğer ihtarın, kira süresinin ve dava şartlarının uygunluğu ayrıca gerekir.

İlk ihtarda istenebilir kira borcu ikinci ihtara bırakılabilir mi?

Muaccel borcu yapay biçimde bölerek iki haklı ihtar oluşturulamaz. İlk istem sırasında hangi borçların istenebilir olduğu sözleşme, ödeme günü ve ilgili dönemle belirlenir. Aynı borcun iki kez istenmesi iki ayrı haklı ihtar değildir.

İki haklı ihtar davası ne zaman açılır?

İlgili kira süresinin; bir yıldan uzun kirada ihtarların yapıldığı kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde açılır. Bir yıldan kısa sözleşme ve bir yılı aşan kalan süre ayrıca belirlenir. İkinci ihtarın tarihi otomatik dava başlangıcı değildir.

İki haklı ihtarda arabuluculuk zorunlu mu?

Sulh hukukta açılacak bu kira davasında zorunlu arabuluculuk tamamlanır ve son tutanak eklenir. Başvuruyu dava hakkının doğduğu dönem sonrasındaki dava süresi içinde planlayın. Başvurudan son tutanağa kadar süre işlemez; tutanak yeni bir ay başlatmaz.

Aidat veya ceza için iki ihtar tahliyeye yeter mi?

352/2 kira bedelinin ödenmemesini düzenler. Salt aidat, yan gider, ceza veya dayanağı doğrulanmamış artış tutarı gerçek kira borcu yerine geçirilmez. Temerrüt nedeniyle fesih ve diğer başvuru yolları ayrı koşullarla değerlendirilir.

Kira parasının yıllık ödendiği sözleşmede bu form kullanılır mı?

Süresiz sözleşme ve yıllık ödeme düzeninde iki haklı ihtar koşulu aynı aylık borç modeliyle kurulamaz. Peşin taksitlerde ödeme vadesi ile bedelin ait olduğu kira dönemi de farklı olabilir. Sözleşme ve güncel içtihatla ayrı inceleme gerekir.

Resmî kaynak ve kontrol kapsamı

Belge ve kaynak karşılaştırması: 8 Ekim 2026. Kira süresi, vade ve tatil, ihtar–tebliğ–ödeme, borcun bölünmesi, 346 ertelemesinin sona ermesi, 353, arabuluculuk, mahkeme ve Word/web eşleşmesi kontrol edildi. İlgili resmî kararlar konu yanında gösterilmiştir.

Yazar ve Kullanım Notu

— Mersin Barosu Sicil No: 3472. İçerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Görev, yetki, süre, mevzuat ve talepler, kullanılmadan önce başvuru tarihindeki resmî kaynaklar ile somut dosyanın belgeleri üzerinden yeniden doğrulanmalıdır.

Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme ve örnek belge sunma amacı taşır; somut dosyanın incelenmesi yerine geçmez ve sonuç garantisi içermez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu — Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin

Google Maps Yol Tarifi

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

Bu dilekçe örneği adına yayımlanan bilgilendirme içeriğidir. Örnek metin gerçek dosyanın olayları, delilleri ve güncel mevzuatı değerlendirilerek uyarlanmalıdır.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

Büro avukatı: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp