B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文Français
Menü

İki Haklı İhtar Tahliye Davasına Cevap Dilekçesi 2026 | Word

İki haklı ihtar tahliye davasına cevap dilekçesi, kiraya verenin TBK m.352/2 uyarınca kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle aynı kanuni dönem içinde iki haklı ihtar oluştuğu iddiasına karşı kiracının savunmasını içerir. Bir yıldan kısa kira sözleşmesinde kira süresi; bir yıl ve daha uzun sözleşmede bir kira yılı veya bir kira yılını aşan süre içinde iki haklı ihtar koşulu aranır. Kiraya veren, ilgili sürenin bitiminden başlayarak bir ay içinde dava açmalıdır. Cevap dilekçesinde her ihtarın hangi aya ait kira borcuna dayandığı, ihtar/takip tarihinde borcun muaccel ve ödenmemiş olup olmadığı, ödemenin ihtardan önce mi sonra mı yapıldığı, iki ihtarın aynı kira yılına denk gelip gelmediği, dava zamanı ve zorunlu arabuluculuk ayrı ayrı kontrol edilir.
İki haklı ihtar tahliye davasına cevap dilekçesi Word
TBK 352/2 iki haklı ihtar tahliye iddiasına karşı Word cevap örneği.

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye nedir?

TBK m.352/2, kiracının belirli dönem içinde kira bedelini ödemediği için kendisine yazılı olarak iki haklı ihtar gönderilmesine sebep olması halinde kiraya verene dönem sonunda tahliye davası açma imkânı tanır. Düzenlemenin amacı sürekli gecikmeli ödeme davranışı karşısında kiraya vereni korumaktır. Ancak iki yazı veya iki icra takibinin bulunması otomatik tahliye anlamına gelmez; her birinin gerçekten “haklı ihtar” koşulunu karşılaması gerekir.

İhtarların aynı kira yılı içinde olması neden önemlidir?

Bir yıl ve daha uzun süreli kira sözleşmelerinde iki haklı ihtarın bir kira yılı veya bir kira yılını aşan dönem içinde gerçekleşmesi gerekir. Kira yılı çoğu zaman sözleşmenin başlangıç tarihine göre hesaplanır; takvim yılıyla karıştırılmamalıdır. Örneğin sözleşme 15 Ağustos’ta başlamışsa inceleme döneminin 1 Ocak-31 Aralık olduğu varsayılmamalıdır.

İhtarların farklı kira yıllarına dağılması halinde m.352/2’nin aynı dönem koşulu oluşmayabilir. Cevap dilekçesinde sözleşme başlangıcı, yenileme dönemi ve her ihtarın tarihi tabloyla gösterilmelidir.

Bir ihtar ne zaman haklı sayılır?

İhtar tarihinde muaccel olmuş ve ödenmemiş kira borcu bulunmalıdır. Kiracı borcu ihtardan önce ödemişse ihtarın haklılığı tartışılır. Ödeme banka üzerinden yapılmış fakat kiraya verenin kayıtlarında görünmüyorsa dekont ve valör tarihi önem taşır. Eksik ödeme, yan gider, artış oranı veya mahsup uyuşmazlıklarında hangi tutarın gerçekten kira borcu olduğu ayrıca belirlenir.

İhtardan sonra ödeme ihtarı ortadan kaldırır mı?

İhtardan sonra yapılan ödeme, ihtarın gönderildiği anda mevcut temerrüt olgusunu her durumda geriye dönük yok saymaz. Ancak ödeme tarihi ve ihtarın tebliği, takip tarihi, talep edilen tutarın doğruluğu ve kiraya verenin kabulü birlikte incelenir. Cevap savunması “ödedim” cümlesiyle sınırlı kalmamalı; dekontlar ay ve açıklama bazında eşleştirilmelidir.

Tahliye davası ne zaman açılır?

TBK m.352/2, ilgili kira süresi veya kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde dava açılmasını öngörür. Dava şartı arabuluculuk nedeniyle sürenin hesabında arabuluculuk döneminin kanuni etkisi de dikkate alınır. Kiracı sözleşme dönemini ve arabuluculuk tarihlerini birlikte kontrol etmelidir.

Arabuluculuk dava şartı

İki haklı ihtara dayalı kira tahliye davası, kira ilişkisinden kaynaklandığı için 6325 m.18/B kapsamında dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabidir. Arabuluculuk son tutanağının taraf ve konu bakımından dava ile uyumu cevap dilekçesinde incelenebilir.

İki haklı ihtar dosyasında deliller

Belge Kontrol
Kira sözleşmesi Kira yılı ve ödeme günü
İhtar/takip 1 Borç ayı ve tarih
İhtar/takip 2 Borç ayı ve tarih
Banka dekontları Ödeme öncesi/sonrası
Arabuluculuk tutanağı Dava şartı ve tarihler

Word örneğinin doldurulması

[KİRA YILI], [BİRİNCİ İHTAR], [İKİNCİ İHTAR], [ÖDEME TARİHLERİ], [DAVA TARİHİ] ve [ARABULUCULUK] alanları gerçek belgelere göre yazılır.

Word (.docx) dosyası aşağıdaki tam dilekçe metninden oluşturulur ve cihazınıza indirilir.

İki haklı ihtar tahliye davasına cevap dilekçesi

[YER] SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE

DOSYA NO: [DOSYA NO]

DAVALI: [KİRACI]

VEKİLİ: Avukat Halil Bakırcı

DAVACI: [KİRAYA VEREN]

KONU: TBK m.352/2’ye dayalı iki haklı ihtar nedeniyle tahliye davasına cevaplarımızdır.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasındaki kira sözleşmesi [BAŞLANGIÇ] tarihli olup aylık kira ödeme günü [GÜN] ve ilgili kira yılı [DÖNEM]’dir.

2. Davacı birinci haklı ihtar olarak [TARİH/AY] tarihli [İHTAR/TAKİP] belgesine dayanmaktadır. Oysa bu ihtara konu [AY] kirası [ÖDEME TARİHİ] tarihinde, ihtardan/tebliğden önce ödenmiştir / talep edilen tutar sözleşmeye uygun değildir. Dekont ektedir.

3. İkinci ihtar [TARİH] tarihli olup [AY] kirasına ilişkindir. Bu borç da [AÇIKLAMA] nedeniyle haklı ihtar niteliği taşımamaktadır. Alternatif olarak iki ihtar farklı kira yıllarında gerçekleştiğinden TBK m.352/2’deki aynı dönem koşulu oluşmamıştır.

4. Davacı tarafından hesaplanan kira yılı hatalıdır. Sözleşme [TARİH] tarihinde başladığından kira yılı [DÖNEM] olup ihtarlardan [BİRİ] bu dönemin dışındadır.

5. Davanın ilgili dönemin sona ermesinden başlayarak bir aylık kanuni dava süresinde açılıp açılmadığı ve arabuluculuk süresinin etkisi ayrıca incelenmelidir. Tarihler [KRONOLOJİ] şeklindedir.

6. 6325 m.18/B uyarınca arabuluculuk dava şartıdır. [SON TUTANAK] tarihli tutanağın kapsamı [AÇIKLAMA] olup varsa dava şartı eksikliğimiz de saklıdır.

HUKUKİ NEDENLER: TBK m.352/2, 353; 6325 m.18/B; HMK.

DELİLLER: Kira sözleşmesi, banka dekontları, ihtarnameler, icra dosyaları, tebligatlar, arabuluculuk son tutanağı ve sair deliller.

SONUÇ VE TALEP: İki haklı ihtar koşulları oluşmadığından ve/veya dava süresi ve dava şartı yönünden eksiklik bulunduğundan tahliye talebinin reddine, giderler ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. [TARİH]

Vekili: Avukat Halil Bakırcı

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

ÖRNEK METNİ HAZIRLAYAN: Av. Halil BAKIRCI — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

İki haklı ihtar savunmasında profesyonel kronoloji

En etkili savunma çoğu zaman tarih tablosudur. Her satırda kira ayı, vade tarihi, ödeme tarihi, ihtar veya takip tarihi, tebliğ tarihi ve talep edilen tutar yer alır. Böylece mahkeme hangi ihtarın gerçekten ödenmemiş muaccel borca dayandığını görebilir. Ödeme açıklaması boş bırakılmış dekontlarda tutarın hangi aya mahsup edildiği ayrıca açıklanır.

Kira artış oranı konusunda uyuşmazlık varsa kiraya verenin talep ettiği farkın sözleşme ve TBK m.344’e uygun olup olmadığı ayrı değerlendirilebilir. Haklı ihtarın varlığı için gerçekten ödenmesi gereken kira borcunun bulunduğu saptanmalıdır. Yan giderlerin iki haklı ihtar hesabındaki etkisi de somut talep ve mevzuata göre ayrıştırılmalıdır.

İcra takipleri ihtar işlevi görebilecek belgeler içerebilir; ödeme emrinin içeriği ve tebliği incelenmelidir. Fakat iki ayrı takip bulunması da otomatik olarak iki haklı ihtar demek değildir. Her takipteki borç ve dönem ayrı ayrı denetlenir.

İki haklı ihtar SSS

İki ihtar yeterli mi?

Hayır, ikisinin de haklı ve kanuni dönem içinde olması gerekir.

Kira yılı takvim yılı mı?

Genellikle hayır; sözleşme başlangıcına göre belirlenir.

İhtardan önce ödeme yapılmışsa?

İhtarın haklılığı ciddi biçimde tartışılır.

İhtardan sonra ödeme yapılırsa?

İhtar anındaki durum ve tüm tarihler birlikte değerlendirilir.

Dava süresi nedir?

TBK m.352/2’de ilgili dönemin bitiminden başlayarak bir aylık süre öngörülür.

Arabuluculuk şart mı?

Evet, dava yolu için 6325 m.18/B kapsamındadır.

İcra takibi ihtar olabilir mi?

İçeriği, borç ve tebligat koşulları somut olayda incelenir.

Eksik kira farkı ihtar konusu olabilir mi?

Gerçek kira borcunun tutarı sözleşme ve kanuna göre belirlenmelidir.

Word dosyası düzenlenir mi?

Evet.

Avukat adı görünür mü?

Evet, Avukat Halil Bakırcı bilgisi korunur.

Kaynaklar ve E-E-A-T

Mevzuat, Resmî Gazete, Örnek Dilekçeler.

İçerik hazırlayan: Avukat Halil Bakırcı — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

Bu dilekçe örneği adına yayımlanan bilgilendirme içeriğidir. Örnek metin gerçek dosyanın olayları, delilleri ve güncel mevzuatı değerlendirilerek uyarlanmalıdır.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

Büro avukatı: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

    İSTANBUL · MERSİN · ÇEVRİM İÇİ

    Hukuki görüşme talebi

    Konunuzu kısaca paylaşın. Görüşme için tercih ettiğiniz ofisi veya çevrim içi seçeneğini belirtebilirsiniz.

    * İşaretli alanlar zorunludur.




    Mesaj uzunluğu0 / 1000

    Kalan karakter: 1000Boşluklar dahildir.Sınıra yaklaşıyorsunuz.1.000 karakter sınırına ulaştınız.

    Kimlik numarası, banka bilgisi veya hassas belge paylaşmayın. KVKK Aydınlatma Metni

    İlk iletişim tek başına avukatlık ilişkisi kurmaz ve yasal süreleri durdurmaz. Acil süreli konularda telefonla ulaşın.

    Bu Yazıyla İlgili Soru Sor

    Gerçek sorular yönetici incelemesinden sonra anonim olarak yayımlanabilir. İsim, telefon, kimlik numarası, dosya numarası veya özel bilgi paylaşmayın. Bu alan hukuki danışmanlık değildir.

    Gizlilik ve KVKK bilgilendirmesi

    Telefon WhatsApp