İnternet Siparişinin Kutusundan Eksik Ürün veya Aksesuar Çıkarsa Ne Yapılır?

İnternet siparişinde kutudan eksik ürün veya aksesuar çıkması halinde, önce eksikliğin hangi sözleşme unsuruna ilişkin olduğu belirlenir. Birden fazla ürün içeren siparişte bir ürünün hiç gönderilmemesi, tek ürünün zorunlu parçasının eksik olması ve taşıma sırasında paketin içeriğinin kaybolması aynı olay değildir. 6502 sayılı Kanun m. 8–11, malın sözleşmeye uygun teslimini; Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 16–17 ise ifa, teslimat ve teslim öncesi kayıp riskini düzenler.

Tüketicinin ilk görevi, siparişte vaat edilen içerikle fiilen teslim edilen içeriği yan yana göstermektir. Fatura, ürün sayfası, model kodu, paket sayısı, kargo kaydı ve ilk bildirim bu karşılaştırmayı sağlar. Kutu açılış videosunun bulunmaması bütün hakları otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Buna karşılık eldeki somut kayıtların erken korunması, eksikliğin teslimde mi yoksa sonradan mı oluştuğuna ilişkin tartışmayı azaltır. Talep, eksik malın gönderilmesiyle mi yoksa belirli bedelin iadesiyle mi çözüleceği açıklanarak yapılmalıdır.

Gönderilmeyen ürün ile eksik aksesuar nasıl ayrılır?

Siparişte ayrı bedelle yer alan bir malın gönderilmemesi, o sipariş kaleminin ifasıyla ilgilidir. Tek ürünün satış açıklamasında bulunan adaptör, kumanda, montaj aparatı veya benzer parçanın eksikliği ise ürünün vaat edilen bütünlüğüyle ilgilidir. Paketin dış ambalajındaki parça listesi ile satış ilanındaki içerik farklıysa, tüketiciye satış anında hangi paketin vaat edildiği belirlenmelidir. Aynı modelin farklı ülke veya kampanya paketleri bulunması bu incelemeyi önemli kılar.

6502 m. 8, sözleşmede kararlaştırılan veya objektif olarak bulunması gereken özellikleri taşımayan malı ayıp çerçevesinde ele alır. Ürünün çalışması için gerekli parçanın yokluğu ile yalnız ayrıca sipariş edilen aksesuarın hiç gönderilmemesi farklı talep hesabı doğurabilir. Başvuru, bütün sorunları “eksik kargo” adıyla birleştirmemelidir. Eksik parçanın adı, siparişteki yeri ve ürünün kullanımına etkisi açıkça yazılmalıdır.

Satıcı teslimi iki pakete bölmüşse ikinci paket henüz yoldayken kayıp iddiası kurulmadan önce sevk planı kontrol edilir. Ancak satıcının sonradan “ayrı gelecekti” demesi de sözleşmede vaat edilen teslim süresini kendiliğinden uzatmaz. İkinci gönderinin takip numarası, içerdiği ürün ve taahhüt edilen teslim tarihi istenir. Böylece eksik ifa ile planlanmış ayrı teslim birbirinden ayrılır.

Hangi kutu içeriğinin vaat edildiği nasıl gösterilir?

Sipariş onayı, satın alınan ürünün tam adı, model kodu ve seçilen varyantı göstermelidir. Satış ilanının genel görselinde görülen her nesnenin pakete dahil olduğu varsayılmaz; açıklama, paket içeriği ve satışın bütünü değerlendirilir. Buna karşılık açıkça dahil olduğu bildirilen parçanın sonradan “görsel amaçlıydı” denilerek yok sayılması da belgesiz biçimde kabul edilmez. İlanın satış tarihindeki sürümü bu nedenle korunmalıdır.

6502 m. 8 ve m. 9 kapsamında satıcının açıklamaları ile reklam ve ilanlardaki özellikler önemlidir. Satıcının belirli açıklamayla bağlı olmadığını ileri sürebildiği kanuni haller ayrıca incelenir. Başvuruya yalnız güncel ürün sayfasının bağlantısını eklemek yerine, satın alma sırasında görülen içerik kaydı ve sipariş seçimi eklenir. Sayfa değişmişse e-posta, ürün karşılaştırma belgesi ve yazışmalar kullanılabilir.

Faturada kısa bir ürün adı yazması, ayrıntılı sözleşme içeriğini tek başına tamamen açıklamayabilir. Model kodunun sonundaki harf veya paket numarası farklı aksesuar setini gösterebilir. Tüketici hangi varyant için bedel ödediğini somutlaştırmalıdır. Satıcı da başka varyantın teknik özelliklerini göstererek ilk siparişin içeriğini değiştirmiş gibi davranamaz. Tartışmanın teknik noktası, gerçekten satılan paket ile teslim edilen parçalar arasındaki farktır.

Paketi teslim alırken ve açarken hangi kayıtlar tutulur?

Paketin dış hasarı, bantların durumu, etiket bilgisi ve paket sayısı kaydedilir. Kutu içeriği açıldığında ürünler ve aksesuarlar birlikte görüntülenebilir. Bu kayıtlar ispatı kolaylaştırır; ancak mevzuatta her tüketici hakkını mutlaka kesintisiz kutu açılış videosuna bağlayan genel bir koşul bulunmaz. Fotoğraf veya video olmayan dosyada diğer hukuka uygun deliller de değerlendirilir. Satıcının özel kayıt talebi, kanuni hakları tümüyle kaldıran bir koşul gibi uygulanamaz.

Kargo teslim imzası da her durumda paketin içindeki bütün parçaların sayılarak kabul edildiğini göstermez. Belgenin içeriği, teslim sırasında yapılabilen kontrol ve olayın koşulları incelenir. Dışarıdan kapalı görünen kutudaki eksik parçanın sonradan fark edilmesiyle görünür dış hasarın hiç kayda alınmaması aynı olgu değildir. Kargoda hasar gören üründe sorumluluk yazısı taşıma hasarına ilişkin genel çerçeveyi açıklar.

Eksiklik fark edilir edilmez satıcıya ve varsa platforma bildirim yapılması, teslim durumunun izlenmesini kolaylaştırır. Bildirimde sipariş numarası, teslim tarihi, eksik parçanın tam adı ve mevcut içerik belirtilir. Paket ve etiketler inceleme için korunur. Güvenlik riski taşıyan veya eksik parça nedeniyle yanlış çalışabilecek ürün, talimat dışı yöntemlerle kullanılmamalıdır.

Paket ağırlığı teknik bir yan delildir. Kargo sistemindeki desi bilgisi hacim esaslı olabilir; gerçek tartım değeriyle aynı kabul edilmemelidir. Aksesuarın ağırlığı çok düşükse toplam gönderi ağırlığındaki yuvarlama eksikliği göstermeyebilir. Bu nedenle ağırlık kaydı, ürünün kendi teknik ağırlığı ve ambalajıyla birlikte değerlendirilir. Satıcı veya taşıyıcıdan kaydın tartım mı, hacim hesabı mı olduğu sorulur. Tek bir sayıdan kesin biçimde eksiksiz teslim veya tüketici kusuru sonucu çıkarılmamalıdır.

Satıcının kargoya verdiğini söylemesi sorumluluğu bitirir mi?

Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 17, malın tüketiciye veya onun belirlediği üçüncü kişiye teslimine kadar oluşan kayıp ve hasardan satıcıyı sorumlu tutar. Satıcının sunduğu taşıma seçenekleri dışında tüketicinin kendi seçtiği başka taşıyıcıya teslim durumunda hükümdeki istisna ayrıca uygulanır. Dolayısıyla “depodan eksiksiz çıktı” açıklaması, standart satıcı taşımasıyla yapılan teslimde uyuşmazlığın bütün hukuki sonuçlarını kendiliğinden tüketiciye yüklemez.

Eksikliğin depoda paketleme sırasında mı, taşıma sırasında mı yoksa teslim sonrasında mı oluştuğu yine maddi olarak araştırılır. Satıcı sevk ve ağırlık kayıtlarını, taşıyıcı teslim bilgilerini, tüketici ise kendisine ulaşan paketi gösterir. Bu kayıtlar birlikte değerlendirilir. Bir paketin sistemde “teslim edildi” görünmesi, siparişin her ayrı kaleminin mutlaka eksiksiz ifa edildiğini tek başına açıklamaz.

Satıcı ile taşıyıcı arasındaki iç sorumluluk tartışması tüketicinin sözleşmedeki muhatabını otomatik değiştirmez. Tüketicinin kargo şirketiyle ayrıca kurduğu taşıma ilişkisi varsa o ilişki ayrı değerlendirilir. Başvuruda taşıyıcıyı kimin seçtiği ve sipariş ekranındaki seçenekler belirtilmelidir. Böylece teslim riskinin hangi hükme göre dağıldığı belirsiz bırakılmaz; ürünün kim tarafından hangi aşamada kaybedildiği iddiası doğru bağlama oturtulur.

Resmi dayanaklar Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 16–17 ve 6502 sayılı Kanun m. 8–11 hükümleridir.

Eksik ürünün tamamlanması talebi nasıl somutlaştırılır?

Sipariş kaleminin hiç gönderilmemesi halinde tüketici, sözleşmeye uygun ifayı isteyerek eksik malın teslimini talep edebilir. Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 16, taahhüt edilen süre içinde ifayı ve mal satışında özel sipariş istisnası dışında otuz günlük azami süreyi düzenler. Satıcının eksik ürünü ne zaman göndereceği belirsiz bırakılmışsa teslim planı yazılı istenir. Genel “tedarik bekleniyor” mesajı, kararlaştırılan süreyi kendiliğinden değiştirmez.

Talepte ürün adı, adet, varyant ve sipariş kalemi belirtilir. Bir setin eksik parçası tamamlanacaksa hangi parçanın gerektiği açık yazılır. Yanlış ölçü veya model aksesuarın gönderilmesi, eksikliğin sözleşmeye uygun giderildiği anlamına gelmez. Satıcıdan gönderinin takip numarası ve içerik teyidi istenir. Tamamlayıcı gönderinin kabulü sırasında ilk uyuşmazlığın hangi bölümünün çözüldüğü kaydedilir.

Stokta bulunmama, Yönetmelik m. 16 kapsamında tek başına ifanın imkânsızlaşması sayılmaz. Gerçek imkânsızlık iddiası varsa bildirim ve iade yükümlülükleri ayrıca incelenir. Tüketici, istemediği farklı marka veya düşük nitelikli malı sırf stok açıklaması yapıldığı için kabul etmek zorunda olduğunu varsaymamalıdır. Başka ürünle çözüm öneriliyorsa yeni ürünün özellikleri, bedel farkı ve kabulün kapsamı açıkça kararlaştırılmalıdır.

Eksik aksesuar ürünü ayıplı hale getiriyorsa hangi hak seçilir?

Eksik parça nedeniyle mal sözleşmeye uygun değilse 6502 m. 11’deki seçimlik haklar değerlendirilir. Ücretsiz onarım, ayıpsız misliyle değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme arasındaki seçim somut olayın koşullarıyla kurulur. Ürünün tamamının kullanılamamasıyla küçük ve kolay tamamlanan bir aksesuar eksikliği aynı pratik sonuca sahip değildir. Kanundaki imkânsızlık ve orantısızlık ölçütleri dikkate alınmadan her durumda aynı çözüm dayatılmaz.

Tüketici ürünü elinde tutup indirim istiyorsa indirimin miktarı eksikliğin malın değerine etkisiyle açıklanmalıdır. Parça ayrıca satılıyorsa fiyatı yardımcı veri olabilir; fakat her durumda indirimin tek belirleyicisi değildir. Ürünün kullanımının engellenmesi, güvenlik ve uyumluluk durumu da somutlaştırılır. Ayıplı maldaki seçimlik haklar yazısı seçilecek hakkın muhatabını ve genel şartlarını açıklar.

Satıcının “servise başvurun” demesi, her eksik kutu içeriği uyuşmazlığını teknik arıza onarımına dönüştürmez. Eksik parça satışta vaat edilmişse teslim ve sözleşme içeriği delilleri öne çıkar. Teknik inceleme gerekli olduğunda hangi sorunun açıklanacağı belirlenir. Servis formunun tüketicinin seçmediği bir hakkı otomatik seçilmiş göstermemesine dikkat edilir; gerçek talep yazılı biçimde korunur.

Eksik kalem için bütün sipariş bedeli mi geri istenir?

Bir siparişte bağımsız birden fazla ürün bulunması halinde, gönderilmeyen tek kalemin bedeliyle bütün sepetin bedeli aynı alacak değildir. Talep edilen sonucun dayanağı açıklanmalıdır. Ayrı ürünler bağımsız kullanılabiliyorsa kısmi ifa ve ilgili kalemin bedeli üzerinden hesap yapılır. Birbirini tamamlayan bölünmez set veya sözleşmenin bütünü açısından farklı hukuki değerlendirme gerektiren durumda ise bu bağlantı gösterilir.

Fatura, sipariş indirimi, kargo bedeli ve varsa kupon dağılımı ayrı kaydedilir. Satıcının ödemeyi hangi ürüne ne kadar dağıttığı anlaşılmadan liste fiyatı üzerinden iade hesabı yapmak yanıltıcı olabilir. Ücretsiz tanıtım hediyesiyle satış bedelinin bir parçası olarak vaat edilen aksesuar da ayrılmalıdır. “Hediye” adı kullanılması, sözleşmede açıkça üstlenilmiş teslim taahhüdünü her durumda önemsiz hale getirmez; taahhüdün içeriği incelenir.

Kısmi bedel iadesi yapılmışsa hangi uyuşmazlığın karşılandığı belirlenir. Eksik parçanın bedeli için yapılan ödeme, tüketicinin diğer ürünle ilgili ayrı ayıp iddiasını mutlaka çözüme kavuşturmaz. Buna karşılık aynı eksik kalem için hem tamamlayıcı malı elde tutup hem tam bedeli yeniden talep etmek mükerrer değer elde etme sorununa yol açar. Gerçekleşen teslim ve ödeme hareketleri tek hesapta birleştirilmelidir.

Eksik veya ayrı teslim cayma süresini nasıl etkiler?

Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 9/3, tek sipariş içinde ayrı ayrı teslim edilen birden fazla malda son malın teslimini; birden fazla parçadan oluşan malda son parçanın teslimini süre başlangıcı bakımından düzenler. Ancak bu kuralın uygulanması için sözleşmedeki teslim yapısı ve gerçekte neyin teslim edildiği belirlenmelidir. Her eksiklik iddiasının cayma süresini belirsiz biçimde hiç başlatmadığı şeklinde genel bir sonuç kurulmaz.

Tüketici sırf eksik ürünün ne zaman geleceğini beklediği için mevcut cayma imkânını kullanmayı ertelememelidir. Cayma hakkı kullanılacaksa açık beyan süresinde yöneltilir; eksik ifa veya ayıp talebi kullanılacaksa bunun dayanağı ayrı belirtilir. On dört günlük gerekçesiz cayma ile sözleşmeye uygun teslim borcu birbirinin yerine geçmez. Ayıp iddiasını yalnız cayma süresi geçti diye reddetmek, farklı hakları karıştırır.

Platformdaki iade menüsünün belirli gün sonra kapanması da kanuni hakların tamamının sona erdiğini tek başına göstermez. Yazılı veya kalıcı veri saklayıcısıyla bildirim imkânları kullanılır. Ayrı paketlerin teslim tarihleri, gönderi numaraları ve eksik parçanın tamamlanma tarihi aynı dosyada tutulur. Böylece hem hakkın hangi tarihte doğduğu hem hangi sürede kullanıldığı somut olay üzerinden değerlendirilir.

Platformdan hangi işlem kayıtları istenmelidir?

Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 12/A, tüketicinin cayma, fesih, bedel iadesi, işlem kayıtları ile teslimat ve ifaya ilişkin taleplerini iletebileceği sistem bakımından aracı hizmet sağlayıcının yükümlülüklerini düzenler. Eksik sipariş bildirimi bu kanaldan iletilmeli ve takip numarası saklanmalıdır. Pazaryerinin iptal, cayma ve iade sistemi yükümlülüğü yazısı sistemin genel kapsamını açıklar.

İstenen kayıtlar somut olmalıdır: sipariş kalemleri, satıcı unvanı, paket sayısı, bildirilen kargo numaraları, satıcı cevabı, tamamlayıcı gönderi ve iade tutarı. Platformun “talep kapatıldı” mesajı, eksik malın gerçekten teslim edildiğini açıklamıyorsa kapatma gerekçesi istenir. Satıcı başka ürünü teslim etmiş veya bedel iadesi yaptığını söylemişse işlem ayrıntısı karşılaştırılır.

Platformun sorumluluğu her olayda satıcının bütün borçlarıyla özdeş değildir. Tahsilat, ön bilgilendirme, kayıt tutma ve ilgili yasal yükümlülüğün koşulları ayrı incelenir. Tüketici başvurusunda hangi işletmenin hangi davranışından şikâyetçi olduğunu açıklar. Siparişin verildiği marka adıyla faturadaki satıcı unvanını karıştırmak, eksik ifanın doğru muhataba yöneltilmesini zorlaştırır. Platform kayıtları bu ayrımın kurulmasına hizmet eder.

Eksik ürün dosyası hangi sırayla hazırlanmalıdır?

Dosya, vaat edilen ve teslim edilen içerik karşılaştırmasıyla başlamalıdır. Sonra sipariş, ödeme, sevk, teslim, eksikliğin fark edilmesi ve bildirim tarihleri sıralanır. Her eksik ürün veya parça ayrı adlandırılır. Fotoğraflar, paket etiketi, ilk bildirim, satıcı cevabı ve platform kaydı ilgili olaya bağlanır. İstenen tamamlayıcı teslim, indirim veya iade tutarı açıkça gösterilir.

Satıcı bir günlük veya birkaç saatlik bildirim şartına dayanıyorsa bunun kanuni hakkı ortadan kaldıran genel bir süre olduğu varsayılmaz. Satıcının kendi işlem politikasının dayanağı sorulur; tüketici mevzuatındaki ayıp, ifa ve cayma hükümleri ayrı uygulanır. Bununla birlikte bildirimi geciktirmek ispatı güçleştireceğinden eksiklik fark edildiğinde kayıt oluşturmak önem taşır. Hakkın hukuki süresi ile delilin kolay toplanacağı zaman aynı kavram değildir.

2026 yılında 186.000 TL’nin altındaki tüketici uyuşmazlıkları tüketici hakem heyeti yoluyla ele alınır. Bu tutara eşit veya üzerindeki uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesi ve 6502 m. 73/A kapsamındaki dava şartı arabuluculuk ile istisnaları incelenir. Başvurunun değeri belirlenirken gerçekten talep edilen tutar ve hakkın niteliği dikkate alınır. Teknik bilirkişi incelemesi gerekirse hangi aksesuarın vaat edildiği, eksik olduğu ve bunun kullanım veya değere etkisi sorulmalıdır.

Sık sorulan sorular

Kutudan aksesuar çıkmadığında doğrudan kargoya mı başvurulur?

Önce satışta hangi parçanın vaat edildiği ve eksikliğin türü belirlenir. Satıcıya ve varsa platforma bildirim yapılır. Yönetmelik m. 17 kapsamında tüketiciye teslim öncesi kayıp riski ve taşıyıcıyı kimin seçtiği incelenir. Her kutu eksikliği otomatik olarak yalnız kargo şirketinin sorunu değildir.

Kutu açılış videosu yoksa hak kaybı olur mu?

Mevzuat bütün tüketici haklarını zorunlu açılış videosuna bağlamaz. Sipariş, fatura, paket etiketi, fotoğraf, yazışma, ağırlık ve sevk kayıtları birlikte değerlendirilir. Video yardımcı delildir. Satıcının kendi kayıt talebi, kanuni hakları her durumda ortadan kaldıran bir koşul gibi uygulanamaz.

Teslim fişini imzalamak bütün parçaları kabul etmek midir?

Belgenin içeriği ve teslim sırasında yapılan kontrol incelenir. Kapalı paketin teslim alındığını gösteren imza, içeriğin tek tek sayıldığını her durumda kanıtlamaz. Eksikliği fark ettiğinizde ürün ve paket durumunu kaydedip yazılı bildirin. Dış hasar ile içerik eksikliği ayrı açıklanmalıdır.

Satıcı eksik ürünün daha sonra geleceğini söyleyebilir mi?

Ayrı teslim planı varsa takip numarası ve taahhüt edilen tarih kontrol edilir. Sonradan verilen belirsiz açıklama sözleşmedeki teslim süresini kendiliğinden uzatmaz. Yönetmelik m. 16 uyarınca taahhüt edilen süre ve özel sipariş dışındaki mal satışlarında azami süre dikkate alınır.

Satıcının stokta yok açıklaması yeterli mi?

Stokta bulunmama, Yönetmelik m. 16 kapsamında tek başına ifanın imkânsızlaşması sayılmaz. Eksik malın sözleşmeye uygun teslimi veya ilgili fesih ve iade koşulları incelenir. Tüketiciye farklı ürün öneriliyorsa özellikler, bedel ve kabul açıkça kararlaştırılmalıdır; farklı ürün otomatik dayatılamaz.

Eksik aksesuar için bütün ürün bedeli geri alınır mı?

Eksikliğin ürünün kullanımına ve sözleşmeye etkisi, seçilen hak ve kanuni koşullar değerlendirilir. İndirim, tamamlama, değişim veya dönme her olayda aynı sonuca sahip değildir. Küçük aksesuar ile çalışmayı engelleyen esas parça ayrılır; talebin ölçüsü somut gerekçeyle açıklanır.

Üç ürünlü siparişin biri gelmediyse bütün sepet iade edilir mi?

Bağımsız sipariş kalemleri ile bölünmez set ilişkisi ayrılmalıdır. Gönderilmeyen kalemin bedeli, bütün sipariş bedeliyle aynı değildir. Sözleşmenin bütünü bakımından talep varsa bunun nedeni açıklanır. İndirim ve ödeme dağılımı dikkate alınarak istenen net tutar hesaplanır.

Ayrı gelen paketlerde cayma süresi hangi gün başlar?

Yönetmelik m. 9/3, tek siparişte ayrı teslim edilen mallar ve birden fazla parçadan oluşan mal için son teslimi esas alan özel kurallar içerir. Sözleşmedeki teslim yapısı ve gerçek teslim tarihleri belirlenmelidir. Her eksiklik iddiasıyla sürenin sınırsız ertelendiği varsayılmaz.

Satıcının yirmi dört saatlik bildirim koşulu kesin mi?

Satıcının işlem politikası, kanuni ayıp ve ifa haklarının tamamını ortadan kaldıran genel süre olarak kabul edilemez. Hangi hak kullanıldığı ve ilgili mevzuat süresi belirlenir. Buna rağmen eksiklik fark edilir edilmez kayıt ve bildirim oluşturmak, teslim durumunun ispatını kolaylaştırır.

Platform talebi kapattıysa hangi kayıtları istemeliyim?

Kapatma gerekçesi, sipariş kalemleri, paket ve takip numaraları, satıcı cevabı, tamamlayıcı gönderi ve iade tutarı istenir. Yönetmelik m. 12/A kapsamındaki kayıt ve bildirim sistemi kullanılır. Talebin kapanması ile eksik malın gerçekten teslim edilmesi aynı olay değildir.

Dosyanın hazırlanması ve büro iletişimi

İstanbul’daki satıcıdan Mersin’e gönderilen siparişte paketlerin farklı günlerde ulaşması, her kalemin ayrı takibini gerektirir. Tüketici, birinci ve ikinci gönderinin etiketini ve teslim tarihini aynı sipariş numarasıyla eşleştirmelidir. Mağazadan teslim seçeneğinde de teslim alınan ürünlerin adedi ve aksesuarları kayda alınır. Şehirler arası taşıma, satıcının sözleşmeye uygun içerik teslim etme yükümlülüğünü kendiliğinden değiştirmez.

Resmî kaynaklar ve ilgili kanun maddeleri

• 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.8–11,48,68,73/A.
• Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği: m.9/3,12/A,16,17.
• Ticaret Bakanlığı — Mesafeli sözleşmeler hakkında bilgilendirme: Teslim, kayıp riski, platform talepleri.

Kaynak kontrol tarihi: 24 Ekim 2026. İlgili hükümler yazıda belirtilen kapsam ve koşullarıyla ele alınmıştır.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →