İrtikap Suçu ve Cezası: TCK 250

Türkiye Geneli · Güncel Ceza Hukuku Rehberi

İrtikap Suçu ve Cezası: TCK 250

Suçun açık tanımı: İrtikapta kamu görevlisi görevin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kişiyi menfaat sağlamaya icbar eder, hileli davranışla ikna eder veya kişinin hatasından yararlanır. Rüşvette taraflar hukuka aykırı menfaat üzerinde anlaşırken irtikabın icbar biçiminde mağdur kamu gücü baskısıyla menfaat vermek zorunda kalır. Menfaatin vaat edilmesi de madde kapsamında sonuç doğurur.

Güncelleme: 16 Ağustos 2026Kamu İdaresine Karşı SuçlarResmî mevzuat kontrolü
Net kural: Nüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle menfaat sağlatmanın cezası beş yıldan on yıla; hileli ikna üç yıldan beş yıla; hatadan yararlanma bir yıldan üç yıla kadar hapistir. Şikâyet: Hayır. Uzlaştırma: Hayır. Etkin pişmanlık/özel sonuç: Yok.

İrtikap Suçu ve Cezası: tanım ve kesin suç sınırı

Kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanarak icbar, ikna veya hatadan yararlanma yoluyla menfaat sağlamasını açıklar.

İrtikapta kamu görevlisi görevin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kişiyi menfaat sağlamaya icbar eder, hileli davranışla ikna eder veya kişinin hatasından yararlanır. Rüşvette taraflar hukuka aykırı menfaat üzerinde anlaşırken irtikabın icbar biçiminde mağdur kamu gücü baskısıyla menfaat vermek zorunda kalır. Menfaatin vaat edilmesi de madde kapsamında sonuç doğurur.

Bu yazıya özgü üç kanuni inceleme

  1. 1. unsur: Kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma
  2. 2. unsur: İcbar veya hileli ikna
  3. 3. unsur: Menfaat sağlama veya vaat alma

Suçun oluştuğu somut örnek

Ruhsat işlemini haklı neden olmadan durduracağını söyleyip vatandaşın işini yapmak için para isteyen görevli, görevin nüfuzuyla kişiyi menfaat sağlamaya zorluyorsa icbar suretiyle irtikap gündeme gelir.

Bu suçun oluşmadığı veya başka maddeden ayrıldığı örnek

Vatandaşın görevliye kendi isteğiyle hukuka aykırı işlem karşılığı para teklif etmesi ve tarafların anlaşması, icbar yoksa irtikap değil rüşvet hükümleri yönünden incelenir.

İrtikap Suçu ve Cezası için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması

İrtikap — 5237 sayılı Kanun m. 250
Madde 250- (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/86 md.) Görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Net anlamı: Nüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle menfaat sağlatmanın cezası beş yıldan on yıla; hileli ikna üç yıldan beş yıla; hatadan yararlanma bir yıldan üç yıla kadar hapistir.

Resmî güncel metin

Birlikte okunacak hükümler

  • 5237/250: Nüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle menfaat sağlatmanın cezası beş yıldan on yıla; hileli ikna üç yıldan beş yıla; hatadan yararlanma bir yıldan üç yıla kadar hapistir.

Hukuki değerlendirme şeması

1. FiilKamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma
2. Bağlamİcbar veya hileli ikna
3. Hukuki eşikMenfaat sağlama veya vaat alma
4. Net sonuçİrtikap ve hayır şikâyet sonucu

İrtikap Suçu ve Cezası: ceza, şikâyet, uzlaştırma ve özel sonuç

KonuNet cevapKanuni açıklama
CezaİrtikapNüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle menfaat sağlatmanın cezası beş yıldan on yıla; hileli ikna üç yıldan beş yıla; hatadan yararlanma bir yıldan üç yıla kadar hapistir.
ŞikâyetHayırSuç savcılık tarafından resen soruşturulur.
UzlaştırmaHayırSuç CMK 253 kapsamındaki uzlaştırma suçlarından değildir.
Etkin pişmanlık / özel sonuçYokBu suç için TCK’da özel etkin pişmanlık hükmü yoktur.

İrtikap Suçu ve Cezası için konuya özgü deliller ve yapılacak işlemler

Görev ve yetki yazısı, talep edilen menfaat, ödeme veya vaat, işlem dosyası, görüşme ve mesajlar, mağdurun işinin kamu görevlisinin yetkisinde olup olmadığı, benzer başvurular ve tanıklar araştırılır. İcbarın ciddi baskı oluşturup oluşturmadığı somutlaştırılır.

İncelenecek kayıtBağlı olduğu kanuni unsur
Görevkamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma
yetki yazısıicbar veya hileli ikna
talep edilen menfaatmenfaat sağlama veya vaat alma

Başvuru veya savunma sırası

  1. 1. adım: Kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma: Görev üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin.
  2. 2. adım: İcbar veya hileli ikna: yetki yazısı kaydının aslını koruyup kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma ile zaman bağını kurun.
  3. 3. adım: Menfaat sağlama veya vaat alma: talep edilen menfaat içeriğini icbar veya hileli ikna yönünden lehe ve aleyhe birlikte okuyun.

Bu dosyada özellikle kaçınılacak hatalar

  • İrtikap ile rüşveti baskı ölçütü olmadan ayırmak
  • Görevin sağladığı nüfuz bağlantısını kurmamak
  • Menfaat vaadini yalnız ödeme olmadığı için önemsiz saymak
Kesin ayrım: Vatandaşın görevliye kendi isteğiyle hukuka aykırı işlem karşılığı para teklif etmesi ve tarafların anlaşması, icbar yoksa irtikap değil rüşvet hükümleri yönünden incelenir.

İrtikap Suçunda Uygulama ve Dosya Stratejisi

TCK 250 dosyasında kamu görevlisinin görevin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kişiyi menfaat sağlamaya icbar etmesi, hileli davranışlarla ikna etmesi veya kişinin hatasından yararlanması biçimleri ayrılır. İcbar, mağdurun haklı işinin gereği gibi veya zamanında görülmeyeceği endişesi yaratacak ciddi baskı düzeyine ulaşmalıdır. Tarafların hukuka aykırı işlem karşılığında serbestçe anlaşması hâlinde rüşvet; tek taraflı ve görev bağlantılı menfaat temini hâlinde irtikap ayrımı somut ilişkiye göre yapılır. Menfaatin fiilen teslimi kadar vaat ve sağlatma biçimi de önem taşır.

Görev ve yetki yazısı, mağdurun işlem dosyası, talep edilen menfaat, ödeme veya vaat kayıtları, mesaj ve görüşmeler, randevu-giriş logları, benzer başvurular ve tanık anlatımları birlikte incelenir. Başvuruda mağdurun işinin kamu görevlisinin yetkisinde olduğu, baskı veya hilenin içeriği ve menfaat bağlantısı kronolojik biçimde gösterilir. Savunmada işlemin görev alanı dışında kalması, menfaat talebinin bulunmaması, iletişimin bağlamı ve ödemenin meşru hukuki nedeni belgelenir. Delil elde etme yönteminin hukuka uygunluğu ayrıca denetlenmelidir. İcbarın derecesi yaptırım yönünden dosya özelinde değerlendirilebilir.

Türkiye Geneli Uygulama

Kamu görevi, mağdur ve ödeme kayıtları farklı şehirlerde bulunabilir. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, dosya kabulü ve vekâlet koşulları oluştuğunda Türkiye’nin herhangi bir il veya ilçesindeki irtikap dosyalarında hukuki yardım sunabilir. Sonuç yönünden taahhütte bulunulmaz.

Mersin Uygulaması

Mersin’de kamu kurumundaki işlem, görevlinin yetki alanı ve menfaat iddiası kurum kayıtlarıyla karşılaştırılır. Başvuru dosyası, yazışma, ödeme veya soruşturma evrakı bulunan kişiler Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilir. Hukuki yardımın kapsamı dosya incelendikten sonra belirlenir.

İrtikap Suçu ve Cezası hakkında 12 net soru

İrtikap Suçu ve Cezası nedir?

Kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanarak icbar, ikna veya hatadan yararlanma yoluyla menfaat sağlamasını açıklar. Nüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle menfaat sağlatmanın cezası beş yıldan on yıla; hileli ikna üç yıldan beş yıla; hatadan yararlanma bir yıldan üç yıla kadar hapistir.

İrtikap Suçu ve Cezası için kanuni yaptırım nedir?

Nüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle menfaat sağlatmanın cezası beş yıldan on yıla; hileli ikna üç yıldan beş yıla; hatadan yararlanma bir yıldan üç yıla kadar hapistir.

İrtikap Suçu ve Cezası şikâyete bağlı mıdır?

Hayır. Suç savcılık tarafından resen soruşturulur.

İrtikap Suçu ve Cezası uzlaştırma kapsamında mıdır?

Hayır. Suç CMK 253 kapsamındaki uzlaştırma suçlarından değildir.

İrtikap Suçu ve Cezası için etkin pişmanlık veya özel sonuç var mıdır?

Yok. Bu suç için TCK’da özel etkin pişmanlık hükmü yoktur.

İrtikap Suçu ve Cezası hangi maddelerde düzenlenir?

5237/250 hükümleri birlikte incelenir. Ana yaptırım ve suç tanımı 5237/250 hükmündedir.

İrtikap Suçu ve Cezası oluşurken hangi unsurlar aranır?

kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma, icbar veya hileli ikna, menfaat sağlama veya vaat alma birlikte incelenir; kanunun zorunlu tuttuğu unsur eksikse bu suçtan mahkûmiyet kurulmaz.

kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma ile irtikap hükmündeki kanuni fiil arasındaki bağ ayrımı neden önemlidir?

kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma ile irtikap hükmündeki kanuni fiil arasındaki bağ sınırı, irtikap hükmünün uygulanıp uygulanmayacağını belirler. Olaydaki hareket bu ayrımın hangi tarafında kaldığı gösterilerek anlatılır.

İrtikap Suçu ve Cezası hangi kayıtlarla araştırılır?

Görev, yetki yazısı, talep edilen menfaat birlikte korunur ve her kaydın hangi unsuru açıkladığı belirtilir.

Görev tek başına yeterli midir?

Görev dosyadaki diğer kayıtlarla birlikte incelenir; kaynağı, zamanı ve kişiyle bağlantısı doğrulanmadan kesin sonuç kurulmaz.

Kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma: Görev üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin işlemi dosyada neden önemlidir?

Kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma: Görev üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin işlemi, irtikap iddiasının tarih ve içerik bakımından denetlenebilmesini sağlar.

rüşvet anlaşması ile kamu nüfuzuyla icbar ayrımı hangi sonucu değiştirir?

rüşvet anlaşması ile kamu nüfuzuyla icbar ayrımı temel fiilin 5237/250 kapsamında kalıp kalmadığını değiştirir; maddi olgu ve ilgili kayıt birlikte okunur.

Somut dosya incelemesi

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu · İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

+90 552 224 43 66E-postaİletişim

Bilgilendirme: Bu içerik genel hukuki bilgi verir. Somut dosyada uygulanacak hüküm; olay tarihi, belge, taraf sıfatı ve usul aşaması birlikte incelenerek belirlenir.

Türkiye Genelinde Dosya Takibi ve Mersin Uygulaması

Türkiye genelinde dosya takibi

irtikap suçu ve cezası konusundaki dosya veya başvuru Türkiye’nin hangi il veya ilçesinde bulunursa bulunsun; UYAP evrakları, sözleşmeler, kurum kayıtları, tarafça sunulan belgeler, bilirkişi raporları ve diğer somut deliller birlikte incelenebilir. Görev, yetki, süre ve başvuru yolu dosyanın hukuki niteliğine göre ayrı ayrı belirlenir. Gerekli yetkilendirme bulunduğunda farklı illerdeki adliye ve kurum işlemleri, dosyanın bulunduğu yer ile uygulanacak usul kuralları gözetilerek takip edilebilir.

Mersin uygulaması ve büromuzla iletişim

Mersin merkez ile Tarsus, Erdemli, Silifke, Anamur, Mut ve diğer ilçelerde görev, yetki, süre ve ilgili adliye veya kurum uygulaması somut olay üzerinden kontrol edilir. Bakırcı Keskin Hukuk Bürosu hukuki değerlendirmeyi dosya belgeleri ve somut deliller üzerinden yapar; hukuki süreçte sonuç garantisi vermez.

Dosya belgelerinin incelenmesi ve görüşme talebi için iletişim sayfası

Resmî Kaynaklar

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472

Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

Yayın tarihi: 16 Ağustos 2026

Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

Google Maps’te yol tarifiİletişim bilgileri