İstanbul Sokak Adı Değişikliği: Meclis Kararı, Valilik Onayı ve İtiraz

İstanbul’da mevcut cadde veya sokak adının değiştirilmesi için belediye meclisinin üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu ve mülki idare amirinin onayı gerekir. 5393 sayılı Belediye Kanunu m.81, ilk kez ad verilmesiyle mevcut adın değiştirilmesini farklı çoğunluklara bağlar. İstanbul’un yayımlı iş akışında ilçe belediyesinin tavsiye kararı, İBB Meclisinin kararı ve Valilik onayı ayrı aşamalardır. Yeni tabelanın asılması, bu hukuki kararların yerine geçmez. Başvuru veya itiraz dosyası; yolun tam kimliği, kararın kapsamı, oy yeter sayısı ve onay belgesi üzerinden hazırlanır.

İstanbul’da cadde ve sokak adını hangi makam belirler?

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu m.7/g, meydan, bulvar, cadde, yol ve sokak ad ve numaralarıyla binalara numara verilmesini büyükşehir belediyesinin görevleri arasında sayar. 5393 sayılı Kanun m.18/n ise meydan, cadde, sokak, park ve benzeri yerlere ad vermeyi belediye meclisinin yetkisine bırakır. İstanbul yol isimlendirmesinde bu hükümler birlikte uygulanır.

İBB Harita Müdürlüğünün resmî iş akışı, vatandaş, ilçe belediyesi ve diğer kurumlardan gelen taleplerin Büyükşehir Belediye Meclisine sunulduğunu açıklar. Olumlu meclis kararları Valilik onayına gönderilir; onaylanan kararlar ilgili kurumlara bildirilir. Harita biriminin teknik yazısı, meclisin ad değiştirme iradesi yerine geçmez.

Başvuruda yolun bulunduğu ilçe ve mahalle açıkça gösterilir. İlçe belediyesine dilekçe verilmesiyle işlemin yalnız ilçe organlarının kararıyla tamamlandığı sonucu çıkarılmaz. Talebin hangi makamda, hangi evrak numarasıyla bulunduğu ve İBB’ye gönderilip gönderilmediği ayrı ayrı izlenir. Park veya tesis isimleri söz konusuysa o alanın hangi belediyenin sorumluluğunda olduğu ayrıca belirlenir.

İlk isimlendirme ile isim değişikliği neden ayrılmalıdır?

5393 sayılı Kanun m.81’e göre ilk kez ad verilmesinde meclis üye tam sayısının salt çoğunluğu aranır. Mevcut adın değiştirilmesinde ise aynı tam sayının üçte iki çoğunluğu gerekir. Bu fark, dosyanın başlığında kullanılan kelimeyle değil, yolun önceki resmî adı bulunup bulunmadığıyla belirlenir.

İsimsiz yeni yolun adlandırılması ile yıllardır resmî kayıtta adı bulunan yolun başka adla anılması aynı karar değildir. Tabelası düşmüş veya okunamaz hâle gelmiş sokak, bu nedenle hukuken isimsiz sayılmaz. Önceki meclis kararı, adres kaydı ve yolun sabit tanıtım bilgisi incelenerek işlemin başlangıç durumu belirlenir.

Yalnız levhanın yenilenmesi, resmî adın doğru yazılması ve mevcut adın bütünüyle değiştirilmesi de birbirinden ayrılır. Dilekçede yanlış tabelanın doğru adla değiştirilmesi isteniyorsa bu açık yazılmalıdır. Eski adın kaldırılıp yeni ad konulması talebinde ise eski ve önerilen ad birlikte gösterilir; nitelikli çoğunluk gerektiren işlem basit tabela düzeltmesi gibi sunulmaz.

Önerilen isim hangi hukuki sınırlara uymalıdır?

Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmelik m.24, adların Anayasanın temel ilkelerine, yürürlükteki mevzuata ve genel ahlaka aykırı olmamasını; ayrımcılığa veya bölücülüğe yol açabilecek nitelik taşımamasını düzenler. Aynı hüküm yabancı dil kurallarına göre oluşturulmuş kelime ve ifadeler ile çirkin, müstehcen ve gülünç adlara ilişkin yasakları içerir. Yabancı ülke mensuplarının adı verilmeden önce Dışişleri Bakanlığının uygun görüşü alınır.

Bir kişinin adı önerildiğinde gerekçe yalnız kişinin tanınmış olmasıyla bırakılmaz. Kimliği, doğru yazılışı ve adının yaşatılması talebini destekleyen bilgi sunulur. İBB hizmet envanteri kişi adlarında özgeçmiş, şehadet belgesi ve konusuna uygun destekleyici evrakı gösterir. Bu belgeler kişinin adıyla yol arasında kurulmak istenen kamusal gerekçenin incelenmesini sağlar.

Yabancı bir kişinin adını içeren teklif, yalnız yerel bir anma etkinliği yapılmış olmasıyla tamamlanmaz. Yönetmelikte aranan uygun görüş dosyada aranır. Başvuru sahibinin önerisi veya topladığı imzalar, adlandırma kurallarını aşan bir hak yaratmaz; karar mercii teklifin hukuki uygunluğunu ayrıca değerlendirir.

Aynı isim başka bir yolda kullanılıyorsa ne incelenir?

Yönetmeliğin 11 ve 14. maddeleri, belediye sınırları içinde aynı ad veya numaranın birden fazla ilgili adres bileşenine verilmesini yasaklayan hükümler içerir. Bu nedenle önerilen ad yalnız başvurulan sokağın üzerinde kontrol edilmez. Belediyenin adres kayıtlarında aynı adın mevcut kullanımı da araştırılır; ilgili ilçe, mahalle ve yol kaydı açıkça belirlenir.

İsim benzerliği ile aynı resmî adın mükerrer kullanılması birbirinden ayrılmalıdır. İnternet haritasında görülen kısaltma, halkın kullandığı eski isim veya işletmelerin kendi adres yazımı tek başına resmî adlandırma kaydı değildir. İtirazda hangi iki yolun hangi kayıtlar üzerinden aynı adı taşıdığı gösterilir; yalnız arama motorundaki iki sonuçla yetinilmez.

İBB’nin 14 Ocak 2026 tarihli 24 sayılı karar dosyasında, Bahçelievler’de önerilen şehit adının başka bir caddede mevcut olması birlikte değerlendirilmiştir. İki yolun isim değişikliği aynı dosyada ele alınmıştır. Bu somut işlem, mükerrerlik incelemesinin yeni teklifin yanında mevcut yol kaydını da kapsadığını gösterir; bütün benzer başvuruların aynı biçimde kabul edileceği sonucunu vermez.

İstanbul’da isim değişikliği başvurusu nasıl hazırlanır?

İBB 2025 Kamu Hizmet Envanteri, Harita Şube Müdürlüğü 9 numaralı hizmet; dilekçe veya resmî yazı, ilçe belediye meclisinin tavsiye niteliğindeki kararı ve kişi isimlerinde ilgili tanıtıcı belgeleri sayar. Başvuru kanalları arasında Yazı İşleri, Harita ve Meclis birimleri ile İBB Çözüm Merkezi gösterilir. İlçe belediyesinden gelen yazıda tavsiye kararının eki ve tarih-sayısı bulunmalıdır.

Vatandaş dilekçesinde mevcut yol adı, ilçe, mahalle, başlangıç ve bitiş noktaları, talep edilen yeni ad ve değişiklik gerekçesi belirtilir. Yeni ismin hangi yol kesimine uygulanacağı belirsiz bırakılmaz. Talep bir kişinin adını yaşatmaya yönelikse özgeçmiş ve ilgili resmî dayanak, isim karışıklığını gidermeye yönelikse karşılaştırılan yol kayıtları eklenir.

3071 sayılı Kanun m.4, dilekçede ad-soyad, imza ve iş veya ikametgâh adresini arar. Genel biçim şartları dilekçede bulunması zorunlu bilgiler rehberinde açıklanmıştır. Yerel hizmet listesinde istenen iletişim ve destekleyici belgeler bu genel kanun şartıyla karıştırılmaz; başvuranın talebi ve cevap adresi açık tutulur.

Yolun haritası ve etkilenen adresler neden dosyaya girer?

İBB hizmet tanımı, yürürlükteki imar planı çerçevesinde teknik inceleme yapılmasını ve Mekânsal Adres Kayıt Sistemi güncellemelerini açıkça içerir. İnceleme yalnız yeni adın beğenilmesinden ibaret değildir. Yolun nerede bulunduğu, imar planındaki karşılığı, başka yol aksıyla ilişkisi ve hangi adres kayıtlarını etkilediği belirlenir.

Yönetmelik m.18, yolun başlangıç ve bitişinin arazi durumu ile güzergâh şekline göre belirlenmesini düzenler. Aynı hüküm, uzun bir cadde veya sokağın yapay biçimde parçalanarak birkaç cadde veya sokak hâline getirilemeyeceğini belirtir. Bu nedenle yalnız yeni bir isim için yolun keyfî kesimlere ayrılması önerisinde teknik ve hukuki dayanak ayrıca gösterilmelidir.

Başvurunun eki kroki, mevcut yolun tamamını ve talep edilen kesimi anlaşılır biçimde göstermelidir. Bir yolun adını değiştirmekle aksını değiştirmek veya yol kaydını iptal etmek farklı sonuçlar doğurur. Talep bunlardan hangisiyse açık yazılır. Bina, kapı ve bağımsız bölüm kayıtlarının etkisi de karar hazırlığında görünür olmalı; aynı adrese ilişkin birbiriyle çelişen haritalar kullanılmamalıdır.

İlçe meclisinin tavsiye kararı tek başına yeterli mi?

İstanbul’un yayımlı hizmet envanteri ilçe belediye meclisi kararını tavsiye niteliğinde tanımlar. Bu karar, ilçedeki talebin gerekçesini ve yerel değerlendirmeyi İBB’ye taşır. Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı ve m.81’deki onay aşaması tamamlanmadan, tavsiye belgesi yürürlüğe girmiş son isim değişikliği gibi kullanılamaz.

İlçe yazısında önerilen isimle İBB komisyon raporunda ele alınan isim karşılaştırılır. İnceleme sırasında teklif değişmişse nihai meclis kararının tam metni esas alınır. İlk dilekçedeki önerinin kabul edildiği, yalnız konunun gündeme alındığını gösteren bir kayıtla ispatlanmaz. Komisyon raporu da meclisin oylama sonucu yerine geçmez.

Başvuranın takip etmesi gereken kayıt, yalnız ilk evrak alındısı değildir. İlçe tavsiye kararı, İBB’ye gönderilen üst yazı, meclis gündemi, komisyon değerlendirmesi ve son karar ayrı belgelerdir. Bir aşamada eksik bırakılan ek nedeniyle dosya geri gönderildiyse hangi evrakın istendiği görülerek tamamlanır; aynı talebi farklı kanallardan yeniden vermek mevcut eksikliği kendiliğinden gidermez.

Üçte iki çoğunluk hangi sayı üzerinden hesaplanır?

5393 sayılı Kanun m.81’in ölçüsü toplantıya katılanların sayısı değil, meclisin üye tam sayısıdır. Mevcut adı değiştiren kararda olumlu oyların bu tam sayının üçte ikisini karşılaması gerekir. Sadece toplantıda oy kullananların çoğunluğunun kabul vermesi, kanundaki özel yeter sayıyı sağladığını tek başına göstermez.

İncelemede meclisin ilgili tarihteki üye tam sayısı, oylamaya katılım ve kabul oyları birlikte görülür. Kararın yalnız özetinde yer alan oyçokluğu ifadesi üzerinden hesap yapılamaz. Karar tutanağı, oylama kaydı ve meclis üye bilgisi arasında bağlantı kurulur. İlk kez ad verilmesindeki salt çoğunluk kuralı mevcut adın değiştirilmesine taşınmaz.

Birden fazla yolun aynı kararda düzenlenmesi de isimlendirme türlerini görünmez kılmamalıdır. Dosyada hem isimsiz bir yol hem mevcut adı değiştirilen bir cadde bulunuyorsa hangi hükmün hangi işlem için uygulandığı açık olmalıdır. İtiraz gerekçesi soyut çoğunluk itirazı şeklinde bırakılmadan, kararın kapsadığı değişiklik ve dayanak alınan oy hesabıyla açıklanır.

Valilik onayı ve 2026 Bahçelievler kararının gösterdiği süreç

5393 sayılı Kanun m.81, bu kararların mülki idare amirinin onayıyla yürürlüğe gireceğini düzenler. İstanbul’daki resmî akışta olumlu İBB Meclisi kararı Valilik Makamına gönderilir. Bu nedenle meclis karar tarihiyle onay tarihi ayrı kayıtlardır. Haber metninde kararın kabul edildiğinin duyurulması, onayın tarih ve sayısını gösteren belge yerine geçmez.

Bahçelievler Belediyesinin yayımladığı 2026 meclis kararı ve Valilik onayı, bu aşamaları birlikte görme imkânı verir. Dosyada 14 Ocak 2026 tarihli 24 sayılı İBB Meclisi kararı ve 12 Şubat 2026 tarihli Valilik yazısı bulunur. Valilik yazısı 5393 sayılı Kanun m.81 gereğince tasdiki açıkça bildirir. Böylece teklif, meclis kabulü ve onay birbirinden ayrı belgelerle izlenir.

Bir başka yol için yapılan incelemede aynı tarihler veya karar numaraları kullanılmaz. İlgili sokağın kendi kararı, onay eki ve karar kapsamındaki yol adı eşleştirilir. Onaylanan metinle sahaya asılan levhanın farklı olması durumunda hangi aşamada hata meydana geldiği belirlenir; yalnız tabelanın fotoğrafıyla kararın içeriği varsayılmaz.

Başvuru kaç ay sürer, otuz günlük cevap neyi ifade eder?

İBB’nin 2025 hizmet envanteri isimlendirme, aks değişikliği ve iptal işlemleri için ortalama tamamlanma süresini dört ay olarak gösterir. Bu, ilgili envanterdeki hizmet bilgisidir. Dört ay geçince önerilen adın kabul edildiğini veya meclis ve Valilik işlemlerinin gerçekleşmiş sayıldığını gösteren bir kanun hükmü değildir.

3071 sayılı Kanun m.7 ise dilekçenin sonucu veya yürütülen işlemin aşaması hakkında en geç otuz gün içinde gerekçeli cevap verilmesini düzenler. Yalnız işlem aşaması bildirilmişse sonuç ayrıca duyurulur. Dosyanın meclise hazırlanmakta olduğunun bildirilmesi, isim değişikliğinin nihai kabulü değildir; ancak başvuru sahibine süreç hakkında cevap verme yükümlülüğüyle ilgilidir.

Başvuru takviminde evrak kayıt tarihi, eksiklik yazısı, ilçe tavsiye kararı, İBB kararı ve Valilik onayı ayrı tutulur. Yanlış idari makama verilen dilekçe için m.5’teki yetkili makama gönderme ve başvurana bilgi verme kuralı uygulanır. Bu sevk kaydı, başvurunun hangi birime ulaştığını gösterir; özel dava süresinin her durumda durduğu anlamına gelmez.

İtirazdan önce hangi karar ve belgeler istenir?

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu m.6–8, mevcut bilgi ve belgelere erişimin çerçevesini düzenler. Sokak dosyasında kararın tam metni, ilgili komisyon raporu, onay yazısı, yol krokisi ve adres değişikliğinin kapsamı belirlenerek talep edilir. İdareden elde bulunmayan yeni bir hukuki araştırma hazırlaması istenmesiyle mevcut kararın örneğinin istenmesi aynı değildir.

Karar zaten yayımlanmışsa m.8 gereğince nerede ve ne zaman açıklandığı başvurana bildirilir. Yalnız meclis gündeminin bağlantısının bulunması, kararın tamamına ve Valilik onayına erişildiğini göstermez. Her belgenin mevcut olduğu kurum belirtilir; farklı kurumda bulunan belge için m.7’deki yönlendirme kuralı dikkate alınır.

M.11’de bilgiye erişim için genel süre on beş iş günüdür; maddede sayılan özel durumlarda otuz iş günü uygulanır ve uzatma gerekçesi ilk sürenin bitiminden önce bildirilir. Bu bilgi edinme süreleri, isim değişikliği kararına karşı dava süresiyle aynı değildir. Belge istemek, esas kararın kaldırılması talebini içerdiği ve uygun usule uyduğu incelenmeden süreyi durduran itiraz sayılmaz.

Sokak adı değişikliğine hangi hukuki nedenlerle itiraz edilir?

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2/1-a, menfaati ihlal edilenlerin idari işlemi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırılık iddiasıyla dava konusu etmesini düzenler. İsim değişikliği dosyasında yetkili organ, m.81 çoğunluğu, onay, teklif gerekçesi ve adres mevzuatına uygunluk bu çerçevede incelenir.

Yeni ismi kişisel olarak beğenmemek, bu hukuki incelemenin yerine geçmez. İtiraz eden kişi kararla bağını ve somut iddiasını açıklar: yol üzerindeki konut veya işyeri kaydı, karardan etkilenen faaliyet, yanlış belirlenmiş yol kesimi yahut karardaki belirli usul eksikliği belgelenir. Dava açma bakımından menfaat bağlantısı somut olay üzerinden değerlendirilir; her başvuranın otomatik dava hakkı bulunduğu söylenemez.

M.2/2 uyarınca idari yargı hukuka uygunluğu denetler; belediyenin yerine geçerek tercih edilen yeni sokak adını seçen makam değildir. Bu nedenle talep sonucu, hangi işlemin hangi hukuka aykırılıkla kaldırılmasının istendiğini göstermelidir. Eski adı koruma isteği, işlemin hukuki sakatlığıyla bağlantılı açıklanır; mahkemeden yalnız kişisel önerinin belediyeye zorla kabul ettirilmesi istenmez.

İdari başvuru ile dava süresi nasıl birlikte izlenir?

İYUK m.7, özel süre bulunmayan idari davalarda altmış günlük süreyi düzenler. Yazılı bildirime ilişkin m.7/2 ile ilanı gereken düzenleyici işlemlere ilişkin m.7/4 farklı başlangıç hükümleridir. Bu nedenle somut kararın niteliği, açıklanma biçimi ve başvurana yapılan bildirim birlikte görülmeden yalnız kararın üstündeki tarihten hesap yapılmaz.

M.11 kapsamındaki başvuru, dava süresi içinde işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni işlem yapılması talebini ilgili makama yöneltir; işlemekte olan süreyi durdurur. Otuz gün cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. Ret sonrasında kalan süre işlemeye devam eder; başvurudan önce geçen günler silinmez. Valiliğin onay makamı olması, belediyeyle arasındaki ilişkinin doğrudan hiyerarşik üstlük olarak adlandırılmasını gerektirmez; başvuru işlemi tesis eden makam ve somut talep üzerinden kurulmalıdır.

Genel hesap sistemi idari dava açma süresi rehberinde açıklanmıştır. Sokak adı dosyasında esas olan, meclis kararı ve onayla ilgili bütün tarihleri belgelemektir. Aynı dilekçeyi yeniden göndermek veya yalnız bilgi istemek, geçmiş dava süresini kendiliğinden yeniden başlatmaz.

İtiraz veya dava açılması yeni ismi uygulamadan kaldırır mı?

İYUK m.27/1, idari mahkemede dava açılmasının işlemin yürütülmesini kendiliğinden durdurmadığını açıkça düzenler. Bu nedenle sırf dava dilekçesi verilmiş olması, yeni adın kayıt ve levhalarda uygulanmasının otomatik olarak durduğu anlamına gelmez. İdarenin aldığı bir geri alma veya değiştirme kararıyla mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı ayrı sonuçlar doğuran belgelerdir.

M.27/2, yürütmenin durdurulması için açık hukuka aykırılık ile uygulama nedeniyle telafisi güç veya imkânsız zarar koşullarının birlikte gerçekleşmesini arar. Talepte her iki unsur somut gerekçelerle gösterilir. Karardaki çoğunluk eksikliği iddiası ile uygulamanın doğurduğu zarar aynı başlık altında belgesiz bırakılmaz; biri hukuka aykırılık, diğeri geçici koruma ihtiyacının açıklamasıdır.

Mahkeme kararı geldiğinde hükmün hangi idari işlemi kapsadığı ve idareye bildirilmesi izlenir. Kayıtlar üzerinde kişisel olarak eski ismi zorla uygulamak veya resmî levhayı değiştirmek hukuki başvurunun yerine geçmez. Dosyanın sonucu, yetkili idarenin ve mahkemenin yürürlükteki kararları üzerinden takip edilir.

İsim değişince sabit tanıtım numarası ve adresler ne olur?

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.49, adres bileşenlerindeki değişikliklerin yetkili idarece takip edilerek ulusal adres veri tabanına işlenmesini düzenler. Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmelik m.15/3, yolun yalnız adının değişmesinde veya sokağın caddeye dönüşmesinde sabit tanıtım numarasının değişmeyeceğini belirtir. Ad değişikliği, bütün yer kimliğinin sıfırdan oluşturulması değildir.

Karar yürürlüğe girdikten sonra yeni adın resmî sisteme işlenmesi, kurumlara duyurulması ve levhaların uygulanması takip edilir. İBB hizmet envanteri bu işleri isimlendirme sürecinin içinde gösterir. Eski adla düzenlenmiş belgenin hangi yeni adresle bağlantılı olduğu, karar ve adres tarihçesi üzerinden açıklanır.

Bir binanın kapı kaydı ayrıca hatalıysa sorun İstanbul numarataj belgesi ve adres düzeltme rehberi kapsamındadır. Sokak adı değişikliği başvurusu, başka bağımsız bölüme ait kapı numarasının düzeltilmesini kendiliğinden sağlamaz. Her işlem doğru taşınmaz ve doğru yol kaydıyla eşleştirilmelidir.

Yol üzerindeki işletmeler işlem sonucunu nasıl kontrol eder?

İşletmenin bulunduğu fiziksel yer aynı kalırken yalnız resmî yol adının değişmesi, gerçek bir taşınma gibi anlatılmamalıdır. Eski ve yeni adı aynı yerle ilişkilendiren belediye yazısı, kayıt uyarlamasının temelidir. Karar numarası, onay ve güncel adres birlikte saklanır; değişikliğin hangi tarihte ve hangi kapsamda yapıldığı görünür tutulur.

Şirketin ticaret sicili kaydına etkisi için İstanbul’da şirket adresinin belediye güncellemesi nedeniyle değiştirilmesi ayrı rehberdir. Buradaki isimlendirme işlemi, şirket organının gerçek taşınmaya ilişkin kararı yerine kullanılmaz. Aynı şekilde şirketin kendi kararı da belediyenin yol adını değiştiren işlemi değildir.

Başvuru kapatılırken son meclis kararı, Valilik onayı ve sistemdeki yeni ad karşılaştırılır. Karar yalnız yolun bir kesimini kapsıyorsa işletmenin o kesimde bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Tabela veya özel harita hizmetindeki gösterim farklı kaldığında, resmî belgeye dayanılarak ilgili kayıt için düzeltme istenir. Bütün adres alanlarının aynı anda değiştiği varsayılmadan her kurumun sonuç kaydı ayrı görülür.

Sık sorulan sorular

İstanbul’da mevcut sokak adını değiştirmek için hangi çoğunluk gerekir?

5393 sayılı Kanun m.81 gereğince meclis üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu gerekir. Hesap yalnız toplantıya katılanların sayısı üzerinden yapılmaz.

İsimsiz bir sokağa ilk kez ad verilirken de üçte iki mi aranır?

Hayır. M.81 ilk adlandırmada üye tam sayısının salt çoğunluğunu, mevcut adın değiştirilmesinde üçte iki çoğunluğunu arar.

İlçe belediye meclisinin kararıyla işlem biter mi?

İstanbul’un yayımlı iş akışında ilçe kararı tavsiye niteliğindedir. İBB Meclisinin kararı ve 5393 m.81 kapsamındaki Valilik onayı ayrı aşamalardır.

Valilik onayı alınmadan yeni isim yürürlüğe girer mi?

5393 m.81, adlandırma ve ad değişikliği kararlarının mülki idare amirinin onayıyla yürürlüğe gireceğini düzenler. İlgili kararın onay belgesi kontrol edilmelidir.

Yabancı bir kişinin adı için ek görüş gerekiyor mu?

Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmelik m.24, yabancı ülke mensuplarının isimleri verilmeden önce Dışişleri Bakanlığının uygun görüşünün alınmasını arar.

İBB envanterindeki dört ay sonunda başvuru kabul edilmiş sayılır mı?

Hayır. 2025 envanterindeki dört ay ortalama hizmet süresidir. Meclis kararı ve onayın yerine geçen otomatik kabul sonucu doğurmaz.

Sokak adı değişince sabit tanıtım numarası da değişir mi?

Yönetmelik m.15/3 uyarınca yolun yalnız adının değişmesi veya sokağın caddeye dönüşmesi hâlinde sabit tanıtım numarası değişmez.

İsim değişikliği kararının örneği nasıl istenir?

Mevcut karar, komisyon raporu ve onay belgesi 4982 sayılı Kanun çerçevesinde açıkça belirtilerek istenir. Yayımlanmış belge için yayımlandığı yer başvurana bildirilir.

Sokak adı kararına dava açınca uygulama hemen durur mu?

Hayır. İYUK m.27/1 uyarınca dava kendiliğinden yürütmeyi durdurmaz. M.27/2’deki iki koşulun birlikte bulunması hâlinde mahkeme geçici korumaya karar verir.

Şirket aynı yerdeyse sokak adı değişikliği gerçek taşınma mıdır?

Fiziksel yer değişmiyorsa idari adres güncellemesi olarak belgelenir. Eski ve yeni adı aynı yerle ilişkilendiren resmî yazı kullanılır; şirketin gerçek taşınma işlemiyle karıştırılmaz.

Resmî kaynaklar ve mevzuat

• 5393 sayılı Belediye Kanunu — m.18/n ve 81: meclis yetkisi, ilk adlandırma ve değişiklik çoğunluğu, mülki idare onayı
• 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu — m.7/g: yol adlandırması ve numaralama görevleri
• Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmelik — güncel metin — m.11,14,15/3,18,24: mükerrerlik, sabit tanıtım numarası, yol aksı, isim kuralları
• İBB Harita Müdürlüğü — Adres ve Numarataj Çalışmaları — İsimlendirme teklifinin meclise ve Valilik onayına sunulması, kurumlara bildirim
• İBB 2025 İmar ve Şehircilik Dairesi Kamu Hizmet Envanteri — Harita Şube Müdürlüğü 9 numaralı hizmet: belgeler, başvuru kanalları, ortalama dört ay
• Bahçelievler — İBB Meclisi 14.01.2026 tarihli 24 sayılı karar ve 12.02.2026 Valilik onayı — Tavsiye kararı, teknik etki incelemesi, meclis kararı ve m.81 onayı örneği
• 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun — m.4,5,7: dilekçe unsurları, yetkili makama gönderme, otuz gün gerekçeli cevap
• 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu — m.6–8,11: karar belgelerine erişim, yayımlı belge, süreler
• 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.2,7,11,27: hukuka uygunluk denetimi, dava ve idari başvuru, yürütmeyi durdurma
• 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu — m.49: adres bileşenlerini oluşturma ve güncelleme

İstanbul ofisi ve görüşme

İstanbul ofisinde görüşme için Maslak, Polaris Plaza iletişim ve randevu bilgilerine ulaşabilirsiniz. Görüşme talebinde uyuşmazlığın konusunu ve varsa tebligat tarihini belirtin.

Sorunuzu iletin

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →