İstanbul Taksi Durağı Kaldırma ve Taşıma Kararına İtiraz

İstanbul’da taksi durak yerinin kaldırılması veya başka noktaya taşınması, kararın dayanağı, kapsamı ve uygulanma tarihi üzerinden incelenir. İBB Taksi Durakları Yönergesi m.10 kapatma sebeplerini ve UKOME kararını düzenler. İtirazda mevcut durak yeri, işletmenin ruhsatı ve taksilerin plaka ile çalışma belgeleri birbirinden ayrılır. Durak yerini değiştiren işlem, adı ve konusu incelenmeden bütün araçların tahsis hakkını kaldıran karar olarak yorumlanmaz.

Bu inceleme, 24 Ekim 2026’da resmî TUHİM dizininden doğrulanan yönergelere dayanır. Mevcut durağa yönelik kapatma, yer değiştirme ve bunların uygulama işlemleri ele alınır. İlk kez özel parselde durak kurulmasının alan ve başvuru şartları İstanbul’da özel mülkte taksi durağı açma rehberinde açıklanmıştır. Buradaki amaç, mevcut düzeni değiştiren kararın hangi belgelerle ve hangi süre içinde denetleneceğini göstermektir.

Önce hangi kararın hangi hakkı etkilediği belirlenir

Taksi Durakları Yönergesi m.3 ve m.4, durak alanına ilişkin UKOME kararıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatını farklı belgeler olarak tanımlar. Aynı durakta çalışan taksinin kendi çalışma ruhsatnamesi ise taşıma faaliyetine ilişkindir. İşletmeci, taşımacı, şoför ve taşınmaz maliki aynı kişi olmak zorunda değildir. İtirazı yapan kişi, kararla etkilenen sıfatını ve bunu gösteren kaydı sunmalıdır.

Taksi Taşımacılığı Yönergesi m.3/1-m ve n tahsis belgesiyle araç çalışma ruhsatnamesini ayrıca ayırır. Plaka üzerindeki ticari işlem için İstanbul taksi tahsis belgesi ve devir dosyası incelenir. Durak yeri itirazında satış bedeli, araç tahsisi ve işletme ruhsatı aynı hakmış gibi ileri sürülmez. İdarenin hangi belgeyi kaldırdığı, kararın sonuç bölümünden ve eklerinden okunur.

Durak adı tek başına yerin kimliğini kesinleştirmez. Eski ve yeni karar numaraları, mahalle, cadde, yolun yönü, parsel veya kroki sınırı karşılaştırılır. Adresin yeniden numaralandırılmasıyla fiziksel yerin değiştirilmesi farklı olgulardır. İşletmenin ticaret unvanı değişmişse önceki ruhsatın kimin adına olduğu da gösterilir. Böylece itiraz, başka işletmenin kararına veya başka noktadaki durağın kapasitesine dayanmaz. Her ekin üzerinde hangi karar ve hangi konum için sunulduğu anlaşılmalıdır.

Durak yeri kararında yetki ve 2026 değişiklikleri

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu m.7/f ve m.9, durak yerlerinin belirlenmesini ve büyükşehirdeki ulaşım koordinasyonunu düzenler. Taksi durak ve park yerlerine ilişkin yetkiler UKOME tarafından kullanılır; UKOME kararları büyükşehir belediye başkanının onayıyla yürürlüğe girer. TUHİM’in teknik hazırlığı, meslek odasının görüşü ve ilçe belediyesinin yazısı kendi görevleri içinde değerlendirilir. Bunlardan biri, içeriği incelenmeden nihai UKOME kararının yerine konulmaz.

Güncel Taksi Taşımacılığı Yönergesi m.15, 26 Şubat 2026 tarihli 2026/2-4 sayılı değişiklikle mülgadır; eski Toplu Ulaşım Denetim Komisyonu esasları yürürlükteymiş gibi başvuru hazırlanmaz. Durak kapatmanın özel dayanağı ise Taksi Durakları Yönergesi m.10’dur. Ayrıca 30 Nisan 2026 tarihli 2026/4-4.B değişikliği, durak yeri değerlendirmesinde afet toplanma alanları hakkında alınacak görüşü güncellemiştir. Bu düzenlemeler, farklı işlemlerin yetki ve usullerini birbirine aktarmadan okunmalıdır.

Trafik ve imar gerekçesi hangi kayıtlarla denetlenir?

Yönerge m.10/1-a; trafik dolaşım projeleri, imar planları ve bölgenin trafik altyapısındaki değişiklikler ile trafik düzeni ve güvenliğinin bozulmasını kapatma sebepleri arasında sayar. İnceleme, yalnız “trafik yoğunluğu” ifadesinden oluşamaz. Kararda esas alınan projenin tarihi, ilgili yol kesimi ve mevcut durakla bağlantısı ortaya konulur. Başka caddeye ait ölçüm veya eski yol düzenini gösteren kroki, yeni işlemin gerekçesiyle karşılaştırılır.

Mevcut yerleşim planı ile idarenin kaldırma veya taşıma krokisi aynı ölçekte değerlendirilmelidir. Durağın giriş ve çıkışı, yaya geçişi, kavşak yaklaşımı, araç kuyruğu ve kabin sınırı işaretlenir. Fotoğrafın çekildiği yön ve tarih belirtilir. Durağa ait olmayan parkların durağa yüklenmesi veya geçici yol çalışmasının kalıcı durum gibi gösterilmesi iddiası, ilgili görüntü ve resmî planla açıklanır. Teknik itirazın konusu, kararın dayandığı somut tespittir.

Taşıma önerisi sunulacaksa eski ve yeni yerin yolcu erişimi birlikte gösterilir. Yeni noktanın yakınlığı tek başına uygunluğunu kanıtlamaz; yolun tarafı, giriş yönü ve güvenli bekleme alanı da incelenir. İdareden istenen sonuç, mevcut kararın hangi bölümünün kaldırılması veya değiştirilmesi olduğu belirtilerek yazılır. Dilekçedeki öneri, onay verilmeden yeni durağı kullanma yetkisi oluşturmaz.

Komşu şikâyetinde alt komisyon raporunun önemi

M.10/1-b, duraktan kaynaklanan çevre şikâyetlerinin uygun bulunmasını veya genel asayiş ve güvenliğin olumsuz etkilendiğinin tespitini, belirtilen kolluk ve zabıta birimlerinin oluşturduğu alt komisyon raporuyla ilişkilendirir. Bir şikâyet başvurusunun bulunması ile bu şartın gerçekleştiğini gösteren rapor farklı belgelerdir. Bu bende dayanan kapatma kararında raporun varlığı, düzenleyenler, tespit tarihi ve hangi davranışın durağa bağlandığı incelenir.

İtiraz yalnız şikâyetçiyi suçlayan anlatımla kurulmaz. Gürültü, girişin kapanması, kapasite dışı park veya güvenlik iddiasının hangi saat ve alana ilişkin olduğu belirlenir. İşletmenin kayıtları, araç listesi ve tarihli görüntüler bu tespitlerle karşılaştırılır. Raporda farklı durak adı, yanlış adres veya başka araçlar bulunması açıkça gösterilir. Kimlik bilgilerine erişim talebinde kişisel verilerin korunması kuralları gözetilir; olayın denetlenmesi için her şikâyetçinin özel bilgilerinin açıklanması gerekmez.

Raporun yalnız sonuç sayfasıyla yetinilmemelidir. İncelemeyi yapan birimlerin kaydı, tutanak ekleri, fotoğraflar ve varsa ölçümler birlikte talep edilir. İtirazda raporun her tespiti karşısına ilgili cevap ve belge konulur. Bütün şikâyetleri tek cümlede reddetmek, belirli gün ve saatteki saptamayı açıklamaz. İşletmenin aldığı düzeltici tedbirler de tarihleriyle gösterilir; önceden yapılmış bir düzenlemenin raporda değerlendirilmemesi ile sonradan alınmış tedbir aynı gerekçe değildir.

Geçici kapatma ile sürekli yer kaldırma ayrılır

M.10/1-c; uluslararası kongre, spor karşılaşması ve afet gibi durumlarda mülki amir onayıyla faaliyet süresince geçici kapatmayı düzenler. Madde sonunda durak yerlerinin UKOME kararıyla kapatılması esası yer alır. Dosyada etkinliğin veya tedbirin kapsamı, başlangıç ve bitişi, onay ve uygulanan alan birlikte görülmelidir. Belirli etkinlik için getirilen tedbirin hangi süreyle devam ettiği, yalnız levhanın kaldırılmış olmasından çıkarılmaz.

Geçici kapatma yazısı ile durağın kalıcı olarak başka yere taşınmasına ilişkin karar aynı sonuçları taşımaz. Sürekli yeni yer gösterilmişse o yerin onaylı sınırı ve ruhsat işlemleri araştırılır. Geçici tedbir sona erdiğinde fiilî kullanımın nasıl düzenlendiği idareden yazılı olarak sorulur. Sürenin sona ermesi iddiası, ilgili onayın veya kararın metnine dayanmalıdır; sözlü açıklama ve esnaf arasında dolaşan tarih yeterli kayıt değildir.

İzin dışı taksi ve farklı işletme faaliyeti

M.10/1-ç, durakta izin verilenler dışında taksi çalıştırılmasını; m.10/1-d ise otopark, lokanta, büfe veya çay ocağı gibi farklı işletmeciliği kapatma sebepleri arasında sayar. İzinli araç listesi, durağa bağlı araç sayısı ve aynı anda park edebilecek kapasite ayrı kayıtlardır. M.9’daki kapasite kurallarıyla karşılaştırma, tespit edilen plaka ve olay saati üzerinden yapılır.

Denetim tutanağında görülen faaliyetin hangi kişi tarafından yürütüldüğü ve durak alanıyla ilişkisi açıklanır. İşletme sonradan bir aykırılığı gidermişse yapılan değişiklik ve tarihi belgelenir; bu düzeltmenin mevcut kapatma kararını kendiliğinden ortadan kaldırdığı kabul edilmez. Kararın geri alınması veya değiştirilmesi ayrıca talep edilir. Para cezası da düzenlenmişse cezanın dayanağı ve başvuru yolu, durak yerinin kaldırılması kararından ayrı incelenir.

Eski ruhsat ve uzun süreli kullanım nasıl değerlendirilir?

Yönerge m.10/1 ve m.13/2, işyeri ruhsatının ve önceki durak izinlerinin çalışan esnaf lehine müktesep hak doğurmadığını belirtir. Yıllardır aynı noktada çalışılmış olması, o noktanın trafik ve planlama kararlarıyla hiç değiştirilemeyeceği sonucunu vermez. Bununla birlikte bu hükümler, idari işlemin yetki ve gerekçe denetimini kaldırmaz. İYUK m.2/1-a kapsamındaki hukuka uygunluk incelemesi devam eder.

Önceki izinler yine de önemlidir: kullanımın başlangıcını, onaylı kapasiteyi ve işletmenin hangi şartlarla kurulduğunu gösterir. Kamu alanına ilişkin ihale veya kullanım sözleşmesi de kendi konusu bakımından incelenir. UKOME yer kararına karşı başvuruyla kiralama ihalesine veya sözleşmenin sona ermesine ilişkin uyuşmazlık aynı başvuruya otomatik olarak dönüştürülmez. Her işlem için ilgili hukuk yolu ve süre ayrı belirlenir.

Taşınma kararında yeni yerin sınırları gösterilmelidir

Durak başka noktaya alınırken m.4’teki ulaşım, yol geometrisi, imar ve kurum görüşleri yeni alan bakımından incelenir. 2026 değişikliğini içeren m.4/1-b-6, İBB Afet İşleri ve Risk Yönetimi Dairesi Başkanlığının afet toplanma alanları yönünden görüşünü düzenler; AVM alanları bu alt bentte istisnadır. Bu istisna diğer yer ve ruhsat şartlarını kaldırmaz. Yeni alanın hangi statüde olduğu resmî kayıtla gösterilmelidir.

Karardaki adres, kroki, kabin konumu ve araç kapasitesi birbiriyle karşılaştırılır. “Yakın bir yere taşınacak” açıklaması hangi alanın onaylandığını göstermeye yetmez. TUHİM’in Duraklar sayfası yerleşim planı ve başvuru kaynaklarına erişim sağlar. Minibüs hattına özgü düzenlemeler ise minibüs hat ve durak değişikliği rehberinde ele alınır; o yönergedeki şartlar taksi durağına kendiliğinden uygulanmaz.

Yeni yerdeki kullanım hakkı da kendi belgesiyle doğrulanır. Özel parsel için malikin veya yetkili kullanıcının ilişkisi, kamu alanı için ilgili kullanım işlemi araştırılır. Bir krokinin üzerinde boş görünmesi, alanın hukuken kullanılabilir olduğunu göstermez. Kararda şartlı kabul varsa yerine getirilmesi istenen görüş veya düzenleme okunur. Önceki durağın ruhsatındaki adresin yeni adresle kendiliğinden değiştirilmiş olduğu varsayılmaz; yetkili idarede tamamlanacak ruhsat işlemi takip edilir.

Kararın ekleri ve tebliğ kaydı birlikte istenir

İnceleme dosyasında kapatma veya taşıma kararı, belediye başkanı onayı, karar eki kroki, teknik değerlendirme, ilgili kurum görüşleri, varsa alt komisyon raporu ve uygulama tutanağı bulunmalıdır. Önceki yer kararı ve işyeri ruhsatı da karşılaştırma için eklenir. Başvurucu yalnız sonuç yazısını elinde tutuyorsa, dayanak kararın tarih ve sayısını ayrıca istemelidir. Hangi belgenin hangi işlemi uyguladığı açıkça kaydedilir.

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu m.6, 7 ve 10 kapsamında mevcut belgelere erişim istenir. Başvuruda istenen karar ve raporlar ayrı adlandırılır. M.9, ayrılması mümkün korunan bilgiler çıkarılarak kalan içeriğin verilmesini düzenler. Belge istemekle kapatma kararının kaldırılmasını istemek farklı taleplerdir. Bilgi edinme cevabının beklenmesi, iptal davasının süresini kendiliğinden koruyan işlem olarak görülmemelidir.

Altmış günlük dava süresi nasıl korunur?

Özel kanunda farklı süre bulunmayan idari uyuşmazlıkta İYUK m.7 uyarınca genel dava açma süresi altmış gündür. Kişiye yönelik işlemde yazılı bildirimi izleyen gün esas alınır. İlanı gereken düzenleyici işlemler için m.7/4’ün başlangıç ve uygulama işlemi kuralları ayrıca geçerlidir. Dosyanın niteliği görülmeden yalnız UKOME toplantı tarihine veya bir internet paylaşımına göre son gün belirlenmez.

M.8 gereğince tatil günleri süreye dahildir; son gün tatilse süre izleyen çalışma gününün bitimine uzar. Çalışmaya ara verme dönemine ilişkin özel hüküm de hesapta dikkate alınır. Kararın alınması, tebliği, idari başvurunun teslimi ve cevabın bildirimi ayrı tarihler olarak kaydedilir. Tebliğ tartışması bulunan dosyada “bana resmen gelmedi” denilerek işlem fiilen öğrenilmişken süresiz bekleme yoluna gidilmez; bildirim ve uygulama kayıtları birlikte incelenir.

İYUK m.11 başvurusu ne sağlar?

İYUK m.11, dava süresi içinde işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını, değiştirilmesini veya yeni işlem yapılmasını üst makamdan; üst makam yoksa işlemi yapan makamdan istemeyi düzenler. Bu başvuru işlemeye başlayan dava süresini durdurur. İstem, kararın tarih ve sayısını, itiraz edilen kısmını, gerekçeyi ve talep edilen sonucu göstermelidir. Yalnız görüşme talebi veya karar örneği istemi bu içerikle aynı değildir.

Otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. Açık ret veya bu sürenin dolması üzerine önceki günler hesaba katılarak dava süresi devam eder; başvurucuya baştan yeni altmış gün verilmez. Aynı dilekçeyi farklı kanallardan tekrar göndermek sınırsız süre üretmez. Başvurunun alındı belgesi, ek listesi ve cevabı saklanır. M.11 başvurusu, kapatma kararının uygulanmasını da kendiliğinden durdurmaz.

İptal talebi hangi hukuka aykırılığa dayanır?

İYUK m.2/1-a, menfaati ihlal edilenlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden iptal davası açmasını düzenler. Durak dosyasında yetkili karar ve onayın bulunması, m.10’da belirtilen sebebin gerçekleşmesi, işlemin doğru yere uygulanması ve dayanak raporun içeriği bu çerçevede incelenir. Davacı, ruhsatı, işletme kaydı veya etkilenen taşıma faaliyetiyle karar arasındaki bağı gösterir.

Kooperatif veya şirket adına başvuruda tüzel kişiliğin temsil kaydıyla dava açan kişinin yetkisi birbirini karşılamalıdır. İşletme ruhsatının sahibinin adı, aracın sahibinin adı ve dilekçeyi imzalayan kişi kontrol edilir. Bir esnaf grubunun ortak görüşü, her kişinin işlemden nasıl etkilendiğini açıklama gereğini ortadan kaldırmaz. Davanın tarafı ve talebin kapsamı baştan doğru kurulmalıdır. Bir kişinin araç belgesi, başka tüzel kişinin durak işletme ruhsatının yerine sunulamaz.

M.3 uyarınca dava konusu, sebepler, deliller ve yazılı bildirim tarihi dilekçede belirtilir. M.14/3-d kapsamında işlemin kesin ve yürütülmesi gereken niteliği incelenir; ön inceleme görüşüyle nihai kapatma aynı değildir. İdarede kalan raporlar m.20 kapsamındaki inceleme için açıkça tanımlanır. M.2/2 gereğince mahkemenin görevi hukuka uygunluk denetimidir; mahkemeden doğrudan yeni bir durak yeri çizmesi veya başvurucunun tercih ettiği parseli tahsis etmesi istenmez.

Yürütmenin durdurulması ve kararın uygulanması

İYUK m.27/1’e göre dava açılması işlemin yürütmesini durdurmaz. M.27/2’deki açık hukuka aykırılık ile telafisi güç veya imkânsız zarar koşulları birlikte açıklanmalıdır. Eksik rapor veya yanlış konum iddiası hukuki gerekçeye; işletme düzeninin dağılması, kabinin kaldırılması ve somut faaliyete etkiler ise zarar değerlendirmesine bağlanır. Yalnız gelir azalacağını söylemek, her dosyada yürütmenin durdurulacağı güvencesi değildir.

Talepte mevcut durum, uygulama tarihi ve zarar doğuran somut adım belgelenir. Mahkemenin kararı çıktıktan sonra hüküm kapsamı ve idareye tebliğ tarihi takip edilir. İYUK m.28/1, idareye kararın gereğini gecikmeksizin yerine getirme yükümlülüğü yükler; süre tebliğden başlayarak otuz günü geçemez. Bu üst sınır idareye koşulsuz bekleme hakkı vermez. Yer, ruhsat ve araç kayıtlarında yapılması gereken işlemler mahkeme kararının kapsamına göre izlenir.

Yürütmenin durdurulması talebinde uygulama takvimi özellikle görünür olmalıdır. Kabinin kaldırılmasına veya yerin boşaltılmasına ilişkin bildirimin tarihi, işlemin gerçekleşip gerçekleşmediği ve işletmeye etkisi ayrı belgelerle açıklanır. Gelir veya gider iddiası ileri sürülüyorsa dönemi ve dayandığı kayıt belirtilir. İnternet yorumları ve tahmini ciro rakamları somut zarar belgesinin yerine geçirilmez. Mahkemenin önüne sunulan bilgi, hem aciliyetin hem talep edilen korumanın kapsamının anlaşılmasını sağlamalıdır.

Olumlu karar sonrasında da yalnız sonuç yazısı alınmasıyla takip bitmez. İdarenin yaptığı uygulamanın hangi durak alanını kapsadığı, levha ve çizgilerin onaylı sınırla uyumu, ruhsat kayıtlarının durumu kontrol edilir. Mahkeme kararı bir yer işlemini konu almışsa ilgisiz araç veya şoför belgesindeki eksikliği otomatik gidermiş sayılmaz. Uygulamada farklılık varsa kararın ilgili hükmü ve fiilî durum aynı başvuruda açıkça gösterilir.

Sık sorulan sorular

1. Durak yeri kaldırılınca taksi plakası da iptal olur mu?

Durak yeri kararı, plaka tahsisi ve taksi çalışma ruhsatnamesi farklı işlemlerdir. Kararın hangi belgeyi ve faaliyeti etkilediği sonuç kısmından okunur; yerin kapatılması bütün plaka haklarının kaldırılması şeklinde otomatik yorumlanmaz.

2. Taksi durağının kapatılmasında hangi makam yetkilidir?

Taksi Durakları Yönergesi m.10, kapatmayı UKOME kararına bağlar. 5216 m.9 gereğince UKOME kararı büyükşehir belediye başkanının onayıyla yürürlüğe girer. Uygulama yazısı ile dayanak karar birlikte incelenir.

3. Tek bir komşu şikâyeti kapatma için yeterli midir?

M.10/1-b, ilgili şikâyet veya güvenlik tespitini belirtilen birimlerin alt komisyon raporuyla ilişkilendirir. Şikâyetin varlığıyla raporun içeriği aynı değildir; kararın dayandığı tespitler ve durakla bağlantısı denetlenir.

4. Yıllardır kullanılan durak değiştirilemez mi?

Yönerge m.10/1 ve m.13/2, eski izinlerin değişmez bir durak yeri hakkı doğurmadığını belirtir. Buna karşılık yeni kararın yetki, usul ve gerekçesi İYUK m.2 kapsamında hukuka uygunluk denetimine tabidir.

5. Geçici etkinlik kapatması sürekli kaldırma sayılır mı?

M.10/1-c, belirtilen etkinlik ve afet durumlarında faaliyet süresince geçici kapatmayı düzenler. Onay, karar, süre ve uygulama alanı görülmeden tedbir kalıcı yer kaldırma işlemiyle aynı kabul edilmez.

6. Karar kopyasını istemek dava süresini durdurur mu?

Yalnız bilgi veya belgeye erişim talebi, İYUK m.11’deki kaldırma veya değiştirme başvurusuyla aynı değildir. Dava süresini koruyan başvurunun içeriği, muhatabı ve teslim tarihi ayrıca kontrol edilir.

7. İdareye itirazdan sonra yeni altmış gün başlar mı?

İYUK m.11 kapsamındaki başvuruda önce geçen günler korunur. Ret veya otuz günlük cevapsızlık sonrasında kalan süre işler; baştan yeni altmış günlük süre doğmaz.

8. Eski Toplu Ulaşım Denetim Komisyonuna başvurulur mu?

Güncel Taksi Taşımacılığı Yönergesi m.15, 2026/2-4 değişikliğiyle mülgadır. Kapatma kararında eski komisyon şablonu yerine işlemin dayanağı ve güncel idari başvuru yolu esas alınır.

9. Dava açılınca eski durakta çalışmaya devam edilir mi?

Dava açılması yürütmeyi kendiliğinden durdurmaz. Mevcut kararın uygulanması, idarenin sonraki işlemi veya mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı kapsamında değerlendirilir; dava kayıt belgesi tek başına kullanım izni değildir.

10. Mahkeme kararı ne zaman uygulanmalıdır?

İYUK m.28/1 uyarınca kararın gereği gecikmeksizin yerine getirilir ve süre idareye tebliğden itibaren otuz günü geçemez. Hükmün kapsamı, tebliğ ve sahadaki uygulama birlikte izlenir.

Kaynak kontrolü: 24 Ekim 2026. Kanun maddeleri ve resmî kaynaklar ilgili açıklamaların yanında verilmiştir.

İstanbul’da taksi durak yeri kararının incelenmesi

UKOME kararı, onaylı kroki, işyeri ruhsatı, teknik rapor ve tebliğ kaydı birlikte değerlendirilir. Görüşme için Maslak Polaris Plaza İstanbul ofisinin iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Sorunuzu iletin

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →