İstanbul Tereke Tespiti Davası: Malvarlığı ve Borçlar
İstanbul Miras Hukuku • Güncel 2026
Tereke tespiti dosyası İçin Uygulanacak Kanun Maddeleri
Mirasbırakanın İstanbul’daki taşınmazı, banka hesabı, şirket payı ve borçları bilinmiyorsa tereke tespiti sulh hukuk mahkemesinden istenir. TMK 589 koruma önlemlerini, TMK 590 defter tutulmasını; HMK 382 çekişmesiz yargı niteliğini düzenler.
| Tereke tespiti dosyası normu | Dosyadaki işlevi |
|---|---|
| TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 | terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek |
| TMK 576 | Tereke tespiti dosyası içinde mirasbırakanın son yerleşim yeri bağlantısını sınar. |
| HMK 12 | Tereke tespiti dosyası taşınmazın aynına bağlanıyorsa kesin yetkiyi belirler. |
| HMK 190 ve 194 | Tereke tespiti dosyası vakıalarını ispat yükü ve somutlaştırma bakımından düzenler. |
1. ölüm ve nüfus kayıtları ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
ölüm ve nüfus kayıtları, Tereke tespiti dosyası dosyasının kanuni dayanak bölümünde bağımsız bir ispat aracıdır. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 uygulamasında ölüm ve nüfus kayıtları kaynağı karşılaştırılır, kapsadığı dönem ispat konusuna bağlanır ve karşı tarafın erişebileceği asıl nüsha karar sonrası işlemle eşleştirilir. Bu düzen terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu denetlenebilir kılar. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak yaklaşımı yerine her kayıt, hangi kanuni şartı ispatladığı belirtilerek sunulur.
2. mirasçılık belgesi ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; mirasçılık belgesi ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. mirasçılık belgesi içindeki 5.04.2026 tarihi, 1.958.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda kronolojiye yerleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
3. tapu ve araç sorguları ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil tapu ve araç sorguları ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince tapu ve araç sorguları önce kaynağı yönünden resmî kaynaktan doğrulanır, sonra içeriği yönünden talep sonucuyla sınanır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
4. banka ve şirket kayıtları ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
banka ve şirket kayıtları hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. banka ve şirket kayıtları cevabı geldiğinde belge ispat konusuna bağlanır; 2.020.000 TL veya 7.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna karar sonrası işlemle eşleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
5. borç ve icra dosyaları ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
Tereke tespiti dosyası bakımından borç ve icra dosyaları ayrı dosya başlığına dönüştürülür; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için borç ve icra dosyaları üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları uyuşmazlık tarihine sabitlenir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 8.03.2026 tarihli kayıt ile 2.051.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
6. ölüm ve nüfus kayıtları ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
ölüm ve nüfus kayıtları, Tereke tespiti dosyası dosyasının kanuni dayanak bölümünde bağımsız bir ispat aracıdır. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 uygulamasında ölüm ve nüfus kayıtları kaynağı talep sonucuyla sınanır, kapsadığı dönem taraf sıfatı yönünden denetlenir ve karşı tarafın erişebileceği asıl nüsha kronolojiye yerleştirilir. Bu düzen terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu denetlenebilir kılar. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak yaklaşımı yerine her kayıt, hangi kanuni şartı ispatladığı belirtilerek sunulur.
7. mirasçılık belgesi ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; mirasçılık belgesi ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. mirasçılık belgesi içindeki 10.04.2026 tarihi, 2.113.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda karar sonrası işlemle eşleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
8. tapu ve araç sorguları ile TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 bağlantısı
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil tapu ve araç sorguları ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince tapu ve araç sorguları önce kaynağı yönünden uyuşmazlık tarihine sabitlenir, sonra içeriği yönünden karşılaştırılır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
Tereke tespiti dosyası Şartları Nasıl Somutlaştırılır?
Tereke tespiti dosyası bakımından tapu ve araç sorguları ayıklanır; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için tapu ve araç sorguları üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları resmî kaynaktan doğrulanır. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 13.03.2026 tarihli kayıt ile 2.206.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
banka ve şirket kayıtları, Tereke tespiti dosyası dosyasının maddi şart bölümünde bağımsız bir ispat aracıdır. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 uygulamasında banka ve şirket kayıtları kaynağı karşılaştırılır, kapsadığı dönem ispat konusuna bağlanır ve karşı tarafın erişebileceği asıl nüsha karar sonrası işlemle eşleştirilir. Bu düzen terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu denetlenebilir kılar. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak yaklaşımı yerine her kayıt, hangi kanuni şartı ispatladığı belirtilerek sunulur.
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; borç ve icra dosyaları ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. borç ve icra dosyaları içindeki 15.04.2026 tarihi, 2.268.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda kronolojiye yerleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil ölüm ve nüfus kayıtları ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince ölüm ve nüfus kayıtları önce kaynağı yönünden resmî kaynaktan doğrulanır, sonra içeriği yönünden talep sonucuyla sınanır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
mirasçılık belgesi hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. mirasçılık belgesi cevabı geldiğinde belge ispat konusuna bağlanır; 2.330.000 TL veya 17.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna karar sonrası işlemle eşleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
Tereke tespiti dosyası bakımından tapu ve araç sorguları ayrı dosya başlığına dönüştürülür; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için tapu ve araç sorguları üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları uyuşmazlık tarihine sabitlenir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 18.03.2026 tarihli kayıt ile 2.361.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
Tereke tespiti dosyası İçin İstanbul’da Görev ve Yetki
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; mirasbırakanın son yerleşim yeri kaydı ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. mirasbırakanın son yerleşim yeri kaydı içindeki 20.04.2026 tarihi, 2.423.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda karar sonrası işlemle eşleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil uyuşmazlık konusu taşınmazın ilçe ve tapu bilgisi ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince uyuşmazlık konusu taşınmazın ilçe ve tapu bilgisi önce kaynağı yönünden uyuşmazlık tarihine sabitlenir, sonra içeriği yönünden karşılaştırılır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
talep sonucunun çekişmeli veya çekişmesiz niteliği hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. talep sonucunun çekişmeli veya çekişmesiz niteliği cevabı geldiğinde belge taraf sıfatı yönünden denetlenir; 2.485.000 TL veya 22.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna kronolojiye yerleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
Tereke tespiti dosyası bakımından İstanbul ilçe-adliye yargı çevresi kaydı ayıklanır; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için İstanbul ilçe-adliye yargı çevresi kaydı üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları resmî kaynaktan doğrulanır. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 23.03.2026 tarihli kayıt ile 2.516.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
Tereke tespiti dosyası dosyası İstanbul ili yazılarak herhangi bir adliyede açılamaz. ölüm ve nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi hangi ilçe bağlantısını gösteriyorsa resmî yargı çevresi o veriyle denetlenir; TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 maddi sonucu ile HMK görev-yetki hükümleri birlikte uygulanır.
Tereke tespiti dosyası Delil Dosyası
1. ölüm ve nüfus kayıtları
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; ölüm ve nüfus kayıtları ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. ölüm ve nüfus kayıtları içindeki 25.04.2026 tarihi, 2.578.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda kronolojiye yerleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
2. mirasçılık belgesi
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil mirasçılık belgesi ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince mirasçılık belgesi önce kaynağı yönünden resmî kaynaktan doğrulanır, sonra içeriği yönünden talep sonucuyla sınanır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
3. tapu ve araç sorguları
tapu ve araç sorguları hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. tapu ve araç sorguları cevabı geldiğinde belge ispat konusuna bağlanır; 2.640.000 TL veya 27.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna karar sonrası işlemle eşleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
4. banka ve şirket kayıtları
Tereke tespiti dosyası bakımından banka ve şirket kayıtları ayrı dosya başlığına dönüştürülür; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için banka ve şirket kayıtları üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları uyuşmazlık tarihine sabitlenir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 1.03.2026 tarihli kayıt ile 2.671.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
5. borç ve icra dosyaları
borç ve icra dosyaları, Tereke tespiti dosyası dosyasının ispat bölümünde bağımsız bir ispat aracıdır. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 uygulamasında borç ve icra dosyaları kaynağı talep sonucuyla sınanır, kapsadığı dönem taraf sıfatı yönünden denetlenir ve karşı tarafın erişebileceği asıl nüsha kronolojiye yerleştirilir. Bu düzen terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu denetlenebilir kılar. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak yaklaşımı yerine her kayıt, hangi kanuni şartı ispatladığı belirtilerek sunulur.
Tereke tespiti dosyası İçin Sıralı Yol Haritası
Adım 1: ölüm tarihi ve son yerleşim yerini doğrulama
ölüm ve nüfus kayıtları hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. ölüm ve nüfus kayıtları cevabı geldiğinde belge taraf sıfatı yönünden denetlenir; 2.795.000 TL veya 5.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna kronolojiye yerleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
Adım 2: TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 koşullarını kontrol tablosuna aktarma
Tereke tespiti dosyası bakımından mirasçılık belgesi ayıklanır; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için mirasçılık belgesi üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları resmî kaynaktan doğrulanır. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 6.03.2026 tarihli kayıt ile 2.826.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
Adım 3: ölüm ve nüfus kayıtları ile mirasçılık belgesi kayıtlarını toplama
tapu ve araç sorguları, Tereke tespiti dosyası dosyasının işlem adımı bölümünde bağımsız bir ispat aracıdır. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 uygulamasında tapu ve araç sorguları kaynağı karşılaştırılır, kapsadığı dönem ispat konusuna bağlanır ve karşı tarafın erişebileceği asıl nüsha karar sonrası işlemle eşleştirilir. Bu düzen terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu denetlenebilir kılar. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak yaklaşımı yerine her kayıt, hangi kanuni şartı ispatladığı belirtilerek sunulur.
Adım 4: İstanbul ilçe-adliye bağını resmî kaynaktan saptama
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; banka ve şirket kayıtları ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. banka ve şirket kayıtları içindeki 8.04.2026 tarihi, 2.888.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda kronolojiye yerleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
Adım 5: mirasçı ve karşı taraf sıfatlarını tamamlama
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil borç ve icra dosyaları ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince borç ve icra dosyaları önce kaynağı yönünden resmî kaynaktan doğrulanır, sonra içeriği yönünden talep sonucuyla sınanır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
Adım 6: terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucuna uygun talep kurma
ölüm ve nüfus kayıtları hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. ölüm ve nüfus kayıtları cevabı geldiğinde belge ispat konusuna bağlanır; 2.950.000 TL veya 10.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna karar sonrası işlemle eşleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
Adım 7: tebligat ile UYAP ara kararlarını izleme
Tereke tespiti dosyası bakımından mirasçılık belgesi ayrı dosya başlığına dönüştürülür; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için mirasçılık belgesi üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları uyuşmazlık tarihine sabitlenir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 11.03.2026 tarihli kayıt ile 2.981.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
Adım 8: kararı tapu, banka, vergi veya sicilde uygulama
tapu ve araç sorguları, Tereke tespiti dosyası dosyasının işlem adımı bölümünde bağımsız bir ispat aracıdır. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 uygulamasında tapu ve araç sorguları kaynağı talep sonucuyla sınanır, kapsadığı dönem taraf sıfatı yönünden denetlenir ve karşı tarafın erişebileceği asıl nüsha kronolojiye yerleştirilir. Bu düzen terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu denetlenebilir kılar. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak yaklaşımı yerine her kayıt, hangi kanuni şartı ispatladığı belirtilerek sunulur.
Tereke tespiti dosyası İçin Örnek Dosya Analizi
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil ölüm ve nüfus kayıtları ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince ölüm ve nüfus kayıtları önce kaynağı yönünden uyuşmazlık tarihine sabitlenir, sonra içeriği yönünden karşılaştırılır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
tapu ve araç sorguları hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. tapu ve araç sorguları cevabı geldiğinde belge taraf sıfatı yönünden denetlenir; 3.105.000 TL veya 15.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna kronolojiye yerleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
Tereke tespiti dosyası bakımından borç ve icra dosyaları ayıklanır; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için borç ve icra dosyaları üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları resmî kaynaktan doğrulanır. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 16.03.2026 tarihli kayıt ile 3.136.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
Örnekte mirasbırakan 2.06.2026 tarihinde ölmüş ve İstanbul bağlantılı 2.243.000 TL değer bırakmıştır. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak davranışı saptanınca TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 üzerinden terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi kurulmuştur. ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, tapu ve araç sorguları, banka ve şirket kayıtları, borç ve icra dosyaları aynı gün değil, ait oldukları hukukî döneme göre karşılaştırılmıştır.
Tereke tespiti dosyası Hangi Taleplerden Ayrılır?
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 metni Tereke tespiti dosyası için başlangıç normudur; reddi miras kaydı ise normun somut olayda çalıştığını gösteren kayıttır. reddi miras kaydı içindeki 18.04.2026 tarihi, 3.198.000 TL değer ve ilgili kişi bilgisi ayrı sütunlarda kronolojiye yerleştirilir. Böylece terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek hedefi hesaplanabilir hâle gelir. Dosyada mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki yanlış kabul bırakılmaz.
Tereke tespiti dosyası incelemesinde mahkeme, yalnız sonuç cümlesini değil tenkis ve saklı pay hesabı ile kanıtlanan olayı görür. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 gereğince tenkis ve saklı pay hesabı önce kaynağı yönünden resmî kaynaktan doğrulanır, sonra içeriği yönünden talep sonucuyla sınanır. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek için gerekli bağlantı bu iki denetimle kurulur. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak riski, kayıt tarihleri açıkça ayrılarak giderilir.
muris muvazaası tapu zinciri hakkında kurumdan cevap istendiğinde Tereke tespiti dosyası, tarih aralığı ve ilgili kişi açıkça belirtilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 çerçevesinde sınırsız araştırma değil terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacına bağlı belirli kayıt talep edilir. muris muvazaası tapu zinciri cevabı geldiğinde belge ispat konusuna bağlanır; 3.260.000 TL veya 20.05.2026 gibi belirleyici veri talep sonucuna karar sonrası işlemle eşleştirilir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak biçimindeki soyutlama kullanılmaz.
Tereke tespiti dosyası bakımından ortaklığın giderilmesi satış dosyası ayrı dosya başlığına dönüştürülür; çünkü TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde düzenlenen sonuç, belgenin adıyla değil gösterdiği maddi olayla doğar. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı için ortaklığın giderilmesi satış dosyası üzerindeki kişi, tarih ve değer alanları uyuşmazlık tarihine sabitlenir. mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası Tereke tespiti dosyası talebini zayıflatır; bu nedenle 21.03.2026 tarihli kayıt ile 3.291.000 TL tutarlı işlem aynı kronolojide fakat ayrı hukuki vakıalar olarak yazılır.
Tereke tespiti dosyası İçin Bağlantılar
Site içi rehberler
- İstanbul reddi miras
- İstanbul muris muvazaası
- Miras kalan borçlar
- Vasiyetname hazırlama
- İstanbul reddi miras
- İstanbul muris muvazaası
Resmî kaynaklar
Tereke tespiti dosyası Hakkında Sık Sorulan Sorular
Tereke tespiti dosyası: esas alınacak hüküm hangisidir?
TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383, Tereke tespiti dosyası için doğrudan dayanak setidir. terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek amacı bu hükümlerin kişi, şekil, süre ve sonuç şartları üzerinden denetlenir.
Tereke tespiti dosyası başvurusu İstanbul’da nereye yapılır?
Tereke tespiti dosyası talebinin niteliği önce görev yönünden HMK 2, 4 ve 383 ile ayrılır. Yetki bakımından mirasbırakanın son yerleşim yeri TMK 576, taşınmazın aynına ilişkin sonuç HMK 12 üzerinden uygulanır.
Tereke tespiti dosyası için ilk alınacak belge nedir?
ölüm ve nüfus kayıtları ilk belge grubudur; mirasçılık belgesi ve tapu ve araç sorguları ile çapraz kontrol edilir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 şartını göstermeyen kayıt tek başına yeterli kabul edilmez.
Tereke tespiti dosyası süresi hangi tarihten hesaplanır?
Tereke tespiti dosyası süresi, TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içinde belirtilen ölüm, öğrenme, tebliğ, ilan veya işlem olayından başlar. Bu tarihler ölüm ve nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi üzerinden birbirinden ayrılır.
Tereke tespiti dosyası için tüm mirasçılar aynı dilekçeyi mi vermelidir?
Tereke tespiti dosyası koruma işi, çekişmesiz yargı veya hasımlı dava niteliğine göre farklı taraf düzeni gerektirir. TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 içindeki talep hakkı ve TMK 640’taki elbirliği kuralı birlikte değerlendirilir.
Yurt dışındaki mirasçı Tereke tespiti dosyası işlemini nasıl yürütür?
Tereke tespiti dosyası işlemini açıkça kapsayan özel vekâletname düzenlenir. Yabancı makam belgesinde apostil veya tasdik ile Türkçe tercüme tamamlanır; ölüm ve nüfus kayıtları belgesinin aslı dosyaya bağlanır.
Tereke tespiti dosyası yalnız e-Devlet ile tamamlanır mı?
Tereke tespiti dosyası için e-Devlet bazı kayıtları sağlar; ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi ve tapu ve araç sorguları bakımından mahkeme, noter, banka veya sicil adımı ayrıca yürütülür.
Tereke tespiti dosyası kararından sonra hangi işlem yapılır?
Tereke tespiti dosyası kararının hüküm fıkrası terekenin kapsamını ölüm tarihindeki aktif ve pasifiyle sabitlemek sonucunu açıkça içeriyorsa ilgili tapu, banka, vergi veya şirket sicili uygulaması kesinleşme durumu gözetilerek tamamlanır.
Tereke tespiti dosyası dosyasında en sık hata hangisidir?
mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak. Tereke tespiti dosyası için bu hata TMK 589-590; HMK 382/2-c ve 383 şartlarının belge bazlı kontrol tablosuyla giderilir.
Tereke tespiti dosyası avukatla takip edilmek zorunda mıdır?
Tereke tespiti dosyası için genel avukat zorunluluğu yoktur. Buna karşılık mirasçılık sıfatı ile tereke malının varlığını birbirine karıştırmak hatası süre, görev, taraf veya ispat kaybı doğurduğundan dosya özelinde hukuki denetim gerekir.
Tereke tespiti hangi miras işlemi değildir?
“Tereke tespiti dosyası” aramasında mirasçılık belgesi, koruma amaçlı tereke tespiti, resmî defter ve ortaklığın giderilmesi birbirine karıştırılmamalıdır. Her başvuru farklı bir hukuki sonuç ve belge düzeni doğurur.
- Mirasçılık belgesi: mirasçıları ve pay oranlarını gösterir; terekenin tüm aktif ve pasiflerini tek başına ortaya çıkarmaz.
- Tereke tespiti/koruma önlemi: mevcut malvarlığı ve borçların belirlenmesi, defterlenmesi ve gerektiğinde korunmasına yönelir.
- Paylaşma veya ortaklığın giderilmesi: belirlenen malvarlığının paylaştırılması ya da satışıyla ilgilidir; tespit başvurusunun otomatik sonucu değildir.
İstanbul sulh hukuk ve adliye bağlantıları için İstanbul avukat ve hukuk rehberini inceleyebilirsiniz. Tek fizikî ofisimiz Mersin’dedir; İstanbul’da şube bulunmaz ve yurt dışındaki mirasçılar dâhil Türkiye geneli koordinasyon sağlanır.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
