İstinaf ve Temyiz Duruşması Avukatlık Ücreti 2026–2027: 28.000, 55.000, 50.000 TL
Bu yazı, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ücret cetveline dayanır. Rakamlar, somut dosya için hazırlanmış bir ücret teklifi değildir.
Kısa özet ve ücret tablosu
| Hukuki yardım / hesap | 2026–2027 tutarı |
|---|---|
| İstinafta bir duruşması olan iş | 28.000 TL |
| İstinafta birden fazla duruşma / belirtilen diğer işlemler | 55.000 TL |
| Bölge mahkemesinde ilk derece davası | 45.000 TL |
| Yüksek mahkemelerde temyiz duruşması | 50.000 TL |
Cetvel dayanağı: İkinci Kısım İkinci Bölüm 18, 20 ve 22; Genel Hükümler m.2. Örnek hesaplar yalnız belirtilen varsayımları gösterir; özel hüküm, indirim ve tutar sınırları ayrıca uygulanır.
Başvuru dilekçesi ile duruşma satırı farklıdır
İstinaf veya temyiz başvurusu yapılması, her durumda cetveldeki duruşma tutarının doğduğu anlamına gelmez. İlgili satırlar hukuki yardımın hangi aşama ve hangi usulle görüldüğüne göre seçilir. Dosya üzerinden yapılan incelemeyi duruşmalı iş gibi göstermek doğru değildir.
AAÜT m.2, istinaf ve temyizdeki duruşmaları ayrı ücret gerektiren işler arasında sayar. İlk derece hizmet sözleşmesiyle kanun yolu aşamasının ilişkisi açıkça yazılmalıdır.
28.000 TL ile 55.000 TL birlikte mi alınır?
Bu iki tutar istinaftaki işin farklı niteliklerine ilişkin alternatif satırlardır. Bir duruşmalı iş için 28.000 TL; birden fazla duruşma veya cetvelde açıklanan diğer işlemleri olan iş için 55.000 TL bulunur. Her ek duruşmaya 28.000 TL eklenerek sınırsız bir seri oluşturulmaz.
Ayrıca bölge adliye veya bölge idare mahkemesinde ilk derece görülen dava için 45.000 TL’lik ayrı satır vardır. Mahkemenin adı aynı olsa bile işin ilk derece veya istinaf olması önemlidir.
50.000 TL temyiz duruşması neyi gösterir?
Ek cetvel, Yargıtay, Danıştay ve Sayıştayda temyiz yoluyla görülen işlerin duruşması için 50.000 TL düzenler. Bu satır yüksek mahkemede ilk derece görülen davalarla aynı değildir. Örneğin Yargıtayda ilk derece davası için 85.000 TL’lik başka satır bulunur.
Bu nedenle “dosya Yargıtayda” bilgisi tek başına doğru rakamı belirlemez. Başvurunun türü, mahkemenin sıfatı ve duruşmanın bulunup bulunmadığı birlikte incelenir.
Mersin, İstanbul ve Ankara dosyalarında planlama
Dosyanın ilk görüldüğü şehir, kanun yolu ücretine ilişkin satırı kendiliğinden değiştirmez. Mersin veya İstanbul’daki davanın başka yerdeki kanun yolu işlemleri için de aynı ulusal cetvel esas alınır. Duruşmaya katılım, seyahat ve diğer giderler yazılı kapsamda belirtilmelidir. Ücret teklifiyle birlikte son başvuru tarihi ve yapılacak işlemin sorumlusu da net olmalıdır.
Kanun yolu ücretinde dosya türünü ve gerçekleşen işlemi gösterme
İstinaf veya temyiz için alınan teklifte yalnız mahkemenin adı değil başvurunun türü ve üstlenilen iş de yazılmalıdır. Bölge mahkemesinin ilk derece sıfatıyla gördüğü dava ile istinaf incelemesi farklı satırlardır. İstinafın dosya üzerinden yürütülmesi, bir duruşması bulunması veya cetvelde belirtilen diğer işlemleri içermesi aynı durum değildir. Bu nedenle dosyanın bölge mahkemesinde bulunması tek başına 28.000 TL veya 55.000 TL seçimini belirlemez.
Bir duruşmalı iş ile birden fazla duruşma veya ilgili diğer işlemleri olan iş için gösterilen tutarlar otomatik olarak toplanmaz. Ayrıca Yargıtay, Danıştay ve Sayıştaydaki temyiz duruşması satırı, bu mercilerdeki bütün başvuruların değişmez bedeli değildir. Başvuru dilekçesinin hazırlanması, dosyanın izlenmesi ve duruşmaya katılımın ücret sözleşmesindeki kapsamı ayrı açıklanmalıdır. M.2’de duruşmalar bakımından yer alan ayrım gözetilir.
Mersin veya İstanbul’da görülen ilk derece dosyası ile Ankara bağlantılı kanun yolu işlemi için seyahat gerekebilir. Yol ve konaklama giderleri avukatlık ücretinin kendisi değildir; teklif bunların karşılanma usulünü gösterebilir. Gerekçeli karar ve tebliğ belgesi incelenmeden yalnız ücret konuşulması, başvuru süresine ilişkin ihtiyacı karşılamaz. Dosyanın mevcut aşaması ve yapılacak işlemin sorumlusu ücret kapsamıyla birlikte netleştirilmelidir.
Bu işlemle bağlantılı ücret rehberleri
- Asliye Hukuk Davası Avukatlık Ücreti 2026–2027
- Ankara İdare ve Vergi Davası Avukatlık Ücreti 2026–2027
- Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Avukatlık Ücreti 2026–2027
Sık sorulan sorular
İstinafta bir duruşma tutarı nedir?
Yeni cetvelde 28.000 TL’dir.
Birden fazla duruşmada hangi satır var?
İlgili diğer işlemleri de kapsayan satırda 55.000 TL bulunur.
28.000 TL ile 55.000 TL toplanır mı?
Bunlar işin niteliğine göre seçilen farklı satırlardır; otomatik toplanmaz.
Her istinaf dilekçesi 28.000 TL mi?
Bu rakam bir duruşması olan işe aittir; yalnız dilekçe verilmesiyle özdeş değildir.
Temyiz duruşması tutarı kaç TL?
Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay için ilgili satır 50.000 TL’dir.
Yargıtay ilk derece ile temyiz duruşması aynı mı?
Hayır. İlk derece davası için 85.000 TL’lik ayrı satır vardır.
Bu tutarlar hangi tarifeye ait?
3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2026–2027 AAÜT ve ek cetvele aittir.
Mersin, İstanbul ve Ankara için ayrı AAÜT var mı?
Bu ulusal tarife üç ilde de uygulanır. Yerel baroların tavsiye belgeleri ayrıca değerlendirilir.
Tarifedeki rakam kesin hizmet teklifi midir?
Hayır. İşin kapsamı ve uygulanabilir tarife kuralları değerlendirilerek avukat ile müvekkil arasında ücret kararlaştırılır.
Mahkeme harcı bu rakama dahil mi?
Cetveldeki avukatlık ücreti, mahkeme harcı ve gider avansı değildir. Giderler ayrıca belirlenir.
Karşı vekâlet ücreti kendi avukatıma ödediğim ücretle aynı mı?
Bunlar farklı hukuki kalemlerdir. Sözleşmedeki ücret ile yargılama sonunda hükmedilecek ücret ayrı incelenir.
Vergi ve ek giderler nasıl gösterilmeli?
Yazılı teklifte KDV dahil toplam, varsa kesinti bilgisi ve ayrıca karşılanacak giderler açıkça gösterilmelidir.
Resmî kaynaklar ve ilgili rehberler
- 2026–2027 AAÜT: Resmî Gazete ek ücret cetveli
- AAÜT genel hükümleri
- Türkiye Barolar Birliği: yeni tarife duyurusu
- Avukatlık ücret sözleşmesi örneği
- Avukatlık ücreti ve dosya masrafı ayrımı
- Mersin ve İstanbul ofisleri iletişim bilgileri
Yazar
Av. Halil Bakırcı | Mersin Barosu, sicil 3472 | Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu. Genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Av. Halil Bakırcı yazar profili
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
