Kamu Destekli Projede Patent Hakkı Kime Aittir? | SMK 122

Kısa ve net cevap: SMK 122, kamu kurum ve kuruluşlarınca desteklenen projelerde ortaya çıkan buluşların bildirimi, hak sahipliği tercihi ve patentlenebilirliğin korunmasını düzenler.

Kamu destekli projede ortaya çıkan buluş, desteği sağlayan kamu kurum veya kuruluşuna bildirilir?

Kamu destekli projede ortaya çıkan buluş, desteği sağlayan kamu kurum veya kuruluşuna bildirilir. İspat açısından e-posta yazışması veya şirket içi not tek başına esas kayıt yerine geçirilmemelidir. Kurum belgesi, imzalı sözleşme, teknik kayıt ve teslim/tebliğ belgesi kendi asli biçimiyle saklanmalı; elektronik belgelerin doğrulama bilgileri de korunmalıdır.

Kamu destekli projede ortaya çıkan buluş, desteği sağlayan kamu kurum veya kuruluşuna bildirilir. Dosya yönetiminde teknik ekip, patent vekili ve hukuk birimi aynı güncel kayıt üzerinden çalışmalıdır. Teknik tarif ile hukukî hak zinciri arasında uyuşmazlık varsa TÜRKPATENT’e işlem sunulmadan önce bu fark giderilmeli ve karar gerekçesi yazılı hâle getirilmelidir. SMK m.122 için yapılan her işlemde kanun metni ile güncel sicil/Bülten kaydı birlikte okunmalıdır.

Proje desteğinden yararlanan kişi veya kuruluş, bildirimden itibaren kanunda belirtilen süre içinde buluş üzerinde hak sahipliği talebini yazılı olarak bildirir?

Proje desteğinden yararlanan kişi veya kuruluş, bildirimden itibaren kanunda belirtilen süre içinde buluş üzerinde hak sahipliği talebini yazılı olarak bildirir. Bu hükümle bağlantılı karar verilirken patent isteme hakkı, patent sahipliği, lisans, sicile kayıt ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirlik kavramları birbirinden ayrılmalıdır. Her kavram farklı hukuki aşamayı ifade eder ve yanlış kavram kullanımı yanlış talep kurulmasına yol açabilir.

Proje desteğinden yararlanan kişi veya kuruluş, bildirimden itibaren kanunda belirtilen süre içinde buluş üzerinde hak sahipliği talebini yazılı olarak bildirir. SMK m.122 bakımından bu sonuç, tarafların işlemi farklı adlandırmasıyla değişmez. Somut dosyada hak sahibi, işlem tarihi ve ilgili TÜRKPATENT kaydı birlikte kontrol edilmelidir. Kanunda bir süre veya özel usul öngörülmüşse bu şart genel sözleşme hükümleriyle bertaraf edilemez. SMK m.122 için yapılan her işlemde kanun metni ile güncel sicil/Bülten kaydı birlikte okunmalıdır.

Hak sahipliği talep edilmemesi hâlinde destek sağlayan kamu kurumu veya kuruluşunun hak sahipliği gündeme gelebilir?

Hak sahipliği talep edilmemesi hâlinde destek sağlayan kamu kurumu veya kuruluşunun hak sahipliği gündeme gelebilir. Dosya yönetiminde teknik ekip, patent vekili ve hukuk birimi aynı güncel kayıt üzerinden çalışmalıdır. Teknik tarif ile hukukî hak zinciri arasında uyuşmazlık varsa TÜRKPATENT’e işlem sunulmadan önce bu fark giderilmeli ve karar gerekçesi yazılı hâle getirilmelidir.

Hak sahipliği talep edilmemesi hâlinde destek sağlayan kamu kurumu veya kuruluşunun hak sahipliği gündeme gelebilir. Uygulamada bu kural yalnız teorik bir tespit olarak bırakılmamalıdır. Patent başvuru numarası, sicil bilgisi, Bülten kaydı, tebligat tarihi ve varsa sözleşme veya mahkeme evrakı aynı kronolojiye bağlanmalıdır. Böylece hangi hakkın ne zaman doğduğu ve hangi işlemin tamamlandığı denetlenebilir. SMK m.122 için yapılan her işlemde kanun metni ile güncel sicil/Bülten kaydı birlikte okunmalıdır.

Hak sahipliği süreci sonuçlanmadan buluşun patentlenebilirliğini ortadan kaldıracak biçimde açıklanması yasaktır?

Hak sahipliği süreci sonuçlanmadan buluşun patentlenebilirliğini ortadan kaldıracak biçimde açıklanması yasaktır. SMK m.122 bakımından bu sonuç, tarafların işlemi farklı adlandırmasıyla değişmez. Somut dosyada hak sahibi, işlem tarihi ve ilgili TÜRKPATENT kaydı birlikte kontrol edilmelidir. Kanunda bir süre veya özel usul öngörülmüşse bu şart genel sözleşme hükümleriyle bertaraf edilemez.

Hak sahipliği süreci sonuçlanmadan buluşun patentlenebilirliğini ortadan kaldıracak biçimde açıklanması yasaktır. İspat açısından e-posta yazışması veya şirket içi not tek başına esas kayıt yerine geçirilmemelidir. Kurum belgesi, imzalı sözleşme, teknik kayıt ve teslim/tebliğ belgesi kendi asli biçimiyle saklanmalı; elektronik belgelerin doğrulama bilgileri de korunmalıdır. SMK m.122 için yapılan her işlemde kanun metni ile güncel sicil/Bülten kaydı birlikte okunmalıdır.

Proje sözleşmesi, destek kararı, buluş bildirimi ve patent başvuru tarihi aynı dosyada izlenmelidir?

Proje sözleşmesi, destek kararı, buluş bildirimi ve patent başvuru tarihi aynı dosyada izlenmelidir. Uygulamada bu kural yalnız teorik bir tespit olarak bırakılmamalıdır. Patent başvuru numarası, sicil bilgisi, Bülten kaydı, tebligat tarihi ve varsa sözleşme veya mahkeme evrakı aynı kronolojiye bağlanmalıdır. Böylece hangi hakkın ne zaman doğduğu ve hangi işlemin tamamlandığı denetlenebilir.

Proje sözleşmesi, destek kararı, buluş bildirimi ve patent başvuru tarihi aynı dosyada izlenmelidir. Bu hükümle bağlantılı karar verilirken patent isteme hakkı, patent sahipliği, lisans, sicile kayıt ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirlik kavramları birbirinden ayrılmalıdır. Her kavram farklı hukuki aşamayı ifade eder ve yanlış kavram kullanımı yanlış talep kurulmasına yol açabilir. SMK m.122 için yapılan her işlemde kanun metni ile güncel sicil/Bülten kaydı birlikte okunmalıdır.

SMK 122 uygulamasında dosya yönetimi nasıl yapılır?

SMK 122, kamu kurum ve kuruluşlarınca desteklenen projelerde ortaya çıkan buluşların bildirimi, hak sahipliği tercihi ve patentlenebilirliğin korunmasını düzenler. Bu nedenle ilk adım hukuki ilişkinin doğru sınıflandırılmasıdır. İkinci adım, başvuru veya patent dosyasının güncel durumunun TÜRKPATENT kayıtlarından doğrulanmasıdır. Üçüncü adım, maddeye özgü bildirim, süre, tescil veya dava işleminin tarihinin belirlenmesidir. Dördüncü adım ise işlemin tamamlandığını gösteren belgenin saklanmasıdır.

Patent işlemlerinde aynı buluşa ilişkin farklı tarihler bulunabilir: buluşun ortaya çıktığı tarih, işverene veya kuruma bildirim tarihi, patent başvuru tarihi, yayın tarihi, Kurum karar tarihi, sicile kayıt tarihi ve mahkeme kararının kesinleşme tarihi. SMK m.122 hangi tarihi hukuki sonuca bağlamışsa süre ve hak kullanımı o tarihe göre kurulmalıdır. Başka bir maddedeki süre bu maddeye taşınmamalıdır.

Belge kontrol listesi

• Patent veya başvuru numarası ve güncel sicil kaydı.
• Hak sahibini gösteren başvuru, devir, lisans, iş ilişkisi veya halefiyet belgeleri.
• Maddeye özgü bildirim ve tebligat belgeleri.
• Varsa patent vekâletnamesi ve temsil yetkisi.
• Teknik tarif, istemler, çizimler ve buluşun oluşumunu gösteren kayıtlar.
• Varsa mahkeme kararı, kesinleşme şerhi ve Kuruma yapılan bildirim.

Sık yapılan hatalar

• SMK m.122 hükmünü bağlantılı maddelerden kopuk okumak.
• Başvuru sahibi ile gerçek hak sahibini otomatik olarak aynı kişi kabul etmek.
• Kanuni süreyi tebliğ, yayın veya kesinleşme tarihinden hangisinin başlattığını kontrol etmemek.
• Sicil kaydı ile özel sözleşmedeki taraf bilgilerini karşılaştırmamak.
• Elektronik işlem tamamlandığında teslim ve doğrulama belgesini saklamamak.
• Resmî mevzuat yerine ikincil özet metne dayanarak işlem yapmak.

SMK 122 için uygulama notu 1

Kamu destekli projede ortaya çıkan buluş, desteği sağlayan kamu kurum veya kuruluşuna bildirilir. Bu hükümle bağlantılı karar verilirken patent isteme hakkı, patent sahipliği, lisans, sicile kayıt ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirlik kavramları birbirinden ayrılmalıdır. Her kavram farklı hukuki aşamayı ifade eder ve yanlış kavram kullanımı yanlış talep kurulmasına yol açabilir. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 2

Proje desteğinden yararlanan kişi veya kuruluş, bildirimden itibaren kanunda belirtilen süre içinde buluş üzerinde hak sahipliği talebini yazılı olarak bildirir. Dosya yönetiminde teknik ekip, patent vekili ve hukuk birimi aynı güncel kayıt üzerinden çalışmalıdır. Teknik tarif ile hukukî hak zinciri arasında uyuşmazlık varsa TÜRKPATENT’e işlem sunulmadan önce bu fark giderilmeli ve karar gerekçesi yazılı hâle getirilmelidir. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 3

Hak sahipliği talep edilmemesi hâlinde destek sağlayan kamu kurumu veya kuruluşunun hak sahipliği gündeme gelebilir. SMK m.122 bakımından bu sonuç, tarafların işlemi farklı adlandırmasıyla değişmez. Somut dosyada hak sahibi, işlem tarihi ve ilgili TÜRKPATENT kaydı birlikte kontrol edilmelidir. Kanunda bir süre veya özel usul öngörülmüşse bu şart genel sözleşme hükümleriyle bertaraf edilemez. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 4

Hak sahipliği süreci sonuçlanmadan buluşun patentlenebilirliğini ortadan kaldıracak biçimde açıklanması yasaktır. Uygulamada bu kural yalnız teorik bir tespit olarak bırakılmamalıdır. Patent başvuru numarası, sicil bilgisi, Bülten kaydı, tebligat tarihi ve varsa sözleşme veya mahkeme evrakı aynı kronolojiye bağlanmalıdır. Böylece hangi hakkın ne zaman doğduğu ve hangi işlemin tamamlandığı denetlenebilir. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 5

Proje sözleşmesi, destek kararı, buluş bildirimi ve patent başvuru tarihi aynı dosyada izlenmelidir. İspat açısından e-posta yazışması veya şirket içi not tek başına esas kayıt yerine geçirilmemelidir. Kurum belgesi, imzalı sözleşme, teknik kayıt ve teslim/tebliğ belgesi kendi asli biçimiyle saklanmalı; elektronik belgelerin doğrulama bilgileri de korunmalıdır. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 6

Kamu destekli projede ortaya çıkan buluş, desteği sağlayan kamu kurum veya kuruluşuna bildirilir. Bu hükümle bağlantılı karar verilirken patent isteme hakkı, patent sahipliği, lisans, sicile kayıt ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirlik kavramları birbirinden ayrılmalıdır. Her kavram farklı hukuki aşamayı ifade eder ve yanlış kavram kullanımı yanlış talep kurulmasına yol açabilir. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 7

Proje desteğinden yararlanan kişi veya kuruluş, bildirimden itibaren kanunda belirtilen süre içinde buluş üzerinde hak sahipliği talebini yazılı olarak bildirir. Dosya yönetiminde teknik ekip, patent vekili ve hukuk birimi aynı güncel kayıt üzerinden çalışmalıdır. Teknik tarif ile hukukî hak zinciri arasında uyuşmazlık varsa TÜRKPATENT’e işlem sunulmadan önce bu fark giderilmeli ve karar gerekçesi yazılı hâle getirilmelidir. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

SMK 122 için uygulama notu 8

Hak sahipliği talep edilmemesi hâlinde destek sağlayan kamu kurumu veya kuruluşunun hak sahipliği gündeme gelebilir. SMK m.122 bakımından bu sonuç, tarafların işlemi farklı adlandırmasıyla değişmez. Somut dosyada hak sahibi, işlem tarihi ve ilgili TÜRKPATENT kaydı birlikte kontrol edilmelidir. Kanunda bir süre veya özel usul öngörülmüşse bu şart genel sözleşme hükümleriyle bertaraf edilemez. Ayrıca bu başlıkta yapılan değerlendirme, aynı dosyada yer alan önceki ve sonraki işlemlerle tutarlı olmalıdır. Başvuru, lisans, devir veya dava aşamalarında aynı olaya farklı tarih verilmesi ispat sorununa yol açar. Bu nedenle her belgeye dosya numarası, tarih ve işlem türü verilmesi; kritik sürelerin ayrıca takvimlenmesi gerekir.

Dosya denetimi ve ispat notu 9

Proje sözleşmesi, destek kararı, buluş bildirimi ve patent başvuru tarihi aynı dosyada izlenmelidir. Uygulamada bu kural yalnız teorik bir tespit olarak bırakılmamalıdır. Patent başvuru numarası, sicil bilgisi, Bülten kaydı, tebligat tarihi ve varsa sözleşme veya mahkeme evrakı aynı kronolojiye bağlanmalıdır. Böylece hangi hakkın ne zaman doğduğu ve hangi işlemin tamamlandığı denetlenebilir. SMK m.122 bakımından uyuşmazlık çıkmadan önce hazırlanan bu kayıt düzeni, daha sonra yapılacak devir, lisans, itiraz veya dava işlemlerinde hak zincirini görünür kılar. Dosyada kullanılan her tarih resmî belgeyle eşleştirilmeli ve açıklama alanında o tarihin hangi hukuki sonucu doğurduğu belirtilmelidir.

İç bağlantılar ve resmî kaynaklar

Önceki SMK patent rehberi · SMK 109 patent isteme hakkı · Fikri Mülkiyet Hukuku

Resmî kaynak olarak TÜRKPATENT Mevzuat ve TBMM – 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu esas alınmıştır.

Sık sorulan sorular

1. SMK 122 bakımından temel kural nedir?

Kamu destekli projede ortaya çıkan buluş, desteği sağlayan kamu kurum veya kuruluşuna bildirilir.

2. SMK 122 bakımından temel kural nedir?

Proje desteğinden yararlanan kişi veya kuruluş, bildirimden itibaren kanunda belirtilen süre içinde buluş üzerinde hak sahipliği talebini yazılı olarak bildirir.

3. SMK 122 bakımından temel kural nedir?

Hak sahipliği talep edilmemesi hâlinde destek sağlayan kamu kurumu veya kuruluşunun hak sahipliği gündeme gelebilir.

4. SMK 122 bakımından temel kural nedir?

Hak sahipliği süreci sonuçlanmadan buluşun patentlenebilirliğini ortadan kaldıracak biçimde açıklanması yasaktır.

5. SMK 122 bakımından temel kural nedir?

Proje sözleşmesi, destek kararı, buluş bildirimi ve patent başvuru tarihi aynı dosyada izlenmelidir.

6. İşlem yapmadan önce hangi kaynak kontrol edilmelidir?

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun güncel metni, ilgili yönetmelik ve TÜRKPATENT dosyasındaki güncel sicil/Bülten kayıtları birlikte kontrol edilmelidir.