Kiralık Jeneratör Kararlaştırılan Gücü Vermiyorsa İşletmenin Hakları

Kiraya veren, jeneratörü sözleşmede amaçlanan kullanıma elverişli biçimde teslim etmek ve kira boyunca bu durumda tutmakla yükümlüdür. TBK m.301 bu borcun temelidir. Kararlaştırılan yükü besleyemeyen jeneratörde teslim anındaki ayıp için m.304, sonradan ortaya çıkan ayıp için m.305–308 uygulanır. Ancak tesisin durması tek başına jeneratörün ayıplı olduğunu kanıtlamaz.

İşletmenin talebi, taahhüt edilen güç ve çalışma koşuluyla gerçek teknik sonucun karşılaştırılmasına dayanmalıdır. Uygun kapasitede cihaz verilmemesi, sonradan eklenen yük, yakıt eksikliği ve bağlantı hatası farklı nedenlerdir. Bu yazı olağan ekipman kiralamasında değişim, kira indirimi, ikame gideri ve üretim kaybını inceler.

Kiralama sözleşmesinde hangi kullanım üstlenilmiştir?

Jeneratörün belirli kapasitede teslimiyle bütün fabrikanın enerji ihtiyacını karşılayacak sistem seçimi aynı taahhüt değildir. Sözleşme, teklif, yerinde keşif ve yük listesi birlikte incelenir. Firma yalnız müşterinin seçtiği cihazı mı kiralamış, yoksa açıklanan üretim hattına uygun cihazı belirleyip çalışır biçimde kurmayı da mı üstlenmiştir? Beklenen sonuç bu ayrımdan hareketle belirlenir.

TBK m.301 kullanım amacını esas alır. Sadece sahaya getirilen çalışır motor, vaat edilen elektrik beslemesinin sağlandığını her durumda kanıtlamaz. Öte yandan sözleşmede bulunmayan bütün tesis yüklerinin kesintisiz karşılanması borcu sonradan yaratılmaz. Teknik eklerin hangi cihazları ve çalışma düzenini kapsadığı açıkça gösterilmelidir.

Etiketteki güç sayısı tek başına yeterli midir?

Teklifteki kapasitenin birimi, çalışma sınıfı ve ilgili cihazın üretici verisi belirlenir. kVA ile kW aynı büyüklüğün farklı yazımı değildir; teknik değerlendirmede güç faktörü ve yük özellikleri dikkate alınır. Cummins uygulama kılavuzu, çalışma yüküyle ilk kalkış ve ani yük gereksinimlerini ayrı hesaplar. Tek sayı bütün işletme koşullarını açıklamaz.

Yedek güç, ana güç ve sürekli çalışma için açıklanan değerler de karıştırılmamalıdır. Caterpillar’ın güç sınıfları açıklaması, kullanım süresi ve yük yapısının sınıflandırmada önem taşıdığını gösterir. Buradaki üretici açıklaması Türk kanunu değildir. Uyuşmazlıkta esas, kiralanan belirli modelin belgesi ve tarafların gerçekten kabul ettiği çalışma koşuludur.

Kapasiteyi kiralama firması seçtiyse hangi kayıtlar önemlidir?

İşletmenin firmaya verdiği yük listesi, çalışma programı ve cihaz bilgileri korunur. Firma bu bilgiler üzerinden uygun jeneratör seçmeyi üstlenmişse seçimin kararlaştırılan ihtiyaca uygunluğu incelenir. Yalnız modelin fabrikadan çıkışında arızasız olması, yanlış kapasite seçimine ilişkin borcu ortadan kaldırmaz. Tedarikçinin keşif raporu ile teklifinin aynı ihtiyacı esas alıp almadığı kontrol edilir.

Müşteri bazı ekipmanları bildirmemiş veya aynı anda çalışmayacağını belirtmişse bunlar da dosyada gösterilir. Firmanın bildiği eksik veri için açıklama isteyip istemediği ve verdiği uyarının içeriği önemlidir. Taraflardan birinin genel uygunluk onayı, dayanak yük listesinden koparılarak kullanılmamalıdır. Teknik seçim borcu ile müşterinin doğru bilgi verme sorumluluğu birlikte değerlendirilir.

İşletme sonradan yeni yük bağladıysa sorumluluk değişir mi?

İlk kabul edilen çalışma düzeniyle olay günündeki bağlantılar karşılaştırılır. Sonradan eklenmiş makine, farklı çalıştırma sırası veya değişen üretim programı, başlangıçtaki kapasite hesabını etkileyebilir. Bu değişikliklerin hangi sonuca yol açtığı teknik kayıtlardan belirlenir. Sonradan değişiklik yapılmış olması, teslim anında zaten mevcut bütün eksiklikleri otomatik olarak müşteriye yüklemez.

Kiracının özenli ve sözleşmeye uygun kullanma borcu TBK m.316’da düzenlenir. Kullanım talimatı ve sınırların müşteriye nasıl iletildiği gösterilmelidir. TBK m.114’ün yollamasıyla m.52 kapsamında zarar görenin katkısı ayrıca incelenir. Jeneratörün başlangıçtaki yetersizliği ile sonradan yapılan ek yüklemenin zararı artırması aynı teknik neden sayılmadan ayrıştırılır.

Jeneratörün boşta çalışması uygun teslimi kanıtlar mı?

Motorun çalıştırılması, elektrik üretimi ve sözleşmede kararlaştırılan yük altında işlevin sağlanması farklı test konularıdır. Teslim tutanağında hangi ölçümlerin yapıldığı yazmalıdır. Gerçek ihtiyacı karşılamayan kısa bir gösterim, bütün çalışma dönemindeki kapasitenin doğrulandığını tek başına göstermez. Buna karşılık sözleşmede kabul edilmiş yük testi sonucu da görmezden gelinemez.

Testin süresi, bağlı yükler, ölçüm noktası ve kullanılan cihaz kaydedilir. Sonradan ortaya çıkan sorunun aynı koşullarda tekrarlanıp tekrarlanmadığı belirlenir. Bilirkişi incelemesinde kontrol paneli kayıtlarıyla bağımsız ölçümün hangi büyüklüğü gösterdiği açıklanır. Ayıbın varlığı yalnız gürültü, titreşim veya operatörün genel yetersizlik değerlendirmesi üzerinden kesinleştirilmemelidir.

Başlangıçtan beri yetersiz cihazla sonradan arızalanan cihaz aynı mı?

TBK m.304, kiralananın teslim anında önemli veya önemsiz ayıpla verilmesini ayırır. Önemli ayıpta kiracı borçlunun temerrüdü hükümlerine veya sonradan ortaya çıkan ayıba ilişkin haklara başvurabilir. Önemli olmayan ayıpta ise m.305 ve devamı uygulanır. Başlangıçtaki kullanım engelinin ağırlığı, talep yolunu belirler.

Önce sözleşmeye uygun çalışan jeneratörde daha sonra arıza çıkmışsa m.305–308 çerçevesi incelenir. Ayıplı teslimin genel kuralları bu zaman ayrımını açıklar. Kısa kullanım süresi, sorunun mutlaka başlangıçta bulunduğunu tek başına kanıtlamaz. Teknik raporda arızanın sebebiyle ortaya çıkma anı ayrı açıklanmalıdır.

Yakıt, bağlantı ve tesis panosu sorunları nasıl ayrılır?

Jeneratörün kendisi, sağlanan yakıt, bağlantı kablosu, dağıtım panosu ve işletmenin mevcut tesisatı farklı inceleme alanlarıdır. Hangi kalemi kimin sağladığı ve kontrol ettiği belirlenir. Kiralama paketine dahil bağlantının hatalı yapılmasıyla müşterinin bağımsız tesisatındaki arıza aynı sorumluluk değildir. Tek bir koruma açması bütün bu nedenlerden hangisinin gerçekleştiğini açıklamaz.

Yakıt sağlama ve olağan bakım yükümlülükleri sözleşmeyle birlikte TBK m.317 çerçevesinde değerlendirilir. Genel bakım hükmü, kiraya verenin teslim ettiği ayıplı cihazı her durumda kiracının onaracağı anlamına gelmez. Servis raporu, yakıt kayıtları ve bağlantı düzeni korunur. Taraflar teknik inceleme yapılmadan yalnız son işlemi yapan kişinin bütün zarardan sorumlu olduğunu varsaymamalıdır.

Güç yetersizliği ne zaman ve nasıl bildirilmelidir?

TBK m.318, kiracının gidermekle yükümlü olmadığı ayıpları kiraya verene gecikmeksizin bildirmesini emreder; gecikmenin doğurduğu zarardan kiracı sorumludur. Bildirimde cihaz kimliği, arızanın görüldüğü zaman, bağlı yük ve kullanım üzerindeki etki belirtilir. Firmanın hangi teknik müdahalesinin istendiği de açık olmalıdır.

Sadece makinenin çalışmadığının söylenmesi, kapasite uyuşmazlığının ayrıntılarını göstermeyebilir. Destek numarası, servis çağrısı ve yazılı bildirim aynı olayla eşleştirilir. Tacirler arasındaki temerrüt veya fesih niteliğindeki açıklamalarda TTK m.18/3 ayrıca gözetilir. Teknik servis çağrısıyla sözleşmenin sona erdirildiğini bildirmek aynı hukuki işlem değildir.

Kiraya verene arızayı gidermesi için kaç gün verilir?

TBK m.306 bütün ayıplar için sabit bir gün sayısı koymaz; uygun süre aranır. Süre, cihazın kullanım amacı, arızanın giderilebilirliği ve somut ticari takvimle değerlendirilir. Üretim için kısa süreli kiralanmış cihazda, bütün kira dönemi geçtikten sonra sunulan müdahalenin kararlaştırılan ihtiyacı karşılayıp karşılamadığı ayrıca önem taşır.

Bununla birlikte her duruşta hiçbir bildirim veya süre olmadan bütün giderlerin karşı tarafa aktarılacağı söylenemez. Başlangıçtaki önemli ayıpta temerrüt yolu seçilmişse TBK m.117, m.123–125 ve m.124 istisnaları ayrıca değerlendirilir. İstenen işlem gerçekçi ve belirli olmalıdır. Kiraya verenin gönderdiği servise gerekli erişim sağlanması da TBK m.319 kapsamında incelenir.

Daha güçlü veya ayıpsız bir jeneratör istenebilir mi?

TBK m.306, uygun sürede giderilmeyen ayıpta ayıpsız benzerle değiştirme istemini düzenler. Benzerlik yalnız kasanın ölçüsü veya motor markası değildir; sözleşmede amaçlanan kullanımı sağlayan nitelikler esas alınır. Talep, kararlaştırılan ihtiyacı karşılamayan cihaz yerine uygun edimin sağlanmasıdır. İşletmenin sonradan genişlettiği ayrı ihtiyacın ücretsiz karşılanması aynı hak değildir.

Kiraya veren de ayıbı gidermek yerine uygun süre içinde ayıpsız benzeri sağlayabilir. Aynı malın ayıpsız benzerini hemen verip kiracının uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik hakların kullanılmasını önleme imkanı m.306’da ayrıca düzenlenir. Yalnız yeni cihaz göndermek, geçmiş zararların tamamının giderildiğini kendiliğinden göstermez. Değişim zamanı ve kalan kayıp kaydedilmelidir.

Başka firmadan jeneratör kiralanırsa bedel istenebilir mi?

İkame cihazın gerekliliği, uygunluğu, kiralama süresi ve bedeli belgelenir. Asıl cihazın kullanılamamasıyla aynı dönemdeki zorunlu ikame gideri arasında bağlantı kurulmalıdır. İşletmenin daha yüksek ve sözleşmede bulunmayan kapasiteyi kalıcı olarak tercih etmesi, bütün farkın ilk firmaya yüklenmesini haklı göstermez. Mevcut seçenekler ve yapılan bildirimler dosyada yer almalıdır.

TBK m.308 kapsamında kiraya veren, kusuru olmadığını ispat etmedikçe ayıptan doğan zararı karşılar. M.306’daki kiraya veren hesabına giderim koşulları da seçilen yola göre uygulanır. İkame kira, eski kira indirimi, taşıma ve bağlantı giderleri tek tabloda ilişkilendirilir. Aynı kullanım kaybı hem tamamen karşılanmış gider hem ayrı kalem gibi iki defa hesaplanmamalıdır.

Güç yetersizken kira bedeli hangi ölçüde düşer?

TBK m.307, kullanımı etkileyen ayıplarda kiraya verenin ayıbı öğrenmesinden giderime kadar geçen dönem için ayıpla orantılı indirim düzenler. Kanunda jeneratör arızasına özgü sabit yüzde bulunmaz. Kısmen kullanılabilir cihazla kararlaştırılan işin tamamını yapamayan cihaz aynı kullanım kaybını doğurmaz. İndirim gerçek etki ve süreye bağlanır.

Günlük bedel, çalışma saati ücreti ve hazır bulundurma ücreti sözleşmede ayrılmışsa her kalem kendi yapısıyla incelenir. Yalnız motorun çalışmadığı saatlerin sayılması, cihazın sözleşmeye uygun kullanılabilir olup olmadığını açıklamaz. Kira ayıbında giderim ve indirim hakları birlikte değerlendirilir. Ölçüsüz biçimde bütün ödemeleri durdurmak, ayrı bir kira borcu uyuşmazlığı yaratabilir.

Cihaz hiç kullanılmadıysa bütün kira geri alınır mı?

TBK m.324 uyarınca kullanıma elverişli bulundurulan kiralanan, kiracıdan kaynaklanan sebeple kullanılmasa veya sınırlı kullanılsa da kira borcu devam eder; kiraya verenin kurtulduğu giderler düşülür. Bu nedenle elektrik kesilmediği için yedekte bekleyen uygun jeneratörle güç yetersizliği nedeniyle kullanılamayan jeneratör aynı değildir. Hazır bekleme hizmeti gerçek sözleşme kapsamıyla değerlendirilir.

İşletmenin üretim programını kendi kararıyla değiştirmesi ile ayıp yüzünden programı durdurması ayrılır. Firmanın cihazı sahada bırakması da tek başına kullanılabilir hazır bulundurma anlamına gelmez. Kapasite, bağlantı ve erişim şartları birlikte değerlendirilir. Kira hesabındaki her kullanılmayan günün nedenini göstermek, indirim ve iade talebinin kapsamını netleştirir.

Üretim duruşu ve bozulmuş ürün zararı nasıl hesaplanır?

Ayıp ile üretim kaybı arasındaki nedensellik teknik ve mali belgelerle gösterilir. Hangi hattın ne zaman durduğu, üretimin başka ekipmana aktarılıp aktarılmadığı ve sonradan tamamlanan siparişler belirlenir. Kayıp ciro, kendiliğinden kayıp net kazanç değildir. Tasarruf edilen giderler, ertelenmiş satışlar ve gerçekten kaybedilmiş işler hesapta ayrılmalıdır.

Yarı mamul veya stok bozulmuşsa ürün kimliği, değer, kurtarılabilir miktar ve imha kayıtları bulunmalıdır. Aynı ürünün tam satış bedeliyle ayrıca bütün kazancını toplamak mükerrer sonuç yaratır. Kiraya verenin kusursuzluk savunması m.308 çerçevesinde incelenirken müşteri de zararı ve ayıpla bağlantısını ortaya koyar. Genel bir günlük üretim rakamı tek başına yeterli değildir.

Teknik inceleme arızanın hangi kaynağını ayırmalıdır?

Rapor, jeneratörün vaat edilen çıkışını, fiilî yükü ve olay anındaki koruma kayıtlarını aynı zaman çizelgesinde karşılaştırmalıdır. Ölçüm noktası değiştirilmişse önceki ve sonraki değerler açıklanır. Kiralama firmasıyla tesis elektrik ekibinin aynı olay için farklı saati kullanması, kayıt eşleştirmesini bozabilir. Cihaz saati ile işletmenin olay kaydı arasındaki fark belirtilmelidir.

HMK m.266 kapsamında bilirkişi teknik bulguları açıklar; hukuki sorumluluk sonucunu mahkeme belirler. Onarım veya cihaz değişimi delili kaldıracaksa HMK m.400 ve devamındaki delil tespiti şartları değerlendirilir. Hasarlı parçanın değiştirilmesi gerekiyorsa parça, işlem öncesi kayıt ve gerekçesi uygun biçimde korunur. Güvenli müdahalenin yapılması, kayıt düzeninin ihmal edilmesini gerektirmez.

Sözleşmede yalnız günlük kira kadar sorumluluk yazıyorsa ne olur?

Üst sınırın hangi borcu ve zararları kapsadığı belirlenir. TBK m.115, borçlunun kendi ağır kusurundan önceden sorumsuzluk anlaşmasını hükümsüz sayar. Çalışan veya yardımcı kişinin fiili bakımından m.116 ayrıca değerlendirilir. Tek bir matbu kayıt, bütün olaylarda sağlayıcının sorumluluğunu kesin olarak ortadan kaldıran cevap değildir.

TBK m.301, konut ve çatılı işyeri dışındaki kiralarda da genel işlem koşullarıyla kiracı aleyhine aykırı düzenlemeyi yasaklar. TBK m.20–25’in yürürlük, yorum ve içerik denetimi ayrıca uygulanır. Ancak bu, taşınır kiralamasındaki her müzakere edilmiş risk paylaşımının aynı nedenle geçersiz olduğu anlamına gelmez. Hükmün türü, kurulması ve somut kusur düzeyi birlikte incelenmelidir.

Ayıp nedeniyle fesih ve cihazın iadesi nasıl belgelenir?

TBK m.306 bakımından ayıp, öngörülen kullanıma elverişliliği ortadan kaldırmalı veya önemli ölçüde engellemeli ve verilen sürede giderilmemelidir. Fesih açıklamasında önceki bildirim, kullanım etkisi ve giderim süreci gösterilir. Her küçük sapma sözleşmenin bütün sonuçlarıyla derhâl sona ermesini sağlamaz. Başlangıçtaki önemli ayıp için seçilmiş temerrüt yolunun koşulları ayrıca korunur.

Cihazın sökülmesi, yakıt ve çalışma saati tespiti, teslim yeri ve fiilî geri alma tarihi kayıt altına alınır. Haklı ayıp feshiyle kiracının kendi tercihine bağlı erken geri vermesi aynı hesap değildir. Tartışmalı jeneratörün sahada bırakılması veya yalnız anahtarın gönderilmesi, bütün iade borçlarının yerine getirildiğini her durumda göstermez. Son hesapla geçmiş zarar talepleri ayrı tutulmalıdır.

İki şirket arasındaki jeneratör kirasında hangi mahkeme görevlidir?

HMK m.4/1-a, kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesini görevlendirir. Bu kural yalnız ev ve işyeri kiralarına özgü değildir; olağan taşınır ekipman kirasında da uygulanır. Tarafların şirket olması, kira davasını tek başına asliye ticaret mahkemesine taşımaz. Konunun değeri de bu görev kuralını değiştirmez.

6325 sayılı Kanun m.18/B uyarınca kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda dava öncesi arabuluculuk dava şartıdır. Bağımsız enerji sistemi kurulumu veya işletim sonucu taahhüdü içeren ayrı talepler ise gerçek sözleşme türüne göre ayrıca nitelendirilir. Başvuru dosyası cihazın etiketiyle sınırlı kalmamalı; teklif, yük listesi, test, bildirim, ikame ve zarar belgelerini birlikte içermelidir.

Sık sorulan sorular

Kiralık jeneratör çalışıyorsa firma borcunu yerine getirmiş sayılır mı?

Motorun çalışması tek başına yeterli değildir. TBK m.301 bakımından sözleşmede amaçlanan kullanıma elverişlilik aranır. Kararlaştırılmış yük ve çalışma koşulu ile teslim edilen cihazın gerçek performansı karşılaştırılmalıdır.

Etikette yazan güç bütün makinelerin aynı anda çalışacağını kanıtlar mı?

Kanıtlamaz. Birim, çalışma sınıfı, gerçek yük ve kalkış gereksinimleri teknik olarak incelenir. Sözleşmede hangi ekipmanların ve çalışma düzeninin kapsandığı belirlenir. Etiket sayısı tek başına bütün sistem uygunluğunu göstermez.

Kapasiteyi firma seçtiyse müşteri hangi belgeleri sunmalı?

Verilen yük listesi, keşif kaydı, teklif ve çalışma programı birlikte sunulur. Firmanın hangi ihtiyaca uygun seçim üstlendiği belirlenir. Müşterinin sonradan eklediği veya başlangıçta bildirmediği yüklerin etkisi ayrıca incelenir.

Arızayı bildirmek için sabit sekiz günlük süre mi var?

Kira ayıbında TBK m.318 gecikmeksizin bildirim öngörür. Ticari mal satışındaki süreler kira ilişkisine otomatik taşınmaz. Bildirim cihaz, olay zamanı, bağlı yük ve kullanım engelini açıkça göstermelidir.

Firma jeneratörü uygun kapasitede olanla değiştirmek zorunda mı?

TBK m.306 koşulları oluştuğunda ayıpsız benzerle değiştirme istenebilir. Esas, kararlaştırılmış kullanımı sağlayan uygun edimdir. Müşterinin sonradan ortaya çıkan daha geniş ihtiyacı aynı hakla ücretsiz talep edilemez.

Yeni jeneratör gelince önceki üretim kaybı silinir mi?

Kendiliğinden silinmez. Değişim zamanı ve geçmiş zarar ayrı hesaplanır. TBK m.306’da seçimlik hakları önleyen özel imkan, ayıpsız benzerin hemen verilmesi yanında uğranılan zararın tamamının giderilmesini de gerektirir.

Güç yetersizliğinde kira yarıya mı iner?

Kanunda sabit yüzde bulunmaz. TBK m.307 uyarınca kiraya verenin ayıbı öğrenmesiyle giderilmesi arasındaki dönem için kullanım kaybıyla orantılı indirim istenir. Tam veya kısmi kullanılabilirlik somut kayıtlarla belirlenir.

Elektrik kesilmediği için kullanılmayan jeneratörün kirası geri alınır mı?

Kullanıma elverişli hazır bulundurulan cihazın müşteriden kaynaklanan nedenle kullanılmamasında TBK m.324 uygulanır. Kira borcu devam eder; kiraya verenin kurtulduğu giderler düşülür. Ayıp nedeniyle kullanamama bu durumdan farklıdır.

Başka firmadan alınan cihazın bütün bedeli ilk firmaya yüklenir mi?

İkamenin zorunluluğu, kapasitesi, süresi, makul gideri ve ayıpla bağlantısı gösterilir. TBK m.306 ve m.308 koşulları değerlendirilir. Yeni ve daha geniş ihtiyacın maliyetiyle aynı dönem için mükerrer giderler ayrılır.

Taraflar şirket olduğu için dava ticaret mahkemesinde mi açılır?

Olağan jeneratör kirasından doğan davada HMK m.4/1-a uyarınca sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Taşınır kiralaması da bu kapsamdadır. Kira ilişkisinde 6325 sayılı Kanun m.18/B gereğince dava öncesi arabuluculuk gerekir.

İstanbul ve Mersin bağlantılı fabrika ve şantiye kiralamalarında güç yetersizliği dosyası, cihazın seri numarasıyla birlikte yük listesi ve üretim programını içermelidir. Kiralama firmasının seçim veya kurulum taahhüdü, işletmenin kendi tesisatından ayrılır. İndirim, ikame gideri ve üretim kaybı talepleri aynı olay çizelgesine bağlanarak farklı kalemlerde hazırlanır.

Kanun maddeleri ve resmî kaynaklar

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.19–25,52,114–117,123–125,301,304–308,316–319,324
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.4/1-a,199,266,389–405
• 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.18/B
• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.18/3
• Cummins Power Generation – Application Manual T-030: Teknik açıklama: bölüm7.1.4–7.1.5 çalışma, ilk kalkış ve ani yük değerleri
• Caterpillar – Understanding Generator Set Ratings: Teknik açıklama: Standby, Prime ve Continuous çalışma sınıfları

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →