Malvarlığı Suçlarında Uzlaştırma: Hırsızlık ve Dolandırıcılık 2026

Malvarlığı Suçlarında Uzlaştırma 2026: Hırsızlık ve Dolandırıcılık

Uzlaştırma Kapsamındaki Malvarlığı Suçları Listesi

TCK 141 Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma

Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır malın kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla bulunduğu yerden alınmasıdır. TCK 141/1 şikâyete bağlı değildir; ancak CMK 253’te açıkça sayıldığı için uzlaştırma kapsamındadır.

TCK 142’deki nitelikli hırsızlık hâlleri yetişkinler için aynı genel listede yer almaz. Suçun bina içinde, kilitlenmek suretiyle muhafaza edilen eşya hakkında, bilişim sistemi kullanılarak veya başka nitelikli biçimde işlendiği iddiasında sevk maddesi ayrıca kontrol edilmelidir. Resmî tablonun çocuklara özgü bölümünde TCK 142/2-h’nin TCK 167/2 yollamasıyla belirli hâli ayrıca gösterilmiştir.

TCK 144/1-a ve b ile TCK 146/1 şikâyete bağlı özel hırsızlık hâlleridir ve resmî tabloda yer alır. Paydaş malı, elbirliği mülkiyeti veya hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı tartışılırken tapu, sözleşme, fatura ve zilyetlik kayıtları önem taşır.

Mala Zarar Verme ve Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

TCK 151/1’deki mala zarar verme; başkasının taşınır veya taşınmaz malını yıkma, tahrip etme, bozma, kullanılamaz hâle getirme veya kirletme gibi fiilleri kapsar. Bu temel hâl şikâyete bağlı ve uzlaştırma kapsamındadır. TCK 152’deki kamu malı, yangın, patlayıcı veya benzeri nitelikli hâller aynı madde değildir.

TCK 154/1’deki hakkı olmayan yere tecavüz ise taşınmaz veya eklentisinin sınırlarını değiştirerek, bozarak ya da hak sahibinin yararlanmasını engelleyerek işgal etme gibi fiilleri düzenler. Tapu kaydı tek başına fiilî kullanım ve kast sorununu çözmeyebilir; keşif, kadastro, fotoğraf ve tanık delilleri gerekir.

TCK 155 Güveni Kötüye Kullanmada Uzlaştırma

Güveni kötüye kullanmada mal faile zilyetliğin devri amacıyla teslim edilmiştir; fail mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunur veya devir olgusunu inkâr eder. Hırsızlıktan temel fark, malın başlangıçta rızayla teslim edilmiş olmasıdır.

TCK 155/1 şikâyete bağlıdır. Meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisi ya da başkasının mallarını idare etme yetkisi kapsamında işlenen TCK 155/2 ise şikâyete bağlı değildir; buna rağmen CMK 253’te TCK 155 ayrıca sayıldığı ve resmî tabloda 155/2 de yer aldığı için uzlaştırma kapsamında değerlendirilir.

TCK 157 Basit Dolandırıcılıkta Uzlaştırma

Basit dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kişiyi aldatıp onun veya başkasının zararına, failin ya da üçüncü kişinin yarar sağlamasıdır. TCK 157/1 şikâyete bağlı değildir; fakat CMK 253’te açıkça sayıldığı için uzlaştırma kapsamındadır.

Bilişim sisteminin, banka veya kredi kurumunun, kamu kurumunun, dinî inançların veya tacir sıfatının araç olarak kullanıldığı iddialar TCK 158’deki nitelikli dolandırıcılığı gündeme getirebilir. TCK 158, TCK 157 ile aynı uzlaştırma sonucuna tabi değildir. İnternet dolandırıcılığına ilişkin her dosyada “basit dolandırıcılık” kabulü yapılmamalıdır.

TCK 159/1, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık fiilini daha az cezayı gerektiren hâl olarak düzenler; şikâyete bağlı ve resmî listede yer alır.

Diğer Malvarlığı Suçları

• TCK 160/1: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde malik gibi tasarruf; şikâyete bağlıdır ve tabloda bir yıla kadar hapis veya adli para cezası gösterilir.
• TCK 165: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi; şikâyete bağlı değildir fakat CMK’da açıkça sayılır.
• TCK 209/1: Belirli tarzda doldurulup kullanılmak üzere verilen imzalı boş kâğıdı verilme nedeninden farklı biçimde doldurma; şikâyete bağlı ve uzlaştırma kapsamındadır.

Bedelsiz senedin kullanılması TCK 156/1 de resmî listede yer alır. Senedin gerçekten bedelsiz kalıp kalmadığı, ödeme tarihi, ciro, ibra ve taraflar arasındaki temel ilişki belge üzerinden değerlendirilir.

Malın İadesi ve Zararın Giderilmesi Uzlaşma Edimi Olabilir mi?

Evet. Malın aynen iadesi, hasarın onarılması, rayiç bedelin veya belgeli zararın ödenmesi, taksit, özür, bağış veya edimsiz uzlaşma kararlaştırılabilir. Ancak ceza dosyasındaki zarar ile sözleşmeden doğan tüm alacaklar aynı olmayabilir.

Uzlaşma sağlandığında, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış davadan feragat edilmiş sayılabilir. Bu nedenle “bütün haklar alınmıştır” gibi geniş ifadelerin hangi zararları kapsadığı açık yazılmalıdır.

Malvarlığı Dosyasında Hangi Deliller İncelenir?

• Fatura, sözleşme, teslim tutanağı, senet ve banka hareketleri,
• Tapu, kadastro, kira ve zilyetlik kayıtları,
• Kamera görüntüsü, envanter, seri numarası ve bilirkişi raporu,
• Mesajlaşma, e-posta, ilan ve ödeme talimatları,
• Malın değeri, hasar ve onarım giderine ilişkin belgeler,
• Taraflar arasındaki önceki hukuki ilişkinin kayıtları.

Uzlaştırmayı kabul etmek malı aldığını, hile yaptığını veya zararı kabul ettiğini göstermez. Deliller toplanmaya devam eder; müzakere açıklamaları delil olarak kullanılamaz.

Uzlaştırma Rehberi: Birbirine Bağlı 10 Yazı

Malvarlığı Suçlarında Uzlaştırma Hakkında Sık Sorulan Sorular

Malvarlığı suçlarında uzlaştırma için son kontrol: Malvarlığı suçlarında uzlaştırma değerlendirmesinde güncel resmî kaynaklar ile somut olaya ait belgeler birlikte incelenmelidir.