Mersin Eski Eş veya Partnerin Israrlı Takibi: TCK 123/A

TCK 123/A fizikî takip ve iletişim yoluyla ısrarlı teması düzenler

TCK m.123/A; bir kişiyi ısrarlı biçimde fiziken takip etmek veya haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini ya da üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle mağdur üzerinde ciddi huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olmayı suç olarak düzenler.

Suçun oluşması için yalnız bir mesajın veya tek karşılaşmanın varlığı yeterli kabul edilmez. Fiillerin tekrar eden veya süreklilik gösteren niteliği, mağdur üzerindeki sonucu ve failin temas kurma davranışının bütünlüğü değerlendirilir.

Israr, olayın sayısı kadar sürekliliği ve bağlamıyla belirlenir

Kanun belirli bir mesaj veya takip sayısı öngörmez. Aynı gün içinde yoğun aramalar, farklı hesaplardan tekrar tekrar mesaj gönderilmesi, işyeri veya konut önünde bekleme, üçüncü kişiler üzerinden iletişim kurma veya engellenmeye rağmen farklı kanallardan temas sürdürme olayın şartlarına göre ısrar unsurunu gösterebilir.

Tek seferlik iletişim, tesadüfî karşılaşma veya hukuken gerekli bir bildirimin yapılması ise otomatik olarak ısrarlı takip değildir. İletişimin amacı, sıklığı, zaman aralığı ve mağdurun açıkça temas istemediğini bildirip bildirmediği birlikte incelenmelidir.

Ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi somutlaştırılmalıdır

TCK m.123/A, ısrarlı davranışın mağdur üzerinde ciddi huzursuzluk oluşturmasını veya mağdurun kendisinin ya da yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olmasını arar. Bu sonuç yalnız soyut bir rahatsızlık cümlesiyle değil, olayın yoğunluğu ve mağdurun davranışlarıyla birlikte değerlendirilir.

Kolluk başvurusu, işyeri veya okul güvenliğine bildirim, telefon numarası değiştirme, güzergâh değiştirme, yakınlardan yardım isteme ve 6284 kapsamında tedbir talebi gibi kayıtlar mağdur üzerindeki etkinin değerlendirilmesinde kullanılabilir. Bu tür bir belgenin bulunmaması suçun oluşmadığını otomatik olarak göstermez.

Eski eş veya partner bakımından geçmiş ilişki güncel rıza değildir

Tarafların daha önce evli veya duygusal ilişki içinde olması, ayrılık sonrasında sürekli iletişim kurma veya takip etme hakkı vermez. Mağdurun iletişimi sonlandırdığını açıkça bildirmesine rağmen fizikî veya dijital temasın sürdürülmesi, TCK m.123/A bakımından değerlendirilir.

Çocuk teslimi, ortak mal, nafaka veya dava gibi hukuki nedenlerle zorunlu iletişim varsa temasın kapsamı bu amaçla sınırlı olmalıdır. Hukuki işlem için gerekli, ölçülü ve konuya bağlı iletişim ile ilişkiyi sürdürmeye zorlayan ısrarlı temas birbirinden ayrılır.

TCK 123/A/2’deki nitelikli hâller

Suçun çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi; mağdurun okulunu, işyerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması; yahut hakkında uzaklaştırma veya yaklaşmama tedbiri bulunan fail tarafından işlenmesi hâlinde TCK m.123/A/2’deki nitelikli hâller gündeme gelir.

Nitelikli hâlin uygulanması için ilgili olgunun dosyada belgelendirilmesi gerekir. Örneğin yaklaşmama kararı varsa kararın içeriği, tebliği ve ihlal tarihindeki yürürlük durumu incelenmelidir.

Dijital ve fizikî takip delilleri kronolojik sıraya konulmalıdır

Arama kayıtları, mesajlar, e-posta, sosyal medya hesapları, engelleme sonrasında açılan yeni hesaplar, kamera görüntüleri, konum veya işyeri güvenlik kayıtları tarih sırasıyla incelenmelidir. Tek tek önemsiz görünen davranışlar, birlikte değerlendirildiğinde ısrar unsurunu gösterebilir; bunun tersi olarak farklı zamanlardaki ilgisiz olaylar da yapay biçimde tek zincire dönüştürülmemelidir.

Hesap aidiyeti önemlidir. Sahte profilden gönderilen mesajın belirli kişi tarafından gönderildiği teknik veya diğer somut delillerle ilişkilendirilmeden varsayımla fail tespiti yapılmamalıdır.

Ceza soruşturması ile 6284 tedbirleri ayrı süreçlerdir

Israrlı takip, 6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet tanımı ve koruyucu/önleyici tedbirler bakımından da önem taşıyabilir. Uzaklaştırma, yaklaşmama ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme gibi tedbirler ceza soruşturmasından bağımsız şekilde değerlendirilebilir.

Tedbir kararı verilmişse kararın kapsamı, süresi ve tebliği korunmalıdır. Tedbir ihlali, hem 6284 kapsamındaki zorlama hapsi süreci hem de somut davranış başka bir suç oluşturuyorsa ceza soruşturması bakımından ayrı hukuki sonuçlar doğurabilir.

Resmî kaynaklar ve ilgili içerikler

5237 sayılı TCK m.123/A ile 6284 sayılı Kanun esas alınmalıdır. Site içinde Mersin ceza hukuku, ifade ve gözaltı ve takipsizlik kararına itiraz içerikleri tamamlayıcıdır.

Sık sorulan sorular