Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi 2026 | TMK m.632-636 Word
Kısa cevap: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Yetkili yer Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi. Temel dayanak TMK m.632-636. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TMK 632-636 uyarınca resmî tasfiye, sulh hukuk mahkemesince veya atanan tasfiye memurunca yürütülür. Tasfiyeye tereke defteriyle başlanır; ilanla alacaklı ve borçlular çağrılır, alacaklar tahsil edilir, borçlar ve vasiyetler yerine getirilir, gerektiğinde mallar paraya çevrilir. Resmî tasfiyede mirasçılar tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olmaz. Kanuni dayanağı anmak başlangıçtır; esas olan hükmün olaya nasıl uygulandığını açıklamaktır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TMK m.632-636 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Süre çizelgesi hazırlanırken karar ve tebliğ tarihleri ayrı satırlarda gösterilmelidir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: ölüm belgesi ve nüfus kayıtları
- 2. belge: mirasçılık belgesi
- 3. belge: bilinen mal, alacak ve borç listesi
- 4. belge: mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Mirasçılık belgesi. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Bilinen mal, alacak ve borç listesi. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi dosyasında karar vericinin önce cevaplayacağı soru şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu olgu ile TMK m.632-636 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi dosyasına eklenecek Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-1 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Çelişki varsa giderilmeden “terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi” istemine geçilmemeli; Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi başvurusunda Mirasçılık belgesi yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-2 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Böyle kurulan dosyada Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi, “defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Ek-3 olarak planlanan Bilinen mal, alacak ve borç listesi için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi, “gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi dosyasına eklenecek Mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-4 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Çelişki varsa giderilmeden “terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi” istemine geçilmemeli; Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
1. talep olarak düzenlenen “terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi”, Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu vakıa ile TMK m.632-636 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
“defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması” sonucu, Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi olayında TMK m.632-636 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
“gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi” istemi, Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi başvurusunun 3. talep kalemidir. Hukuki dayanak TMK m.632-636 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Asıl delil başka kurumdaysa: ölüm belgesi ve nüfus kayıtları veya mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TMK m.632-636 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Sonuçta ilk talep olan “terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvuru türünde asıl mesele, olayın duygusal ağırlığı değil kanuni koşulun dosyada nasıl gerçekleştiğidir. Dava şartları, görev-yetki, hukuki yarar ve kesin süre, esasa ilişkin iddialardan önce kontrol edilmeli; tedbir isteniyorsa telafisi güç zarar somutlaştırılmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TMK m.632-636 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları ile mirasçılık belgesi birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Mirasçılık belgesi ve bilinen mal, alacak ve borç listesi arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Bilinen mal, alacak ve borç listesi bakımından kaynağın doğruluğu, mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Eksik kalan bölüm varsa Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler ile ölüm belgesi ve nüfus kayıtları birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Her talebin bağımsız dayanağı
terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. ölüm belgesi ve nüfus kayıtları sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. mirasçılık belgesi hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; TMK m.632-636 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi talebi, dosyada bilinen mal, alacak ve borç listesi ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. TMK 632-636 uyarınca resmî tasfiye, sulh hukuk mahkemesince veya atanan tasfiye memurunca yürütülür. Tasfiyeye tereke defteriyle başlanır; ilanla alacaklı ve borçlular çağrılır, alacaklar tahsil edilir, borçlar ve vasiyetler yerine getirilir, gerektiğinde mallar paraya çevrilir. Resmî tasfiyede mirasçılar tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olmaz. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi, defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması, gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları, terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması talebi, Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları ile kanıtlanan maddi bölüm ve TMK m.632-636 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Mirasçılık belgesi bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise TMK m.632-636 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Mirasçılık belgesi üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Her iki hâlde de gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Bilinen mal, alacak ve borç listesi üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Her iki hâlde de gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Bilinen mal, alacak ve borç listesi, terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Kayıt bunu doğruluyorsa terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TMK m.632-636 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Her iki hâlde de defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak ölüm belgesi ve nüfus kayıtları üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu olgunun her bölümü ölüm belgesi ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, bilinen mal, alacak ve borç listesi, mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TMK m.632-636 olup somut işleyiş şöyledir: TMK 632-636 uyarınca resmî tasfiye, sulh hukuk mahkemesince veya atanan tasfiye memurunca yürütülür. Tasfiyeye tereke defteriyle başlanır; ilanla alacaklı ve borçlular çağrılır, alacaklar tahsil edilir, borçlar ve vasiyetler yerine getirilir, gerektiğinde mallar paraya çevrilir. Resmî tasfiyede mirasçılar tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olmaz. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi, defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması, gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TMK m.632-636 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Başvuru yazısında sakin, açık ve kayıtlarla doğrulanabilen bir dil kullanılmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
MİRASBIRAKANIN SON YERLEŞİM YERİ SULH HUKUK MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : mirasın resmen tasfiyesi talep dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TMK 632-636 uyarınca resmî tasfiye, sulh hukuk mahkemesince veya atanan tasfiye memurunca yürütülür. Tasfiyeye tereke defteriyle başlanır; ilanla alacaklı ve borçlular çağrılır, alacaklar tahsil edilir, borçlar ve vasiyetler yerine getirilir, gerektiğinde mallar paraya çevrilir. Resmî tasfiyede mirasçılar tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olmaz. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Başvuru Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TMK 632-636 uyarınca resmî tasfiye, sulh hukuk mahkemesince veya atanan tasfiye memurunca yürütülür ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları 2. Mirasçılık belgesi 3. Bilinen mal, alacak ve borç listesi 4. Mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler 5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 6. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi, 2. Defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması, 3. Gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz.
- Başvuruyu Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını ölüm belgesi ve nüfus kayıtları ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır.
- terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TMK m.632-636 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TMK m.632-636 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır.
Sık sorulan sorular
Mirasın Resmen Tasfiyesi Talep Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TMK 632-636 uyarınca resmî tasfiye, sulh hukuk mahkemesince veya atanan tasfiye memurunca yürütülür. Tasfiyeye tereke defteriyle başlanır; ilanla alacaklı ve borçlular çağrılır, alacaklar tahsil edilir, borçlar ve vasiyetler yerine getirilir, gerektiğinde mallar paraya çevrilir. Resmî tasfiyede mirasçılar tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olmaz.
Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları neden eklenmelidir?
Ölüm belgesi ve nüfus kayıtları, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Mirasçılık belgesi hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, ölüm belgesi ve nüfus kayıtları ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TMK m.632-636 ve somut vakıa ise şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır.
Defter düzenlenerek alacaklı ve borçluların ilanla çağrılması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, terekenin resmî tasfiyesine karar verilmesi sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Gerekirse tasfiye memuru atanması ve tereke işlemlerinin gözetimi için hangi kayıt gerekir?
Başta mirasın kabul edilmediğini gösteren bilgi ve belgeler olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Terekenin borç ve alacak dengesi belirsizdir; mirasçı kayıtsız şartsız kabul yerine mahkeme gözetiminde resmî tasfiye istemekte ve henüz mirası kabul eden davranışta bulunmamıştır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Mirasçı, TMK 632 uyarınca mirası ret veya resmî deftere göre kabul edebileceği süre içinde resmî tasfiye istemelidir; kural olarak bu süre mirasçının ölümü ve mirasçılık sebebini öğrendiği tarihten başlayan üç aylık ret süresidir. Birlikte mirasçılardan biri mirası kabul etmişse istem dikkate alınmaz.
İlgili içerikler
- Terekenin Resmî Tasfiyesi 2026: TMK 632-636 Şartları ve Süreç
- Yurt Dışındaki Mirasçı Türkiye’de Terekenin Resmî Tasfiyesini İsteyebilir mi? TMK 632-636 | 2026
- Ticaret ve Sözleşmeler Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
