Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi 2026 | Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 Word

Kısa cevap: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Yetkili yer Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi. Temel dayanak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.

Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural

Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur. Düzeltme, kaynağı oluşturan şirket kaydı ve KVKK 11'deki yanlış veya eksik işlenmiş verinin düzeltilmesini isteme hakkı üzerinden yürütülür. Kanuni dayanağı anmak başlangıçtır; esas olan hükmün olaya nasıl uygulandığını açıklamaktır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.

Bu başvurunun hukuki omurgası Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.

Yetkili makam ve süre hesabı

Yetkili makam: Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.

Süre: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Sürenin hesabında kararın verildiği gün ile usulüne uygun bildirim günü ayrılmalıdır. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.

Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır

Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.

Gerekli belgeler ve delil planı

• 1. belge: SBM sorgu çıktısı
• 2. belge: ruhsat ve şasi bilgisi
• 3. belge: eksper raporu
• 4. belge: sigorta şirketi hasar dosyası
• 5. belge: onarım faturaları
• 6. belge: önceki başvuru

Somut dosya için ispat matrisi

Ek-1: SBM sorgu çıktısı. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-2: Ruhsat ve şasi bilgisi. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-3: Eksper raporu. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-4: Sigorta şirketi hasar dosyası. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-5: Onarım faturaları. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-6: Önceki başvuru. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.

Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi

Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi yönünden hukuki sonuca ulaşmak için başlangıç noktası şu olgudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgu ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.

Ek-1 sırasındaki SBM sorgu çıktısı, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. “hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi” istenirken Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.

Ruhsat ve şasi bilgisi, Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “düzeltmenin SBM sistemine aktarılması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-2 atfıyla bitirilmelidir.

Ek-3 olarak planlanan Eksper raporu için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, “sonucun yazılı bildirilmesi” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.

Sigorta şirketi hasar dosyası hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Ek-4 okunaksız veya eksikse Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde “hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.

Onarım faturaları, Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “düzeltmenin SBM sistemine aktarılması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-5 atfıyla bitirilmelidir.

Ek-6 sırasındaki Önceki başvuru, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. “sonucun yazılı bildirilmesi” istenirken Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.

Talep sonucunun kademelendirilmesi

“hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi” sonucu, Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi olayında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.

“düzeltmenin SBM sistemine aktarılması” sonucu, Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi olayında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.

Sonuç bölümündeki 3. madde olan “sonucun yazılı bildirilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Hukuki zemini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 oluşturur. İstem, Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.

Üç kritik dosya senaryosu

Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Sonuçta ilk talep olan “hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.

Süre belgesi eksikse: Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.

Asıl delil başka kurumdaysa: SBM sorgu çıktısı veya önceki başvuru başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.

Bu dilekçeye özel dosya stratejisi

Bu başlıkta dilekçenin ağırlık merkezi, karar merciinin kayıt üzerinden doğrulayabileceği çekirdek uyuşmazlıktır. Poliçe başlangıcı, prim tahsilatı, cayma veya iptal bildirimi ve dain-i mürtehin ilişkisi aynı zaman çizelgesinde gösterilmelidir.

Dosyanın kesin sorusu: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.

Belge çiftleri nasıl okunmalı

SBM sorgu çıktısı ve ruhsat ve şasi bilgisi arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.

Ruhsat ve şasi bilgisi asıl kayıt, eksper raporu ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir.

Eksper raporu, sigorta şirketi hasar dosyası olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir.

Sigorta şirketi hasar dosyası ile onarım faturaları birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.

Onarım faturaları asıl kayıt, önceki başvuru ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir.

Önceki başvuru ile SBM sorgu çıktısı birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, sonucun yazılı bildirilmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.

Her talebin bağımsız dayanağı

hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf SBM sorgu çıktısı belgesindeki veriyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.

düzeltmenin SBM sistemine aktarılması talebi, dosyada ruhsat ve şasi bilgisi ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur. Düzeltme, kaynağı oluşturan şirket kaydı ve KVKK 11'deki yanlış veya eksik işlenmiş verinin düzeltilmesini isteme hakkı üzerinden yürütülür. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.

sonucun yazılı bildirilmesi talebi, dosyada eksper raporu ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur. Düzeltme, kaynağı oluşturan şirket kaydı ve KVKK 11'deki yanlış veya eksik işlenmiş verinin düzeltilmesini isteme hakkı üzerinden yürütülür. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.

Karar öncesi dört ayrı denetim

Sıfat denetimi: Başvurucunun Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi istemine geçilmez.

Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.

Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından getirtilmesi istenir.

Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi, düzeltmenin SBM sistemine aktarılması, sonucun yazılı bildirilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.

Her ekten hukuki sonuca geçiş

hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi talebi, SBM sorgu çıktısı ile kanıtlanan maddi bölüm ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.

SBM sorgu çıktısı içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; düzeltmenin SBM sistemine aktarılması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.

Ruhsat ve şasi bilgisi üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Her iki hâlde de düzeltmenin SBM sistemine aktarılması istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.

Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi önündeki değerlendirmede Ruhsat ve şasi bilgisi tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra sonucun yazılı bildirilmesi istenir ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.

Eksper raporu bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde sonucun yazılı bildirilmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.

Eksper raporu içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.

Sigorta şirketi hasar dosyası başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.

Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi önündeki değerlendirmede Sigorta şirketi hasar dosyası tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra düzeltmenin SBM sistemine aktarılması istenir ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.

düzeltmenin SBM sistemine aktarılması talebi, Onarım faturaları ile kanıtlanan maddi bölüm ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.

sonucun yazılı bildirilmesi talebi, Onarım faturaları ile kanıtlanan maddi bölüm ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.

Önceki başvuru içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; sonucun yazılı bildirilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.

Önceki başvuru içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.

Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar

Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak SBM sorgu çıktısı üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.

Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.

Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu olgunun her bölümü SBM sorgu çıktısı, ruhsat ve şasi bilgisi, eksper raporu, sigorta şirketi hasar dosyası, onarım faturaları, önceki başvuru kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.

Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 olup somut işleyiş şöyledir: Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur. Düzeltme, kaynağı oluşturan şirket kaydı ve KVKK 11'deki yanlış veya eksik işlenmiş verinin düzeltilmesini isteme hakkı üzerinden yürütülür. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.

Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi, düzeltmenin SBM sistemine aktarılması, sonucun yazılı bildirilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.

Dilekçe nasıl hazırlanır

1. Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
2. Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
3. Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
4. Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
5. Hukuki nedenlerde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
6. Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
7. Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.

Metnin tonu ölçülü olmalı ve her iddia denetlenebilir veriye dayanmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.

Tam dilekçe örneği

KAYDI GÖNDEREN SİGORTA ŞİRKETİ VE SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ

BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no]
ADRES : [Tebligata elverişli açık adres]
VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres]
İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi]
DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa]

KONU : sigorta bilgi merkezindeki hasar kaydının düzeltilmesi dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR

1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı
Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır.

2. Olayların kronolojik özeti
[Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur.

3. Somut koşulun gerçekleşmesi
Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir.

4. Hukuki değerlendirme
Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur. Düzeltme, kaynağı oluşturan şirket kaydı ve KVKK 11'deki yanlış veya eksik işlenmiş verinin düzeltilmesini isteme hakkı üzerinden yürütülür. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır.

5. Süre ve yetki
Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Başvuru Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır.

6. Talebin kapsamı
Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır.

HUKUKİ NEDENLER : Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur ve ilgili ikincil mevzuat.

DELİLLER
1. SBM sorgu çıktısı
2. Ruhsat ve şasi bilgisi
3. Eksper raporu
4. Sigorta şirketi hasar dosyası
5. Onarım faturaları
6. Önceki başvuru
7. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi
8. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi,
2. Düzeltmenin SBM sistemine aktarılması,
3. Sonucun yazılı bildirilmesi,
4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini,
saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]

Başvuran / Vekili
[Ad soyad]
[İmza]

EKLER
1. Kimlik veya yetki belgesi
2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi
3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar
4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler

Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi Word dosyasını indir

Dilekçe örneği nasıl uyarlanır

Bu dosyada özellikle hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.

Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma

• Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir.
• Başvuruyu Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
• Dosyanın çekirdek iddiasını SBM sorgu çıktısı ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir.
• hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
• önceki başvuru belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
• Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.

Başvurudan sonra takip

Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle önceki başvuru kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.

Olumsuz cevapta öncelikle hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir.

Sık sorulan sorular

Sigorta Bilgi Merkezindeki Hasar Kaydının Düzeltilmesi Dilekçesi nereye verilir?

Başvuru Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.

Başvuru süresi nedir?

Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir.

Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?

Hasar kaydı SBM tarafından sigorta şirketlerinden iletilen verilere göre tutulur. Düzeltme, kaynağı oluşturan şirket kaydı ve KVKK 11'deki yanlış veya eksik işlenmiş verinin düzeltilmesini isteme hakkı üzerinden yürütülür.

SBM sorgu çıktısı neden eklenmelidir?

SBM sorgu çıktısı, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.

Ruhsat ve şasi bilgisi hangi noktayı kanıtlar?

Bu kayıt, SBM sorgu çıktısı ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.

Hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi nasıl istenmelidir?

Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 ve somut vakıa ise şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir.

Düzeltmenin SBM sistemine aktarılması asıl talebi nasıl tamamlar?

Bu istem, hatalı alanların kaynak şirketçe düzeltilmesi sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.

Sonucun yazılı bildirilmesi için hangi kayıt gerekir?

Başta önceki başvuru olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.

Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?

Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Plaka, şasi, tarih, hasar tutarı veya kusur bağlantısı resmi belgeyle uyuşmamaktadır; doğru veri açıkça gösterilmiştir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.

Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?

İlk dilekçe, bütün ekler, Kaydı gönderen sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Yanlış kayıt öğrenildiğinde derhâl başvurulur. Kişisel veri başvurusuna veri sorumlusu en geç 30 gün içinde cevap verir.

İlgili içerikler

• Lisanslı Depoda Sigorta Zorunluluğu: Hasar Bildirimi ve 10 İş Gününde Ödeme | 5300 m.6 (2026)
• Sigorta Hasar İhbarı Kaç Günde Yapılır? 2026 TTK m.1446 Riziko Bildirimi
• Alo 193 Sigorta Hasar İhbar ve Şikâyet Hattı Nedir? 2026/21 Genelge ile Yeni Başvuru Sistemi
• TARSİM Temel Sigorta Paketi Hasar İhbar Süresi Kaç Gün? Don 10, Diğer Riskler 15 Gün | 2026
• Banka ve Sigorta Hukuku

Resmî kaynaklar

• Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği; 6698 m.11 resmî mevzuat metni
• Yetkili kurumun resmî bilgi ve başvuru sayfası

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →