Tam Yargı Davası Dilekçesi Örneği 2026 | Word İndir

İdare ve Vergi Hukuku • 2026 Güncel Word Belgesi

Tam Yargı Davası Dilekçesi

tam yargı davası dilekçesi örneği, idari yargının görev alanında kalan idari işlem veya eylemlerden doğan zararların tazmini için hazırlanır. Başvuru ve dava süreleri, işlemin veya eylemin niteliğine göre İYUK m. 12 ve m. 13 çerçevesinde değerlendirilir. Karayolu trafik sorumluluğundan doğan araç hasarı taleplerinde ise KTK m. 110 uyarınca adli yargı ayrımı yapılmalıdır.

İdari yargının görev alanındaki uyuşmazlıklar için tam yargı örneğiSüre ve usul kontrolüİdari eyleme özgü Word örneği

Kısa cevap: Önce uyuşmazlığın idari yargının görevine girip girmediği belirlenir. İdari işlemden doğan zararda İYUK m. 12, idari eylemden doğan zararda m. 13 dikkate alınır. Karayolu trafik sorumluluğu kapsamındaki araç hasarı için belediyeye dava açılması, tek başına idari yargıyı görevli kılmaz. Süre: İYUK m. 13 kapsamındaki idari eylem zararlarında öğrenmeden itibaren bir yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurulur; ret veya zımni ret sonrası dava süresi işler. Bu süreler KTK kapsamındaki davalara otomatik olarak uygulanmaz.

Tam Yargı Davası Dilekçesi Word indir – İdare ve Vergi Hukuku başvuru örneği — Tam Yargı Davası Dilekçesi için 2026 güncel Word belgesi ve hukuki başvuru rehberi.

Tam Yargı Davası Dilekçesi Word İndir

Bu Word belgesinin kapsamı: İdari yargının görevine giren idari eylemden doğan zarar için İYUK m.13 ön başvurusu sonrasındaki tam yargı davasıdır. İdari işlemden doğan İYUK m.12 davasına, vergi davasına veya KTK m.110 kapsamındaki trafik sorumluluğu davasına doğrudan uyarlanmaz.

İki sayfalık düzenlenebilir DOCX; ilk sayfada gerçek dosya bilgileriyle doldurulacak dilekçeyi, ikinci sayfada mahkemeye sunulmayacak süre ve belge kontrol rehberini içerir. Sayfadaki aşağıdaki dilekçe metni ile Word’ün ilk sayfası aynıdır. Boş alanlar ve alternatifler dosyaya göre tamamlanmalıdır; belgede önceden atılmış imza veya güvenli elektronik imza bulunmaz.

İdari Eylem İçin Word Dilekçeyi İndir

Dosya: idari-eylem-tam-yargi-davasi-dilekcesi-duzeltilmis.docx • Microsoft Word (.docx) • 2 sayfa • Düzenlenebilir

İdari Eylem İçin Tam Yargı Davası Dilekçesi Örneği

[YETKİLİ YER] İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI: [Ad soyad, T.C. kimlik numarası ve adres]

VEKİLİ: [Varsa avukat adı ve adresi]

DAVALI İDARE: [Eylemden sorumlu kamu idaresinin tam unvanı ve adresi]

DAVA KONUSU: [Belirli idari eylem] nedeniyle oluşan [tutar] TL maddi ve [talep varsa tutar] TL manevi zararın, aşağıda gerekçesi açıklanan tarihten işleyecek yasal faiziyle tazmini talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Davalı idarenin [hizmetin ve eylemin somut tanımı] kapsamında [tarih ve yerde] gerçekleşen [eylem/ihmal], davacı bakımından [belirli zarar] doğurmuştur. Olayın oluş biçimi [tutanak/kayıt/diğer belge] ile; davalı idarenin hizmetle bağlantısı [belge] ile gösterilmiştir. İdari yargının görevli olduğu somut hukuki neden [açıklama] şeklindedir.

2. İdari eylem ve zararla bağlantısı [öğrenme tarihi ve öğrenmeyi gösteren belge] üzerinden belirlenmiştir. Eylem tarihi [tarih] olup İYUK m.13 kapsamındaki bir yıllık ve beş yıllık başvuru süreleri, ekli kronolojide belgeye göre hesaplanmıştır.

3. Davalı idareye [tarih] tarihinde, [evrak/KEP numarası] ile [tutar ve istenen zarar kalemleri] için tazminat başvurusu yapılmıştır. Başvuru [ret tarih ve sayısı] ile [tamamen/kısmen] reddedilmiş; ret [tebliğ tarihi] tarihinde bildirilmiştir. Cevap verilmemişse bu bölüm yerine otuz günlük cevapsızlık süresinin başlangıcı ve bitişi yazılır. Alternatifler birlikte bırakılmaz.

4. Dava süresi, [açık ret tebliğini izleyen gün / otuz günlük cevapsızlık süresinin bitişi] esas alınarak hesaplanmıştır. Başlangıç [tarih], uygulanacak dava süresi [hukuki dayanakla süre], son gün [tarih] olup bu dava [açılış tarihi] tarihinde açılmaktadır. Özel süre veya süreyi etkileyen işlem varsa gerçek belgesiyle açıklanır.

5. Maddi zarar kalemleri [kalem, tutar, hesap ve belge] biçiminde Ek-4 çizelgesinde gösterilmiştir. Önceki ödeme veya karşılanan bölüm [tarih/tutar] hesaptan ayrılmıştır. İdari eylemle her zarar kalemi arasındaki bağlantı [somut açıklama] olup tartışmalı teknik hususlar için [inceleme konusu] hakkında bilirkişi incelemesi talep edilmektedir.

6. Manevi tazminat isteniyorsa davacının [olaya özgü etkilenme ve dayanakları] açıklanır; istenmiyorsa ilgili tutar ve sonuç bendi çıkarılır. Sorumluluğun dayanağı [hizmet kusuru veya olaya uygulanabilen diğer sorumluluk nedeni] olup bunu destekleyen olgular [açıklama ve delil] şeklindedir. Faiz başlangıcı [tarih] talebinin somut hukuki nedeni [gerekçe] olarak gösterilmiştir.

HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m.125; 2577 sayılı İYUK m.2, 3, 7, 13 ve 36 ile somut hizmet ve zarara uygulanacak ilgili mevzuat.

DELİLLER: Eylem ve hizmet kayıtları; öğrenme belgesi; tazminat başvurusu ve teslim kaydı; ret ve tebliğ belgesi veya cevapsızlık kronolojisi; zarar hesapları ve belgeleri; ilgili idari dosyanın celbi; gereken hususlarda keşif ve bilirkişi incelemesi.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle; (1) [tutar] TL maddi tazminatın, (2) talep edilmişse [tutar] TL manevi tazminatın, her bir kalem için yukarıda gerekçesi gösterilen tarihten işleyecek yasal faiziyle davalı idareden tahsiline; (3) [belirli kayıt/dosya] belgelerinin davalı idareden getirtilmesine ve belirtilen teknik konuda bilirkişi incelemesi yapılmasına; (4) yargılama giderleri ile varsa vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ederim.

Tarih: [gg.aa.yyyy] Davacı / Vekili: [Ad soyad ve imza]

EKLER: Ek-1 olay ve öğrenme kayıtları; Ek-2 idareye başvuru ve teslim belgesi; Ek-3 ret ve tebliğ veya cevapsızlık çizelgesi; Ek-4 zarar hesabı ve dayanakları; varsa vekâletname ve diğer numaralı belgeler.

Kullanım notu: Yukarıdaki metin yalnız İYUK m.13 kapsamındaki idari eylem örneğidir. Köşeli parantezleri gerçek bilgi ve belgelerle tamamlayın; açık ret ile cevapsızlık alternatiflerini birlikte bırakmayın. İstenmeyen manevi tazminat kalemini çıkarın. Mahkemeye başvururken gerçek imza ve usulüne uygun teslim gerekir. KTK m.110 kapsamındaki trafik sorumluluğu ile İYUK m.12 kapsamındaki işlem davaları ayrıca hazırlanmalıdır.

Örneğin Kapsamı ve Belgenin Kullanımı

Tam yargı davası dilekçesi örneği belgesindeki alanlar temsili kişi veya şirket bilgileriyle doldurulmamıştır. Önce uyuşmazlığın idari yargının görevine girdiğini ve idari eylemden doğduğunu doğrulayın. Ardından eylem, öğrenme, idareye başvuru, ret veya cevapsızlık ile dava tarihlerini gerçek belgelerle sıralayın.

Görev ayrımı örneği: Karayolunda seyir hâlindeki aracın yol bakım eksikliği nedeniyle hasarlanması, doğrudan idari tam yargı örneği olarak kullanılmamalıdır. Talep KTK kapsamındaki trafik sorumluluğundan doğuyorsa m.110 uyarınca adli yargıda görülür. Bu Word dosyası o trafik davası için hazırlanmamıştır.

İkinci sayfadaki dosyaya uyarlama ve süre kontrol rehberi dava dilekçesinin parçası olarak sunulmaz. Adli yargıda görevden ret sonrası İYUK m.13/2 durumu veya özel bir başvuru rejimi varsa ayrı değerlendirme gerekir.

Tam Yargı Davası Dilekçesi İçin Hukuki Çerçeve

tam yargı davası dilekçesi örneği hazırlanırken yalnız talebin adı değil; görevli merci, süre başlangıcı, zorunlu ön başvuru, olay kronolojisi, delil planı ve sonuç talebi birlikte kurulmalıdır.

KTK m. 110 ayrımı: Belediyenin yol yapım ve bakımından sorumlu olması, trafik kazasından doğan tazminat talebini kendiliğinden idari yargıya taşımaz. Uyuşmazlık Mahkemesi, karayolunda seyreden aracın su birikintisine girerek hasarlanması üzerine belediyeden tazminat istenen olayda adli yargıyı görevli kabul etmiştir (7 Temmuz 2025, E. 2025/318, K. 2025/494). Bu karar bütün belediye zararlarına genellenemez; olayın KTK kapsamı, sorumluluğun kaynağı ve özel hükümler incelenir. Adli yargı içindeki görevli mahkeme, yetki, dava şartları ve zamanaşımı ayrıca belirlenmelidir.

İYUK m. 12

İdari işlemden doğan zarar için ilgililer doğrudan tam yargı davası açabilir veya önce iptal davası, ardından kanundaki süre içinde tazminat talep edebilir.

İYUK m. 13

İdari eylemden doğan zarar için eylemin öğrenilmesinden itibaren bir ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvuru zorunludur.

İYUK m. 3 ve 7

Dilekçede zarar kalemleri, miktar, idari işlem veya eylem ve illiyet bağı gösterilir. Ret veya zımni ret sonrasında görevli mahkemede dava süresi işler.

Dosya Stratejisi ve Talep–Delil Bağlantısı

İlk incelemede başvurunun hangi hukuki sonucu amaçladığı belirlenir. Ardından her olay, onu doğrulayan belgeyle ve bu belgenin desteklediği talep sonucu ile eşleştirilir. Böylece dilekçe soyut açıklama olmaktan çıkar ve denetlenebilir bir dosya planına dönüşür.

Görevli Merci, Kanuni Süre ve Başvuru Şartı

Kontrol	Net bilgi
Görevli / yetkili merci	İdari yargının görevine giren tam yargı davalarında, özel görev ve yetki hükümleri saklı kalmak üzere yetkili idare mahkemesi. KTK m. 110 kapsamındaki trafik sorumluluğu davaları adli yargıda görülür.
Kanuni süre	İdari eylemden doğan zarar için öğrenmeden itibaren bir yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurulur; ret veya zımni ret sonrası dava süresi işler.
Ön koşul	Zarar kalemleri, idari eylem veya işlem ile uygun illiyet bağı içinde ve belgeli olmalıdır.
Temel hukuki dayanak	İYUK m. 12; İYUK m. 13; İYUK m. 3 ve 7

Süre uyarısı: İnternetteki örnek tarihler esas alınmaz. Sürenin başlangıcı tebligat mazbatası, elektronik tebligat kaydı, öğrenme belgesi, işlem tutanağı veya ilgili özel düzenleme üzerinden hesaplanır.

Dilekçede Olaylar Nasıl Yazılır?

Açıklamalar bölümü tarih sıralı olmalı ve her paragraf tek bir ispat konusu taşımalıdır. Doldurulmuş örnek, aşağıdaki olay başlıklarını somutlaştırarak kullanıcıya hazır bir omurga verir.

1. İdari işlem veya eylem

İdari yargının görev alanında kalan uyuşmazlıkta zarara yol açan işlem veya eylem, sorumlu idare ve olay tarihi açıkça gösterilmelidir. Karayolu trafik sorumluluğundan doğan araç hasarı bu idari dava şablonuna yerleştirilmemelidir. İYUK m. 13 kapsamındaki bir başvuru için 02.02.2026 öğrenme ve 11.03.2026 ilk yazılı başvuru tarihleri yalnız temsili kronoloji olarak kullanılabilir; gerçek dosyanın öğrenme, tebliğ ve işlem kayıtları esas alınır.

2. Zararın öğrenilmesi

İdari eylemin ve zararla bağlantısının hangi tarihte, hangi belgeyle öğrenildiğini açıklayın. Olay tarihi ile öğrenme tarihini aynı kabul etmeyin. Başvuru süresinin hesabında dayandığınız tutanak, rapor veya yazının tarihini ve kaynağını gösterin; henüz elde olmayan belgeyi varmış gibi yazmayın.

3. İdareye ön başvuru

İYUK m.13 kapsamındaki tazminat başvurusunun hangi idareye, ne zaman, hangi zarar kalemleri için yapıldığını yazın. Başvuru metni ile evrak, KEP veya diğer geçerli teslim kaydını birlikte ekleyin. Açık ret varsa kararın tamamını ve tebliğ belgesini; cevap yoksa başvuru ve cevapsızlık tarihlerini gösterin. Fatura, başvurunun teslim edildiğini tek başına kanıtlamaz.

4. Maddi zarar kalemleri

Her maddi zarar için ayrı satırda tutar, hesap yöntemi, dayanak belge ve idari eylemle bağlantı gösterin. Fatura veya ödeme belgesiyle gideri; gelir kaybı iddiasında ise gelir ve çalışma kayıtlarıyla talep edilen kaybı açıklayın. Karşılanan tutarı ve önceki ödemeyi ayırın. Sırf bir belge mevcut diye aynı bedeli birden fazla zarar kalemine eklemeyin.

5. Manevi zarar ve illiyet

Manevi tazminat isteniyorsa olayın kişi üzerindeki somut etkisini, bu etkiyle idari eylem arasındaki bağlantıyı ve talep edilen tutarı ayrı açıklayın. Maddi zarar hesabını manevi zarar gerekçesi yerine koymayın. Sağlık veya uzman kayıtları yalnız ilgili oldukları husus için kullanılmalı, gerekli olmayan kişisel veriler eklenmemelidir. Talep yoksa taslaktaki manevi tazminat seçenekleri çıkarılmalıdır.

Hangi Deliller Dosyaya Eklenir?

Delil listesinde belge adı, tarihi, kaynağı ve hangi olguyu ispatladığı birlikte yazılmalıdır. Başka kurumda bulunan belge için açık bir celp veya kayıt getirme talebi kurulmalıdır.