Kısa ve net cevap: TCK 287 genital muayene suçu bakımından, TCK 287/1 uyarınca, hukuken gerekli yetkili hâkim, mahkeme veya Ceza Muhakemesi Kanunu’nun izin verdiği Cumhuriyet savcısı kararı bulunmadan kişiyi genital muayeneye gönderen ya da genital muayeneyi yapan kişi hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis cezası öngörülür. Suç şikâyete bağlı değildir ve kural olarak resen soruşturulur. Yetişkin fail bakımından uzlaştırma uygulanmaz; TCK 287/1, güncel resmî listede yalnız suça sürüklenen çocuk bakımından uzlaştırma kapsamında gösterilmiştir. Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesi, temel dava zamanaşımı sekiz yıldır.
TCK 287 genital muayene suçu ve cezası hukuki rehberi
Temel ayrım: Her genital muayene TCK 287 suçunu oluşturmaz. Muayenenin ceza muhakemesinde delil elde etme amacıyla mı, tıbbi tanı ve tedavi amacıyla mı veya bulaşıcı hastalık nedeniyle kamu sağlığını korumak amacıyla mı yapıldığı belirlenmelidir. Adlî amaçlı işlemde kişinin şüpheli, sanık veya mağdur sıfatı; kararın yetkili makamdan çıkıp çıkmadığı; mağdurun geçerli rızası; savcı kararının süresinde onaylanması ve muayenenin karar kapsamını aşıp aşmadığı ayrı ayrı incelenir.

TCK 287 Güncel Madde Metni

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 287 – Genital Muayene

(1) Yetkili hâkim ve savcı kararı olmaksızın, kişiyi genital muayeneye gönderen veya bu muayeneyi yapan fail hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Bulaşıcı hastalıklar dolayısıyla kamu sağlığını korumak amacıyla kanun ve yönetmeliklerde öngörülen hükümlere uygun olarak yapılan muayeneler açısından yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz.

İlgili hükümler: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 287; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 75, 76 ve 77; Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmelik.

TCK 287 Genital Muayene Suçunun Kapsamı ve Koruduğu Hukuki Alan

TCK 287, Türk Ceza Kanunu’nun “Adliyeye Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenmiştir. Kanuni düzenleme, ceza muhakemesinde delil elde etmek amacıyla kişinin bedenine yönelik ağır ve mahrem bir müdahalenin yetkisiz biçimde gerçekleştirilmesini önler. Fiil aynı zamanda kişinin beden bütünlüğü, özel hayatı ve insan onuru üzerinde sonuç doğurabileceğinden, somut olay yalnızca sevk yazısının varlığı üzerinden değil bütün işlem zinciri üzerinden değerlendirilmelidir. Suç, uygulamada “bekâret kontrolü” veya “kızlık zarı muayenesi” başlıklarıyla gündeme gelebilse de hüküm bunlarla sınırlı değildir. Kanuni unsurların oluşması hâlinde kadın veya erkek üzerinde yapılan farklı genital muayeneler de TCK 287 kapsamında incelenir. TCK 287 iki seçimlik hareket içerir: kişiyi genital muayeneye göndermek ve genital muayeneyi yapmak. Sevki gerçekleştiren kişi ile muayeneyi fiilen yapan kişi farklı olabilir. Ceza sorumluluğu her kişi bakımından kendi eylemi, yetkisi, bilgisi ve kastı üzerinden ayrı kurulmalıdır.

Genital Muayenede Karar ve Rıza Rejimi

Genital muayenede uygulanacak usul, muayene edilen kişinin ceza dosyasındaki sıfatına ve işlemin amacına göre değişir. Cinsel organlar veya anüs bölgesinde yapılan muayene, CMK 75/4 uyarınca iç beden muayenesi sayılır. Bununla birlikte TCK 287’nin suç tipi yalnızca kanuni metinde belirtilen genital muayeneye gönderme veya genital muayeneyi yapma fiillerini kapsar.
İşlemin niteliği Temel karar veya rıza kuralı Dosyada kontrol edilecek hususlar
Şüpheli veya sanık üzerinde adlî amaçlı iç beden muayenesi Hâkim veya mahkeme kararı gerekir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısı karar verebilir. Kararın yetkisi, kapsamı, gerekçesi, suçun ceza üst sınırı, sağlık bakımından tehlike bulunup bulunmadığı ve savcı kararının yirmi dört saatlik onay süreci.
Mağdur üzerinde adlî amaçlı beden muayenesi Kural olarak hâkim veya mahkeme kararı; gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısı kararı gerekir. Mağdurun geçerli rızası varsa CMK 76/2 uyarınca ayrıca karar alınmasına gerek bulunmaz. Rızanın özgür, aydınlatılmış ve somut işleme yönelik olması gerekir.
Tanı veya tedavi amacıyla yapılan tıbbi muayene Ceza muhakemesindeki adlî karar rejimi uygulanmaz. Tıbbi gereklilik, hastanın aydınlatılması, geçerli onam, mahremiyet ve sağlık mevzuatına uygunluk.
Bulaşıcı hastalık nedeniyle kamu sağlığını korumaya yönelik muayene TCK 287/2’deki özel istisna uygulanabilir. Bulaşıcı hastalık bağlantısı, kamu sağlığını koruma amacı ve işlemin kanun ile yönetmelik hükümlerine uygunluğu birlikte bulunmalıdır.

Şüpheli veya Sanığın Genital Muayenesi

CMK 75 kapsamında şüpheli veya sanığın iç beden muayenesine hâkim veya mahkeme karar verir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısı karar verebilir. Savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur; hâkim veya mahkeme de yirmi dört saat içinde karar verir. Onaylanmayan karar hükümsüz kalır ve bu karara dayanılarak elde edilen delil kullanılamaz. İç beden muayenesi kişinin sağlığı bakımından açık ve öngörülebilir bir zarar tehlikesi doğurmamalıdır. Cinsel organlar veya anüs bölgesinde yapılan muayene iç beden muayenesi sayıldığından, yönetmelikteki mesleki ve tıbbi güvence kuralları uygulanır. Muayenenin türü, yöntemi ve kapsamı kararda açıkça belirlenmeli; uygulama bu sınırları aşmamalıdır. Üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren bir suç nedeniyle şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz. Buradaki iki yıllık sınır, TCK 287’nin cezasına değil, genital muayenenin delil elde etmek amacıyla istendiği asıl soruşturma suçuna ilişkindir.
Rıza bakımından önemli fark: Şüpheli veya sanığın “rıza gösterdim” şeklindeki beyanı, CMK 75’teki hâkim, mahkeme veya kanunen geçerli savcı kararı şartının yerine geçmez. Mağdurun rızasına ilişkin CMK 76/2 hükmü şüpheli veya sanık bakımından aynen uygulanamaz.

Mağdurun Genital Muayenesi

CMK 76 uyarınca mağdurun beden muayenesine kural olarak hâkim veya mahkeme karar verir; gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısı karar verebilir. Savcı kararının yirmi dört saat içinde onaya sunulması ve aynı süre içinde karara bağlanması gerekir. Mağdurun geçerli rızasının bulunması hâlinde CMK 76/2 uyarınca ayrıca karar alınmasına gerek yoktur. Ancak yalnızca imzalı bir formun bulunması her durumda yeterli değildir. Rızanın muayeneden önce verilmesi, kişinin hangi işlem hakkında bilgilendirildiğinin anlaşılması, baskı veya yanıltma altında verilmemesi ve rıza açıklama ehliyetinin bulunması gerekir. Çocuklar, ayırt etme gücü bulunmayan kişiler, kanuni temsilciyle menfaat çatışması ve temsil yetkisinin tartışmalı olduğu hâllerde rıza değerlendirmesi özel usul hükümleri çerçevesinde yapılmalıdır. Çocuğun veya korunmaya muhtaç kişinin susması, direnememesi ya da kurum görevlisinin talimatına uyması geçerli rıza olarak kabul edilemez.

Kadın Hekim Talebi

CMK 77 uyarınca kadının muayenesi, istemi hâlinde ve olanaklar elverdiğinde kadın hekim tarafından yapılır. Kadın hekim bulunmaması, muayenenin amacı, aciliyet durumu ve alınan mahremiyet önlemleri sağlık kurumu kayıtlarında gösterilmelidir. Bu kurala aykırılığın TCK 287 oluşturup oluşturmadığı ise kararın varlığı, işlemin kapsamı ve failin kastı üzerinden ayrıca incelenir.

TCK 287 Genital Muayene Suçunun Unsurları

Unsur TCK 287 bakımından aranacak olgu
Suçun konusu Genital muayeneye gönderilen veya genital muayenesi yapılan gerçek kişidir. Kanun mağdurun cinsiyeti bakımından ayrım yapmaz.
Birinci seçimlik hareket Kişiyi hukuken gerekli ve geçerli karar bulunmadan genital muayeneye göndermek.
İkinci seçimlik hareket Hukuken gerekli ve geçerli karar bulunmadan genital muayeneyi fiilen yapmak.
Fail Kanunda özel bir fail sıfatı öngörülmemiştir. Gönderme fiilini gerçekleştiren kişi ile muayeneyi yapan kişi ayrı ayrı sorumlu olabilir.
Manevi unsur Suç kasten işlenir. Failin gerekli ve geçerli kararın bulunmadığını bilerek gönderme veya muayene fiilini gerçekleştirmesi gerekir. Taksirli şekil ayrıca düzenlenmemiştir.
Hukuka uygun işlem veya istisna Geçerli adlî karar, mağdurun CMK 76/2 kapsamındaki geçerli rızası, tıbbi tanı ve tedavi amacı veya TCK 287/2’deki kamu sağlığı istisnası somut olaya göre incelenir.

Kişiyi Genital Muayeneye Gönderme Fiili

Gönderme; kişinin adlî veya kurumsal bir sevk, emir, talimat ya da fiilî yönlendirmeyle genital muayeneye tabi tutulmak üzere sağlık kuruluşuna yöneltilmesidir. Kolluk görevlisinin, kurum yöneticisinin, aile bireyinin, okul veya yurt idaresinin ya da başka bir kişinin yazılı veya sözlü talimatı, adlî amaçlı muayenede kanunun aradığı yetkili kararın yerine geçmez. Sevk belgesinde imzası bulunan herkes otomatik olarak fail sayılmaz. Belgenin kim tarafından hazırlandığı, kişinin imza ve karar yetkisi, sevkin gerçek amacı, geçerli kararın ekli olup olmadığı ve imza sahibinin kararın yokluğunu bilip bilmediği belirlenmelidir.

Genital Muayeneyi Yapma Fiili

Muayeneyi yapan kişi yönünden işlemin tıbbi adı değil gerçek kapsamı esas alınır. Adlî delil elde etme amacı taşıyan genital muayenede kararın varlığı, yetkisi ve kapsamı kontrol edilmelidir. Muayenenin yalnızca kararda izin verilen sınırlar içinde ve tıbbi kurallara uygun biçimde gerçekleştirilmesi gerekir. Sağlık çalışanının geçerli bir karar bulunduğunu sanması hâlinde, bu yanılgının dayanağı ve kaçınılabilir olup olmadığı TCK’nın hata hükümleri çerçevesinde değerlendirilir. Sağlık kuruluşunda çalışmak, muayene odasında bulunmak veya raporu sisteme kaydetmek tek başına muayeneyi yapma fiilinin ve kastın ispatı değildir.

Geçerli Kararın Bulunması ile Usul Aykırılığı Arasındaki Fark

Kararın yalnızca dosyada bulunması yeterli değildir. Kararın yetkili makamdan çıkması, ilgili kişiye ilişkin olması, muayenenin amacını ve kapsamını karşılaması ve kararın hâlen geçerli olması gerekir. Başka kişiye veya başka işleme ilişkin karar, genel nitelikli kurum yazısı ya da sonradan düzenlenmiş belge kanuni karar şartını karşılamaz. Buna karşılık geçerli bir kararın uygulanması sırasında ortaya çıkan her usul veya tıbbi standart ihlali otomatik olarak TCK 287 suçunu oluşturmaz. Böyle bir ihlal; delilin hukuka aykırılığı, disiplin sorumluluğu, idari sorumluluk, tazminat veya somut fiile göre başka bir suç bakımından sonuç doğurabilir. TCK 287 yönünden kanuni seçimlik hareket ile kastın ayrıca ispatlanması gerekir.

TCK 287 Kapsamına Girmeyen veya Ayrı Değerlendirilen Muayeneler

Tanı ve Tedavi Amaçlı Muayene

Hastanın şikâyeti, tıbbi gereklilik ve geçerli aydınlatılmış onam çerçevesinde yapılan jinekolojik, ürolojik veya acil tıbbi muayeneler ceza muhakemesinde delil elde etmeye yönelik işlem değildir. Bu nedenle sırf genital bölgeyi ilgilendirdiği için hâkim veya savcı kararı aranmaz ve işlem kendiliğinden TCK 287 kapsamında kabul edilmez. Tedavi görüntüsü altında gerçekte adlî delil elde etmek, kişiyi kurumsal baskıyla muayeneye zorlamak veya muayene sonucunu başka bir amaçla kullanmak söz konusuysa işlem gerçek amacı ve somut uygulaması üzerinden incelenir. Dosya adı veya hastane kaydındaki tanım tek başına belirleyici değildir.

Bulaşıcı Hastalık ve Kamu Sağlığı İstisnası

TCK 287/2 genel bir “kamu yararı” veya “kurum talebi” istisnası değildir. Birinci fıkranın uygulanmaması için muayenenin bulaşıcı hastalık nedeniyle yapılması, kamu sağlığını koruma amacı taşıması ve ilgili kanun ile yönetmelik hükümlerine uygun olması birlikte gerekir. Bu koşullardan biri eksikse yalnızca kamu sağlığı ifadesine dayanılarak istisna uygulanamaz.

Geçerli Adlî Karara Dayanan Muayene

Yetkili makamca verilmiş, ilgili kişiyi ve yapılacak işlemi açıkça kapsayan geçerli bir karara dayanılarak; sağlık güvenliği, ölçülülük, mahremiyet ve mesleki kurallara uygun gerçekleştirilen adlî genital muayene TCK 287/1’deki “karar olmaksızın” unsurunu oluşturmaz. Muayene raporu ile kararın kapsamı karşılaştırılarak uygulamanın sınırı aşıp aşmadığı denetlenmelidir.

TCK 287 Dosyasında Önemli Deliller

Genital muayene suçunda yalnızca muayene raporunun bulunması yeterli değildir. Karar, sevk, teslim, muayene ve raporlama aşamalarının tamamı tarih ve saat sırasıyla kurulmalıdır. Özellikle aşağıdaki kayıtlar istenmeli ve birbirleriyle karşılaştırılmalıdır:
  • Hâkim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısı kararının aslı ya da doğrulanabilir örneği,
  • Kararı veren makamın görev ve yetkisi ile kararın ilgili kişiyi ve muayene türünü kapsayıp kapsamadığı,
  • Gecikmesinde sakınca bulunan hâl ileri sürülmüşse aciliyet gerekçesi, savcı kararının düzenlenme saati ve yirmi dört saatlik onay kayıtları,
  • Muayene talebi, kolluk veya kurum sevk yazısı, üst yazı, talimat, teslim ve refakat tutanakları,
  • Muayeneyi isteyen, sevk eden, teslim alan ve yapan kişilerin kimlik, görev, imza ve vardiya kayıtları,
  • Sağlık kuruluşu kabul kaydı, protokol numarası, giriş-çıkış saatleri ve elektronik hastane sistemi hareketleri,
  • Muayene formu, adlî rapor, hasta dosyası, tıbbi endikasyon, aydınlatma ve rıza belgeleri,
  • Muayenenin tarihi, saati, yöntemi ve kapsamı ile kararda izin verilen sınırın karşılaştırılması,
  • Kamera görüntüleri, kart geçiş kayıtları, UYAP evrak hareketleri ve diğer dijital loglar,
  • Muayene sırasında hazır bulunan sağlık personeli, kolluk görevlileri ve diğer tanıkların anlatımları,
  • TCK 287/2 ileri sürülüyorsa bulaşıcı hastalık ve kamu sağlığı tedbirine dayanak mevzuat ile kurum kararı,
  • Varsa alınan biyolojik örneklerin etiketlenmesi, teslimi, taşınması ve saklanmasına ilişkin kayıt zinciri.
Delil koruma: Kamera görüntüleri, hastane logları, kart geçişleri ve kurum içi elektronik kayıtlar belirli süre sonunda silinebilir. Suç duyurusu veya savunma hazırlığında hangi kaydın hangi kurumdan isteneceği belirlenmeli ve kaybolma riski bulunan kayıtların korunması için gecikmeden yazılı talepte bulunulmalıdır.

İddia ve Savunmada Yapılması Gereken Kontroller

  • İsnat edilen hareket gönderme mi, muayeneyi yapma mı, yoksa yalnızca hazırlık veya idari işlem mi?
  • Muayene adlî delil elde etme amacı mı taşıyor, yoksa tanı ve tedavi amacı mı bulunuyor?
  • Muayene edilen kişi şüpheli, sanık veya mağdur sıfatlarından hangisine sahip?
  • Kararı veren makam somut işlem bakımından görevli ve yetkili mi?
  • Karar ilgili kişiyi, muayenenin türünü, amacını ve kapsamını açıkça karşılıyor mu?
  • Savcı kararı varsa gecikmesinde sakınca gerekçesi ve yirmi dört saatlik onay süreci tamamlanmış mı?
  • Mağdurun rızası ileri sürülüyorsa rıza özgür, aydınlatılmış, işlem öncesinde ve somut muayeneye yönelik mi?
  • Fail gerekli kararın bulunmadığını biliyor mu; geçerli bir karara ilişkin esaslı hata ihtimali var mı?
  • Sevk, muayene ve rapor kayıtlarının tarih ve saatleri birbiriyle uyumlu mu?
  • Kamu sağlığı istisnası ileri sürülüyorsa kanuni ve yönetmelik dayanağı gerçekten mevcut mu?
Mağdurun beyanı önemli olmakla birlikte dosyadaki resmî karar, sevk, sağlık ve dijital kayıtlarla birlikte değerlendirilir. Şüpheli veya sanık yönünden ise yalnızca aynı kurumda çalışmak, yazışmada adının geçmesi veya hiyerarşik konumda bulunmak ceza sorumluluğu için yeterli değildir. Her kişinin kanuni seçimlik harekete somut katkısı ve kastı ayrı ispatlanmalıdır.

Tamamlanma, Teşebbüs, İştirak ve Suçların İçtimaı

Tamamlanma: Gönderme seçeneği, kişinin yetkisiz genital muayeneye sevk edilmesiyle; muayeneyi yapma seçeneği ise genital muayenenin fiilen uygulanmasıyla tamamlanır. Yalnızca hazırlık niteliğindeki iç yazışma veya taslak talimat, somut olaya göre icra hareketi başlamadıkça tamamlanmış suç için yeterli değildir. Muayenenin ayrıca fiziksel yaralanma doğurması TCK 287’nin oluşması için zorunlu değildir. Teşebbüs: İcra hareketleri başlamış olmasına rağmen gönderme veya muayene failin elinde olmayan nedenlerle tamamlanmamışsa, fiilin bölünebilirliğine ve TCK 35’in genel şartlarına göre teşebbüs hükümleri değerlendirilebilir. Hazırlık hareketleri kanunda ayrıca suç sayılmadıkça cezalandırılmaz. İştirak: Talimat veren, sevk yazısını düzenleyen, kişiyi sağlık kuruluşuna götüren ve muayeneyi yapan kişilerin fiilleri ayrı ayrı belirlenir. Müşterek faillik, azmettirme veya yardım etme hükümleri uygulanırken her kişinin suç işleme kararına ve icra hareketine katkısı somutlaştırılmalıdır. İçtima: Fiil aynı zamanda kasten yaralama, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi kötüye kullanma, özel hayatın gizliliğini ihlal veya kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi gibi başka bir suçun unsurlarını taşıyorsa özel norm, fikrî içtima ve gerçek içtima kuralları somut olay üzerinden değerlendirilir. Aynı fiil nedeniyle iki kez cezalandırma yapılamayacağı gibi birbirinden bağımsız fiiller de tek suç kabul edilemez.

Soruşturma, Uzlaştırma, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

Usul başlığı TCK 287 bakımından net sonuç
Şikâyet Suç şikâyete bağlı değildir. Soruşturma ve kovuşturma kural olarak resen yürütülür; altı aylık şikâyet süresi uygulanmaz. Şikâyetten vazgeçme kamu davasını kendiliğinden sona erdirmez.
Uzlaştırma Yetişkin fail bakımından TCK 287/1 uzlaştırma kapsamında değildir. Güncel resmî listede suç yalnız suça sürüklenen çocuk bakımından uzlaştırma kapsamında yer almaktadır.
Görevli mahkeme Yargılama asliye ceza mahkemesinde yapılır. Suça sürüklenen çocuk bakımından çocuk mahkemelerinin görev kuralları uygulanır.
Basit yargılama Kanuni ceza üst sınırı nedeniyle, CMK 251’deki diğer şartlar bulunursa mahkeme basit yargılama usulünü uygulayabilir. Bu usul otomatik değildir ve yaş küçüklüğü hâlinde uygulanmaz.
Dava zamanaşımı Yetişkin fail bakımından temel dava zamanaşımı sekiz yıldır. Zamanaşımını durduran ve kesen nedenler ile suç tarihinin doğru belirlenmesi ayrıca hesaplanır.
Fail suç tarihinde on iki yaşını doldurmuş fakat on beş yaşını doldurmamışsa temel zamanaşımı süresinin yarısı; on beş yaşını doldurmuş fakat on sekiz yaşını doldurmamışsa temel sürenin üçte ikisi uygulanır. Buna göre TCK 287 bakımından temel süre, durma ve kesilme nedenleri hesaba katılmadan önce sırasıyla dört yıl ve beş yıl dört aydır. Zamanaşımı suçun tamamlandığı tarihten itibaren hesaplanır. Gönderme ve muayeneyi yapma fiillerinin farklı tarihlerde veya farklı kişilerce gerçekleştirilmesi hâlinde her kişi ve fiil bakımından başlangıç tarihi ayrıca belirlenmelidir. Kesilme hâlinde süre yeniden işlemeye başlar ve kanuni sınırlar içinde uzayabilir.

TCK 287 Cezasının Belirlenmesi ve Seçenek Yaptırımlar

TCK 287/1’de doğrudan üç aydan bir yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Madde, hapis cezasına alternatif olarak doğrudan adlî para cezası düzenlemez. Mahkeme; fiilin işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, meydana gelen zarar veya tehlike, failin kastının yoğunluğu ve diğer TCK 61 ölçütleri üzerinden temel cezayı belirler. Sonuç cezanın bir yıl veya daha az olması hâlinde kısa süreli hapis cezasına ilişkin genel hükümler gündeme gelebilir. TCK 50 kapsamındaki seçenek yaptırımlar, TCK 51 kapsamındaki erteleme ve CMK 231 kapsamındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ancak kendi kanuni şartları somut olayda gerçekleşirse değerlendirilebilir. Bunların hiçbiri genital muayene suçunda otomatik bir hak veya sonuç değildir.

TCK 287 Uygulama Örnekleri

Örnek 1: Geçerli Hâkim Kararına Dayanan Muayene

Cinsel saldırı soruşturmasında mağdurun muayenesi için yetkili hâkim kararı alınmış, karar ilgili kişiyi ve işlemi açıkça kapsıyor ve muayene karar sınırları içinde tıbbi kurallara uygun yapılıyorsa TCK 287/1’deki “karar olmaksızın” unsuru oluşmaz.

Örnek 2: Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hâlde Savcı Kararı

Delilin kaybolma tehlikesi nedeniyle Cumhuriyet savcısı karar vermiş, karar yirmi dört saat içinde hâkim veya mahkeme onayına sunulmuş ve süresinde onaylanmışsa karar rejimi yerine getirilmiştir. Aciliyet gerekçesinin ve onay zamanının dosyada gösterilmesi gerekir.

Örnek 3: Tedavi Amaçlı Jinekolojik Muayene

Hasta kanama, ağrı veya enfeksiyon şikâyetiyle sağlık kuruluşuna başvurmuş ve tıbbi gereklilik kapsamında aydınlatılmış onamla muayene edilmişse hâkim veya savcı kararı aranmaz. İşlem, sırf genital bölgeyi ilgilendirdiği için TCK 287 suçu sayılmaz.

Örnek 4: Kurum Talimatıyla Bekâret Kontrolüne Sevk

Okul, yurt, aile veya kurum yöneticisi tedavi amacı ve kanuni kamu sağlığı dayanağı bulunmadan kişiyi bekâret kontrolü amacıyla genital muayeneye gönderirse, yetkili kararın bulunup bulunmadığı ve sevk eden kişinin kastı TCK 287 yönünden araştırılır. Kurum içi yazı veya aile talebi adlî kararın yerine geçmez.

Örnek 5: Kararın Kapsamının Aşılması

Karar belirli bir incelemeye izin verdiği hâlde farklı veya daha geniş bir genital müdahale yapılmışsa, geçerli karar dayanağından yoksun kalan işlem bölümü ayrıca değerlendirilir. Kapsam aşımı, kast, delil yasağı ve diğer ceza veya tazminat sorumlulukları birlikte incelenir.

TCK 287 Genital Muayene Hakkında Sık Sorulan Sorular

1. TCK 287 genital muayene kapsamında hangi davranışlar cezalandırılır?

Hukuken gerekli yetkili karar bulunmadan kişiyi genital muayeneye göndermek veya genital muayeneyi yapmak cezalandırılır. Bunlar TCK 287/1’de düzenlenen iki seçimlik harekettir.

2. TCK 287 genital muayene suçunun cezası nedir?

Ceza üç aydan bir yıla kadar hapis cezasıdır. Maddede doğrudan alternatif adlî para cezası öngörülmemiştir; genel hükümlerdeki seçenek yaptırımlar ancak şartları varsa değerlendirilebilir.

3. Her işlem TCK 287 genital muayene suçunu oluşturur mu?

Hayır. Tıbbi tanı ve tedavi amacıyla geçerli onamla yapılan muayeneler, mağdurun CMK 76/2 kapsamındaki geçerli rızası ve TCK 287/2’deki kamu sağlığı istisnası ayrıca değerlendirilir. Muayenenin amacı ve hukuki dayanağı belirlenmeden suç sonucu kurulamaz.

4. Şüpheli veya sanığın genital muayenesine kim karar verir?

CMK 75 uyarınca hâkim veya mahkeme karar verir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısı karar verebilir; karar yirmi dört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur ve aynı süre içinde karara bağlanır.

5. Mağdurun rızası varsa ayrıca karar gerekir mi?

CMK 76/2 uyarınca mağdurun geçerli rızası varsa aynı maddenin birinci fıkrasına göre ayrıca karar alınmasına gerek yoktur. Rızanın özgür iradeye dayanması, muayeneden önce verilmesi ve somut işleme yönelik olması gerekir.

6. Şüpheli veya sanığın rızası karar şartını kaldırır mı?

Hayır. Şüpheli veya sanığın rızası, CMK 75’te öngörülen hâkim, mahkeme veya kanunen geçerli savcı kararı şartının yerine geçmez. Mağdur rızasına ilişkin CMK 76/2 hükmü burada uygulanmaz.

7. Hangi suçlarda şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz?

Üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz. Bu sınır, genital muayenenin istendiği asıl soruşturma suçunun cezasına göre belirlenir.

8. Kadın, muayenenin kadın hekim tarafından yapılmasını isteyebilir mi?

Evet. CMK 77 uyarınca kadının istemi hâlinde ve olanaklar elverdiğinde muayene kadın hekim tarafından yapılır. Talep ve sağlık kuruluşunun bu talebe ilişkin işlemleri kayıt altına alınmalıdır.

9. TCK 287 suçu şikâyete bağlı mıdır?

Hayır. TCK 287 şikâyete bağlı değildir ve soruşturma kural olarak resen yürütülür. Altı aylık şikâyet süresi uygulanmaz; şikâyetten vazgeçme kamu davasını kendiliğinden sona erdirmez.

10. TCK 287 uzlaştırmaya tabi midir?

Yetişkin fail bakımından uzlaştırmaya tabi değildir. Güncel Adalet Bakanlığı listesinde TCK 287/1 yalnız suça sürüklenen çocuk bakımından uzlaştırma kapsamında gösterilmiştir. Bağlantılı başka suçlar varsa her suç ayrıca incelenir.

11. TCK 287 davasına hangi mahkeme bakar?

Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Failin suça sürüklenen çocuk olması hâlinde çocuk mahkemesinin görev kuralları uygulanır.

12. TCK 287 dava zamanaşımı kaç yıldır?

Yetişkin fail bakımından temel dava zamanaşımı sekiz yıldır. Failin suç tarihindeki yaşı ile zamanaşımını durduran veya kesen nedenler süre hesabını değiştirir.

13. TCK 287 taksirle işlenebilir mi?

Hayır. TCK 287’de taksirli şekil düzenlenmemiştir. Mahkûmiyet için failin gerekli kararın bulunmadığını bilerek gönderme veya muayeneyi yapma fiilini gerçekleştirdiğinin ispatlanması gerekir.

14. TCK 287 dosyasında en önemli deliller nelerdir?

Hâkim, mahkeme veya savcı kararı; onay kayıtları; sevk yazısı; hastane kabul ve muayene kayıtları; rıza belgeleri; muayeneyi yapan kişinin kimlik ve imza bilgileri; kamera görüntüleri ve elektronik sistem logları temel delillerdir.

15. TCK 287 iddiasında ilk olarak ne yapılmalıdır?

Karar, sevk ve muayene belgeleri gecikmeden temin edilmeli; bütün işlem tarih ve saat sırasıyla kronolojiye bağlanmalı; kaybolma riski bulunan kamera, hastane ve elektronik kayıtların korunması için ilgili savcılık, mahkeme veya kuruma yazılı talepte bulunulmalıdır.

İlgili Ceza Hukuku Rehberleri

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472

Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

Yayın tarihi: 16 Ağustos 2026

Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

Google Maps’te yol tarifiİletişim bilgileri