TCK 286 Duruşmada Ses veya Görüntü Kaydı Suçu
Ceza Hukuku • Duruşma Kaydı • Dijital Delil
Ceza soruşturması ve kovuşturmasında yetkisiz kayıt ile nakletme fiillerini; CMK 183, SEGBİS, canlı yayın, dijital delil ve güncel usulle açıklayan kapsamlı rehber.
TCK 286 ses veya görüntü kaydı suçu nedir?
TCK 286, ceza soruşturması ve kovuşturması işlemleri sırasındaki ses veya görüntülerin yetkisiz olarak kayda alınmasını ya da nakledilmesini cezalandırır. Duruşmada gizli ses kaydı, ifade alma işleminin görüntülenmesi veya bir adli işlemin canlı yayınlanması bu madde yönünden incelenebilir.
Her adliye fotoğrafı, her özel konuşma kaydı veya her dosya paylaşımı TCK 286 değildir. Kaydın ceza muhakemesi işlemine ait olması, işlem sırasında elde edilmesi, yetkisiz yapılması ve failin kastı birlikte aranır.
Kısa cevap: TCK 286 cezası nedir?
TCK 286 güncel madde metni
“Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Kaynak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.286, güncel metin.
Suçun unsurları
- Ceza soruşturması veya kovuşturması işlemi
- İşlem sırasındaki ses ya da görüntü
- Kayda alma veya nakletme hareketi
- Kanuni/görevsel yetkinin bulunmaması
- Failin bilerek ve isteyerek hareket etmesi
- Kayıt ile adli işlem arasında zaman ve içerik bağı
Korunan hukuki değer
Madde, ceza muhakemesinin düzenini, tanık ve tarafların baskıdan uzak beyan vermesini, adli işlemlerin güvenilirliğini ve kişilerin haklarını korur. Duruşmanın açık olması, herkesin teknik kayıt yapabileceği anlamına gelmez; açıklık, yargılamayı izleme hakkıdır.
CMK 183 kayıt yasağı
CMK 183, kanundaki resmî görüntülü-sesli iletişim istisnaları saklı kalmak üzere adliye binasında ve duruşma başladıktan sonra salonda sesli veya görüntülü kayıt ya da nakil olanağı sağlayan aletlerin kullanılmasını yasaklar. Yasak, adliye dışındaki diğer adli işlemlerin icrasında da uygulanır.
Soruşturma işlemi ne demektir?
Suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar savcı, hâkim veya kolluk tarafından yürütülen ceza muhakemesi işlemleridir. İfade alma, sorgu, arama, elkoyma, keşif, teşhis, yer gösterme, otopsi ve bilirkişi incelemesinin işlem anı TCK 286 kapsamında olabilir.
Kovuşturma işlemi ne demektir?
İddianamenin kabulünden hükmün kesinleşmesine kadar ceza davasında yapılan işlemlerdir. Duruşma, sanık sorgusu, tanık ve bilirkişi dinlenmesi, keşif ve hükmün açıklanması örnektir. Kayıt, bu işlemin sesini veya görüntüsünü içermelidir.
Hukuk veya idari yargı duruşması TCK 286 kapsamında mı?
TCK 286’daki soruşturma ve kovuşturma kavramları ceza muhakemesine özgüdür. Hukuk veya idari yargı duruşmasındaki kayıt, doğrudan bu madde kapsamında değerlendirilmeden önce ilgili usul kanunu, mahkeme düzeni, özel hayat ve kişisel veri hükümleri incelenmelidir.
“İşlem sırasındaki” şartı
Ses veya görüntü, adli işlemin yürütüldüğü zaman diliminde oluşmalıdır. İşlemden sonra adliye önünde yapılan basın açıklaması, dosya hakkında özel sohbet veya bina dış görünüşü bu şartı tek başına taşımaz. Başlangıç ve bitiş saati tutanak ve dosya üstverisiyle karşılaştırılır.
Yer mi, işlemin niteliği mi önemlidir?
Esas olan adli işlemdir. Arama veya keşif adliye dışında yapıldığı hâlde TCK 286 kapsamında olabilir; adliye koridorunda çekilen sıradan bina görüntüsü ise ceza muhakemesi işlemini içermiyorsa maddenin özel konusu olmayabilir. Ayrı idari yasaklar ve başka suçlar saklıdır.
Duruşmada ses veya görüntü kaydı
Duruşma kovuşturma işlemidir. Telefon, kamera, akıllı saat veya başka cihazla izinsiz ses ya da görüntü kaydı yapılması TCK 286’nın tipik uygulama alanıdır. Duruşmanın açık olması veya kaydı yapanın davanın tarafı olması yetkisizlik unsurunu ortadan kaldırmaz.
İfade veya sorgu sırasında kayıt
Şüpheli ifadesi, savcılık işlemi veya hâkim sorgusu sırasında yetkisiz kayıt TCK 286 kapsamında incelenir. Kişinin kendi ifadesini kaydetmesi de otomatik olarak serbest değildir; resmî işlemin kayıt düzeni ve izin şartları geçerlidir.
Arama, elkoyma ve keşifte kayıt
Adli arama, elkoyma veya keşif sırasında işlemin ses ve görüntüsünü kaydetmek maddenin kapsamına girebilir. Kolluk veya görevli makamın kanuni belgelemesi ayrı; tarafın veya üçüncü kişinin yetkisiz kaydı ayrıdır. İşlemin hukuka aykırı olduğu iddiası, kayıt yetkisini kendiliğinden yaratmaz.
Teşhis ve yer gösterme işlemleri
Şüpheli teşhisi, fotoğraf dizisi, yüzleştirme veya yer gösterme gibi işlemlerin kaydı soruşturmanın sağlığı ve kişilerin güvenliği bakımından hassastır. Yetkisiz kayıt veya nakil TCK 286 yanında gizlilik ve kişisel veri suçlarını da gündeme getirebilir.
Adliye koridorunda fotoğraf çekmek her zaman suç mu?
Hayır. TCK 286 için görüntünün bir soruşturma veya kovuşturma işlemi sırasında ve o işleme ait olması gerekir. Bununla birlikte adliye güvenliği, mahkeme kararı, kişisel haklar veya başka mevzuat çekimi yasaklayabilir. “TCK 286 değil” sonucu “her durumda serbest” anlamına gelmez.
Cezaevi görüşmesi veya avukat görüşmesi
Ceza infaz kurumu görüşmeleri TCK 286’daki soruşturma/kovuşturma işlemi olmayabilir; ancak 5275 sayılı Kanun, ziyaret yönetmeliği, kurum güvenliği, haberleşmenin gizliliği ve özel hayat hükümleri uygulanabilir. Somut görüşmenin adli işlem niteliği ayrıca belirlenmelidir.
Kayda alma hareketi
Ses veya görüntünün teknik bir araçla yeniden dinlenebilir veya izlenebilir biçimde sabitlenmesidir. Telefonun kayıt uygulaması, kamera, ekran kaydı, akıllı gözlük veya bilgisayar yazılımı kullanılabilir. Cihazın elde bulunması yetmez; kayıt verisinin oluşumu ispatlanmalıdır.
Tek fotoğraf da “görüntü kaydı” sayılır mı?
Kanun yalnız video demediği için fotoğraf da görüntünün kayda alınması niteliği taşıyabilir. Ancak fotoğrafın ceza muhakemesi işlemi sırasında ve o işleme ait olması gerekir. Boş salon veya bina tabelası gibi içerikler bu bağlantıyı taşımayabilir.
Ekran kaydı ve uzaktan duruşma
SEGBİS veya başka yetkili görüntülü sistemle yapılan duruşmanın ekranını kişisel cihazla kaydetmek de işlem görüntüsünü yetkisiz kayda alma olabilir. Sisteme katılma izni, ayrıca kişisel kayıt izni anlamına gelmez.
Nakletme hareketi
Nakletme, işlem sırasındaki ses veya görüntünün başka kişiye, cihaza ya da ortama aktarılmasıdır. Mesajla gönderme, e-posta, buluta yükleme, sosyal medya yayını veya canlı yayın bu kapsamda değerlendirilebilir. Kaydı ilk oluşturan kişi olmak şart değildir.
Canlı yayın suç oluşturur mu?
Canlı yayın, görüntü cihazda kalıcı dosya olarak saklanmasa bile eşzamanlı “nakletme” hareketini oluşturabilir. Yayının kime ulaştığı, başladığı an, kaynağı ve adli işlemle eşleşmesi teknik kayıtlarla belirlenmelidir.
Otomatik bulut yedeklemesi
Telefonun otomatik senkronizasyonu teknik olarak aktarım yaratabilir; ceza sorumluluğu için failin bu işleyişi bilip isteyerek yetkisiz nakletmesi gerekir. Varsayılan ve farkında olunmayan otomatik işlem, kast bakımından ayrıca incelenir.
Kayda alma ve nakletme birlikte yapılırsa
Bunlar seçimlik hareketlerdir. Aynı kayıt aynı suç işleme iradesiyle oluşturulup hemen aktarılmışsa kural olarak tek suç kapsamında değerlendirilebilir; farklı zaman, farklı içerik veya yenilenen karar varsa suç sayısı ve zincirleme suç ayrıca tartışılır.
“Yetkisiz olarak” ne anlama gelir?
Failin kanundan, usulüne uygun mahkeme/savcılık kararından veya görevinden kaynaklanan kayıt ya da nakil yetkisi bulunmamasıdır. Tarafların kişisel onayı, kamu makamının kayıt düzeni üzerinde tek başına yetki yaratmaz. İzin kapsamı işlem, zaman ve kullanım amacıyla sınırlıdır.
Katılımcıların rızası kaydı hukuka uygun yapar mı?
Her zaman değil. TCK 286 yalnız bireysel mahremiyeti değil adli işlemin düzenini korur. Sanık, tanık veya tarafların rızası, yetkili makamın izin ve usul düzeninin yerine geçmez. Resmî kayıt yetkisi ayrıca bulunmalıdır.
Resmî kayıt ve SEGBİS
Kanunun izin verdiği ve yetkili makamın görev kapsamında yaptığı SEGBİS veya resmî ses-görüntü kaydı “yetkisiz” değildir. Resmî kaydın erişim, kopya ve kullanım şartları ayrıca mevzuata tabidir. SEGBİS hakları için SEGBİS ile duruşmaya katılım rehberi incelenebilir.
Basın mensupları için durum
Basın kartı, ceza muhakemesi işlemini kaydetme konusunda genel yetki vermez. Haber verme hakkı önemlidir; ancak CMK 183 ve TCK 286 sınırları içinde kullanılmalıdır. Adliye dışında yapılan kamuya açık basın açıklamasının kaydı farklıdır.
Avukatın kayıt yapması
Avukatın savunma görevi, duruşma veya ifade işlemini kişisel cihazla kaydetme konusunda kendiliğinden yetki yaratmaz. Tutanak düzeltme, zapta geçirme ve resmî kayıt talebi usul yollarıyla yapılmalıdır. Gizlice teknik kayıt başka hukuki sonuçlar doğurabilir.
Kayıt dosyası bulunamazsa suç ispatlanabilir mi?
Dosyanın bulunmaması mahkûmiyeti her zaman imkânsız kılmaz; canlı yayın kayıtları, alıcı cihaz, bulut logları, tanık ve adli bilişim izleri delil olabilir. Ancak cihazın tutulması veya şüphe yeterli değildir; kayıt/nakil her türlü makul şüpheyi aşacak delille ispatlanmalıdır.
Manevi unsur: kast
Fail ses veya görüntünün ceza muhakemesi işlemine ait olduğunu ve yetkisiz hareket ettiğini bilerek kaydetmeli veya nakletmelidir. Yanlışlıkla açılan kamera, cebinde istemsiz başlayan kayıt ya da cihazı başka kişinin kullanması savunmaları teknik verilerle sınanmalıdır.
Yetki konusunda hata
Görevli tarafından kayıt izni verildiğini makul biçimde düşünen kişinin hatası TCK 30 kapsamında kastı etkileyebilir. Ancak salondaki açık uyarı, tutanak, işaret veya cihaz yasağına rağmen kayıt yapmak hata savunmasını zayıflatır.
Delil elde etmek için kayıt savunması
Bir usulsüzlüğü ispatlama ihtiyacı, adli işlemi gizlice kaydetme konusunda otomatik hak vermez. Meşru savunma veya zorunluluk gibi hukuka uygunluk nedenleri son derece somut koşullarda tartışılabilir; tutanak, şikâyet, itiraz ve resmî kayıt talebi gibi hukuki yolların kullanılabilirliği önemlidir.
TCK 133 konuşma kaydıyla farkı
TCK 133, aleni olmayan konuşmaların tarafı olmayan kişi tarafından dinlenmesi/kaydı ile özel konuşmanın tarafça izinsiz kaydını düzenler. TCK 286’nın konusu ise ceza muhakemesi işleminin ses veya görüntüsüdür. Bkz. TCK 133 konuşma kaydı.
Özel hayatın gizliliğinden farkı
Kayıt, kişinin özel yaşam alanını ihlal ediyorsa TCK 134 ayrıca gündeme gelebilir. TCK 286’da özel hayat içeriği şart değildir; adli işlemin yetkisiz kaydı yeterlidir. Bkz. TCK 134 özel hayatın gizliliği.
Soruşturmanın gizliliğini ihlalden farkı
TCK 285, belirli koşullarda soruşturma işleminin içeriğini alenen açıklamayı ve kapalı duruşma gizliliğini korur. TCK 286 için aleniyet gerekmez; yetkisiz kayıt veya tek kişiye nakil dahi yeterli olabilir. Bkz. TCK 285 gizliliğin ihlali.
Kişisel veri suçlarıyla ilişki
Kayıtta kimlik, sağlık, iletişim, biyometrik veya ceza mahkûmiyeti bilgisi bulunabilir. Verinin hukuka aykırı kaydı, başkasına verilmesi veya yayılması TCK 135–136 ve KVKK bakımından ayrıca incelenir. TCK 286, kişisel veri niteliği aramayan özel adliye düzeni suçudur.
TCK 288 ile ilişki
Kayıt, devam eden dosyada hâkim, bilirkişi veya tanığı hukuka aykırı sonuca yöneltmek amacıyla alenen yayımlanırsa TCK 288 de gündeme gelebilir. Her yayın otomatik etkileme suçu değildir; özel amaç aranır.
Aynı fiilde birden fazla suç
Kayıt ve yayma; TCK 285, 133, 134, 136, hakaret veya adil yargılamayı etkileme suçlarının unsurlarını da taşıyabilir. Tek fiil veya ayrı hareketler, korunan hukuki değer ve özel norm ilişkisi incelenerek gerçek ya da fikrî içtima belirlenir.
Suçun faili kim olabilir?
Herkes fail olabilir: sanık, müşteki, avukat, izleyici, gazeteci, kolluk veya görevli. Görevli kişinin kanuni kayıt yetkisinin sınırını aşması hâlinde “yetkisiz” unsur ayrıca incelenir; kamu görevlisi sıfatı otomatik hukuka uygunluk yaratmaz.
Mağdur ve suçtan zarar gören
Suç adliyenin işleyişine karşıdır; geniş anlamda mağdur toplumdur. Kaydı alınan sanık, tanık, mağdur, hâkim veya diğer katılımcılar somut hak ihlali nedeniyle suçtan zarar gören olabilir.
TCK 286 dosyasında temel deliller
- Duruşma veya işlem tutanağı
- İşlemin başlangıç-bitiş saati
- Cihazın adli imajı ve hash değeri
- Dosya oluşturma/değiştirme üstverisi
- Mesaj, e-posta ve bulut aktarım kayıtları
- SEGBİS ve resmî sistem logları
- Kamera ile oturma düzeni görüntüleri
- Tanık ve görevli beyanları
- İzin, uyarı veya yasak tutanakları
Cihaz incelemesi nasıl yapılmalıdır?
Telefon veya bilgisayara hukuka uygun elkoyma ve arama kararı bulunmalı; adli kopya alınmalı, hash değeri kaydedilmeli ve orijinal veri korunmalıdır. Dosyayı doğrudan açıp değiştirmek üstveriyi bozabilir. İnceleme tarih, uygulama, kullanıcı ve aktarım izlerini kapsamalıdır.
Üstveri neyi gösterir?
Dosyanın oluşturulma, değiştirilme ve erişim zamanı; cihaz modeli, konum ve uygulama bilgisi gibi veriler kayıt iddiasını destekleyebilir. Ancak saat ayarı, yeniden kodlama, ekran kaydı ve mesajlaşma uygulaması üstveriyi değiştirebilir; tek bir alan kesin sonuç sayılmamalıdır.
Dijital delilde muhafaza zinciri
Cihazın kimden, ne zaman, hangi tutanakla alındığı; kimin imaj aldığı; verinin nerede saklandığı ve kimlerin eriştiği belgelenmelidir. Zincirdeki açıklanamayan boşluk, delilin bütünlüğü ve güvenilirliği hakkında ciddi sorun yaratabilir.
Silinmiş kayıt geri getirilebilir mi?
Depolama alanı üzerine yeni veri yazılmadıysa adli bilişimle kısmen veya tamamen kurtarma mümkün olabilir. Küçük resim, önbellek, bulut, mesaj alıcısı veya uygulama logları da iz bırakabilir. Kurtarılan verinin kaynağı ve bütünlüğü raporda açıklanmalıdır.
Canlı yayın nasıl ispatlanır?
Platform logları, yayın URL’si, alıcı ekran kaydı, izleyici tanıkları, hesap oturumu ve ağ kayıtları incelenir. Sonradan alınmış kesik video, kaynağı ve yayın zamanını tek başına göstermeyebilir.
Hukuka aykırı elde edilen dijital delil
Anayasa ve CMK gereği hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz. Şikâyetçinin sunduğu kayıt dahi elde edilme yöntemi, bütünlüğü ve doğrulanabilirliği bakımından incelenmelidir.
Soruşturma nasıl yürütülür?
Savcılık önce kaydın hangi adli işleme ait olduğunu ve işlem anıyla dosya zamanının eşleştiğini belirlemeli; sonra kayıt/nakil hareketini, yetkisizliği ve faili teknik delille kurmalıdır. Cihaz araması ve dijital kopyalama için gerekli yargısal kararlar alınmalıdır.
Şikâyet ve uzlaştırma
TCK 286 şikâyete bağlı değildir; resen soruşturulur. Vazgeçme davayı sona erdirmez. Suç uzlaştırma kapsamında değildir; ancak kanuni üst sınırı nedeniyle önödeme hükümleri ayrıca değerlendirilebilir.
TCK 286’da önödeme
Üst sınırı altı ayı geçmeyen hapis cezası nedeniyle TCK 75’in şartları oluşursa önödeme uygulanabilir. Savcılık bildirimindeki kanuni tutar ve gider süresinde ödenirse kamu davası açılmayabilir. İstisnalar ve suç tarihi ayrıca kontrol edilmelidir.
Görevli ve yetkili mahkeme
Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Yetki kural olarak kayıt veya nakletme hareketinin yapıldığı yere göre belirlenir. Kayıt bir yerde, aktarım başka yerdeyse her seçimlik hareket ve bağlantı kuralları dosyadan incelenir.
Dava zamanaşımı
Genel dava zamanaşımı kural olarak sekiz yıldır. Kayıt ve naklin farklı tarihlerde yapıldığı iddiasında suç tarihi, tek suç-zincirleme suç ayrımı ve kesilme/durma nedenleri önem taşır. Dosyanın erişilebilir kalması her gün yeni nakil anlamına gelmez.
Seçenek yaptırım, erteleme ve HAGB
Kısa süreli hapis cezası TCK 50 şartları varsa adli para cezası veya başka seçenek yaptırıma çevrilebilir. Erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sonuç ceza, sabıka, zarar ve güncel usul koşullarına göre değerlendirilir; otomatik değildir.
Tutuklama söz konusu olur mu?
Yalnız TCK 286’nın altı aylık üst sınırı dikkate alındığında tutuklama ölçülülük ve kanuni sınırlar bakımından gündeme gelmez. Başka ağır suç isnatları varsa onlar ayrıca değerlendirilir; sırf dijital cihaza inceleme için ihtiyaç duyulması tutuklama nedeni değildir.
Kayıt iddiasında ilk yapılacaklar
- İçeriği silmeden ve değiştirmeden korumak
- İşlem tutanağı ve saatini almak
- Cihazın uzaktan sıfırlanmasını önlemek
- Yasal inceleme olmadan cihazı kurcalamamak
- Canlı yayın URL ve platform bilgilerini kaydetmek
- İzin veya uyarı belgelerini saklamak
- İfade öncesi hukuki yardım almak
Kaydı alınan kişi ne yapmalıdır?
Kayıt iddiasını derhâl tutanağa geçirip cihaz ve hesap bilgilerinin hukuka uygun yöntemle korunmasını istemelidir. İçeriğin yayılmış olabileceği platformlar, alıcılar ve URL’ler belirtilmeli; özel hayat veya kişisel veri ihlali de varsa ayrı deliller sunulmalıdır.
Şüpheli veya sanık açısından savunma
Savunma; işlemin TCK 286 kapsamındaki adli işlem olup olmadığı, kayıt zamanı, dosyanın gerçekten oluşup oluşmadığı, cihaz ve kullanıcı bağlantısı, yetki/izin, kast, otomatik aktarım ve dijital delilin hukuka uygunluğu üzerinde kurulmalıdır.
İddianamede bulunması gerekenler
Hangi soruşturma veya kovuşturma işleminin, hangi tarih-saatte, hangi cihazla kaydedildiği ya da nereye nakledildiği ve neden yetkisiz olduğu açıkça gösterilmelidir. “Telefonda video bulundu” ifadesi, adli işlem bağlantısı ve fail ispatı kurulmadan yeterli değildir.
Mahkeme kararında gerekçe
Karar; işlem-kayıt zaman uyumunu, verinin bütünlüğünü, cihazın sanıkla bağını, yetkisizliği ve kastı teknik raporlarla açıklamalıdır. Benzer suçlar yönünden neden TCK 286 veya başka hükmün uygulandığı ve içtima gerekçesi gösterilmelidir.
Uygulama örnekleri
| Olay | Değerlendirme |
|---|---|
| Duruşmada telefonla gizli ses kaydı | TCK 286 kapsamında kayda alma |
| SEGBİS ekranını kişisel cihazla kaydetme | Katılım izni kayıt yetkisi vermediğinden TCK 286 gündeme gelebilir |
| İşlem görüntüsünü WhatsApp’tan tek kişiye gönderme | Aleniyet aranmaksızın nakletme olabilir |
| Adliye binasının dış cephesini fotoğraflama | Adli işlem görüntüsü değilse TCK 286 değil; diğer kurallar saklı |
| Duruşmayı Instagram’da canlı yayınlama | Nakletme; ayrıca gizlilik/özel hayat suçları incelenebilir |
Sık yapılan hatalar
- Açık duruşmayı kayıt bakımından da serbest sanmak
- Adliyede çekilen her fotoğrafı TCK 286 saymak
- Katılımcı rızasını resmî yetki yerine geçirmek
- Kayıt dosyası olmadan yalnız telefon varlığıyla suç kurmak
- Canlı yayında kalıcı dosya olmadığı için suç yok sanmak
- TCK 285, 133 ve 134 ile ayrımı yapmamak
- Ekran görüntüsünü adli imaj yerine kullanmak
- Otomatik bulut aktarımında kastı araştırmamak
İlgili hukuk rehberleri
TCK 286 hakkında sık sorulan sorular
Duruşmada ses kaydı almak suç mu?
Yetkisiz ses veya görüntü kaydı TCK 286 kapsamında cezalandırılır; duruşmanın açık olması kişisel kayıt yetkisi vermez.
Adliye binasında her fotoğraf suç mu?
Hayır. TCK 286 için görüntünün soruşturma veya kovuşturma işlemine ait olması gerekir; diğer yasaklar saklıdır.
Kaydı başkasına göndermek de suç mu?
Evet. Madde kayda alma yanında yetkisiz nakletmeyi de bağımsız seçimlik hareket sayar.
Canlı yayın yapılırsa TCK 286 oluşur mu?
Kalıcı dosya oluşmasa bile işlem görüntüsünün eşzamanlı aktarılması nakletme sayılabilir.
Tarafların rızası kaydı serbest yapar mı?
Hayır. Adli işlem düzeni kamu makamına aittir; katılımcı rızası resmî kayıt yetkisinin yerine geçmez.
SEGBİS görüntüsü kaydedilebilir mi?
Sisteme katılım izni kişisel kayıt izni değildir. Yetkili resmî kayıt ile kişisel cihaz kaydı ayrıdır.
TCK 286 şikâyete bağlı mı?
Hayır, resen soruşturulur. Üst sınır nedeniyle önödeme şartları ayrıca değerlendirilebilir.
TCK 286 cezası nedir?
Bir aydan altı aya kadar hapis çerçevesindedir; seçenek yaptırım ve diğer bireyselleştirme hükümleri koşullara göre uygulanabilir.
Resmî kaynaklar
Duruşma kaydı veya dijital delil dosyanız için değerlendirme
TCK 286 dosyasında işlemin niteliği, kayıt zamanı, yetki ve cihazın kullanıcıyla teknik bağlantısı belirleyicidir. Tutanaklar ve dijital kayıtlar üzerinden dosyaya özgü hukuki yol haritası için iletişime geçebilirsiniz.
0 (532) 139 52 92İletişimBu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır; kayıt ve işlem belgeleri incelenmeden hukuki görüş yerine geçmez.
Yazar ve Hukuki İnceleme
Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472
Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Yayın tarihi: 21 Eylül 2026
Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.