B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Kripto Para Hukuku: SPK ve Platform Rehberi (2026)

Türkiye kripto varlık mevzuatı · SPK, TCMB ve MASAK · Güncel 2026

Kısa cevap: Türkiye’de kripto varlık bulundurmayı veya platformda alıp satmayı genel olarak yasaklayan bir hüküm yoktur. Buna karşılık kripto varlıkların ödemelerde doğrudan ya da dolaylı kullanılması yasaktır. Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının kurulması ve faaliyete başlaması SPK iznine tabidir.

12 Eylül 2026 tarihli kontrolde SPK’nın “Faaliyette Bulunanlar Listesi” geçici liste niteliğindedir. Kurul, burada bulunmanın yetkilendirme anlamına gelmediğini açıkça belirtir. Şirketin unvanı, faaliyet izni ve izin kapsamı ayrıca kontrol edilir. Resmî liste bir fiyat, getiri veya zarar tazmini garantisi değildir.

Geçiş takvimi için eski son tarihler tek başına kullanılmaz. SPK’nın 26 Mart 2026 tarihli 18/617 sayılı kararı; geçici listedeki sağlayıcıların yetki belgesi alması ve platformların saklama sözleşmelerini sunması için tanınan sürelerin, yetkilendirilecek saklama kuruluşlarının platformlara yaygın hizmet vermeye başlamasının ardından belirlenmesini öngörmüştür. Bu karar her kuruluşa otomatik faaliyet izni vermez; sonraki Kurul kararları ve kuruluşa özgü durum ayrıca okunur. Kaynak: 2026/18 sayılı SPK Bülteni, sayfa 6.

7518 sayılı KanunSPK faaliyet izniTCMB ödeme yasağıMASAK yükümlülükleriKripto dolandırıcılığı
Kripto para hukuku, SPK düzenlemeleri, dijital cüzdan, platform güvenliği ve kripto varlık uyuşmazlıklarını anlatan görsel
Kripto varlık işlemlerinde hukuki kontrol; platformun izin durumu, sözleşme, cüzdan ve transfer kayıtları, ödeme yasağı, saklama modeli ve uyuşmazlık delilleri üzerinden yapılır.

Kripto Para Hukuku Nedir?

“Kripto para hukuku” tek bir kanunun adı değildir. Kripto varlığın niteliğine ve yapılan işleme göre sermaye piyasası hukuku, borçlar ve ticaret hukuku, tüketici hukuku, ceza hukuku, vergi hukuku, kişisel verilerin korunması, icra-iflas hukuku ve suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesine ilişkin kurallar birlikte uygulanabilir. 7518 sayılı Kanun, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa kripto varlık hizmet sağlayıcıları bakımından özel bir düzenleme eklemiş ve düzenleme-denetim yetkisini SPK’ya vermiştir.

6362 sayılı Kanundaki tanıma göre kripto varlık; dağıtık defter teknolojisi veya benzeri teknolojiyle elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıktır. Her token aynı hukuki kategoriye girmez. Sermaye piyasası aracına özgü hak veren bir token, yalnız kullanım hakkı sağlayan bir token, sabit değer iddiasındaki bir varlık ve merkeziyetsiz bir ağ varlığı aynı kurallarla değerlendirilmez.

İşlem serbestisiKripto varlık edinmek ve alıp satmak genel bir yasak altında değildir; platform ve işlem bazındaki özel kurallar saklıdır.
Ödeme yasağıMal veya hizmet bedelinin kripto varlıkla doğrudan ya da dolaylı ödenmesi TCMB Yönetmeliğiyle yasaktır.
Hizmet sağlayıcı izniPlatform ve saklama hizmeti sağlayıcısının kurulması ve faaliyete başlaması SPK iznine tabidir.

Bir platformun mevzuata tabi olması, kripto varlığın değer kaybetmeyeceği veya yapılan yatırımın geri ödeneceği anlamına gelmez. Hukuk; izin, saklama, kayıt, müşteri varlıklarının ayrılığı, sorumluluk ve yaptırım çerçevesi kurar. Piyasa fiyatı ve yatırım riski ise yatırımcının karar alanında kalır.

Türkiye’de Kripto Varlık Mevzuatı: 2021–2026 Takvimi

TarihDüzenlemePratik sonuç
16 Nisan 2021Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik yayımlandı.Kripto varlıkla doğrudan veya dolaylı ödeme ile buna yönelik hizmet modelleri yasaklandı; yürürlük 30 Nisan 2021.
1 Mayıs 2021Kripto varlık hizmet sağlayıcıları 5549 sayılı Kanun kapsamında yükümlüler arasına alındı.Kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi, bilgi-belge verme ve muhafaza gibi MASAK yükümlülükleri doğdu.
2 Temmuz 20247518 sayılı Kanun yürürlüğe girdi.Kripto varlık hizmet sağlayıcıları SPK düzenleme ve denetimine alındı; izin, müşteri varlığı, sorumluluk ve suç hükümleri getirildi.
13 Mart 2025III-35/B.1 ve III-35/B.2 sayılı SPK Tebliğleri yürürlüğe girdi.Kuruluş-faaliyet, organizasyon, iç sistemler, rezerv kanıtı, hizmetler, listeleme, saklama, transfer ve sermaye yeterliliği ayrıntılandırıldı.
2025MASAK’ın uzaktan kimlik tespiti, transfer ve şüpheli işlem rehberleri güncellendi.Müşteri tanıma, gönderen-alıcı bilgileri, risk takibi ve platform içi kontroller güçlendirildi.
31 Ağustos 2026 kontrolüSPK kamu sayfasındaki liste “Geçici Liste” niteliğini koruyor.Listede bulunmak tek başına yetkilendirme veya devlet güvencesi sayılmıyor.

2024 Kanunu çerçeveyi, 2025 tebliğleri ise uygulama ayrıntılarını kurdu. Platform seçerken yalnız şirket adının bir listede görünmesine bakmak yeterli değildir. İzin türü, yetki kapsamı, saklama modeli, hizmet sözleşmesi ve işlem yapılan internet alan adının aynı kuruluşa ait olup olmadığı birlikte kontrol edilmelidir.

3 Eylül 2026: Kripto Platformlarında Uzaktan Kimlik Tespiti

3 Eylül 2026 tarihli ve 33359 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan III-42.1.b sayılı Tebliğ, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının da tabi olduğu uzaktan kimlik tespiti rejiminde Türk uyruklu olmayan gerçek kişiler ile ticaret siciline kayıtlı tüzel kişiler bakımından yeni kurallar getirdi.

Türk uyruklu olmayan gerçek kişinin uzaktan kimlik tespitinde ICAO 9303 standardına uygun, NFC özellikli pasaport kullanılması gerekir. NFC üzerinden doğrulama yapılamazsa uzaktan iş ilişkisi kurulamaz. Pasaportla uzaktan kabul edilen kişiler yüksek risk grubunda izlenir; bu hesaplara para girişi ve bu hesaplardan para çıkışı yalnız kişinin kendi adına yurt dışındaki banka hesabı ile SWIFT üzerinden gerçekleştirilebilir.

Ticaret siciline kayıtlı tüzel kişiler bakımından temsil yetkisi, gerçek faydalanıcı, MERSİS ve ticaret sicili kontrolleri ayrıca uygulanır. Bu yeni müşteri kabul kuralları, SPK’nın “Faaliyette Bulunanlar Listesi” ile karıştırılmamalıdır; listede yer almak tek başına faaliyet izni verildiği anlamına gelmez.

Resmî kaynaklar: 3 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete · SPK Faaliyette Bulunanlar Listesi.

Bir Kripto Platformu Hukuken Nasıl Kontrol Edilir?

İlk adım SPK’nın resmî kripto varlık hizmet sağlayıcı sayfasını açmaktır. “Faaliyette Bulunanlar Listesi” başlığının altındaki “Geçici Liste” ibaresi ve sayfadaki uyarı okunmalıdır. Geçici listede bulunan bir şirket için “SPK lisanslı” sonucu çıkarılamaz. Platform faaliyet izni iddia ediyorsa yetki belgesinin tarihi, numarası, kapsamı ve güncel durumu SPK kaynaklarından veya SPK’dan alınacak doğrulanabilir bilgiyle kontrol edilmelidir.

  1. Ticaret unvanını eşleştirin: Uygulamadaki marka adı ile sözleşmede, para yatırma hesabında ve SPK kaydında yazan tüzel kişinin aynı olup olmadığını inceleyin.
  2. İnternet alan adını doğrulayın: Arama motoru reklamı, benzer yazımlı sahte alan adı veya sosyal medya bağlantısı yerine platformun doğrulanmış adresini kullanın.
  3. İzin ve hizmet kapsamını ayırın: Platform faaliyeti, saklama hizmeti ve diğer hizmetlerin her biri için iddia edilen yetkinin kapsamını kontrol edin.
  4. Sözleşmeyi indirin: Ücret, komisyon, emir gerçekleşmesi, saklama, transfer, hesabın kısıtlanması, şikâyet ve fesih hükümlerini işlemden önce saklayın.
  5. Nakit hesabını kontrol edin: Para yatırılan banka hesabının alıcısı ile sözleşmedeki kuruluş uyuşmalıdır. Gerçek kişi hesabına veya açıklaması belirsiz hesaba gönderim ciddi risk işaretidir.
  6. Saklama modelini anlayın: Varlığın müşterinin kendi cüzdanında mı, yetkili saklama kuruluşunda mı tutulduğunu; özel anahtar ve kurtarma ifadesinin kimde olduğunu bilin.
  7. Güvenlik kayıtlarını koruyun: İki aşamalı doğrulama, cihaz listesi, giriş bildirimleri ve para çekme adresi beyaz listesi gibi ayarları etkinleştirin.
Kritik uyarı: “SPK listesinde”, “devlet onaylı”, “garantili getiri”, “risksiz arbitraj”, “vergiyi biz öderiz” veya “parayı çekmek için önce vergi/komisyon gönderin” ifadeleri tek başına güvenilirlik kanıtı değildir. Özellikle para çekme öncesi yeni ödeme talebi dolandırıcılık dosyalarında sık görülen bir işarettir.

6362 sayılı Kanun m.99/A/1, Türkiye’ye yönelme ölçütünü açıkça düzenler. Yabancı platformun Türkiye’de iş yeri açması, Türkçe internet sitesi oluşturması veya hizmetlerini Türkiye’de yerleşik kişilere doğrudan ya da aracılarla tanıtıp pazarlaması hâllerinden herhangi biri varsa faaliyet Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik kabul edilir. Bunların hepsinin birlikte bulunması aranmaz. Yabancı ülkeden alınmış lisans, Türkiye’de gerekli SPK izninin yerine geçmez. Kullanıcının tazminat talebinde uygulanacak hukuk, yetkili merci ve tahsil edilecek malvarlığı ayrıca belirlenir. Dayanak: 7518 sayılı Kanun m.8 ile eklenen 6362 m.99/A.

Kripto Varlıkla Ödeme Yasağının Kapsamı

TCMB Yönetmeliği, kripto varlıkların ödemelerde doğrudan veya dolaylı kullanılmasını ve buna yönelik hizmet sunulmasını yasaklar. Bu nedenle bir otomobilin, taşınmazın, danışmanlığın, elektronik ürünün veya başka bir mal ve hizmetin bedelini kripto varlıkla ödeme modeli mevzuata uygun değildir. Araya itibari para dönüşümü veya teknik bir hizmet katılması, işlem gerçekte kripto varlığın ödeme amacıyla kullanılmasına dayanıyorsa “dolaylı kullanım” incelemesini ortadan kaldırmaz.

Yasak, kripto varlığın platformda yatırım veya alım-satım amacıyla edinilmesiyle aynı şey değildir. Banka üzerinden platforma Türk lirası gönderip kripto varlık almak ile bir malın bedelini kripto varlıkla ödemek hukuken farklı işlemlerdir. Ayrıca Yönetmelik, ödeme ve elektronik para kuruluşlarının kripto platformlarına veya bu platformlardan yapılacak fon aktarımlarına aracılığını yasaklar. Bankaların tabi olduğu düzenlemeler ve platformun kabul ettiği para transfer yöntemleri ayrıca kontrol edilmelidir.

Net ayrım: “Kripto para Türkiye’de tamamen yasak” ifadesi yanlış; “kripto varlık ödemelerde kullanılamaz” ifadesi doğrudur. Somut sözleşmede kripto varlığın yatırım, transfer, teminat, edim veya ödeme amacıyla kullanılıp kullanılmadığı belirlenmelidir.

Müşteri Varlıkları, Nakit Bakiyesi ve Platformun Sorumluluğu

6362 sayılı Kanun m.35/C/1, hizmet sağlayıcının müşteriye karşı sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan sözleşme şartlarını geçersiz sayar. Platform, işlem itirazı ve şikâyetlerini etkin biçimde ele alacak iç mekanizma kurmalıdır. Uygulamadaki marka adıyla sözleşmenin tarafı olan şirket aynı hukuki kayıt değildir; talepte doğru şirket, hesap ve işlem belirtilir. Müşterinin onay verdiği sözleşme sürümü ve ücret tarifesi saklanır.

Malvarlığının ayrılığı ile sigorta güvencesi farklıdır

M.35/C/7 uyarınca müşterilerin nakit ve kripto varlıkları hizmet sağlayıcının malvarlığından ayrıdır. Platformun borcu nedeniyle müşteri varlığına, müşterinin borcu nedeniyle platformun kendi malvarlığına başvurulamaz. Bu ayrım, müşterinin kendi borcundan dolayı kendi varlıklarının hiçbir zaman haczedilemeyeceği anlamına gelmez. Müşteri varlığına ilişkin usulüne uygun adli ve idari talepler m.99/B/7 çerçevesinde hizmet sağlayıcı tarafından yerine getirilir.

M.35/C/6’daki sigorta dışılık yalnız kripto varlıkla sınırlı değildir. Bankada saklanan kripto varlıklar ile bu kapsamdaki müşteri nakitleri, 5411 sayılı Kanun m.63’teki mevduat ve katılım fonu sigortasına tabi değildir. Dolayısıyla “platformdaki Türk lirası bakiyesi bankada tutulduğu için mutlaka TMSF güvencesindedir” sonucu kurulmaz. Bu özel hüküm, kişinin kripto hizmeti kapsamı dışındaki bütün banka hesaplarını sigortasız sayan genel kural da değildir. M.35/C/4 ayrıca kripto varlıkları yatırımcı tazmin hükümleri dışında bırakır.

Siber saldırı veya sistem kaynaklı kayıp

M.99/B/4, bilişim sistemlerinin işletilmesi, siber saldırı, bilgi güvenliği ihlali ve personel davranışından kaynaklanan kripto kayıplarında TBK m.71 kapsamındaki sorumluluğa gönderme yapar. Sağlayıcının yalnız “dışarıdan saldırı oldu” demesi otomatik sorumsuzluk yaratmaz. Kayıpla hizmet ve sistem arasındaki bağlantı, hesap hareketleri, güvenlik kayıtları ve olayın teknik bulguları incelenir.

Aynı fıkra, sağlayıcının kusuru olmaksızın yaşanan hizmet kesintisinde geçici olarak emir gönderilememesi veya işlem ya da transfer yapılamaması gibi hâllerdeki zararları bu özel fıkra dışında tutar. Geçici erişim kesintisi ile saklanan varlığın kaybı aynı değildir. İstisna, her veri ihlalinin veya her kayıp olayının sorumluluk dışında kaldığı biçiminde genişletilmez. Ödeme ve teslim yükümlülüğünün yerine getirilmemesine ilişkin m.99/B/3 de ayrıca değerlendirilir.

İlk kayıtta talep edilen kripto miktarı, itibari para karşılığı, değerleme tarihi ve daha önce iade edilmiş tutar ayrı gösterilir. Aynı kayıp hem varlığın tamamı hem aynı varlığın parasal karşılığı olarak iki kez toplanmaz. Kendi cüzdanındaki özel anahtarın kaybı ile platformun saklama hizmetindeki kayıp da birbirine karıştırılmaz. İnceleme için özel anahtar veya kurtarma kelimelerinin paylaşılması gerekmez.

Resmî dayanak: 7518 sayılı Kanun ile eklenen 6362 m.35/C ve 99/B.

MASAK İncelemesi, Kimlik Tespiti ve İşlemin Ertelenmesi

Kripto varlık hizmet sağlayıcıları kimlik tespiti, gerçek faydalanıcının belirlenmesi, işlemin izlenmesi ve gerekli bildirim yükümlülüklerine tabidir. Uzaktan müşteri kabulü bu kontrolleri kaldırmaz. Transferin göndereni, alıcısı, kullanılan ağ ve fonun kaynağına ilişkin mevzuata uygun bilgi istenir. Kimlik veya kaynak incelemesi yapılması, müşterinin suç işlediğinin kesinleştiği anlamına gelmez.

5549 sayılı Kanun m.4/2 kapsamındaki şüpheli işlem bildiriminin gizliliği korunur. Platformdan bildirimin içeriğini müşteriye açıklaması veya yetkili makama verilmiş bilgiyi gizlilik kuralına aykırı paylaşması istenmez. Buna karşılık gizlilik, bütün müşteri taleplerine süresiz ve dayanaksız biçimde cevap verilmemesinin genel gerekçesi değildir. Kullanıcının tamamlayacağı belge, transferin durumu ve hukuken açıklanabilen bilgiler ayrı değerlendirilir. Kaynak: 5549 sayılı Kanun.

Yedi iş günü her hesap kısıtlamasının süresi değildir

5549 m.19/A’ya dayalı işlemin ertelenmesi ile platformun diğer uyum kontrolleri ve adli el koyma ayrı kurumlardır. İlgili Yönetmelik m.4’te yükümlünün erteleme talepli bildirimi, m.5–6’da ise Başkanlık tespiti veya yabancı muadil kurum talebi üzerine alınan karar düzenlenir. Yedi iş günlük hesabın başlangıcı ilgili yola göre belirlenir; ikinci grupta kararın yükümlüye tebliği esas alınır.

Bu süre, her bloke hesabın yedi iş gününde koşulsuz açılacağı anlamına gelmez. Ayrı bir mahkeme kararı, el koyma veya başka hukuki sınırlama varsa kendi hükmü uygulanır. Kullanıcı şikâyetinde kısıtlanan işlemi, talep tarihini, verilen cevapları ve tamamladığı belgeleri gösterir. Yetkili makamın tedbiri ile platformun kendi uygulaması karıştırılmadan uygun başvuru seçilir. Resmî kaynak: İşlemlerin Ertelenmesine Dair Yönetmelik m.4–7.

Belge dosyasında banka dekontu, işlem kimliği, ağ adı, gönderici ve alıcı adresi, tarih-saat ve destek kayıtları birlikte tutulur. Aynı varlığın kişinin kendi hesapları arasında aktarılmasıyla satış veya üçüncü kişiye ödeme aynı olay gibi yazılmaz. Kurtarma kelimeleri ve özel anahtar, kimlik incelemesi için paylaşılacak sıradan belge değildir.

Kripto Para Dolandırıcılığında İlk Saatlerde Ne Yapılmalı?

Kesinleşmiş bir blokzincir işlemi, gönderenin talimatıyla kendiliğinden geri çevrilmez. Banka havalesinde de gönderenin her aşamada ve koşulsuz tek taraflı iptal hakkı bulunduğu varsayılmamalıdır. Teknik geri dönüş ile hukuki iade veya tazminat talebi farklı konulardır. İşlem ağı, alıcı adresi, işlem kimliği ve varsa platform içi kayıt birlikte incelenir. Alıcının belirlenmesi ve gerekli koruma başvuruları değerlendirilirken sonuç garanti edilmez; gecikmeden özgün kayıtların korunması önemlidir.

  1. Yeni ödeme yapmayın: “Vergi”, “sigorta”, “doğrulama”, “kilit açma”, “avukatlık” veya “para iade komisyonu” adıyla talep edilen ek ödemeyi durdurun.
  2. Hesap güvenliğini sağlayın: E-posta, platform ve banka şifrelerini temiz bir cihazdan değiştirin; açık oturumları kapatın; iki aşamalı doğrulamayı yenileyin.
  3. Banka ve platforma yazılı bildirim yapın: İşlem numarası, tutar, tarih, cüzdan adresi ve dolandırıcılık şüphesini açıkça bildirin; kayıtların korunmasını ve mümkünse hesabın kısıtlanmasını isteyin.
  4. Blokzincir verisini kaydedin: TXID, gönderen-alıcı adresleri, ağ, token sözleşme adresi, blok zamanı ve gezgin bağlantısını değiştirilemez biçimde dosyalayın.
  5. İletişimin tamamını koruyun: Mesaj, e-posta, telefon numarası, kullanıcı adı, reklam, internet adresi, ekran paylaşımı ve sahte belgeyi silmeyin.
  6. Yetkisiz erişimi belgeleyin: IP/giriş bildirimi, cihaz kaydı, SIM değişikliği, şifre sıfırlama ve para çekme bildirimlerini kronolojik sıraya koyun.
  7. Savcılık başvurusunu somutlaştırın: Yalnız “dolandırıldım” demek yerine para ve kripto hareketini, kişi ve hesap bağlantısını, kullanılan yöntemi ve talep edilen koruma tedbirlerini gösterin.
  8. Şüpheli geri alma hizmetlerinden kaçının: Peşin ücretle kesin iade vaat eden, kurtarma ifadesi isteyen veya uzaktan erişim kuran kişiler ikinci dolandırıcılık riski taşır.

Olayın niteliğine göre nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine girme, verileri bozma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, güveni kötüye kullanma, zimmet, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya başka suçlar gündeme gelebilir. Ceza soruşturmasının başlaması otomatik para iadesi sağlamaz; el koyma, iade, tazminat ve hukuk davası seçenekleri dosyaya göre birlikte planlanır. Ayrıntılı adımlar için kripto para dolandırıcılığı şikâyet ve para iadesi rehberini inceleyebilirsiniz.

Dijital delillerin yalnız ekran görüntüsüyle sınırlı tutulmaması gerekir. Ekran görüntüsünün delil değeri, WhatsApp yazışmalarının delil niteliği ve ceza davasında delil toplama rehberleri, dosyanın hukuka uygun kurulmasına yardımcı olur.

Platform Uyuşmazlığında Nereye Başvurulur?

Doğru merci, istenen sonuca ve uyuşmazlığın niteliğine göre seçilir. Tek bir kurum bütün talepleri karara bağlamaz. Platforma yapılan iç başvuru delil ve çözüm kanalıdır; SPK düzenleme-denetim ve idari yaptırım alanındadır; savcılık suç şüphesini araştırır; tazminat ve alacak hakkında görevli mahkeme veya şartları varsa tüketici mercii karar verir.

AmaçBaşvuruBeklenen sonuç
Hatalı işlem, transfer gecikmesi, hesap kısıtıPlatformun dâhili şikâyet mekanizmasıGerekçe, kayıt, düzeltme, transfer veya sözleşmesel cevap
Mevzuata aykırı hizmet, izinsiz faaliyet, yanıltıcı reklamSPK’ya belgeli bildirim/şikâyetDenetim, tedbir veya idari yaptırım; SPK özel hukuk tazminatına mahkeme gibi hükmetmez
Dolandırıcılık, yetkisiz erişim, zimmet veya aklama şüphesiCumhuriyet başsavcılığı ve ilgili kolluk birimleriCeza soruşturması, delil toplama, el koyma veya diğer koruma tedbirleri
Alacak, tazminat, sözleşme ihlaliUyuşmazlığa göre tüketici hakem heyeti/mahkemesi, asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesiİfa, alacak, tazminat, sözleşmenin geçersizliği veya diğer özel hukuk sonuçları
Hesaba adli/idari blokeKararı veren makam ve ilgili kanun yoluTedbir kapsamının incelenmesi, itiraz veya kaldırma talebi

Görevli mahkeme; tarafların tacir olup olmadığına, işlemin ticari işletmeyle bağlantısına, kullanıcının tüketici sıfatına, sözleşmenin konusuna ve talebe göre belirlenir. “Her kripto uyuşmazlığı tüketici mahkemesindedir” veya “tamamı ticari davadır” genellemesi doğru değildir. Dava şartı arabuluculuk bulunup bulunmadığı da talebin türü ve görevli mahkemeye göre kontrol edilmelidir.

Yabancı platformlarda sözleşmedeki hukuk ve yetki şartı, kuruluşun merkezi, Türkiye’ye yönelmiş faaliyet, tüketiciyi koruyan emredici hükümler, kararın tanınması ve tahsil imkânı birlikte incelenir. Alan adı, şirket unvanı ve cüzdan adresi bilinmeden yapılan başvuru etkisiz kalabilir.

Kripto Varlık Vergisinde Teklif, Kanun ve İşlem Türü Ayrımı

Kanun teklifinin özeti, kabul edilen kanunun yerine kullanılmaz. TBMM’nin 2/3560 esas numaralı teklifinin özetinde kripto alım satımına işlem vergisi ve KDV istisnası önerileri bulunur. Ancak bu teklifin sonucunda kabul edilen 2 Nisan 2026 tarihli 7577 sayılı Kanunun nihai metni bu kripto hükümlerini içermez. Teklif sayfasındaki “kanunlaştı” kaydı, teklifin her maddesinin aynen kabul edildiğini göstermez. Bu nedenle yalnız ilk tekliften hareketle 7577 sayılı Kanuna dayanan kripto stopajı veya işlem vergisi oranı ilan edilmez.

Bu tespit, kriptoyla bağlantılı her gelirin veya intikalin vergisiz olduğu anlamına gelmez. Gerçek kişi ile şirket, kişisel yatırım ile ticari faaliyet, hizmet karşılığı kazanç ile bağış ve miras birbirinden ayrılır. Verginin konusu, mükellefiyet bağlantısı, işlem tarihi ve uygulanacak hüküm belirlenmeden herkese aynı oran veya genel muafiyet açıklanmaz. Yabancı platform kullanılması da tek başına Türkiye’deki bütün vergisel bağlantıları ortadan kaldırmaz.

Miras veya karşılıksız intikalde yalnız alım satım kazancına odaklanmak eksik incelemedir. 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu m.1–2, verginin kapsamını ve mal kavramına giren hak ve alacakları düzenler. Kripto varlığa ilişkin intikal, erişim ve hak sahipliği bu çerçevede ayrıca değerlendirilir. Mirasçı olmakla cüzdana teknik erişim elde etmek aynı aşama değildir.

Kayıt tablosunda edinme ve elden çıkarma tarihleri, maliyet, para birimi, işlem bedeli, komisyon, karşı taraf ve işlem kimliği ayrı tutulmalıdır. Kişinin kendi iki cüzdanı arasındaki aktarım, sırf iki hesapta göründüğü için iki ayrı satış kazancı gibi toplanmaz. Vergi hesabı, tahsilat ve mevzuata uygun muhasebe belgeleriyle birlikte mali müşavir ve dosyanın niteliğine göre hukukçu tarafından somutlaştırılır. Özelgeye dayanılacaksa özelgenin muhatabı, olay kapsamı ve tarihi de kontrol edilir.

Kripto Varlıklarla İlgili Kanun ve Yönetmelik Hükümlerinin Tam Metni

Aşağıda, bu rehberle doğrudan ilgili 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu hükümlerinin 7518 sayılı Kanunla kabul edilen tam metni ve TCMB Yönetmeliğinin tam metni yer alır. Resmî kaynak ve güncellik kontrolü 31 Ağustos 2026 tarihinde yapılmıştır. Sonraki bir işlem için uygulama tarihindeki konsolide mevzuat ayrıca kontrol edilmelidir.

6362 sayılı Kanun m.3 – Kripto varlık tanımları

aa) Cüzdan: Kripto varlıkların transfer edilebilmesini ve bu varlıkların ya da bu varlıklara ilişkin özel ve açık anahtarların çevrim içi veya çevrim dışı olarak depolanmasını sağlayan yazılım, donanım, sistem ya da uygulamaları,

bb) Kripto varlık: Dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıkları,

cc) Kripto varlık hizmet sağlayıcı: Platformları, kripto varlık saklama hizmeti sağlayan kuruluşları ve bu Kanuna dayanılarak yapılacak düzenlemelerde kripto varlıkların ilk satış ya da dağıtımı dâhil olmak üzere kripto varlıklarla ilgili olarak hizmet sağlamak üzere belirlenmiş diğer kuruluşları,

çç) Kripto varlık saklama hizmeti: Platform müşterilerinin kripto varlıklarının veya bu varlıklara ilişkin cüzdandan transfer hakkı sağlayan özel anahtarların saklanmasını, yönetimini veya Kurulca belirlenecek diğer saklama hizmetlerini,

dd) Platform: Kripto varlık alım satım, ilk satış ya da dağıtım, takas, transfer, bunların gerektirdiği saklama ve belirlenebilecek diğer işlemlerin bir veya daha fazlasının gerçekleştirildiği kuruluşları,

ee) TÜBİTAK: Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumunu,

6362 sayılı Kanun m.35/B – Kripto varlık hizmet sağlayıcıları ve kripto varlıklara ilişkin hükümler

MADDE 35/B- (1) Kripto varlık hizmet sağlayıcıların kurulabilmesi ve faaliyete başlaması için Kuruldan izin alınması zorunlu olup, bunlar münhasıran Kurulca belirlenecek faaliyetleri yerine getirir. Bunların kuruluşlarına ve faaliyete başlamalarına, ortaklarına, yöneticilerine, personeline, organizasyonuna, sermayelerine ve sermaye yeterliliğine, yükümlülüklerine, bilgi sistemleri ve teknolojik altyapılarına, pay devirlerine, yapabilecekleri faaliyetlere, faaliyetlerinin geçici veya sürekli olarak durdurulmasına ilişkin esaslar ile faaliyetleri sırasında uymaları gereken diğer ilke ve esaslar Kurul tarafından belirlenir. Pay devirlerinde Kurul izninin alınması zorunludur. Bu fıkra uyarınca yapılan düzenlemelere aykırı olarak gerçekleştirilen devirler pay defterine kaydolunmaz ve bu hükme aykırı olarak pay defterine yapılan kayıtlar hükümsüzdür.

(2) Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, sistemlerinin güvenli bir şekilde yönetilebilmesi için gerekli düzenlemeleri yapmak, önlemleri almak ve gerekli iç kontrol birim ve sistemlerini oluşturmakla yükümlüdür. Kripto varlık hizmet sağlayıcıların kuruluşlarına ve/veya faaliyete başlamalarına Kurulca izin verilebilmesi için bilgi sistemleri ve teknolojik altyapıları konularında TÜBİTAK’ın belirleyeceği kriterlere uygunluk aranır.

(3) a) Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının ortaklarının;

1) 2004 sayılı Kanun veya diğer mevzuat hükümlerine göre müflis olmaması, konkordato ilan etmiş olmaması, uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırma başvurusunun tasdik edilmiş olmaması ya da hakkında iflasın ertelenmesi kararı verilmiş olmaması,

2) Tasfiyeye tabi tutulan bankerler ile iradi tasfiye haricinde faaliyet izni iptal edilmiş faktoring, finansal kiralama, finansman, tasarruf finansman, varlık yönetim, sigorta, reasürans, emeklilik şirketleri ve ödeme sistemi işleticileri, ödeme hizmeti sağlayıcıları ile para ve sermaye piyasalarında faaliyet gösteren kurumlarda doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazla paya sahip olmaması veya kontrolü elinde bulundurmaması,

3) Taksirli suçlar hariç olmak üzere affa uğramış olsalar bile mülga 1/3/1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu veya diğer kanunlar uyarınca basit veya nitelikli zimmet, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile istimal ve istihlâk kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık suçlarından, resmî ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından, terörizmin finansmanı ve 27/12/2020 tarihli ve 7262 sayılı Kitle İmha Silahlarının Yayılmasının Finansmanının Önlenmesine İlişkin Kanunun 5 inci maddesinde sayılan suçlardan veya Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlar ile egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlardan, Devletin güvenliğine karşı suçlardan, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine ve milli savunmaya karşı suçlardan, Devlet sırlarını açığa vurma suçu ile Devlet sırlarına karşı suçlardan ve casusluktan, yabancı devletlerle olan ilişkilere karşı suçlardan, 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlardan, vergi kaçakçılığı suçlarından veya bu suçlara iştirakten hükümlü bulunmaması, kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmaması ya da bu Kanunda yazılı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetinin bulunmaması,

4) Kanunun 101 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca işlem yasaklı olmaması,

5) Gerekli mali güç ve işin gerektirdiği dürüstlük ve itibara sahip bulunması,

6) Ortaklık yapısının şeffaf ve açık olması,

şarttır.

b) Yönetim kurulu üyelerinin ve yönetim kurulu üyesi olmaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcıyı temsile yetkili kişilerin bu fıkranın (a) bendinde yer alan mali güç şartı hariç ortaklar için öngörülen şartları taşımaları zorunludur.

c) Kripto varlık hizmet sağlayıcının dağıtılabilir kârının yarısından fazlasını tek başına alma hakkını haiz olan veya şirket esas sözleşmesi uyarınca yönetim kurulunda üye sayısının yarısından fazlasını seçme veya aday gösterme şeklinde temsil edilme hakkına sahip olan gerçek kişilerin (a) bendinde yer alan şartları taşımaları zorunludur.

ç) Kripto varlık hizmet sağlayıcının tüzel kişi kurucu ortaklarının sermayesinin veya oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazlasını temsil eden payları ile bu oranın altında olsa dahi yönetim kurulunda temsil edilme hakkı veren imtiyazlı paylarına sahip ortaklarının da (a) bendinde yer alan şartları taşımaları zorunludur. Kuruluştan sonraki ortaklık yapısı değişikliklerinde, kripto varlık hizmet sağlayıcının sermayesinin veya oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazlasını temsil eden payları ile bu oranın altında olsa dahi yönetim kurulunda temsil edilme hakkı veren imtiyazlı paylarına sahip tüzel kişi ortaklarının, sermayesinin veya oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazlasını temsil eden payları ile bu oranın altında olsa dahi yönetim kurulunda temsil edilme hakkı veren imtiyazlı paylarına sahip ortaklarının da (a) bendinde yer alan şartları taşımaları zorunludur.

d) Kripto varlık hizmet sağlayıcının sermayesinin veya oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazlasını temsil eden payları ile bu oranın altında olsa dahi yönetim kurulunda temsil edilme hakkı veren imtiyazlı paylarına sahip gerçek ve tüzel kişi ortakları ile (ç) bendinde belirtilen ortakların, (a) bendinin (5) numaralı alt bendi hariç olmak üzere, (a) bendinde belirtilen nitelikleri kaybetmeleri hâlinde, sahip oldukları payları (a) bendinde belirtilen şartları sağlayan kişilere altı ay içinde devretmeleri gerekir. Söz konusu süre içinde devredilecek paylara düşen oy haklarının kimlerce ve nasıl kullanılacağı Kurul tarafından belirlenir.

(4) Platformlar üzerinden kripto varlıkların alınıp satılmasına ve ilk satış ya da dağıtımının yapılmasına; kripto varlıkların takasına, transferine ve saklanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurul tarafından düzenlenir.

(5) Kripto varlık hizmet sağlayıcıları bu Kanunda atıf yapılan hükümler dışında bu Kanunun diğer hükümlerine tabi değildir. Bu madde ile 35/C ve 99/B maddelerinde düzenlenip açıklık bulunmayan ya da uygulamanın yönlendirilmesi gereken hususlarda bu Kanunun 128 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında Kurul düzenleyici işlemler tesis ederek ve özel nitelikli kararlar alarak uygulamayı düzenlemeye ve yönlendirmeye yetkilidir. Bu madde ile 35/C ve 99/B maddeleri uyarınca Kurulca bankalara yükümlülük getirecek düzenlemeler için Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun görüşü alınır.

(6) Sermaye piyasası araçlarına özgü haklar sağlayan kripto varlıklara ilişkin olarak düzenleyici işlemler tesis etmek, özel ve genel nitelikte kararlar almak ve tedbir ve yaptırım uygulamak konusunda Kurul yetkilidir. Kurul, sermaye piyasası araçlarına özgü haklar sağlayan kripto varlıklar dışında, dağıtık defter teknolojisinin veya benzer bir teknolojik altyapının geliştirilmesi suretiyle oluşturulan, değeri bu teknolojiden ayrıştırılamayan nitelikte olan kripto varlıkların satış ya da dağıtımının, Kanunun sermaye piyasası araçlarıyla ilgili hükümlerine tabi olmaksızın platformlar nezdinde yapılabilmesi konusunda esaslar belirleyebilir. Bu esaslara tabi olacak kripto varlıkları belirleme aşamasında teknik kriterler açısından değerlendirme yapmak üzere TÜBİTAK’tan ya da bakanlıklara bağlı, ilgili, ilişkili kurum ve kuruluşlar ile diğer kamu kurumlarından teknik rapor isteyebilir. Bu kapsamda bir kripto varlığın teknolojik özelliklerinin uygun görülmesi ve bunların satış ya da dağıtımına izin verilmesi bunların kamuca tekeffülü anlamına gelmez. Bu kripto varlıkların satış ya da dağıtımının yapılması suretiyle halktan para toplayanlar ile bunlara fon sağlayanlar arasındaki ilişkiler genel hükümlere tabidir. Bu işlemler sırasında Kurulca belirlenecek şekilde hazırlanan ve ilan edilen her türlü bilgilendirme dokümanını imzalayan gerçek ve tüzel kişiler bu dokümanlarda yer alan yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgilerden kaynaklanan zararlardan müteselsilen sorumludur.

(7) Kurum ve kuruluşların, kripto varlıklara ilişkin diğer mevzuattan kaynaklanan görev ve yetkileri saklıdır.

(8) Bu maddenin altıncı fıkrasında belirtilen nitelikteki kripto varlıklar ile 35/C maddesinin ikinci fıkrasındaki esaslar dâhilinde platformlarda işlem gören kripto varlıklar dışındaki kripto varlıklara bu Kanun uygulanmaz.

(9) Kripto varlıklarla yapılan her türlü işleme ilişkin 20/2/1930 tarihli ve 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve ilgili mevzuat hükümleri saklıdır.

(10) Kripto varlıkları konu edinen rehin sözleşmelerine, 20/10/2016 tarihli ve 6750 sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu uygulanmaz.

6362 sayılı Kanun m.35/C – Faaliyet, transfer ve saklama esasları

MADDE 35/C- (1) Kripto varlık hizmet sağlayıcıları ile bunlarda işlem yapmak isteyen müşteriler arasında imzalanan sözleşmeler, yazılı şekilde veya uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle mesafeli olarak ya da mesafeli olsun olmasın Kurulun yazılı şeklin yerine geçebileceğini belirlediği ve bir bilişim veya elektronik haberleşme cihazı üzerinden gerçekleştirilecek ve müşteri kimliğinin doğrulanmasına imkân verecek yöntemler yoluyla kurulabilir ve buna ilişkin usul ve esaslar Kurul tarafından belirlenir. Kurul, kripto varlık hizmet sağlayıcılarla müşterileri arasında sözleşmelerin düzenlenmesine, kapsamına, değiştirilmesine, ücret ve masraflara, sözleşmenin sona ermesine ve feshine ve bu sözleşmelerin içeriğinde yer alması gereken asgari hususlara ilişkin belirlemeler yapabilir. Kripto varlık hizmet sağlayıcıların müşterilerine karşı sorumluluğunu ortadan kaldıran veya sınırlandıran her türlü sözleşme şartı geçersizdir. Platformlar müşterilerinin işlemlerine ilişkin itirazlarını ve şikayetlerini etkin şekilde çözecek dâhili mekanizmalar kurmakla yükümlüdür. Kripto varlık hizmet sağlayıcıları müşterilerin kimliklerini, 11/10/2006 tarihli ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun ve ilgili diğer mevzuat hükümleri kapsamında tespit etmekle yükümlüdür.

(2) Platformlarca kendi nezdlerinde işlem görecek veya ilk satış ya da dağıtımı yapılacak kripto varlıkların belirlenmesine ve bunların işlem görmesinin sonlandırılmasına ilişkin yazılı listeleme prosedürü oluşturulması zorunlu olup, bu konuda Kurul tarafından ilke ve esaslar düzenlenebilir. Belirlenecek ilke ve esaslarda, TÜBİTAK’ın ya da gerekli görülen diğer kurum ve kuruluşların görüşü alınarak kripto varlıkların teknolojik özelliklerine ilişkin teknik kriterlere yer verilebilir. Bir kripto varlığın platformlarca listelenmiş olması bunların kamuca tekeffülü anlamına gelmez.

(3) Platformlarda fiyatlar serbestçe oluşur. Kurulca yurt dışı piyasalarda yaygın olarak işlem gördüğü değerlendirilen ve fiyatı yurt dışı piyasalarda da oluşan kripto varlıklara ilişkin işlemler hariç olmak üzere, platformlarda gerçekleştirilen makul ve ekonomik bir gerekçeyle açıklanamayan ve platform nezdindeki işlemlerin güven, açıklık ve istikrar içinde çalışmasını bozacak nitelikteki eylem ve işlemlere ilişkin bu Kanunun 104 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Platformlar işlemlerin güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil, dürüst ve rekabetçi bir şekilde gerçekleşmesinin sağlanması ve piyasa bozucu nitelikte eylem ve işlemlerin tespit edilmesi, önlenmesi ve tekrarlanmaması amacıyla emir ve işlem esaslarını belirler, bünyelerinde gerekli gözetim sistemini kurar ve her türlü önleyici tedbirleri alır. Platformlar nezdlerinde gerçekleştirilen piyasa bozucu nitelikte eylem ve işlemlere ilişkin olarak tespitleri yapmak, bu nitelikteki eylem ve işlemleri gerçekleştiren hesapların kısıtlanması, durdurulması ve kapatılması dâhil olmak üzere gerekli tedbirleri almak ve ulaşılan tespitleri rapora bağlayarak Kurula bildirmekle yükümlüdür.

(4) Platformlar ile bunların müşterileri arasındaki ilişkiler ve platformlarda gerçekleştirilen işlemler nedeniyle taraflar arasında oluşan uyuşmazlıklar genel hükümlere tabidir. Platformlara Kurul tarafından faaliyet izni verilmiş olması, işlemlerin kamunun güvencesi altında olduğu anlamına gelmez. Kripto varlıklar bu Kanunun 82 nci maddesinde düzenlenen yatırımcı tazmin hükümlerine tabi değildir.

(5) Müşterilerin kripto varlık transferlerinin gerçekleştirildiği cüzdanlara ve fon transferlerinin gerçekleştirildiği hesaplara ilişkin kayıtlar kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından güvenli, erişilebilir ve takip edilebilir şekilde tutulur. Tüm işlem kayıtlarının bütünlüğü, doğruluğu ve gizliliği sağlanır. Müşterilerin kripto varlık transfer işlemlerinde Kurul ve Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan düzenlemelere uyulur. Bu düzenlemelerde transfer mesajlarında gönderici ve alıcıya ilişkin olarak yer alması öngörülen bilgi ve veriler kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından yine düzenlemelerde belirlenen sürelerde güvenli bir şekilde gönderilir. Bu amaçla dağıtık defter teknolojisi, başkaca bağımsız bir mesajlaşma platformu veya uygulama ara yüzü gibi mesajlaşmaya imkân veren yazılım uygulamaları ve teknolojik araçlar kullanılabilir.

(6) Platformların müşterilerine ait kripto varlıkların müşterilerin kendi cüzdanlarında bulundurulması esastır. Müşterilerin kendi cüzdanlarında bulundurmayı tercih etmedikleri kripto varlıklara ilişkin saklama hizmetinin, Kurul tarafından yapılacak düzenleme uyarınca yetkilendirilmiş ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından uygun görülen bankalarca veya Kurulca kripto varlık saklama hizmeti sunma konusunda yetkilendirilmiş diğer kuruluşlarca sunulması ve müşterilere ait nakitlerin bankalarda tutulması zorunludur. Bankalar nezdinde saklanan kripto varlıklar ile müşterilere ait bu kapsamdaki nakitler 5411 sayılı Kanunun 63 üncü maddesinde düzenlenen mevduat ve katılım fonunun sigortalanması hükümlerine tabi değildir. Kurul, her bir kripto varlık için veya bunların dayandığı teknolojik özellikler ya da kripto varlıkların nitelik ve nicelikleri kapsamında saklama konusunda ayrı esaslar belirlemeye yetkilidir.

(7) Müşterilere ait nakit ve kripto varlıklar, kripto varlık hizmet sağlayıcıların mal varlığından ayrı olup, kayıtlar da bu hükme uygun olarak tutulur. Müşterilerin her ne suretle olursa olsun kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan nakit ve kripto varlıkları, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının borçları nedeniyle, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının mal varlığı ise müşterilerin borçları nedeniyle kamu alacakları için olsa dahi haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına dâhil edilemez ve üzerlerine ihtiyati tedbir konulamaz. Kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından müşteri nakitlerinin bankalarda tutulmasına ilişkin olarak bu Kanunun 46 ncı maddesinin yedinci ve sekizinci fıkraları kripto varlık hizmet sağlayıcıları bakımından da uygulanır.

(8) Kripto varlıklara yönelik yatırım danışmanlığı ve portföy yöneticiliği yapılmasına ilişkin usul ve esaslar Kurulca belirlenir.

(9) Kripto varlık hizmet sağlayıcıları yayın, ilan, reklam ve duyurular ile her türlü ticari iletişimle ilgili olarak Kurulca belirlenen esaslara uyar.

(10) Kripto varlık hizmet sağlayıcılara icra edecekleri faaliyetleri gösteren yetki belgesi verilir. Bankalar için Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun uygun görüşü aranır.

6362 sayılı Kanun m.99/A – Faaliyetlerde uygulanacak tedbirler

MADDE 99/A- (1) Kripto varlık hizmet sağlayıcıların hukuka aykırı faaliyet ve işlemlerinde uygulanacak tedbirler için bu Kanunun 96 ncı maddesi; izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinde uygulanacak tedbirler için bu Kanunun 99 uncu maddesi; izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinde bulunanların ilan, reklam ve açıklamaları ile her türlü ticari iletişimlerine ilişkin olarak bu Kanunun 100 üncü maddesinin birinci fıkrası hükümleri uygulanır. Yurt dışında yerleşik platformlar tarafından Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyette bulunulması ya da Kurulca yapılacak düzenlemeler kapsamında kripto varlıklara ilişkin yasaklanmış bir faaliyetin Türkiye’de yerleşik kişilere sunulması da izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı sayılır. Yurt dışında yerleşik platformlar tarafından Türkiye’de iş yeri açılması, Türkçe internet sitesi oluşturulması, sunulan kripto varlık hizmetlerine ilişkin olarak doğrudan ve/veya Türkiye’de yerleşik kişi ya da kurumlar aracılığıyla tanıtım ve pazarlama faaliyetlerinde bulunulması durumlarından herhangi birinin varlığı hâlinde faaliyetlerin Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik olduğu kabul edilir. Faaliyetlerin Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik olduğunun tespitine ilişkin ilave kıstaslar Kurul tarafından belirlenebilir.

(2) Kurul, kripto varlık hizmet sağlayıcıların faaliyetlerinden kaynaklanan nakit ödeme ve kripto varlık teslim yükümlülüklerini yerine getiremediği veya kısa sürede yerine getiremeyeceği ya da bunlardan bağımsız olarak mali yapılarının ciddi surette zayıflamakta olduğu ya da mali durumunun taahhütlerini karşılayamayacak kadar zayıflamış olduğunun tespiti hâlinde, üç ayı geçmemek üzere verilecek uygun süre içinde mali yapılarının güçlendirilmesini istemeye ya da herhangi bir süre vermeksizin doğrudan kripto varlık hizmet sağlayıcılarının faaliyetlerini geçici olarak durdurmaya; faaliyet yetkilerini kaldırmaya; sorumluluğu tespit edilen yöneticilerin ve çalışanların imza yetkilerini sınırlamaya veya kaldırmaya yetkilidir. Bu fıkra uyarınca faaliyetleri geçici olarak durdurulan kripto varlık hizmet sağlayıcıları için bu Kanunun 97 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.

(3) Aşağıdaki hâllerde Kurul internet aracılığıyla yapılan yayınlarla ilgili olarak içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verir. Karar uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliğine gönderilir.

a) Kurulca belirlenen esaslara ya da yasaklara aykırı olarak internet üzerinden ilan, reklam ve duyuru yapıldığına ilişkin bilgi edinilmesi

b) Kurulca belirlenen esaslara aykırı olarak kripto varlıklara yönelik yatırım danışmanlığı ve/veya portföy yöneticiliği yapıldığına ilişkin bilgi edinilmesi

c) İzin alınmaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinin internet aracılığıyla yapıldığının Kurulca tespit edilmesi

(4) Üçüncü fıkranın (a) bendi saklı kalmak kaydıyla, Kurulca belirlenen esaslara aykırı olarak internet dışındaki mecralardan ilan, reklam ve duyuru yapıldığının tespiti hâlinde, sorumluların ilgili mevzuat uyarınca ilan ve reklamları durdurulabilir, kanuna aykırı belgeleriyle, ilan ve reklamları toplatılabilir. Söz konusu işlemler mahallin en büyük mülkî idare amirinin bildirimi üzerine iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin mevzuatta belirlenen yetkili idareler tarafından yerine getirilir.

6362 sayılı Kanun m.99/B – Denetim, sorumluluk ve yaptırımlar

MADDE 99/B- (1) Kripto varlık hizmet sağlayıcıların bu Kanuna ve ilgili mevzuata uygunluğunun denetimi konusunda Kanunun 88 inci, 89 uncu ve 90 ıncı maddeleri uygulanır. Kripto varlık hizmet sağlayıcıların bu Kanuna ve ilgili mevzuata uygunluğunun denetiminde Kanunun 88 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen yetkiyi haiz olarak Kurul personeli ile birlikte denetim faaliyeti icra etmek ya da kendi düzenlemelerinin imkân verdiği şekilde denetim faaliyeti yürütenlere teknik destek verecek şekilde meslek personeli olma şartı aranmaksızın nezaret etmek üzere Kurulun talebi üzerine bakanlıklara bağlı, ilgili, ilişkili kurum ve kuruluşlar ile diğer kamu kurumlarından bu kurum ve kuruluşların onayı ile personel görevlendirilebilir. Bu Kanun uyarınca görevlendirilenler bakımından da Kanunun 89 uncu, 90 ıncı, 111 inci ve 113 üncü maddeleri uygulanır.

(2) Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının mali denetimi ve bilgi sistemleri bağımsız denetimi Kurulca ilan edilen listede yer alan bağımsız denetim kuruluşlarınca yapılır. Bilgi sistemleri denetimine ilişkin ilave usul ve esaslar TÜBİTAK ya da gerekli görülen diğer kurum ve kuruluşların görüşü alınarak Kurulca belirlenir. Kurul personeli ve bu maddenin birinci fıkrası kapsamında görevlendirilen diğer personel, Kurulca belirlenecek program çerçevesinde yetkili kuruluşlar tarafından yapılacak bilgi sistemleri denetimlerinin her aşamasına, denetçi bağımsızlığı ilkesini zedelemeksizin izleyici sıfatı ile eşlik edebilir. Bu şekilde denetime katılanlar bağımsız denetim kuruluşlarının ulaştığı denetim sonuçlarıyla ilgili bir sorumluluk taşımaz ve yetkili kuruluşun bilgi birikimini şahsına veya bir başka yetkili kuruluşa çıkar sağlamak için kullanamaz.

(3) Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının hukuka aykırı faaliyetleri ile nakit ödeme ve/veya kripto varlık teslim yükümlülüklerini yerine getirememesinden kaynaklanan zararlardan kripto varlık hizmet sağlayıcıları sorumludur. Zararın kripto varlık hizmet sağlayıcılarından tazmin edilememesi veya edilemeyeceğinin açıkça belli olması hâlinde; kripto varlık hizmet sağlayıcı mensupları kusurlarına ve durumun gereklerine göre zararlar kendilerine yükletilebildiği ölçüde sorumlu olup, şahsi sorumlulukla ilgili olarak bu Kanunun 110/B maddesi uygulanır.

(4) Kripto varlık hizmet sağlayıcıları bilişim sistemlerinin işletilmesi, her türlü siber saldırı, bilgi güvenliği ihlalleri gibi fiillerden veya personelin her türlü davranışından kaynaklanan kripto varlık kayıplarından 6098 sayılı Kanunun 71 inci maddesi kapsamında sorumludur. Kayıpların kripto varlık hizmet sağlayıcılarından tazmin edilememesi veya edilemeyeceğinin açıkça belli olması hâlinde; kripto varlık hizmet sağlayıcı mensupları kusurlarına ve durumun gereklerine göre kayıplar kendilerine yükletilebildiği ölçüde sorumlu olup, şahsi sorumlulukla ilgili olarak bu Kanunun 110/B maddesi hükümleri uygulanır. Kripto varlık hizmet sağlayıcıların kusuru olmaksızın sunulan hizmetlerde yaşanan kesintilerden kaynaklanan, geçici bir süre emir iletilememesi ya da işlem/transfer yapılamaması hâlleri ve benzeri hâllerde ortaya çıkan zararlar bu fıkra kapsamında değerlendirilmez.

(5) Kanunun 35/B ve 35/C maddelerine ya da Kurulca yapılacak düzenlemelere aykırı fiillerde bulunanlara bu Kanunun 103 üncü ve 105 inci maddeleri uyarınca idari para cezası uygulanır.

(6) Kripto varlık hizmet sağlayıcıları hakkında bu Kanunun 111 inci, 112 nci, 113 üncü ve 115 inci maddeleri uygulanır. Bu Kanunun 35/B maddesinin altıncı fıkrası kapsamında sermaye piyasası araçlarına özgü haklar sağlayan kripto varlıklar dışında Kurulca esasları belirlenmesi öngörülen kripto varlıkların bu Kanuna ve ilgili düzenlemelere aykırı şekilde satış ya da dağıtımının yapılması hâlinde Kanunun 91 inci ve 92 nci madde hükümlerinde öngörülen tedbirler uygulanabilir. Söz konusu aykırılıklarda Kanunun 109 uncu maddesinde öngörülen yaptırımlar uygulanır.

(7) Müşterilere ait nakit ve kripto varlıklara ilişkin tedbir, haciz ve benzeri her türlü idari ve adli talepler münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirilir. Nakit ve kripto varlıkların bilişim sistemleri vasıtasıyla sorgulanması ve elektronik ortamda haczi hakkında 2004 sayılı Kanunun 78 inci maddesi uygulanır. 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip edilecek alacaklar için de bilişim sistemleri vasıtasıyla sorgulama yapılabilir ve elektronik ortamda haciz tatbik edilebilir. Müşterilere ait nakit ve kripto varlıklara adli makamlarca el konulması hâlinde, el konulan varlıkların Kurulca yetkilendirilmiş saklama hizmeti sağlayan kuruluşlar nezdinde oluşturulan cüzdanlarda muhafazası için gerekli tüm işlemler adli makamlarca tesis edilir.

6362 sayılı Kanun m.109/A – İzinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı

MADDE 109/A- (1) İzin almaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcı olarak faaliyet yürüttüğü tespit edilen gerçek kişiler ve tüzel kişilerin yetkilileri üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar.

6362 sayılı Kanun m.110/A – Kripto varlık hizmet sağlayıcılarda zimmet

MADDE 110/A- (1) Kripto varlık hizmet sağlayıcı görevi nedeniyle kendisine tevdi edilmiş olan veya koruma, saklama ve gözetimiyle yükümlü olduğu para veya para yerine geçen evrak veya senetleri, diğer malları veya kripto varlıkları kendisinin ya da başkasının zimmetine geçiren kripto varlık hizmet sağlayıcı yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları, sekiz yıldan on dört yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacakları gibi kripto varlık hizmet sağlayıcının zararını tazmine mahkûm edilirler.

(2) Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde faile on dört yıldan yirmi yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası verilir. Ancak, adli para cezasının miktarı kripto varlık hizmet sağlayıcının ve müşterilerinin uğradığı zararın üç katından az olamaz.

(3) Faaliyet izni kaldırılan bir kripto varlık hizmet sağlayıcının; hukuken veya fiilen yönetim veya kontrolünü elinde bulundurmuş olan gerçek kişi ortaklarının, kripto varlık hizmet sağlayıcının ya da müşterilerinin kaynaklarını, her ne suretle olursa olsun kripto varlık hizmet sağlayıcının emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde doğrudan veya dolaylı olarak kendilerinin veya başkalarının menfaatlerine kullandırmak suretiyle, kripto varlık hizmet sağlayıcıyı veya müşterilerini zarara uğratmaları zimmet olarak kabul edilir. Bu fiilleri işleyenler hakkında on iki yıldan yirmi iki yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur; ancak, adli para cezasının miktarı kripto varlık hizmet sağlayıcının ve müşterilerinin uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca, meydana gelen zararın müteselsilen ödettirilmesine karar verilir.

(4) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin, diğer malların veya kripto varlıkların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.

(5) Kovuşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin, diğer malların veya kripto varlıkların gönüllü olarak aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Bu durumun hükümden önce gerçekleşmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.

(6) Zimmet suçunun konusunu oluşturan para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların veya kripto varlıkların suçun işlendiği tarihteki değerinin azlığı nedeniyle verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir.

(7) Bu maddenin uygulanmasında kontrol, 5411 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinde tanımlanan kontrolü ifade eder.

Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik – Tam metin

Amaç ve kapsam

MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, ödemelerde kripto varlıkların kullanılmamasına, ödeme hizmetlerinin sunulmasında ve elektronik para ihracında kripto varlıkların doğrudan veya dolaylı olarak kullanılmamasına ve ödeme ve elektronik para kuruluşlarının kripto varlıklara ilişkin alım satım, saklama, transfer veya ihraç hizmeti sunan platformlara veya bu platformlardan yapılacak fon aktarımlarına aracılık etmemesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesidir.

Dayanak

MADDE 2 – (1) Bu Yönetmelik, 14/1/1970 tarihli ve 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanununun 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (I) numaralı bendinin (f) alt bendi ile dördüncü fıkrası ve 20/6/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile 18 inci maddesinin altıncı fıkrasına dayanılarak hazırlanmıştır.

Ödemelerde kripto varlıkların kullanılmaması

MADDE 3- (1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında kripto varlık, dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak sanal olarak oluşturulup dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan, ancak itibari para, kaydi para, elektronik para, ödeme aracı, menkul kıymet veya diğer sermaye piyasası aracı olarak nitelendirilmeyen gayri maddi varlıkları ifade eder.

(2) Kripto varlıklar, ödemelerde doğrudan veya dolaylı şekilde kullanılamaz.

(3) Kripto varlıkların ödemelerde doğrudan veya dolaylı şekilde kullanılmasına yönelik hizmet sunulamaz.

Ödeme hizmetlerinin sunulmasında ve elektronik para ihracında kripto varlıkların kullanılmaması

MADDE 4- (1) Ödeme hizmeti sağlayıcıları, ödeme hizmetlerinin sunulmasında ve elektronik para ihracında kripto varlıkların doğrudan veya dolaylı olarak kullanılacağı bir şekilde iş modelleri geliştiremez, bu tür iş modellerine ilişkin herhangi bir hizmet sunamaz.

(2) Ödeme ve elektronik para kuruluşları, kripto varlıklara ilişkin alım satım, saklama, transfer veya ihraç hizmeti sunan platformlara veya bu platformlardan yapılacak fon aktarımlarına aracılık edemez.

Yürürlük

MADDE 5 – (1) Bu Yönetmelik hükümleri 30/4/2021 tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

MADDE 6 – (1) Bu Yönetmelik hükümlerini Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkanı yürütür.

Mersin’den Türkiye Geneli Kripto Varlık Uyuşmazlıklarının Takibi

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun İstanbul Maslak/Sarıyer ve Mersin Akdeniz’de fiziksel ofisleri bulunmaktadır. Türkiye genelindeki dosyalar, kabul edilen iş ve görev, yetki ve temsil kuralları çerçevesinde İstanbul ve Mersin ofislerinden koordine edilir. Platform hesabına erişim, varlık kaybı, dolandırıcılık iddiası veya sözleşmesel ödeme talebinde önce doğru muhatap ve hukuki yol belirlenir. Düzenleyici başvuru, ceza soruşturması ve alacak takibi tek işlem gibi sunulmaz.

Yabancı platformlarda sözleşmenin tarafı, uygulanacak hukuk, uyuşmazlık çözüm kaydı ve tahsil edilebilir malvarlığı ayrıca incelenir. Türkiye’de başvuru yapılması yabancı bir kuruluşun her ülkedeki varlığının kendiliğinden bloke edildiği anlamına gelmez. İlk inceleme için sözleşme, platformun kurumsal bilgileri, işlem kimlikleri, ağ ve cüzdan adresleri, ödeme dekontları ve destek yazışmaları hazırlanır. Özel anahtar, kurtarma kelimeleri ve hesap şifreleri gönderilmez. İletişim ve Mersin ofisine ulaşım bilgileri üzerinden başvurunun konusu ile yaklaşan süre belirtilerek görüşme talebi iletilir.

Kripto Para Hukuku Hakkında Sık Sorulan Sorular

Türkiye’de kripto varlık almak ile kriptoyla ödeme yapmak aynı mı?

Hayır. Kripto varlık bulundurmak veya alıp satmakla mal ve hizmet bedelini kripto varlıkla ödemek farklıdır. TCMB Yönetmeliği, ödemelerde doğrudan ve dolaylı kullanımı yasaklar; bu hüküm bütün alım satımların genel olarak yasaklandığı biçiminde aktarılmaz.

SPK’nın geçici listesinde bulunmak faaliyet izni midir?

Değildir. SPK, Faaliyette Bulunanlar Listesi’nin yetkilendirme anlamına gelmediğini açıklar. Şirketin güncel unvanı, Kurul kararı, yetki belgesi ve izin verilen hizmet ayrı kontrol edilir.

2026’daki süre uzatımı bütün platformları yetkili hâle getirir mi?

Hayır. 26 Mart 2026 tarihli 18/617 sayılı karar, belirli saklama sözleşmesi ve yetki belgesi sürelerinin yeniden belirlenmesine ilişkindir. Otomatik faaliyet izni veya bütün yükümlülüklerden muafiyet sağlamaz.

Platform kapsamındaki Türk lirası bakiyesi mutlaka mevduat sigortalı mı?

Hayır. 6362 m.35/C/6, bankada saklanan kripto varlıklarla bu kapsamdaki müşteri nakitlerini mevduat ve katılım fonu sigortası dışında bırakır. Bu hüküm kişinin kripto hizmeti dışındaki bütün banka hesaplarına genellenmez.

Siber saldırı platformun sorumluluğunu otomatik kaldırır mı?

Hayır. 6362 m.99/B/4, sistem, siber saldırı ve personel davranışından kaynaklanan kripto kayıplarında TBK m.71’e gönderme yapar. Kusursuz geçici hizmet kesintisi istisnası, her varlık kaybını sorumluluk dışında bırakmaz.

Yabancı platformun Türkçe sitesi neden önemlidir?

6362 m.99/A/1 uyarınca Türkçe internet sitesi, Türkiye’de iş yeri veya Türkiye’ye yönelik tanıtım ve pazarlama ölçütlerinden herhangi biri varsa faaliyet Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik kabul edilir. Yabancı lisans Türk izin şartının yerine geçmez.

Her MASAK bağlantılı hesap kısıtlaması yedi iş gününde biter mi?

Hayır. 5549 m.19/A kapsamındaki erteleme, platformun diğer uyum kontrolleri ve adli tedbirler farklıdır. Sürenin başlangıcı ve kısıtlamanın devamı, uygulanan hukuki karar ve işlem üzerinden belirlenir.

Yanlış cüzdana gönderilen varlık tek talimatla geri alınır mı?

Kesinleşmiş blokzincir işlemi gönderenin yeni talimatıyla kendiliğinden tersine dönmez. Alıcının belirlenmesi, platform kayıtları ve hukuki iade veya tazminat yolu ayrı incelenir. Teknik geri dönüşle hukuki talep aynı şey değildir.

Hukuki inceleme için kurtarma kelimeleri paylaşılır mı?

Hayır. İşlem kimliği, adres, ağ bilgisi, dekont ve sözleşme incelenir; özel anahtar veya cüzdan kurtarma kelimeleri paylaşılmaz. Dosya hazırlığı, hesabı başkasının sınırsız kontrolüne bırakmayı gerektirmez.

SPK’ya veya savcılığa başvurunca zarar otomatik ödenir mi?

Hayır. Düzenleyici denetim, ceza soruşturması ve özel hukuk alacağı farklıdır. Zarar, sorumlu kişi, uygun başvuru ve tahsil edilebilir malvarlığı ayrıca belirlenir; başvuru kaydı ödeme garantisi değildir.

Resmî Kaynaklar

Son mevzuat ve bağlantı kontrolü: 31 Ağustos 2026.

Bilgilendirme: Bu sayfa genel hukuki bilgi verir; yatırım tavsiyesi, vergi mütalaası veya sonuç garantisi değildir. Uygulanacak hukuk ve başvuru yolu; işlem tarihi, platformun statüsü, sözleşme, taraf sıfatları, cüzdan ve banka kayıtları ile talebe göre belirlenir. Özel anahtarınızı veya kurtarma ifadenizi hiçbir kişiye göndermeyin.

Yazar

— Mersin Barosu, sicil 3472. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.

İlk yayın: . Son editör düzenlemesi: .

Genel hukuki bilgilendirmedir; yatırım önerisi, kişiye özel vergi hesabı veya tahsilat garantisi değildir. İşlem, sözleşme ve kayıtlar görülmeden dosyaya özgü sonuç belirlenmez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin

Google Maps’te yol tarifiİletişim bilgileri

İstanbul Ofisi – Polaris Plaza, Maslak / Sarıyer

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul

İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerimizden Türkiye genelindeki dosyalar, görev ve yetki kuralları ile gerekli yerel işlemler dikkate alınarak koordine edilir. Yüz yüze görüşme için randevu sırasında tercih ettiğiniz ofisi belirtiniz.

İstanbul ofisini Google Haritalar’da açın · İletişim ve randevu

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

    İSTANBUL · MERSİN · ÇEVRİM İÇİ

    Hukuki görüşme talebi

    Konunuzu kısaca paylaşın. Görüşme için tercih ettiğiniz ofisi veya çevrim içi seçeneğini belirtebilirsiniz.

    * İşaretli alanlar zorunludur.




    Mesaj uzunluğu0 / 1000

    Kalan karakter: 1000Boşluklar dahildir.Sınıra yaklaşıyorsunuz.1.000 karakter sınırına ulaştınız.

    Kimlik numarası, banka bilgisi veya hassas belge paylaşmayın. KVKK Aydınlatma Metni

    İlk iletişim tek başına avukatlık ilişkisi kurmaz ve yasal süreleri durdurmaz. Acil süreli konularda telefonla ulaşın.

    Bu Yazıyla İlgili Soru Sor

    Gerçek sorular yönetici incelemesinden sonra anonim olarak yayımlanabilir. İsim, telefon, kimlik numarası, dosya numarası veya özel bilgi paylaşmayın. Bu alan hukuki danışmanlık değildir.

    Gizlilik ve KVKK bilgilendirmesi

    Telefon WhatsApp