Yenileme Merkezi Temsilcisi İflas Etmişse Yetki Belgesi Alınabilir mi? İtibarın İadesi Şartı | m.6/1-c-2 (2026)
Kısa ve net cevap: Yenilenmiş Ürünler Hakkında Yönetmelik m.6/1-c-2 uyarınca yenileme yetki belgesi alınabilmesi için şirketi temsile yetkili kişilerin iflas etmemiş olması veya iflas etmiş olsa bile itibarının yerine gelmiş olması zorunludur. Dolayısıyla geçmişte iflas etmiş olmak tek başına ve süresiz biçimde yenileme merkezi temsilciliğine engel değildir; ancak temsilcinin itibarının hukuken yerine gelmiş olması gerekir. Şirketi temsile yetkili kişi değişirse, yeni temsilcinin bu şartı ve m.6/1-c’deki diğer şartları taşıdığını gösteren bilgi ve belgeler Yönetmelik m.7/2 gereği 30 gün içinde Ticaret Bakanlığına sunulmalıdır.
İflas şartının hukuki dayanağı: Yönetmelik m.6/1-c-2
27 Haziran 2026 tarihli ve 33293 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yenilenmiş Ürünler Hakkında Yönetmelik 1 Ağustos 2026 tarihinde yürürlüğe girdi. Yönetmelik m.6, Bakanlıktan yenileme yetki belgesi alınabilmesi için hem şirkete hem de şirketi temsile yetkili kişilere ilişkin zorunlu koşullar getirir. m.6/1-c-2’ye göre şirketi temsile yetkili kişilerin “iflas etmemiş veya iflas etmiş olsa bile itibarının yerine gelmiş” olması gerekir.
Düzenleme iki alternatifli bir uygunluk kuralıdır. Birinci durumda temsilci hiç iflas etmemiştir ve bent bakımından iflas şartı sağlanır. İkinci durumda kişi geçmişte iflas etmiş olabilir; ancak bu halde itibarının yerine gelmiş olması gerekir. Hüküm, geçmiş iflası mutlak ve ömür boyu yasak haline getirmemiş, hukuken giderilmiş iflas durumuna yeniden uygunluk imkânı tanımıştır.
Bu şart, yenileme merkezinin tüketiciye karşı ekonomik ve kurumsal güvenilirliğini destekleyen temsilci kriterlerinden biridir. Yeni Yönetmelik, bir yandan yenileme merkezlerini sermaye şirketi ve asgari 100 milyon TL ödenmiş sermaye şartına bağlarken, diğer yandan şirket adına hareket edecek temsilcilerin yaş, iflas durumu ve belirli adli sicil/ticaret yasağı koşullarını taşımasını zorunlu tutar.
Ticaret Bakanlığının 27 Haziran 2026 tarihli resmî açıklamasında yeni Yönetmeliğin yenileme merkezlerine ilişkin şartları güçlendirdiği ve YÜBİS üzerinden daha izlenebilir bir sistem kurduğu belirtilmiştir. Resmî açıklamaya Ticaret Bakanlığı sayfasından ulaşılabilir.
İflas ve itibar şartı kimler için aranır?
Yönetmelik m.6/1-c’nin muhatabı, şirketin bütün ortakları veya bütün çalışanları değil, şirketi temsile yetkili kişilerdir. Bir kişinin şirkette pay sahibi olması tek başına bu bendi uygulamak için yeterli değildir; belirleyici olan şirketi resmen temsil etme yetkisidir.
Anonim şirkette veya limited şirkette temsil yetkisi şirket organ kararları ve ticaret sicili kayıtlarına göre belirlenir. Şirketi münferiden veya müştereken temsile yetkili kişiler yenileme yetki belgesi başvurusu bakımından ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Birden fazla temsilciden yalnızca birinin şartı taşıması diğer temsilcinin eksikliğini gidermez.
Şirketin teknik müdürü, satış yöneticisi veya operasyon sorumlusu temsil yetkisine sahip değilse sırf görev unvanı nedeniyle m.6/1-c-2’nin doğrudan muhatabı olmaz. Tersine şirketi ticaret sicilinde temsil eden kişi günlük operasyonda farklı bir görev adıyla anılsa bile temsil yetkisi nedeniyle bu şartı sağlamalıdır.
Bu nedenle yenileme merkezi başvurusunda yalnızca şirketin ortaklar listesine veya personel listesine bakmak yeterli değildir. Güncel ticaret sicili, temsil ve imza yetkisi ile Bakanlığa sunulan yetkili kişi kayıtları birlikte incelenmelidir.
“İflas etmemiş olmak” şartı nasıl okunmalıdır?
Yönetmelik burada ekonomik güçlüğü veya borçluluğu değil, hukuki anlamda iflas durumunu esas alır. Bir temsilcinin borcunun bulunması, hakkında icra takibi yapılması veya ticari faaliyetinde zarar etmiş olması tek başına m.6/1-c-2’deki “iflas etmiş olmak” kavramıyla aynı değildir. Hükmün uygulamasında kişinin hukuki iflas statüsü esas alınır.
Bu ayrım önemlidir; çünkü Yönetmelik açık ve belirli bir hukuki statü üzerinden temsilci uygunluğunu düzenlemektedir. Şirketin veya temsilcinin ekonomik durumuna ilişkin soyut kanaatler, kredi notu veya piyasa değerlendirmeleri m.6/1-c-2’nin yerine geçmez. Başvuru ve denetimde hukuken tespit edilebilir iflas ve itibar kayıtları önem taşır.
Şirketin kendisinin sermaye ve tüzel kişilik şartları ise başka bentlerde ayrıca düzenlenmiştir. Yönetmelik m.6/1-b, yenileme merkezinin sermaye şirketi olmasını; m.6/1-ç ise ödenmiş sermayesinin en az 100 milyon TL olmasını zorunlu tutar. Temsilcinin iflas durumu ile şirketin sermaye yeterliliği aynı değerlendirme değildir.
Şirket türü şartının ayrıntıları için yenileme merkezinin sermaye şirketi olma şartı yazımıza; asgari sermaye şartı için 100 milyon TL ödenmiş sermaye rehberimize bakabilirsiniz.
İtibarın yerine gelmesi neden m.6/1-c-2’nin temel unsurudur?
Yönetmelik geçmişte iflas etmiş kişiyi kategorik olarak dışlamaz. Hüküm açık biçimde, kişi iflas etmiş olsa dahi “itibarının yerine gelmiş olması” halinde temsilci şartının sağlanabileceğini kabul eder. Bu ifade, geçmiş iflasın hukuki sonuçlarının giderilmiş ve kişinin yeniden ticari güvenilirlik statüsüne kavuşmuş olmasını esas alır.
İtibarın yerine gelmesi, şirketin veya kişinin kendi beyanıyla oluşan bir durum değildir. Yenileme merkezi başvurusunda bu şartın hukuken geçerli ve resmî belgeyle gösterilebilir olması gerekir. Bakanlığın başvuru usulünde istediği güncel belge ve kayıtlar esas alınmalıdır. Şirketin “artık borcu yoktur” veya “ticari itibarı düzelmiştir” şeklindeki kendi açıklaması, Yönetmelikte aranan hukuki durumu tek başına ispatlamaz.
Bu nedenle geçmiş iflası bulunan bir temsilci bakımından başvuru yapılmadan önce itibarın yerine gelmesine ilişkin hukuki statünün kesin olarak ortaya konulması gerekir. İlgili belge henüz mevcut değilse, kişi Yönetmelik m.6/1-c-2’deki ikinci alternatiften yararlanmış sayılmaz. Başvuru dosyası, koşulun başvuru tarihinde sağlandığını gösterecek şekilde hazırlanmalıdır.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, Yönetmeliğin “iflas etmişse hiçbir zaman temsilci olamaz” dememesidir. SEO amaçlı içerikte de hüküm genişletilmemeli ve geçmişteki iflas nedeniyle otomatik, süresiz yasak bulunduğu iddia edilmemelidir. Doğru hukuki sonuç, itibarın yerine gelmiş olması halinde bu özel şartın sağlanabileceğidir.
Geçmişte iflas etmiş bir kişi yenileme merkezi temsilcisi olabilir mi?
Evet, Yönetmelik buna açıkça imkan verir; ancak itibarın yerine gelmiş olması zorunludur. Kişi geçmişte iflas etmiş ve bu durum hukuken sona ermiş olsa bile, m.6/1-c-2 bakımından ayrıca itibarın yerine gelmiş olması aranır. Bu şart başvuru tarihinde sağlanmalıdır.
Geçmiş iflasın yıllar önce gerçekleşmiş olması tek başına yeterli değildir. Yönetmelik belirli bir “beş yıl bekleme”, “on yıl geçmesi” veya yalnızca zamanın geçmesiyle otomatik uygunluk kuralı koymamıştır. Belirleyici olan itibarın hukuken yerine gelmiş olmasıdır. Bu nedenle zaman unsurundan bağımsız olarak resmî hukuki durum kontrol edilmelidir.
Aynı şekilde kişinin daha sonra başka şirketlerde temsilci olarak görev yapmış olması veya ticari faaliyete devam etmiş olması da Yönetmelikte aranan şartın yerine geçtiği anlamına gelmez. Başvuru sahibi yenileme merkezi, temsile yetkili kişinin m.6/1-c-2 kriterini belgeyle doğrulamalıdır.
Şirket, temsilci seçimi yaparken bu kontrolü atama öncesinde tamamlamalıdır. Temsilci atandıktan ve ticaret siciline tescil edildikten sonra eksiklik tespit edilmesi, hem m.7/2’deki bildirim sürecini hem m.8/2’deki yetki belgesi şartlarının kaybı mekanizmasını gündeme getirir.
Temsilci değişikliğinde 30 günlük bildirim zorunluluğu
Yönetmelik m.7/2, yenileme merkezinin temsile yetkili kişilerinde değişiklik meydana geldiğinde yeni temsilcilerin m.6/1-c bendindeki şartları taşıdığına ilişkin bilgi ve belgelerin 30 gün içinde Bakanlığa bildirilmesini zorunlu kılar. Bu bildirim yalnızca yeni temsilcinin adını bildirmekten ibaret değildir; temsilcinin yaş, iflas/itibar ve adli sicil–ticaret yasağı şartlarını taşıdığını gösteren belgeler de sunulmalıdır.
Bu nedenle mevcut temsilci ayrılıp yeni temsilci atandığında şirketin uyum süreci dört adımı kapsamalıdır: şirket organ kararının alınması, ticaret sicili ve temsil kayıtlarının güncellenmesi, yeni temsilcinin m.6/1-c koşullarına ilişkin belgelerin hazırlanması ve Bakanlık bildirimlerinin 30 günlük süre içinde tamamlanması.
Şirketin yalnızca ticaret sicili ilanını yapması Bakanlık bildirim yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Yönetmelik m.7/2 özel olarak Bakanlığa bildirim ve belge sunma yükümlülüğü getirir. Yenileme merkezi, temsilci değişikliklerini bu özel süreye göre takip etmelidir.
Bir önceki yazımızda 18 yaş şartını ve aynı bildirim düzenini ayrıntılı açıkladık. Bkz. yenileme merkezi temsilcisinde 18 yaş şartı.
İflas şartı tek başına yeterli değildir: m.6/1-c’nin bütün şartları birlikte uygulanır
Şirketi temsile yetkili kişi bakımından m.6/1-c-2’nin sağlanması, yenileme merkezi başvurusunun temsilci yönünden tamamen uygun hale geldiği anlamına gelmez. Yönetmelik aynı bent altında üç ayrı kişisel koşul arar. Temsilcinin on sekiz yaşını doldurmuş olması, iflas etmemiş veya itibarı yerine gelmiş olması ve m.6/1-c-3’te belirtilen mahkûmiyet/ticaret yasağı şartlarını taşıması gerekir.
Bu üç şarttan biri eksikse temsilci m.6/1-c’nin bütününü karşılamaz. Şirketin başka bir temsilcisinin koşulları taşıması da eksik temsilci bakımından sonucu değiştirmez. Temsile yetkili kişiler tek tek kontrol edilmelidir.
Şirket düzeyinde de ayrı şartlar bulunur: uygun yeterlilik belgesi, sermaye şirketi niteliği, en az 100 milyon TL ödenmiş sermaye ve Bakanlığın ilan edeceği diğer koşullar. Yenileme yetki belgesi başvurusu bu şartların tamamı birlikte sağlandığında değerlendirilir.
Yenileme merkezi ayrıca m.4/1 gereği yenileme işlemlerini YÜBİS üzerinden yürütmek, elektronik sertifika oluşturmak ve tüketiciye vermek zorundadır. Kurumsal başvuru şartları ürün bazlı operasyon yükümlülüklerinden farklıdır; birinin sağlanması diğerini ortadan kaldırmaz. YÜBİS sistemi için YÜBİS zorunlu kayıt rehberimizi inceleyebilirsiniz.
İflas/itibar şartı sonradan kaybedilirse yetki belgesine ne olur?
Yönetmelik m.8/2, yenileme yetki belgesinin verilmesinde aranan şartlarda meydana gelen değişikliklerin 30 gün içinde Bakanlığa bildirilmesini zorunlu tutar. Temsilcinin m.6/1-c koşulları bu yetki şartları arasındadır. Bu nedenle temsilcinin hukuki durumundaki değişiklik şirket tarafından izlenmeli ve gerekli bildirim yapılmalıdır.
Yönetmelik m.8/2’ye göre şart kaybı düzeltilebilir nitelikteyse Komisyon eksikliğin giderilmesi için süre verir. Tüketicilerin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını korumak amacıyla yenileme yetki belgesi bu süre içinde askıya alınabilir. Eksiklik verilen sürede giderilmez veya düzeltilemez bir eksiklik söz konusuysa yetki belgesi iptal edilir.
Bu sistem, temsilci şartlarının yalnızca ilk başvuru günü bakımından aranmadığını açıkça gösterir. Yetki belgesinin beş yıllık geçerlilik süresince yenileme merkezi gerekli şartları korumalıdır. Temsilcinin değişmesi halinde m.7/2, şart kaybı veya diğer değişikliklerde m.8/2 devreye girer.
Yönetmelik m.8/3 ayrıca geçerlilik süresi sona ermesine rağmen belgesini yenilemeyen, belgesi iptal edilen veya askıda bulunan yenileme merkezinin Yönetmelik kapsamındaki faaliyetlerine devam edemeyeceğini düzenler. Bu nedenle temsilci uyumu doğrudan faaliyetin devamlılığıyla bağlantılıdır.
İflas şartı ile yenileme yetki belgesinin devredilemezliği arasındaki ilişki
Temsilci şartında problem çıkması halinde yenileme merkezi yetki belgesini başka şirket veya işletmeye devrederek bu eksikliği aşamaz. Yönetmelik m.5/5 yenileme yetki belgesinin her yenileme merkezi için ayrı ayrı düzenleneceğini ve devredilemeyeceğini açıkça düzenler.
Şirket, temsilci şartını kendi tüzel kişilik yapısı içinde gidermeli; gerekiyorsa temsilci değişikliğini usulüne uygun gerçekleştirip yeni temsilcinin m.6/1-c şartlarına ilişkin belgelerini Bakanlığa sunmalıdır. Başka bir yenileme merkezinin temsilci veya belgesini kullanmak Yönetmeliğin merkez bazlı yetkilendirme yapısıyla bağdaşmaz.
Belgenin devredilemezliği ve farklı merkezlerde kullanım yasağı için yenileme yetki belgesinin devredilemezliği rehberimize bakabilirsiniz.
Yenileme merkezleri için 14 maddelik iflas ve itibar kontrol listesi
- Şirketin güncel temsile yetkili kişiler listesini ticaret sicili kayıtlarından çıkarın.
- Her temsilciyi m.6/1-c-2 bakımından ayrı değerlendirin.
- Kişinin hukuki olarak iflas edip etmediğini güncel resmî kayıt ve belgelerle doğrulayın.
- Geçmiş iflas varsa itibarın hukuken yerine gelmiş olduğunu belgeleyin.
- Yalnızca şirket veya temsilcinin kendi beyanına dayanmayın.
- Ekonomik zorluk, icra takibi veya borçluluk ile hukuki iflas statüsünü birbirine karıştırmayın.
- İflas/itibar kontrolünü 18 yaş ve adli sicil/ticaret yasağı kontrollerinden ayrı yapın.
- Yeni temsilci atanmadan önce m.6/1-c şartlarının tamamını kontrol edin.
- Temsilci değişikliği halinde gerekli bilgi ve belgeleri 30 gün içinde Bakanlığa sunun.
- Yetki belgesi şartlarında meydana gelen değişiklikleri m.8/2 kapsamında ayrıca takip edin.
- YÜBİS ve Bakanlık kayıtlarında güncel şirket bilgilerini kullanın.
- Belge askıya alınmışsa Yönetmelik kapsamındaki faaliyete devam etmeyin.
- Başvuru ve değişiklik belgelerini m.14 uyarınca beş yıl saklayın.
- Her yetki belgesi yenilemesinde temsilci şartlarını yeniden kontrol edin.
Sık sorulan sorular
1. İflas etmiş kişi yenileme merkezi temsilcisi olabilir mi?
Evet; ancak Yönetmelik m.6/1-c-2 gereği itibarının yerine gelmiş olması zorunludur.
2. Geçmişteki iflas süresiz yasak mıdır?
Hayır. Yönetmelik, iflas etmiş olsa bile itibarı yerine gelmiş kişiyi uygun kabul eden açık bir alternatif düzenler.
3. Borcu olan kişi otomatik olarak bu şartı ihlal eder mi?
Hayır. Hüküm hukuki iflas durumunu esas alır. Borçluluk veya icra takibi tek başına iflasla aynı hukuki statü değildir.
4. İtibarın yerine geldiğini şirketin beyan etmesi yeterli midir?
Hayır. Başvuruda Bakanlığın istediği resmî ve hukuken geçerli bilgi ve belgelerle şartın sağlandığı gösterilmelidir.
5. Şirket ortağının iflası her durumda engel midir?
Bu bent şirketi temsile yetkili kişileri düzenler. Ortak aynı zamanda temsil yetkisine sahipse şart uygulanır.
6. Birden fazla temsilciden biri şartı sağlamazsa diğerinin uygunluğu yeterli mi?
Hayır. Temsile yetkili kişiler bakımından şartlar ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
7. Temsilci değişirse bildirim süresi kaç gündür?
m.7/2 uyarınca değişiklik ve yeni temsilcinin m.6/1-c şartlarını taşıdığına ilişkin bilgi ve belgeler 30 gün içinde Bakanlığa sunulmalıdır.
8. Şart sonradan kaybedilirse belge hemen iptal edilir mi?
m.8/2’de düzeltilebilir eksiklikler için süre verilmesi ve gerektiğinde askıya alma düzenlenmiştir. Eksiklik süresinde giderilmez veya düzeltilemezse iptal uygulanır.
9. Şirketin sermaye şartı ile temsilcinin iflas şartı aynı mıdır?
Hayır. Şirketin sermaye şirketi ve 100 milyon TL ödenmiş sermaye şartı ayrı; temsilcinin iflas/itibar şartı ayrı zorunluluktur.
10. Yönetmelik ne zaman yürürlüğe girdi?
1 Ağustos 2026 tarihinde yürürlüğe girdi.
Bu içerik 18 Eylül 2026 itibarıyla yürürlükteki Yenilenmiş Ürünler Hakkında Yönetmelik m.6/1-c-2, m.7/2, m.8 ve m.14 esas alınarak hazırlanmıştır. Geçmiş iflas bulunan somut durumda itibarın yerine gelmesine ilişkin hukuki statü ve başvuru tarihinde geçerli resmî belgeler birlikte incelenmelidir.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu — İhsaniye Mah. 4903 Sk. Profit İş Merkezi 3/14, Akdeniz/Mersin. Tüketici hukuku ve ticaret hukuku kapsamında Türkiye genelindeki yenilenmiş ürün ve işletme yetkilendirme uyuşmazlıkları Mersin’den takip edilmektedir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
