B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Yetkisiz Kişinin Çocuk Düşürtmesi ve Cezanın Artırılması

Ceza Hukuku • Güncel 2026

TCK 99/5’in bağımsız suç ve yarı oranında artırım kuralları; yetki ölçütleri, gebelik süresi, rıza, deliller ve görevli mahkeme.

TCK 99/52–4 yıl bağımsız cezaDiğer hâllerde 1/2 artırım8 doğrulanmış SSS
Kısa ve net cevap: On haftayı doldurmamış gebelikte kadın rıza gösterse bile işlemi yetkisiz kişinin yapması 2–4 yıl hapis cezasını gerektirir. Rızasız işlem veya on haftadan fazla rızalı işlem gibi TCK 99’un diğer fıkralarındaki fiiller yetkisiz kişi tarafından işlenirse ilgili ceza yarı oranında artırılır.

TCK 99/5’te İki Ayrı Ceza Kuralı

Madde iki farklı durumu düzenler. İlk cümle bağımsız bir suç tipidir: On haftayı doldurmamış gebelikte, kadın rıza gösterse bile işlemi yetkisiz kişinin yapması 2–4 yıl hapis cezasına tabidir.

İkinci cümle ise artırım kuralıdır. TCK 99’un önceki fıkralarında tanımlanan rızasız çocuk düşürtme, on haftadan fazla gebelikte rızalı çocuk düşürtme veya bunların ağır neticeli hâlleri yetkisiz kişi tarafından işlenirse önce ilgili fıkradaki temel ceza belirlenir; ardından bu ceza yarı oranında artırılır.

Önemli ayrım: İlk cümlede 2–4 yıllık bağımsız suç uygulanırken ayrıca aynı yetkisizlik nedeniyle ikinci kez yarı artırım yapılamaz. Yarı artırım, maddenin önceki fıkralarındaki diğer fiiller için öngörülmüştür.

Yetkisiz Kişi Nasıl Belirlenir?

“Hekimdir” veya “sağlık çalışanıdır” demek tek başına yeterli değildir. Yetki; işlemin türü, kullanılan yöntem, gebelik süresi, mesleki unvan, uzmanlık ve sertifika, kurumun ruhsatı, kişinin o kurumda çalışma yetkisi ve işlem tarihindeki mevzuat birlikte incelenerek belirlenir.

Bir kişinin başka tıbbi işlemleri yapmaya yetkili olması gebeliği sona erdirme müdahalesi için de otomatik yetki sağlamaz. Tersinden, yalnız kurumun idari eksikliği de işlemi bizzat yapan kişinin her durumda ceza faili olduğu anlamına gelmez. Kişisel mesleki yetki ile sağlık kuruluşunun faaliyet izni ayrı ayrı araştırılmalıdır.

TCK 99/5 Ceza Uygulama Tablosu

OlayTemel hükümYetkisizliğin sonucu
On haftayı doldurmamış, rızalı işlemTCK 99/5 ilk cümleBağımsız 2–4 yıl hapis
On haftadan fazla, rızalı ve tıbbi zorunluluk yokTCK 99/2: 2–4 yılCeza yarı artırılır
Rızasız işlemTCK 99/1: 5–10 yılCeza yarı artırılır
Rızalı hukuka aykırı işlemde sağlık zararıTCK 99/4: 3–6 yılCeza yarı artırılır
Rızasız işlemde sağlık zararıTCK 99/3: 6–12 yılCeza yarı artırılır

Ceza hesabı yapılırken önce uygulanacak fıkra, sonra alt ve üst sınırlar içinde temel ceza, ardından yarı artırım belirlenir. Yaralanma veya ölüm varsa ağır neticenin nedensellik ve kusur koşulları ayrıca ispatlanmalıdır.

Rıza ve Gebelik Süresi Neden Birlikte İncelenir?

Kadının rızası, yetkisiz kişi tarafından yapılan işlemi hukuka uygun hâle getirmez. TCK 99/5’in bağımsız suçunda rıza zaten açıkça varsayılmıştır. Rıza yoksa daha ağır TCK 99/1; gebelik on haftadan fazlaysa ve tıbbi zorunluluk yoksa TCK 99/2 esas alınır ve yetkisizlik artırımı uygulanır.

Madde ilk cümlede “on haftayı doldurmamış” ifadesini kullanır. Sınırda kalan olaylarda işlem tarihindeki gebelik süresi ultrason, muayene ve önceki sağlık kayıtlarıyla uzman bilirkişiye belirletilmelidir. Yaklaşık kayıtla fail aleyhine genişletici yorum yapılamaz.

Yaralanma veya Ölüm Gerçekleşirse

Yetkisiz müdahalenin kadının beden veya ruh sağlığında zarara ya da ölümüne yol açması hâlinde yalnız TCK 99/5’e bakılmaz. Rızanın varlığına göre TCK 99/3 veya 99/4’teki ağır netice cezası belirlenir ve yetkisizlik nedeniyle yarı artırım gündeme gelir.

Komplikasyon ile suçun sonucu aynı şey değildir. Ağır netice için müdahale ile zarar arasındaki nedensellik ve failin netice bakımından en az taksir düzeyindeki kusuru uzman raporuyla gösterilmelidir.

Acil sağlık durumu: Kanama, şiddetli ağrı, bayılma, ateş veya başka acil belirti varsa hukuki görüşme beklenmeden 112 aranmalı ya da en yakın acil servise başvurulmalıdır.

Yetki ve Fiilin İspatında Gerekli Kayıtlar

  • Diploma, uzmanlık, sertifika ve meslek sicili kayıtları,
  • işlem tarihindeki çalışma yetkisi ve görev çizelgesi,
  • sağlık kuruluşunun ruhsatı ve faaliyet izinleri,
  • kullanılan yönteme ilişkin mevzuat ve yetki sınırı,
  • ultrason, muayene, reçete, ilaç ve protokol kayıtları,
  • aydınlatma ve rıza belgeleri,
  • ödeme, randevu, kamera ve hukuka uygun dijital kayıtlar,
  • yaralanma veya ölüm varsa adli tıp ve uzman raporları.

Yetki işlem tarihine göre araştırılmalıdır. Sonradan alınan veya sona eren bir belge geçmişteki durumu otomatik kanıtlamaz. Resmî kurumlardan belgenin kapsamı, geçerlilik tarihi ve doğrulama kaydı istenmelidir.

Şikâyet, Uzlaştırma, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

TCK 99/5 şikâyete bağlı değildir; savcılık suçu resen soruşturur. Uzlaştırma kapsamında değildir. Bağımsız 2–4 yıllık fiilde görevli mahkeme asliye ceza mahkemesi ve olağan dava zamanaşımı 8 yıldır.

İkinci cümledeki yarı artırım hâllerinde görev ve zamanaşımı, uygulanan temel fıkra ile artırımdan sonra oluşan ceza üst sınırına göre değişir. Örneğin rızasız işlemde artırılmış üst sınır 10 yılı aştığı için ağır ceza mahkemesi ve 15 yıllık olağan zamanaşımı gündeme gelir. Kesilme ve durma nedenleri ayrıca hesaplanır.

Yetkisiz Çocuk Düşürtme ile Malpraktis Aynı Değildir

Malpraktis, tıbbi standarda aykırı uygulama nedeniyle doğan hukuki, idari veya cezai sorumluluğu ifade eder. TCK 99/5 ise işlemi yapan kişinin kanunen gerekli yetkiye sahip olmamasını esas alır. Yetkili kişi hatalı tıbbi uygulama yapabilir; yetkisiz kişi ise sağlık zararı doğmasa bile TCK 99/5’ten sorumlu olabilir.

İlaç temini, yönlendirme veya yer sağlama davranışlarının faillik mi yardım etme mi oluşturduğu somut katkı ve ortak hâkimiyete göre belirlenir. Sağlık ekibindeki herkes unvanı nedeniyle otomatik olarak aynı suçtan sorumlu tutulamaz.

Bağlantılı Ceza Hukuku Rehberleri

Rızanın bulunmadığı olaylar için TCK 99/1 rızasız çocuk düşürtme; on haftadan fazla rızalı işlemler için TCK 99/2 rehberi; fail ve süre ayrımı için çocuk düşürme ile çocuk düşürtme farkı yazılarına bakabilirsiniz.

Yetki ve Sağlık Kayıtlarının İncelenmesi

Mesleki yetki, kurum ruhsatı, gebelik haftası, rıza ve tıbbi sonuç aynı dosyada birlikte değerlendirilmelidir. Mağdur, şüpheli, sanık veya sağlık çalışanı sıfatıyla dosyanız için gizlilik içinde görüşme talep edebilirsiniz.

+90 552 224 43 66 numarasını araGörüşme talebi gönder

Yetkisiz Çocuk Düşürtme Hakkında Sık Sorulan Sorular

TCK 99/5’e göre yetkisiz çocuk düşürtmenin cezası nedir?

On haftayı doldurmamış gebelikte rızaya dayalı işlemi yetkisiz kişinin yapması bağımsız olarak 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasını gerektirir.

Gebelik on haftadan fazlaysa yetkisiz kişi hakkında ne uygulanır?

Tıbbi zorunluluk bulunmayan rızalı işlemde TCK 99/2’deki ceza belirlenir ve yetkisizlik nedeniyle TCK 99/5 uyarınca yarı oranında artırılır.

Rızasız müdahaleyi yetkisiz kişi yaparsa ceza nasıl belirlenir?

TCK 99/1’deki 5–10 yıl hapis cezası esas alınır ve TCK 99/5’in ikinci cümlesine göre yarı oranında artırılır. Yaralanma veya ölüm varsa ağır netice hükümleri de dikkate alınır.

Yetkisiz kişi yalnız hekim olmayan kişi midir?

Hayır. Diploma tek ölçüt değildir. Uzmanlık, sertifika, işlem yöntemi, kurum izni, çalışma yetkisi ve işlem tarihindeki mevzuat birlikte incelenir.

Kadının rızası yetkisiz işlemi hukuka uygun yapar mı?

Hayır. TCK 99/5’in ilk cümlesi, on haftayı doldurmamış gebelikte rızalı olsa bile yetkisiz kişi tarafından yapılan işlemi ayrıca suç sayar.

Yetkisiz çocuk düşürtme şikâyete ve uzlaştırmaya tabi midir?

Hayır. Suç resen soruşturulur ve uzlaştırma kapsamında değildir. Şikâyetten vazgeçme dosyayı kendiliğinden sona erdirmez.

Yetkisizlik nasıl ispatlanır?

Diploma ve uzmanlık kayıtları, mesleki yetki belgeleri, kurum ruhsatı, görev çizelgesi, işlem yöntemi ve tarihindeki resmî mevzuat birlikte incelenir.

Görevli mahkeme ve zamanaşımı nasıl belirlenir?

Bağımsız 2–4 yıllık TCK 99/5 fiilinde asliye ceza ve 8 yıllık olağan zamanaşımı söz konusudur. Yarı artırımlı diğer fıkralarda mahkeme ve süre, oluşan ceza üst sınırına göre değişebilir.

Resmî Kaynaklar

Son hukukçu ve mevzuat kontrolü: 21 Eylül 2026. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır; sonuç garantisi vermez.

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472

Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

Yayın tarihi: 14 Ağustos 2026

Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin

Google Maps’te yol tarifiİletişim bilgileri

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri
Telefon WhatsApp