Yurt Dışından Vekâletnamede Tahkim ve Hakem Sözleşmesi Yapma Yetkisi: HMK m.74 ve 412 | 2026
Yurt dışında yaşayan gerçek kişi veya şirketlerin Türkiye’deki ticari sözleşmelerinde tahkim şartı sık kullanılan bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Ancak bir avukatın müvekkili adına dava açması ile müvekkili devlet yargısı yerine hakem yargılamasına bağlayan tahkim anlaşmasını kurması aynı işlem değildir. Tahkim anlaşması, uyuşmazlığın hangi yargı merciinde çözüleceğine ilişkin temel bir seçim yaptığı için kanun koyucu bu işlemi özel yetkiye bağlamıştır.
Bu nedenle “her türlü dava açmaya”, “mahkemelerde temsil etmeye”, “sözleşme imzalamaya” veya “uyuşmazlıkları takip etmeye” ilişkin genel ifadelerin tahkim sözleşmesi yapma yetkisinin yerine geçtiği varsayılmamalıdır. Özellikle yabancı noter veya Türk konsolosluğunda vekâletname düzenlenirken tahkim ihtimali varsa HMK m.74’teki özel yetki açıkça yazılmalıdır.
- HMK m.74 neden özel yetki arar?
- Tahkim sözleşmesi nedir?
- Tahkim sözleşmesinde yazılı şekil şartı
- Sözleşmedeki tahkim şartı ile ayrı tahkim sözleşmesi farkı
- Hangi uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir?
- İç tahkim ve milletlerarası tahkim ayrımı
- Dava açıldıktan sonra tahkim anlaşması yapılabilir mi?
- Mevcut tahkimde avukatlık ile tahkim sözleşmesi yapmak aynı mı?
- Yurt dışı vekâletnamesinde hangi ifade bulunmalı?
- Tahkim şartı imzalanmadan önce kontrol listesi
- Sık sorulan sorular
1. HMK m.74 Neden Tahkim ve Hakem Sözleşmesi İçin Özel Yetki Arar?
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi, vekilin açıkça yetkilendirilmedikçe “tahkim ve hakem sözleşmesi” yapamayacağını düzenler. Bu hüküm, müvekkilin hangi yargı yoluna tabi olacağını belirleyen bir irade açıklamasının genel dava vekâleti kapsamına bırakılmadığını gösterir.
Tahkim anlaşması yapıldığında taraflar, anlaşmanın kapsadığı uyuşmazlıklar bakımından devlet mahkemesi yerine hakem veya hakem kurulunun karar vermesini kabul eder. Bu tercih; yargılama yeri, usul, hakem seçimi, masraf, gizlilik beklentisi ve kanun yolu denetiminin kapsamı gibi önemli sonuçlar doğurabilir. Dolayısıyla avukatın müvekkili adına böyle bir irade açıklaması yapabilmesi için HMK m.74’teki özel yetki aranır.
Özel yetkinin bulunması ise avukata sınırsız bir tahkim şartı yazma serbestisi vermez. Vekil, müvekkilin talimatına, sözleşmenin ekonomik yapısına ve TBK’dan doğan özen-sadakat borcuna uygun hareket etmek zorundadır. Tahkim kurumunun, yerinin, dilinin, hakem sayısının ve uyuşmazlık kapsamının belirlenmesi müvekkilin menfaatine göre yapılmalıdır.
2. Tahkim Sözleşmesi Nedir?
HMK m.412/1’e göre tahkim sözleşmesi, tarafların sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamı ya da bir kısmının çözümünü hakem veya hakem kuruluna bırakmak konusunda yaptıkları anlaşmadır.
Bu tanım iki önemli sonuç doğurur. Birincisi, tahkim yalnız mevcut uyuşmazlıklar için kurulmaz; gelecekte doğabilecek belirli bir hukuki ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıklar da tahkime bağlanabilir. İkincisi, taraflar bütün uyuşmazlıkları değil yalnız belirli uyuşmazlık türlerini tahkime bırakabilir.
Örneğin uluslararası bir satış sözleşmesinde yalnız ödeme ve teslim uyuşmazlıkları tahkime bırakılıp fikrî mülkiyet veya belirli teminat uyuşmazlıkları kapsam dışında tutulabilir. Ancak kapsamın belirsiz bırakılması daha sonra tahkim itirazı ve hakem heyetinin yetkisi konusunda yeni uyuşmazlık doğurabilir.
3. Tahkim Sözleşmesinde Yazılı Şekil Şartı
HMK m.412/3, tahkim sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmasını şart koşar. Kanuna göre tarafların imzaladığı belge yanında mektup, telgraf, teleks, faks gibi iletişim araçları veya elektronik ortamda yapılan ve anlaşmayı belgeleyen iletişim de yazılı şekil şartını karşılayabilir. Dava dilekçesinde yazılı bir tahkim sözleşmesinin varlığı ileri sürülmüş ve cevap dilekçesinde buna itiraz edilmemişse de yazılı şekil şartı gerçekleşmiş sayılır.
Ana sözleşmenin, tahkim şartı içeren başka bir belgeye atıf yapması ve bu atfın tahkim şartını sözleşmenin parçası hâline getirmeyi amaçlaması hâlinde de yazılı şekil şartı sağlanabilir. Bu nedenle yalnız ana sözleşmenin son sayfasına bakarak “tahkim şartı yok” sonucu çıkarılmamalı; genel işlem şartları, ek sözleşmeler, sipariş şartları ve atıf yapılan belgeler de kontrol edilmelidir.
Yurt dışındaki müvekkilin avukatı adına tahkim şartı kuracaksa iki ayrı şekil konusu vardır: Avukatın tahkim anlaşmasını kurabilmesi için vekâletnamede HMK m.74 özel yetkisi; tahkim anlaşmasının kendisi için ise HMK m.412 veya uygulanıyorsa 4686 sayılı Kanundaki yazılı şekil şartı. Bunlar birbirinin yerine geçmez.
4. Ana Sözleşmedeki Tahkim Şartı ile Ayrı Tahkim Sözleşmesi Arasındaki Fark
HMK m.412/2, tahkim sözleşmesinin taraflar arasındaki asıl sözleşmenin bir şartı olarak veya ayrı bir sözleşme şeklinde yapılabileceğini açıkça düzenler. Bu nedenle tahkim anlaşmasının mutlaka ayrı başlıklı bir “Tahkim Sözleşmesi” olması gerekmez.
Ticari uygulamada en yaygın yöntem, satış, distribütörlük, taşıma, lisans, ortaklık veya hizmet sözleşmesine tahkim maddesi eklemektir. Ancak avukat müvekkili adına bu ana sözleşmeyi imzalarken içinde tahkim şartı da varsa, temsil yetkisi yalnız “sözleşme imzalamaya” yönünden değil HMK m.74’teki tahkim özel yetkisi yönünden de kontrol edilmelidir.
Özellikle yabancı dilde hazırlanan sözleşmelerde “arbitration”, “dispute resolution”, “arbitral tribunal” veya kurum kurallarına atıf yapan hükümler gözden kaçabilir. Yurt dışındaki müvekkilin avukatına ticari sözleşme imzalama yetkisi verilirken tahkim maddesi bulunup bulunmadığı taslak aşamasında kontrol edilmelidir.
5. Hangi Uyuşmazlıklar Tahkime Elverişli Değildir?
HMK m.408’e göre taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir. Bu kural, tarafların tahkim konusunda anlaşmış olmasının her türlü uyuşmazlığı hakeme götürmeye yetmediğini gösterir.
Taşınmaz üzerindeki ayni hakkın kurulması, devri veya tescili gibi uyuşmazlıklar ile tarafların serbestçe belirleyemeyeceği bazı hukuki statü ve kamu düzeni alanları tahkim dışında kalabilir. Buna karşılık her taşınmazla bağlantılı uyuşmazlık otomatik olarak tahkime elverişsiz değildir. Örneğin taşınmazdan doğan yalnız kişisel nitelikteki bir tazminat veya sözleşme alacağı, somut niteliğine göre farklı değerlendirilebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2026 tarihli kararında da tahkime elverişlilik kamu düzenini ilgilendiren bir konu olarak ele alınmış ve uyuşmazlığın tahkime elverişliliğinin mahkemece resen gözetileceği vurgulanmıştır. Bu nedenle tahkim şartı yazılırken yalnız tarafların iradesi değil uyuşmazlık konusunun kanunen tahkime elverişli olup olmadığı da incelenmelidir.
6. İç Tahkim ile Milletlerarası Tahkim Nasıl Ayrılır?
HMK m.407, HMK’nın tahkim hükümlerinin 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun tanımladığı yabancılık unsurunu içermeyen ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanacağını düzenler. Yabancılık unsuru bulunan ve 4686 sayılı Kanunun kapsamına giren uyuşmazlıklarda milletlerarası tahkim rejimi uygulanır.
Taraflardan birinin yabancı ülkede yerleşik olması tek başına her durumda aynı sonucu doğuracak basit bir test değildir. 4686 sayılı Kanunun yabancılık unsuru ve kapsam hükümleri somut hukuki ilişkiye göre incelenmelidir. Tahkim yeri, tarafların işyerleri/yerleşim yerleri ve sözleşmenin ekonomik bağlantıları önem taşır.
Yurt dışındaki müvekkilin Türkiye’deki şirket veya sözleşmesi bakımından tahkim şartı hazırlanırken önce uygulanacak tahkim rejimi belirlenmelidir. İç tahkim ise HMK m.407-444; milletlerarası tahkim ise 4686 sayılı Kanun ve tarafların seçtiği kurallar çerçevesinde yürür.
7. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununda Tahkim Anlaşması
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu m.4 de tahkim anlaşmasının, mevcut veya ileride doğabilecek uyuşmazlıkların tamamı ya da bir kısmının tahkim yoluyla çözülmesi konusunda tarafların anlaşması olduğunu kabul eder. Anlaşma asıl sözleşmeye konulan tahkim şartı veya ayrı bir sözleşme şeklinde yapılabilir.
Kanun yazılı şekli geniş yorumlar; imzalı belge, taraflar arasındaki haberleşme ve elektronik iletişim yanında dava dilekçesinde tahkim anlaşmasının varlığının ileri sürülüp cevapta itiraz edilmemesi gibi hâller de yazılı şekli sağlayabilir. Ayrıca asıl sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülmesi tek başına tahkim anlaşmasını geçersiz kılmaz.
Milletlerarası sözleşmede avukat müvekkili adına tahkim anlaşması kuracaksa HMK m.74’teki temsil özel yetkisi yine önemlidir. Uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, vekilin Türk hukukundaki temsil yetkisi kontrolünü ortadan kaldırmaz.
8. Dava Açıldıktan Sonra Tahkim Anlaşması Yapılabilir mi?
Evet. HMK m.412/5, yargılama sırasında tarafların uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi konusunda anlaşmaları hâlinde dava dosyasının mahkemece ilgili hakem veya hakem kuruluna gönderileceğini düzenler. 4686 sayılı Kanun m.5 de milletlerarası tahkim bakımından benzer şekilde, dava görülürken tarafların tahkime gitme konusunda anlaşabilmesine imkân tanır.
Bu durum HMK m.74 özel yetkisinin önemini artırır. Avukat dava devam ederken “dosyayı tahkime götürmeyi kabul ediyoruz” şeklinde müvekkili bağlayan bir tahkim anlaşması kuracaksa vekâletnamede tahkim ve hakem sözleşmesi yapma özel yetkisi bulunmalıdır.
Dava açılmış olması tahkim şartını gereksiz hâle getirmez; fakat tarafların yaptığı anlaşmanın kapsamı açık olmalıdır. Dosyadaki tüm talepler mi, yalnız belirli karşı talepler mi tahkime götürülecek, masraflar ve geçici hukuki korumalar nasıl yönetilecek gibi noktalar ayrıca belirlenmelidir.
9. Mevcut Tahkimde Avukatlık Yapmak ile Tahkim Sözleşmesi Yapmak Aynı Şey mi?
Hayır. HMK m.74’te özel yetkiye bağlanan işlem, müvekkil adına “tahkim ve hakem sözleşmesi yapmak”tır. Taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşması zaten mevcutsa, avukatın başlayan tahkim yargılamasında müvekkili temsil etmesi ayrı bir temsil faaliyetidir.
Bu ayrım önemlidir. “Tahkim dosyasına girebilmek için her durumda ayrıca tahkim sözleşmesi yapma özel yetkisi gerekir” şeklinde genelleme doğru değildir. Vekil mevcut tahkim anlaşmasına dayanarak savunma yapıyorsa yeni bir tahkim anlaşması kurmuyor olabilir. Buna karşılık tahkim yargılaması sırasında uyuşmazlığın kapsamını yeni bir anlaşmayla genişletmek veya daha önce tahkime tabi olmayan talepleri hakeme bırakmak gündeme gelirse HMK m.74 kontrolü yeniden önem kazanır.
Ayrıca tahkim yargılaması sırasında sulh, feragat, kabul, ibra veya başka HMK m.74 işlemleri yapılacaksa bunların özel yetkileri ayrı ayrı kontrol edilir. “Tahkim yetkisi var” cümlesi diğer özel yetkilerin yerine geçmez.
10. Tahkim Şartında Hangi Unsurlar Açık Yazılmalı?
Kanunun temel geçerlilik şartı, tarafların belirli bir hukuki ilişkiden doğan veya doğabilecek uyuşmazlıkları tahkime bırakma iradesinin açık olması ve yazılı şeklin sağlanmasıdır. Bunun yanında iyi hazırlanmış tahkim şartında uyuşmazlık kapsamı, kurumsal veya ad hoc tahkim tercihi, tahkim yeri, hakem sayısı, tahkim dili ve uygulanacak kurallar mümkün olduğunca açık belirlenmelidir.
Kurumsal tahkim tercih edilecekse seçilen kurumun güncel örnek tahkim şartı ve kuralları kontrol edilmelidir. Kurum adı yanlış veya birbiriyle çelişen iki kurum kuralı yazılmamalıdır. Ad hoc tahkimde ise hakem seçimi ve usul boşluklarının nasıl giderileceği daha ayrıntılı düşünülmelidir.
“Uyuşmazlık çıkarsa taraflar tahkimi düşünecektir” gibi bağlayıcı iradeyi göstermeyen ifadeler, geçerli tahkim anlaşması bakımından risk yaratabilir. Tarafların uyuşmazlığı tahkim yoluyla çözüme bağlama iradesi tereddütsüz olmalıdır.
11. Yurt Dışı Vekâletnamesinde Hangi İfade Bulunmalı?
Vekâletnamede “tahkim ve hakem sözleşmesi yapmaya” veya aynı hukuki sonucu açık ve tereddütsüz biçimde ifade eden özel yetki bulunmalıdır. Müvekkil bu yetkiyi belirli sözleşme, belirli iş ilişkisi veya belirli uyuşmazlıkla sınırlandırabilir.
Örneğin yalnız belirli bir distribütörlük sözleşmesinden doğan uyuşmazlık için tahkim anlaşması yapma yetkisi verilebilir. Böylece avukatın diğer bütün ticari ilişkiler bakımından devlet yargısından vazgeçen geniş tahkim anlaşmaları kurmasının önüne geçilir.
HMK m.74’teki diğer özel yetkilerin ayrı işlemler olduğunu görmek için sulh özel yetkisi, başkasını tevkil yetkisi ve haczi kaldırma yetkisi rehberleri incelenebilir.
12. Konsolosluk, Yabancı Noter ve Apostil Tahkim Yetkisinin Yerine Geçer mi?
Hayır. Türk konsolosluğunda düzenlenen vekâletname Türk makamınca noterlik işlemiyle oluşturulur. Yabancı noter önünde düzenlenen vekâletname için ise ülkeye göre apostil veya başka tasdik zinciri ile Türkçe tercüme gerekebilir. Bunlar belgenin Türkiye’de kullanılabilirliğiyle ilgilidir.
Vekâletname apostilli olsa dahi metninde “tahkim ve hakem sözleşmesi yapmaya” özel yetkisi yoksa HMK m.74 bakımından eksiklik devam eder. Aynı şekilde tercümanın “dispute resolution” veya “arbitration” ifadelerini muğlak çevirmesi, temsil yetkisinde sorun yaratabilir.
Resmî konsolosluk işlemleri için T.C. Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşlemleri portalı; yabancı noter süreci için yabancı noter ve apostil rehberi kullanılabilir.
13. Tahkim Şartı İmzalanmadan Önce Kontrol Listesi
- Avukatın vekâletnamesinde tahkim ve hakem sözleşmesi yapmaya açık özel yetki var mı?
- Uyuşmazlık HMK m.408 bakımından tahkime elverişli mi?
- İç tahkim mi, 4686 sayılı Kanun kapsamındaki milletlerarası tahkim mi uygulanacak?
- Tahkim iradesi açık ve bağlayıcı biçimde yazılmış mı?
- Tahkim kapsamına hangi sözleşme ve hangi uyuşmazlıkların girdiği belli mi?
- Kurumsal tahkim seçildiyse kurumun adı ve güncel kuralları doğru mu?
- Tahkim yeri açık mı?
- Hakem sayısı ve seçim yöntemi belirlenmiş mi?
- Tahkim dili ve uygulanacak maddi hukuk ihtiyaç varsa düzenlenmiş mi?
- Ana sözleşmedeki yetki, hukuk seçimi ve uyuşmazlık çözümü hükümleri birbiriyle çelişiyor mu?
- Müvekkile tahkim masrafı, yargılama biçimi ve sınırlı iptal denetimi açıklanmış mı?
- Vekâletname yabancı noter belgesiyse apostil/tasdik ve tercüme zinciri tamam mı?
14. Ana Sözleşmenin Geçersizliği Tahkim Şartını Otomatik Olarak Geçersiz Kılar mı?
Hayır. HMK m.412/4, tahkim sözleşmesine karşı asıl sözleşmenin geçerli olmadığı veya tahkim sözleşmesinin henüz doğmamış bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu itirazında bulunulamayacağını düzenler. Bu hüküm, tahkim anlaşmasının asıl sözleşmeden ayrılabilirliği ilkesini yansıtır.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu da ana sözleşmenin geçersizliğine ilişkin itirazın tek başına tahkim anlaşmasını geçersiz kılmayacağını düzenler. Bu nedenle ticari sözleşmenin feshedilmesi, sona ermesi veya geçersizliğinin ileri sürülmesi hâlinde tahkim şartının da otomatik olarak yok olduğu varsayılmamalıdır.
Ancak tahkim anlaşmasının kendisine ilişkin irade, temsil, yazılı şekil veya tahkime elverişlilik sorunları ayrıca ileri sürülebilir. Avukatın HMK m.74 özel yetkisi de bu temsil incelemesinin ayrı bir parçasıdır.
15. Tahkim İtirazı ile Tahkim Sözleşmesi Kurmak Aynı Şey Değildir
Taraflar arasında önceden geçerli bir tahkim sözleşmesi varsa buna rağmen devlet mahkemesinde dava açılması hâlinde davalı tahkim itirazında bulunabilir. HMK m.413, tahkim itirazını ilk itiraz olarak düzenler. 4686 sayılı Kanun m.5 de milletlerarası tahkim bakımından tahkim itirazını düzenler.
Bu durumda avukat yeni bir tahkim anlaşması kurmuyor; zaten mevcut olan anlaşmanın uygulanmasını talep ediyor olabilir. HMK m.74’teki “tahkim ve hakem sözleşmesi yapma” özel yetkisi ile mahkemede mevcut tahkim şartına dayalı usul itirazı birbirinden ayrılmalıdır.
Buna karşılık dava sırasında taraflar ilk kez tahkim konusunda anlaşıyorsa yeni bir tahkim sözleşmesi kurulmaktadır. İşte bu aşamada vekilin müvekkil adına anlaşma yapabilmesi için HMK m.74 özel yetkisi doğrudan gündeme gelir.
16. Yurt Dışındaki Şirket İçin Tahkim Şartı İmzalanırken Kim Yetkili Olmalı?
Müvekkil tüzel kişi ise avukatın vekâletnamesinden önce şirket adına vekâletname veren kişinin veya organın şirketi temsil yetkisi kontrol edilmelidir. Ticaret sicili, imza yetkileri, şirket sözleşmesi ve varsa yönetim kurulu/müdürler kurulu kararları birbirleriyle uyumlu olmalıdır.
Şirketi müştereken temsil eden iki kişinin tek başına avukata tahkim sözleşmesi yapma yetkisi vermesi temsil sorunu doğurabilir. Yabancı şirketlerde ise şirketin kendi kuruluş hukukuna göre temsil yetkisini gösteren belgeler, apostil/tasdik ve Türkçe tercüme gerekebilir.
Bu nedenle şirketin avukata verdiği tahkim özel yetkisi, şirket içi temsil eksikliğini tek başına düzeltmez. Vekâletnamenin kim tarafından ve hangi organ kararına dayanılarak verildiği ayrıca incelenmelidir.
17. Tahkim Şartı Yazarken Devlet Mahkemelerinin Rolü Tamamen Ortadan Kalkar mı?
Hayır. Geçerli tahkim anlaşması uyuşmazlığın esasının hakem önünde çözülmesini amaçlasa da devlet mahkemelerinin tahkime destek ve denetim işlevleri kanunda devam eder. Hakem seçimine yardım, bazı geçici hukuki korumalar, delil toplama desteği ve hakem kararının iptali gibi konular HMK veya 4686 sayılı Kanunda mahkemelere bırakılmıştır.
Bu nedenle müvekkile “tahkim seçersek mahkemeye hiçbir zaman gidilmez” şeklinde mutlak ifade kullanılmamalıdır. Tahkim, uyuşmazlığın esasını özel yargılama yoluna taşır; fakat kanunun öngördüğü destek ve sınırlı denetim mekanizmaları sürer.
Sık Sorulan Sorular
1. Genel avukat vekâletnamesiyle tahkim sözleşmesi yapılabilir mi?
Vekâletnamede tahkim ve hakem sözleşmesi yapmaya açık özel yetki yoksa HMK m.74 bakımından genel dava takip yetkisi tek başına yeterli değildir.
2. Tahkim şartı ana sözleşmenin içine yazılabilir mi?
Evet. HMK m.412/2 tahkim sözleşmesinin ana sözleşmede şart olarak veya ayrı sözleşme şeklinde yapılabileceğini düzenler.
3. Tahkim sözleşmesi yazılı olmak zorunda mı?
Evet. HMK m.412/3 ve milletlerarası tahkimde 4686 sayılı Kanun m.4 yazılı şekil şartını düzenler.
4. E-posta ile tahkim anlaşması kurulabilir mi?
Kanunun yazılı şekli karşılayan elektronik iletişim hükümleri çerçevesinde mümkündür; somut yazışmanın taraf iradesini açık biçimde belgeleyip belgelemediği ayrıca değerlendirilir.
5. Her uyuşmazlık tahkime götürülebilir mi?
Hayır. HMK m.408 taşınmazlar üzerindeki ayni haklar ve iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkime elverişli olmadığını düzenler.
6. Dava açıldıktan sonra tahkime geçilebilir mi?
Evet. Taraflar yargılama sırasında tahkim konusunda anlaşırsa HMK m.412/5 çerçevesinde dosya hakem veya hakem kuruluna gönderilebilir.
7. Mevcut tahkimde avukat olmak için mutlaka “tahkim sözleşmesi yapma” özel yetkisi gerekir mi?
Yeni tahkim anlaşması kurmak ile önceden var olan tahkim anlaşmasına dayanarak yargılamada temsil birbirinden farklıdır. Somut yapılacak işlem esas alınmalıdır.
8. Ana sözleşme geçersizse tahkim şartı da kendiliğinden geçersiz olur mu?
Hayır. HMK m.412/4 ve 4686 sayılı Kanun, ana sözleşmenin geçersizliği itirazının tek başına tahkim anlaşmasını geçersiz kılmayacağını kabul eder.
9. Apostilli vekâletname tahkim özel yetkisi verir mi?
Hayır. Apostil belgenin resmi tasdikidir; tahkim ve hakem sözleşmesi yapma yetkisi vekâletname içeriğinde açıkça bulunmalıdır.
10. Tahkim yetkisi sulh ve feragat yetkisini de içerir mi?
Hayır. HMK m.74 bu işlemleri ayrı özel yetkiler olarak düzenler. Her birinin vekâletnamede ayrıca bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.
Resmî Kaynaklar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – m.74 ve m.407-444
- 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu – m.4 ve m.5
- T.C. Ticaret Bakanlığı – Tahkime İlişkin Temel Kavramlar, Düzenlemeler ve Güncel Gelişmeler
- T.C. Dışişleri Bakanlığı – Konsolosluk İşlemleri
Mersin Barosu, Sicil 3472
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Bu içerik 15.09.2026 tarihinde yürürlükteki HMK m.74, m.407-413 ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır.
(E-İMZALIDIR)
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
