Yurt Dışından Alınan Elektronik İmza Türkiye’de Geçerli mi? 5070 m.5 ve m.14 | 2026

Kısa ve Net Cevap

Yabancı ülkede alınmış bir elektronik imza, sırf o ülkede geçerli olduğu için Türkiye’de otomatik olarak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu anlamında “güvenli elektronik imza” sayılmaz. 5070 sayılı Kanun’un 14. maddesine göre yabancı ülkede kurulu bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının verdiği elektronik sertifikanın hukukî sonuçları öncelikle milletlerarası anlaşmalarla belirlenir. Yabancı sertifika Türkiye’de kurulu bir Elektronik Sertifika Hizmet Sağlayıcısı (ESHS) tarafından kabul edilirse, Kanundaki şartlarla nitelikli elektronik sertifika sayılır ve Türkiye’deki ESHS de bu sertifikanın kullanımından doğan zararlardan sorumlu olur.

Bir yabancı sertifikanın bu statüyü kazanması hâlinde dahi her işlem elektronik imzayla yapılamaz. 5070 sayılı Kanun’un 5. maddesi, güvenli elektronik imzanın elle atılan imzayla aynı hukukî sonucu doğurduğunu kabul eder; ancak kanunların resmî şekle veya özel merasime tabi tuttuğu işlemler ile Kanunda belirtilen teminat işlemleri güvenli elektronik imzayla yapılamaz. Bu nedenle “e-imzam var, Türkiye’de tapu satışını veya evlenme işlemini uzaktan imzalarım” sonucu çıkarılamaz.

BTK’nın güncel açıklamasında da yabancı ülkede alınmış elektronik imzanın Türkiye’de kullanılabilmesi için yabancı ESHS tarafından verilen sertifikanın Türkiye’de kurulu bir ESHS tarafından kabul edilmesi hâlinde bu sertifikanın nitelikli elektronik sertifika sayılacağı açıkça belirtilmektedir. Bu nedenle eIDAS/QES veya başka bir yabancı sertifika için sertifikanın kaynağı, Türkiye’deki kabul zinciri ve yapılacak işlemin türü ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

1. Elektronik İmza ile Güvenli Elektronik İmza Aynı Şey Değildir

5070 sayılı Kanun, elektronik imzayı başka bir elektronik veriye eklenen veya elektronik veriyle mantıksal bağlantısı bulunan ve kimlik doğrulama amacıyla kullanılan elektronik veri olarak tanımlar. Bu geniş tanım, basit elektronik onaylardan nitelikli sertifikaya dayalı imzalara kadar farklı teknolojilerin aynı genel başlık altında bulunabilmesini sağlar.

Ancak elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğuran kategori, Kanunun şartlarını karşılayan güvenli elektronik imzadır. Güvenli elektronik imzanın münhasıran imza sahibine bağlı olması, imza sahibinin tasarrufundaki güvenli imza oluşturma aracıyla oluşturulması, nitelikli elektronik sertifikaya dayanarak imza sahibinin kimliğinin tespitini sağlaması ve imzalanmış elektronik veride sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespitini mümkün kılması gerekir.

Bu nedenle yabancı bir platformda “electronic signature”, “digital signature”, “advanced electronic signature” veya “qualified electronic signature” etiketiyle üretilen her imzanın Türk hukukundaki kategorisi aynı değildir. Yabancı sistemde kullanılan kavramın Türkçe karşılığına değil, sertifikanın 5070 sayılı Kanun bakımından hangi hukukî statüye sahip olduğuna bakılır.

Bir PDF’ye görsel imza resmi eklenmesi veya e-posta içinde “kabul ediyorum” yazılması da elektronik veri olarak ispat bakımından değer taşıyabilir; fakat bunlar 5070 sayılı Kanun anlamında güvenli elektronik imzanın otomatik eşdeğeri değildir. Hukukî sonuç, işlemin şekil şartına ve delil rejimine göre ayrı değerlendirilir.

2. 5070 Sayılı Kanun m.5 Güvenli Elektronik İmzaya Hangi Sonucu Bağlar?

Kanunun 5. maddesinin temel kuralı nettir: güvenli elektronik imza, elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurur. Bu düzenleme sayesinde kanunun yazılı şekil için imza aradığı çok sayıda özel hukuk işlemi, istisnalar dışında güvenli elektronik imzayla kurulabilir.

Hukukî sonuç sadece “imza sahibi belli” denilmesi değildir. Güvenli elektronik imza, imzalanan verinin bütünlüğünün korunması ve sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi sayesinde ispat bakımından da güçlü sonuç doğurur. HMK’daki elektronik imzalı veriye ilişkin hükümlerle birlikte değerlendirildiğinde, usulüne göre güvenli elektronik imzayla oluşturulan elektronik veriler senet gücünde delil niteliği kazanır.

Bununla birlikte m.5’teki eşdeğerlik kuralı sınırsız değildir. Kanunların resmî şekle veya özel merasime tabi tuttuğu hukukî işlemler güvenli elektronik imzayla gerçekleştirilemez. Örneğin tapuda resmî şekle tabi taşınmaz mülkiyeti devri, evlenme gibi özel merasim gerektiren işlemler yalnız e-imza kullanılarak tamamlanamaz.

Bu nedenle yabancı e-imzanın geçerliliği sorulurken iki aşama vardır: önce imzanın Türkiye’de 5070 anlamında güvenli e-imza sonucu doğurup doğurmadığı; sonra somut işlemin güvenli e-imzayla yapılmasına kanunun izin verip vermediği.

3. 5070 Sayılı Kanun m.14 Yabancı Elektronik Sertifikayı Nasıl Düzenler?

Yabancı elektronik imzalar bakımından özel hüküm 5070 sayılı Kanun’un 14. maddesidir. Maddede ilk olarak, yabancı bir ülkede kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından verilen elektronik sertifikaların hukukî sonuçlarının milletlerarası anlaşmalarla belirleneceği kabul edilir.

İkinci olarak Kanun, yabancı sertifikanın Türkiye’de kurulu bir ESHS tarafından kabul edilmesine ayrı sonuç bağlar. Böyle bir kabul varsa, Kanundaki sistem içinde yabancı elektronik sertifika nitelikli elektronik sertifika olarak değerlendirilir. Aynı zamanda Türkiye’deki ESHS, bu sertifikanın kullanımı sonucunda doğabilecek zararlardan sorumluluk üstlenir.

BTK’nın resmî e-imza SSS sayfası bu kuralı doğrudan açıklar: yabancı ESHS tarafından verilen elektronik sertifikanın Türkiye’de kurulu bir ESHS tarafından kabul edilmesi hâlinde sertifika nitelikli elektronik sertifika sayılır. Dolayısıyla kullanıcının elinde yabancı sertifika bulunması tek başına yeterli değildir; Türkiye’deki güven zinciri ve kabul durumu kontrol edilmelidir.

Türkiye’de kurulu ESHS’nin hangi yabancı sertifikayı, hangi politika ve teknik şartlarla kabul ettiği somut sertifika üzerinden doğrulanmalıdır. “Avrupa Birliği sertifikasıdır, kesin geçerlidir” veya “ABD’de notarized digital signature’dır, Türkiye’de de aynı sonucu doğurur” şeklindeki genellemeler m.14’ün kurduğu sisteme uygun değildir.

4. eIDAS Kapsamındaki Avrupa Birliği E-İmzası Türkiye’de Otomatik Geçerli mi?

Avrupa Birliği’nin eIDAS sisteminde “qualified electronic signature” olarak nitelendirilen imza, AB hukukunda kendi sonuçlarına sahiptir. Ancak Türkiye AB üyesi olmadığı için eIDAS iç pazarındaki karşılıklı tanıma kuralı tek başına 5070 sayılı Kanun’un m.14 şartlarını ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle bir Alman, Fransız, Hollanda veya diğer AB sertifika sağlayıcısının nitelikli imzası Türkiye’de kullanılmak istendiğinde sertifikanın Türk hukukundaki statüsü ayrıca belirlenmelidir. İlgili milletlerarası anlaşma veya Türkiye’de kurulu ESHS’nin kabulü incelenmeden, sertifikanın yalnız eIDAS/QES etiketine dayanarak Türk güvenli elektronik imzasına tamamen eşdeğer olduğu varsayılmamalıdır.

Bununla birlikte yabancı elektronik imzanın 5070 anlamında güvenli e-imza sonucu doğurmaması, belgenin her durumda hükümsüz olduğu anlamına da gelmez. İşlem için özel bir şekil şartı yoksa tarafların elektronik irade açıklamaları sözleşmenin kuruluşunda ve ispatında değerlendirilebilir. Burada “işlemin geçerliliği” ile “güvenli e-imzanın özel ispat gücü” birbirinden ayrılır.

Özellikle milletlerarası ticari sözleşmelerde tarafların elektronik imza platformu, uygulanacak hukuk, yetki veya tahkim, imza yetkilileri ve elektronik kayıtların delil değeri konusunda açık hükümler kurması ilerideki uyuşmazlık riskini azaltır.

5. Yurt Dışındaki Kişi Türkiye’deki Şirketle Sözleşmeyi E-İmzayla Kurabilir mi?

Bir sözleşmenin elektronik ortamda kurulup kurulamayacağını belirleyen ilk konu, o sözleşme için kanunun geçerlilik şekli öngörüp öngörmediğidir. Şekle tabi olmayan ticari ve borçlar hukuku sözleşmelerinin önemli kısmı elektronik iletişimle kurulabilir. Tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamaları yeterlidir.

Kanun adi yazılı şekil arıyorsa, Türk hukukunda güvenli elektronik imza m.5 gereği elle atılan imzanın hukukî sonucunu doğurabilir. Ancak yabancı imzanın güvenli e-imza statüsü m.14’e göre ayrıca kontrol edilir. Statü sağlanmıyorsa belge yine delil olabilir fakat şekil şartını yerine getirip getirmediği ayrıca değerlendirilir.

Örneğin uluslararası hizmet, yazılım, distribütörlük veya ticari satış sözleşmesinin özel şekle tabi olmayan hükümleri elektronik ortamda kurulabilir. Buna karşılık taşınmaz mülkiyetinin devri gibi resmî şekle tabi işlemler sırf tarafların yabancı/türk e-imza kullanmasıyla tamamlanamaz.

Yabancı şirketin adına imza atan kişinin şirketi temsil yetkisi de sertifikadan ayrı bir meseledir. Sertifika kişinin kimliğini doğrulayabilir; fakat o kişinin şirket adına belirli sözleşmeyi imzalamaya yetkili olduğunu tek başına kanıtlamayabilir. Ticaret sicili, imza yetkisi veya kurul kararı ayrıca incelenir.

6. Hangi İşlemler Güvenli Elektronik İmzayla Dahi Yapılamaz?

5070 sayılı Kanun m.5, elle atılan imzaya eşdeğerliği kabul ederken kanunların resmî şekle veya özel merasime tabi tuttuğu hukukî işlemleri istisna tutar. BTK da resmî açıklamasında emlak alım satımı, veraset ve intikal ile evlenme gibi özel şekil veya merasim isteyen işlemleri örneklemektedir.

Bu istisnanın anlamı, tarafların uzaktan kimlik doğrulama veya elektronik başvuru hiç yapamayacağı değildir. Birçok kurum işlemin hazırlık aşamasını elektronikleştirebilir; ancak kanunun aradığı resmî makam önündeki işlem, tescil veya merasim yerine yalnız elektronik imza geçirilemez.

Kanun ayrıca belirli teminat sözleşmeleri için özel sınırlama getirir. Hangi teminat işleminin elektronik imzayla kurulabileceği, güncel m.5 metni ve ilgili özel mevzuat üzerinden işlem bazında kontrol edilmelidir. Bu nedenle büyük meblağlı garanti/kefalet işlemlerinde genel “e-imza her sözleşmede geçerlidir” yaklaşımı kullanılmamalıdır.

Noterde düzenleme şeklindeki işlemler bakımından da noterlik mevzuatının özel düzenlemeleri uygulanır. Elektronik noterlik hizmetlerinin bulunması, her noter işleminin uzaktan yabancı e-imzayla yapılabildiği anlamına gelmez.

7. Yabancı Elektronik İmzalı Belgenin Türk Mahkemesinde Delil Değeri Nedir?

Türk mahkemesinde elektronik belgenin delil değeri, belgenin güvenli elektronik imzayla oluşturulup oluşturulmadığı, imzanın doğrulanabilirliği, işlemin şekil şartı ve belgenin bütünlüğü üzerinden değerlendirilir. 5070 sayılı Kanun ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu birlikte uygulanır.

Türkiye’de geçerli güvenli elektronik imza niteliği taşıyan belge, senet gücündeki elektronik belge rejiminden yararlanabilir. Yabancı sertifikanın m.14 uyarınca tanınan/kabul edilen statüsü yoksa belge otomatik olarak değersiz hâle gelmez; e-posta, elektronik işlem kaydı, platform doğrulama raporu, IP/zaman kayıtları ve taraf davranışlarıyla birlikte HMK m.199 anlamında belge olarak değerlendirilebilir.

Ancak belirli bir miktarın üzerindeki hukukî işlemin senetle ispatı gerekiyorsa, sıradan elektronik kaydın güvenli e-imzalı senetle aynı sonucu doğurduğu varsayılamaz. Delil başlangıcı, ikrar, ticari defter veya diğer delillerin devreye girip girmeyeceği somut uyuşmazlığa göre incelenir.

Uyuşmazlık ihtimali bulunan sözleşmelerde imzalı dosyanın yalnız PDF çıktısı değil, imza doğrulama verisi, sertifika zinciri, zaman damgası ve platformun işlem sertifikası da saklanmalıdır. Bu teknik kayıtlar belgenin kime ait olduğunu ve sonradan değiştirilip değiştirilmediğini ortaya koyabilir.

8. Yabancı Şirket Yetkilisinin Elektronik İmzası Türkiye’de Yeterli mi?

Bir yabancı şirket temsilcisinin elektronik imzası iki ayrı soruyu içerir. Birincisi imzanın sahibini güvenilir şekilde belirleyip belirlemediğidir. İkincisi ise bu kişinin şirket adına işlem yapma yetkisinin bulunup bulunmadığıdır.

Elektronik sertifika, kişisel kimliği doğrulasa bile temsil yetkisinin sınırlarını otomatik olarak göstermez. Yabancı şirketin ticaret sicili veya eşdeğer kuruluş belgesi, temsil yetkilileri, çift imza kuralı, yönetim kurulu kararı veya vekâlet zinciri ayrıca kontrol edilmelidir.

Özellikle yüksek değerli uluslararası satış, distribütörlük, borç ikrarı ve sulh anlaşmalarında imza yetkisi sözleşmenin bağlayıcılığı açısından kritik olabilir. Karşı tarafın yalnız platformdaki e-posta adresine veya görünen unvana güvenmesi yeterli değildir.

Yabancı şirket belgelerinin Türkiye’de mahkeme, icra dairesi veya resmî makam önünde kullanılması gerektiğinde apostil/tasdik ve Türkçe tercüme koşulları ayrıca uygulanabilir.

9. Yabancı E-İmza UYAP, KEP veya Türk Kamu Sistemlerinde Kullanılabilir mi?

Bir elektronik imzanın özel hukuk bakımından geçerli olması ile belirli teknik kamu sistemine giriş veya imzalama için kabul edilmesi aynı şey değildir. UYAP, KEP, e-Devlet veya başka bir kamu altyapısı kendi teknik sertifika ve kimlik doğrulama şartlarını uygular.

BTK, elektronik imza sertifikalarının esas olarak imzalama amaçlı olduğunu; sisteme giriş gibi kullanıcı doğrulama amaçlarının ayrı teknik araçlar gerektirebileceğini açıklamaktadır. Bu nedenle yabancı sertifikanın 5070 m.14 kapsamında hukukî sonucu bulunsa bile belirli kamu uygulamasında teknik olarak desteklenip desteklenmediği ayrıca kontrol edilir.

Yurt dışındaki kişi Türkiye’de dava veya icra işlemini bizzat elektronik imzayla yürütmek yerine çoğu durumda usulüne uygun vekâletname vererek avukat aracılığıyla UYAP üzerinden işlem yapabilir. Bu yöntem, yabancı sertifikanın teknik uyumluluğu sorununu ortadan kaldırabilir.

Vekâletnamenin yurt dışında düzenlenmesi hâlinde konsolosluk veya yabancı noter-apostil-tasdik rejimi için Yurt Dışında Düzenlenen Vekâletnamenin Türkiye’de Geçerliliği rehberi incelenebilir.

10. Yabancı Elektronik Sertifikanın Türkiye’de Kullanılabilirliği Nasıl Kontrol Edilir?

İlk olarak imzalı elektronik dosyadan sertifika sağlayıcısı, sertifikanın türü, seri numarası, geçerlilik süresi ve güven zinciri tespit edilir. Sadece platformun “verified” işareti yeterli hukukî inceleme değildir.

İkinci olarak sertifikanın Türkiye’de kurulu bir ESHS tarafından kabul edilip edilmediği araştırılır. 5070 m.14’teki kabul varsa nitelikli elektronik sertifika sonucu doğabilir. İlgili ESHS’nin güncel politika ve teknik belgeleri kontrol edilir.

Üçüncü olarak sertifikanın imza tarihinde geçerli olup olmadığı, iptal edilip edilmediği ve nitelikli sertifikaya ilişkin kullanım kısıtlamaları doğrulanır. BTK’nın teknik düzenlemelerinde üçüncü kişilere sertifikanın nitelikli olup olmadığını, iptal/geçerlilik durumunu ve kullanım sınırlamalarını kontrol etme yükümlülüğü de hatırlatılmaktadır.

Dördüncü olarak asıl işlemin e-imzayla yapılabilir bir işlem olup olmadığı belirlenir. Sertifika tamamen geçerli olsa bile resmî şekle veya özel merasime tabi işlem elektronik imzayla tamamlanamaz.

11. Yabancı Elektronik İmzada En Sık Yapılan Hatalar

Birinci hata: Yabancı ülkede geçerli her e-imzayı Türkiye’de otomatik güvenli elektronik imza saymaktır. 5070 m.14’teki milletlerarası anlaşma/kabul rejimi ayrıca incelenir.

İkinci hata: eIDAS QES etiketini Türkiye’de otomatik eşdeğerlik kabul etmektir. Türkiye’deki hukukî statü 5070 sayılı Kanuna göre belirlenir.

Üçüncü hata: Güvenli e-imzanın her hukukî işlemi yapabildiğini sanmaktır. Resmî şekil ve özel merasim gerektiren işlemler m.5 istisnasındadır.

Dördüncü hata: İmza sahibinin şirketi temsil yetkisini sertifika doğrulamasıyla aynı şey sanmaktır. Temsil yetkisi ayrıca belgelenir.

Beşinci hata: Yalnız PDF çıktısını saklayıp sertifika zinciri ve doğrulama kayıtlarını kaybetmektir. Uyuşmazlıkta elektronik asıl ve teknik doğrulama verileri önemlidir.

Altıncı hata: Bir belgenin özel hukukta geçerli olmasıyla UYAP/KEP gibi belirli sistemlerde teknik olarak kabul edilmesini aynı konu sanmaktır.

İlgili Rehberler

• Yurt Dışında Düzenlenen Vekâletnamenin Türkiye’de Geçerliliği
• Yurt Dışından Türkiye’de Dava Açmak
• Yurt Dışından Türkiye’de İcra Takibi

Resmî Kaynaklar

• BTK – Elektronik İmza Mevzuatı
• BTK – E-İmza Sıkça Sorulan Sorular
• BTK – Elektronik İmza Genel Bilgi

Sık Sorulan Sorular

Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T

Hazırlayan: Av. Halil BAKIRCI – Mersin Barosu Sicil No: 3472
Hukukî inceleme: Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.

Bu rehber 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu m.5 ve m.14, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun elektronik belgeye ilişkin hükümleri ve BTK’nın güncel elektronik imza açıklamaları esas alınarak hazırlanmıştır.

Yurt dışı sözleşmeler, elektronik belgelerin delil değeri, yabancı şirket temsil belgeleri ve Türkiye’de dava/icra süreçleri Mersin’den Türkiye genelinde takip edilmektedir.

Yabancı E-İmza ve Sözleşme İçin İletişim

Son mevzuat ve kaynak kontrolü: 15 Eylül 2026.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla AraWhatsAppİletişim Bilgileri

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →