6284 Tedbir Kararının Uzatılması Dilekçesi 2026 | Word

Güncelleme: 16.09.2026

6284 m.8/2 tedbir kararının uzatılması hakkında ne düzenliyor?

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 8. maddesinin ikinci fıkrası iki ayrı kural getirir. Birincisi ilk tedbir kararının süresine ilişkindir: tedbir kararı ilk defasında en çok altı ay için verilebilir. İkincisi ise şiddetin veya şiddet uygulanma tehlikesinin devam ettiği hâllere ilişkindir. Bu durumda hâkim, dosyanın güncel durumunu değerlendirerek tedbirin süresini veya şeklini değiştirebilir, tedbiri kaldırabilir yahut aynen devamına karar verebilir.

Uzatma mekanizması otomatik değildir. İlk kararın verilmiş olması, sonraki dönemde aynı tedbirlerin aynı süreyle kendiliğinden devam edeceği anlamına gelmez. Korunan kişi bakımından güncel tehlikenin devam ettiğinin anlaşılması gerekir. Bu nedenle dilekçede önceki şiddet olayları arka plan olarak anlatılsa bile asıl ağırlık, karar verildikten sonra ortaya çıkan veya devam eden risk göstergelerine verilmelidir.

Israrlı arama ve mesajlar, üçüncü kişiler üzerinden temas kurulması, konut veya işyeri çevresinde bekleme, takip, tehdit, sosyal medya üzerinden rahatsız etme, çocukların teslimi veya kişisel ilişki sırasında baskı, silaha erişim, yeni kolluk başvuruları, ceza soruşturmaları ve tedbir kararının ihlal edilmesi gibi olaylar tarih sırasıyla açıklanmalıdır. Her olayın hangi tedbirin neden devam etmesini gerektirdiği ayrıca belirtilmelidir.

Örneğin mevcut kararda konuta ve işyerine yaklaşmama ile iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme tedbirleri bulunuyorsa ve karşı taraf karar döneminde farklı numaralardan arama yapmışsa, bu olay hem iletişim yasağının devamı hem de riskin güncelliği bakımından açıklanmalıdır. Dilekçenin amacı geçmişte yaşanan bütün uyuşmazlığı tekrar anlatmak değil, mahkemeye bugün itibarıyla korumanın neden hâlen gerekli olduğunu açık bir dosya planıyla göstermektir.

Tedbir uzatma dilekçesi ne zaman verilmelidir?

Korumanın kesintisiz devamı isteniyorsa mevcut tedbir kararının bitiş tarihi gelmeden önce başvuru yapılması gerekir. Dilekçe hazırlanırken karar tarihi, değişik iş veya dosya numarası, kararın hangi tarihe kadar geçerli olduğu ve kararın karşı tarafa ne zaman tefhim veya tebliğ edildiği dosyadan kontrol edilmelidir. Yaklaşık tarih kullanmak yerine mahkeme kararındaki kesin tarih esas alınmalıdır.

Başvurunun son güne bırakılması uygulamada gereksiz risk yaratabilir. Mahkemenin talebi değerlendirmesi, yeni kararın yazılması, taraflara ve kolluk birimlerine gönderilmesi belirli bir idari süreç gerektirir. Bu nedenle güncel riskin devam ettiği dosyalarda uzatma talebi, mevcut karar yürürlükteyken ve kararın bitiş tarihi açıkça gösterilerek sunulmalıdır.

Tedbir süresi sona ermişse hukuki nitelendirme ayrıca yapılmalıdır. Şiddet veya tehlike yeniden ortaya çıkmışsa yeniden tedbir talebinde bulunulabilir. İlk defa koruma istenecek dosyalarda uzatma dilekçesi kullanılmamalı; 6284 uzaklaştırma ve koruma tedbiri talep dilekçesi dosyanın olaylarına göre hazırlanmalıdır.

6284 tedbir uzatma talebi nereye yapılır?

Mevcut tedbir bir aile mahkemesi tarafından verilmişse, uzatma veya aynen devam talebinde önceki kararın mahkemesi, dosya/değişik iş numarası ve karar tarihi mutlaka belirtilmelidir. Böylece mahkeme önceki tedbirin kapsamını ve dosyanın geçmişini doğrudan görebilir. 6284 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası, tedbir kararlarının en çabuk ve en kolay ulaşılabilecek yer hâkiminden, mülkî amirden veya kolluk biriminden talep edilebilmesine ilişkin çerçeveyi düzenler; mevcut mahkeme kararının devamı talebinde ise önceki dosya bilgileri başvurunun merkezindedir.

Dilekçede mahkeme adı tahmin edilmemelidir. Eldeki tedbir kararının üst kısmındaki mahkeme başlığı ve dosya numarası aynen kontrol edilmelidir. Başka şehirde bulunma, geçici ikamet, dosyanın başka yargı çevresine taşınması veya yeni bir şiddet olayı gibi özel hâller varsa başvuru merciinin somut duruma göre ayrıca değerlendirilmesi gerekir.

Profesyonel uzatma dilekçesinde hangi bilgiler bulunmalıdır?

İşlevsel bir dilekçe, yalnız eski kararın fotokopisine atıf yapan kısa bir talep değildir. Dilekçe mahkemenin güncel risk değerlendirmesini yapabileceği açıklıkta hazırlanmalıdır. Aşağıdaki başlıklar dosyadan doğrulanarak yazılmalıdır:

• Mevcut karar: Mahkeme, karar tarihi, dosya veya değişik iş numarası, kararın başlangıç ve bitiş tarihi.
• Mevcut tedbirler: Yaklaşmama, konuttan uzaklaştırma, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme, işyeri/okul çevresine yaklaşmama, silah teslimi veya dosyada verilen diğer tedbirler.
• Karar sonrası olaylar: Her olay için tarih, yer, iletişim kanalı, varsa kolluk müracaatı ve kayıt numarası.
• Güncel tehlike: Riskin neden sona ermediği; soyut korku yerine bunu doğuran somut olgular.
• İstenen tedbir: Hangi tedbirin aynen devamının, hangisinin değiştirilmesinin veya genişletilmesinin istendiği.
• İstenen süre: Talep edilen süre açıkça yazılabilir; nihai değerlendirme mahkemeye aittir.
• Gizlilik: Adres veya kimliği ortaya çıkarabilecek kayıtların gizliliğine ihtiyaç varsa bunun devamı veya yeni verilmesi ayrıca istenmelidir.

Sonuç ve istem bölümü de genel bırakılmamalıdır. “Tedbirin uzatılmasına karar verilmesini talep ederim” yerine dosyada gerçekten gerekli olan tedbirler ayrı bentler hâlinde gösterilmelidir. Örneğin yaklaşmama, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme ve işyerine yaklaşmama tedbirlerinin ayrı ayrı devamı isteniyorsa her biri sonuç bölümünde ayrıca yer almalıdır.

Uzatma talebinde delil planı nasıl kurulmalıdır?

6284 kapsamındaki tedbirlerde temel amaç şiddetin önlenmesidir. Bununla birlikte özellikle uzatma başvurusunda güncel kayıtların düzenli biçimde sunulması, riskin devam edip etmediğinin değerlendirilmesini kolaylaştırır. Deliller toplu ve açıklamasız eklenmemeli; her belgenin hangi olayı doğruladığı dilekçede gösterilmelidir.

Örneğin 3 Eylül 2026 tarihli mesaj ekran görüntüsü, olaylar bölümündeki “iletişim yasağına rağmen mesaj gönderildi” açıklamasına bağlanmalı; 5 Eylül tarihli kolluk müracaatı varsa ilgili olayın altında belirtilmeli; kamera kaydı talep ediliyorsa tarih, saat aralığı ve kayıt yeri mümkün olduğunca açık yazılmalıdır. Sağlık raporları, kolluk tutanakları, tanık bilgileri, telefon arama kayıtları, mesajlar, e-posta, sosyal medya kayıtları, işyeri güvenlik kayıtları, ŞÖNİM kayıtları ve varsa soruşturma bilgileri somut olaya göre delil listesine eklenebilir.

Dijital delilde tarih, saat, kullanıcı/numara ve konuşmanın bağlamı korunmalıdır. Sadece tek bir cümlenin ekran görüntüsü, kaynağı ve zamanı anlaşılmıyorsa ispat değerini zayıflatabilir. Ekler numaralandırılmalı; “Ek-1 mevcut tedbir kararı”, “Ek-2 kolluk müracaat tutanağı”, “Ek-3 mesaj kayıtları” gibi açık bir düzen kurulmalıdır.

Word dosyasındaki “delil planı” bölümünün amacı da budur. Kullanıcı hangi olayın hangi belgeyle doğrulandığını ve bu belgenin hangi talebi desteklediğini ayrı ayrı kontrol edebilir. Böylece dilekçe, standart bir form olmaktan çıkıp gerçek dosyaya uygulanabilir bir çalışma taslağına dönüşür.

Karşı taraf tedbir kararını ihlal etmişse ne yapılır?

Tedbirin uzatılması ile tedbir kararına aykırılığın yaptırımı aynı hukuki işlem değildir. 6284 sayılı Kanun m.13 kapsamında, hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayanın karar gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde, ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsi gündeme gelir. Tedbir kararının gereklerine aykırılığın her tekrarında süre on beş günden otuz güne kadar belirlenebilir; toplam zorlama hapsi altı ayı geçemez.

Uygulama Yönetmeliği m.38, ihlalin kolluk tarafından tespit edilmesi hâlinde tutanağın Cumhuriyet başsavcılığına ve oradan ivedilikle aile mahkemesine gönderilmesini; aile mahkemesinin ihlali kendisinin tespit etmesi hâlinde ayrıca başka bir işleme gerek olmaksızın zorlama hapsi hakkında karar verebilmesini düzenler. Yönetmelik ayrıca zorlama hapsi bakımından tedbir kararındaki ihtarın tefhim veya tebliğ edilmiş olması şartını da açıklar.

Bu nedenle dilekçede “karar ihlal edildi” demek yeterli değildir. İhlal tarihi, ihlal edilen tedbirin hangisi olduğu, olayın nasıl gerçekleştiği ve varsa kolluk tutanağı belirtilmelidir. İhlal olayı, tedbirin devamı bakımından güncel riskin delili olarak anlatılabilir; zorlama hapsi yönünden yapılacak başvurunun hukuki dayanağı ayrıca kurulmalıdır. Tedbire itiraz etmek isteyen karşı taraf bakımından ise farklı bir kanun yolu söz konusudur; uzaklaştırma kararına itiraz dilekçesi bu işlem için ayrı hazırlanmalıdır.

Kimlik ve adres gizliliğinin devamı istenebilir mi?

6284 sayılı Kanun m.8/6 uyarınca gerekli bulunması hâlinde, tedbir kararı ile birlikte korunan kişi ve diğer aile bireylerinin kimlik bilgileri veya kimliği ortaya çıkarabilecek bilgiler ile adresleri ve korumanın etkinliği bakımından önem taşıyan diğer bilgiler tüm resmî kayıtlarda gizli tutulabilir. Mevcut kararda gizlilik tedbiri bulunuyorsa ve ihtiyaç devam ediyorsa, uzatma dilekçesinde bunun da devamı açıkça istenmelidir.

Daha önce gizlilik kararı verilmemiş olsa bile sonraki gelişmeler açık adresin, işyerinin veya diğer kimlik bilgilerinin görünmesinin güvenlik riski yaratacağını gösteriyorsa bu husus somut gerekçeyle açıklanmalıdır. Konuya ilişkin ayrıntılı açıklama için 6284’te adres ve kimlik bilgilerinin gizlenmesi başlıklı rehber de incelenebilir.

6284 tedbir uzatma dilekçesi nasıl kurgulanmalıdır?

Profesyonel bir dilekçenin ilk bölümünde mevcut karar tanımlanır. Hemen ardından kararın verildiği tarihten sonraki olaylar kronolojik sırada anlatılır. Üçüncü bölümde bu olayların neden güncel şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesini gösterdiği açıklanır. Sonraki bölümde her tedbirin neden devam etmesi gerektiği ayrı ayrı gerekçelendirilir.

Hukuki nedenler bölümünde başta 6284 sayılı Kanun m.8/2 olmak üzere somut olayla bağlantılı hükümler yazılmalıdır. İhlal varsa m.13 ve Uygulama Yönetmeliği m.38; kimlik ve adres gizliliği varsa m.8/6; ilk tedbirlerin türüne göre Kanun’un 4. ve 5. maddeleri ayrıca gösterilebilir. Dilekçe, somut dosyada uygulanmayan maddelerle gereksiz biçimde şişirilmemelidir.

Sonuç ve istem bölümünde de talepler ölçülebilir biçimde sıralanır. Örneğin “mevcut yaklaşmama tedbirinin aynen devamına”, “iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme tedbirinin devamına”, “işyeri veya okul çevresine yaklaşmama tedbirinin devamına”, “varsa gizlilik kararının devamına” ve dosyanın özelliğine göre diğer tedbirlere ayrı bentler verilebilir. Çocukla ilgili güvenlik ihtiyacı ayrıca bulunuyorsa, tedbirin çocuk üzerindeki etkisi ve kişisel ilişki düzeni de somut dosyaya göre incelenmelidir.

Word şablonunda yalnız mahkemeye sunulacak dilekçe bulunmaz. Başlangıçta dosya kontrol listesi; dilekçeden sonra delil ve ek kontrolü; en sonda ise mahkemeye sunulmayacak “dosyaya uyarlama notları” yer alır. Bu yapı, kullanıcının yalnız ad-soyad değiştirerek hatalı bir metni imzalamasını önlemeyi ve gerçek dosyadaki süre, karar, delil ve talepleri kontrol etmesini amaçlar.

Uzatma başvurusunda sık yapılan hatalar

Birinci hata: İlk tedbir talebindeki olayları aynen tekrar edip karar sonrasındaki gelişmeleri hiç yazmamaktır. Uzatma değerlendirmesinin merkezinde güncel risk bulunduğundan, yeni olaylar ve tehlikenin neden devam ettiği ayrı başlıkta gösterilmelidir.

İkinci hata: Kararın bitiş tarihini yaklaşık hesaplamaktır. Mevcut tedbir kararındaki başlangıç ve bitiş bilgileri belge üzerinden kontrol edilmelidir.

Üçüncü hata: İstenen tedbirleri belirsiz bırakmaktır. Hangi tedbirin aynen devamı, hangisinin değiştirilmesi veya kapsamının genişletilmesi isteniyorsa sonuç bölümünde ayrı ayrı belirtilmelidir.

Dördüncü hata: Ekran görüntülerini tarih ve olay bağlantısı kurmadan topluca eklemektir. Her dijital kaydın hangi olayı doğruladığı açıklanmalıdır.

Beşinci hata: Uzatma, zorlama hapsi, ceza şikâyeti, nafaka ve velayet gibi farklı hukuki talepleri tek bir cümlede birbirine karıştırmaktır. Aynı olay birden fazla hukuki süreci doğurabilir; ancak her talebin görevli merci, şartları ve hukuki sonucu ayrı kurulmalıdır.

Altıncı hata: Şablondaki örnek isimleri, tarihleri veya vekil bilgisini gerçek dosyayı kontrol etmeden bırakmaktır. Word dosyasında “Vekil: Av. Halil Bakırcı” satırı yalnız gerçekten vekâlet ilişkisi varsa kullanılmalıdır; aksi hâlde çıkarılmalıdır.

Sık sorulan sorular

1. 6284 tedbir kararı otomatik olarak uzar mı?

Hayır. Kanun m.8/2, şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesinin devam edeceğinin anlaşılması hâlinde mahkemenin yeni bir değerlendirme yapmasını öngörür. Tedbirin otomatik uzamasına ilişkin bir kural yoktur.

2. İlk tedbir en fazla kaç ay verilebilir?

6284 sayılı Kanun m.8/2’ye göre ilk tedbir kararı en çok altı ay için verilebilir.

3. Uzatma kararı mutlaka altı ay daha mı olur?

Hayır. İlk karar için öngörülen “en çok altı ay” kuralı, sonraki değerlendirmede otomatik altı aylık süre anlamına gelmez. Hâkim güncel risk ve tedbir ihtiyacına göre süreyi ve kapsamı değerlendirir.

4. Mevcut karar bitmeden başvuru yapılabilir mi?

Evet. Kesintisiz koruma isteniyorsa uzatma veya aynen devam talebi, mevcut tedbir yürürlükteyken ve bitiş tarihi dilekçede belirtilerek yapılmalıdır.

5. Tedbir süresi bittikten sonra yeniden şiddet olursa ne yapılır?

Şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesi yeniden ortaya çıkarsa yeni tedbir kararı istenebilir. Bu durumda eski kararın “uzatılması” ile yeni tedbir talebi arasındaki hukuki nitelik dosyanın durumuna göre doğru kurulmalıdır.

6. Tedbir ihlal edilmişse yalnız uzatma istemek yeterli midir?

Hayır. İhlal, uzatma bakımından güncel riskin önemli bir göstergesi olabilir; ayrıca 6284 m.13 ve Uygulama Yönetmeliği m.38 kapsamında zorlama hapsi süreci gündeme gelebilir. İhlal tarihi ve ihlal edilen tedbir açıkça gösterilmelidir.

7. Adres gizliliğinin devamı istenebilir mi?

Evet. m.8/6 kapsamındaki gizlilik ihtiyacı devam ediyorsa mevcut gizlilik tedbirinin devamı açıkça talep edilebilir. Yeni bir gizlilik ihtiyacı doğmuşsa bunun somut nedeni açıklanmalıdır.

8. Dilekçeye hangi belgeler eklenmelidir?

Mevcut tedbir kararı, karar sonrası kolluk başvuruları, mesaj veya arama kayıtları, kamera ve güvenlik kayıtları, sağlık belgeleri, tanık bilgileri, ŞÖNİM kayıtları ve somut olaya göre diğer güncel belgeler eklenebilir. Her ekin hangi iddiayı doğruladığı dilekçede gösterilmelidir.

9. Dilekçe örneği doğrudan imzalanıp verilebilir mi?

Hayır. Örnek Word dosyası profesyonel bir çalışma taslağıdır. Taraflar, mevcut karar, süre, olaylar, deliller, istenen tedbirler ve görevli merci gerçek dosyaya göre uyarlanmadan imzalanmamalıdır.

10. Uzaklaştırma kararına itiraz ile uzatma talebi aynı şey midir?

Hayır. Uzatma talebi korumanın devamını amaçlar. İtiraz ise verilmiş tedbir kararına karşı kanunda öngörülen kanun yoludur. Taraf sıfatı, amaç ve dilekçe kurgusu farklıdır.

Resmî kaynaklar

• 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun
• Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı – 6284 sayılı Kanun hakkında sık sorulan sorular
• 6284 Sayılı Kanuna İlişkin Uygulama Yönetmeliği