Huzur ve Sükûnu Bozma ile Israrlı Takip Arasındaki Fark
Suçun açık tanımı: TCK 123’te failin sırf huzur bozma amacı ve ısrarlı telefon, gürültü veya benzer hukuka aykırı davranışı aranır. TCK 123/A’da fiziksel takip veya iletişim kurmaya çalışma, mağdurda ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi yaratmalıdır; sırf huzur bozma amacı zorunlu değildir. Aynı hareket dizisi iki maddenin unsurlarını da gösteriyorsa özel suç ve fiilin bütünlüğü dikkatle nitelendirilir.
Huzur bozma ve ısrarlı takip farkı: TCK 123 ile TCK 123/A arasındaki amaç, takip biçimi ve ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi ayrımını açıklar.
TCK 123 ile TCK 123/A arasındaki temel farklar
| Ölçüt | Huzur ve sükûnu bozma — TCK 123 | Israrlı takip — TCK 123/A |
|---|---|---|
| Davranış | Israrla telefon, gürültü veya aynı amaçla hukuka aykırı başka davranış. | Israrlı fiziki takip veya iletişim araçları, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişilerle temas kurmaya çalışma. |
| Amaç | Sırf kişinin huzur ve sükûnunu bozma özel amacı aranır. | Bu özel amaç maddede aranmaz; kast ve kanuni sonuç ayrıca incelenir. |
| Sonuç | Israr ve özel amaç, olayın bütününden değerlendirilir. | Ciddi huzursuzluk veya kişinin kendisinin/yakınının güvenliğinden endişe duyması gerekir. |
| Fiziksel takip şart mı? | Telefon veya gürültü gibi başka hareketler de yeterli olabilir. | Hayır; ısrarlı dijital temas girişimleri de kanundaki sonuçla birlikte değerlendirilebilir. |
| Şikâyet | Gerekir. | Gerekir; suçun nitelikli hâlleri de m.123/A/3 kapsamındadır. |
| Uzlaştırma | Kural olarak kapsamda; bağlantılı suçlara ilişkin istisnalar ayrıca incelenir. | CMK m.253/3 gereğince kapsam dışında. |
Bu tablo, “her rahatsız edici mesaj iki suçu da oluşturur” sonucunu vermez. Aynı olayda hangi hükmün uygulanacağı; davranış, ısrar, amaç, sonuç ve varsa başka suçlarla ilişki üzerinden belirlenir. Tek bir hareket bu iki maddedeki ısrarı göstermese bile tehdit veya başka bir suç bakımından ayrıca değerlendirilebilir.
Huzur ve Sükûnu Bozma ile Israrlı Takip Arasındaki Fark için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması
Madde 123- (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
Net anlamı: Sırf huzur bozma amacıyla ısrarla telefon etmek, gürültü yapmak veya aynı amaçla hukuka aykırı davranmak üç aydan bir yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
MADDE 123/A- (Ek:12/5/2022-7406/8 md.) (1) Israrlı bir şekilde; fıziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.
Net anlamı: Israrlı fiziksel takip veya iletişim girişimi ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi doğurursa altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.
Madde 253 – (Değişik: 6/12/2006-5560/24 md.) (1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:
Net anlamı: Şikâyete bağlı suçlar ile CMK 253/1-b bendinde ayrıca sayılan suçlarda uzlaştırma uygulanır; kanundaki istisnalar uzlaştırma dışındadır.
Birlikte okunacak hükümler
- 5237/123: Sırf huzur bozma amacıyla ısrarla telefon etmek, gürültü yapmak veya aynı amaçla hukuka aykırı davranmak üç aydan bir yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
- 5237/123/A: Israrlı fiziksel takip veya iletişim girişimi ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi doğurursa altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.
- 5271/253: Şikâyete bağlı suçlar ile CMK 253/1-b bendinde ayrıca sayılan suçlarda uzlaştırma uygulanır; kanundaki istisnalar uzlaştırma dışındadır.
Hukuki değerlendirme şeması
Cezalar, şikâyet ve uzlaştırma
| Hüküm | Kanuni hapis aralığı | Koşul |
|---|---|---|
| TCK 123 | 3 ay–1 yıl | Maddedeki ısrar, hareket ve özel amaç. |
| TCK 123/A/1 | 6 ay–2 yıl | Israrlı takip/temas girişimi ve ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi. |
| TCK 123/A/2 | 1–3 yıl | Kanunda sayılan nitelikli hâllerden biri. |
Nitelikli hâller: Takibin çocuğa, ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi; mağdurun okulunu, iş yerini ya da konutunu değiştirmesine veya okulunu/işini bırakmasına yol açması; fail hakkında belirtilen uzaklaştırma ya da yaklaşmama tedbirlerinden birinin bulunmasıdır. Sırf eski sevgili olmak, “boşandığı eş” koşuluyla aynı değildir.
Her iki suç şikâyete bağlıdır. TCK m.73’teki genel altı aylık süre, fiil ve failin öğrenilmesi esas alınarak değerlendirilir. Devam eden davranış dizisinde başlangıcın belirlenmesi hukuki inceleme gerektirir; delil toplamak için başvuruyu ertelemeyin.
TCK 123 kural olarak uzlaştırmaya tabidir. TCK 123/A ise CMK m.253/3’te açıkça kapsam dışında tutulur. Aynı mağdura karşı birlikte işlenen uzlaştırma dışı suçlar ve diğer kanuni istisnalar ayrıca kontrol edilir. Her iki suçta da özel etkin pişmanlık hükmü bulunmaz; şikâyetten vazgeçme farklı bir kurumdur. Ceza aralığı, fiilen cezaevinde kalınacak sürenin doğrudan hesabı değildir.
Delilleri hangi soruya göre hazırlamalısınız?
| Kayıt | Neyi açıklayabilir? | Sınırı |
|---|---|---|
| Tarihli arama ve mesaj dizisi | Tekrar, sıklık, istenmeyen temasın sürmesi. | Liste tek başına failin kimliğini veya özel amacını kesinleştirmez. |
| Farklı hesaplardan gelen mesajlar | Engelleme sonrasında devam eden temas girişimi. | Hesapların aynı kişiyle bağlantısı araştırılmalıdır. |
| İş yeri/konut çevresi görüntüsü ve doğrudan tanık | Fiziki takip, yer ve zaman ilişkisi. | Tesadüfi karşılaşma olasılığı bağlamla değerlendirilir. |
| Güvenlik başvuruları ve günlük yaşam değişiklikleri | Ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesinin somut etkisi. | Adres değiştirme, temel suçun her olayda zorunlu şartı değildir. |
- Tarih, saat, kanal ve davranışı kısa bir kronolojiye yazın; tahminleri doğrudan gördüğünüz olaylardan ayırın.
- Eldeki mesajların bağlamını ve özgün kayıtlarını koruyun; ekran görüntülerinde değişiklik yapmayın.
- Tehlike varsa karşı tarafla yüzleşerek delil üretmeye çalışmayın; güvenliğinizi önceleyin.
- Cumhuriyet başsavcılığı veya kolluğa somut olayları ve eldeki belgeleri sunun. Hukuki suç adını doğru seçmiş olmanız başvurunun ön koşulu değildir.
- Kamera, operatör veya platform kaydı gerekiyorsa ilgili dönem ve kaynağı belirtin. Başkasının hesabına izinsiz erişmeyin; yetkili makamın araştırmasını talep edin.
Şüpheli veya sanık bakımından da kayıtların tamamı, kişiyle bağlantısı, hukuka uygun elde edilmesi ve alternatif açıklamalar incelenmelidir. Eksik bağlamlı tek bir görüntüden kesin suç sonucu çıkarılmaz.
Üç örnekte hukuki ayrım
Engellemeden sonra yeni hesaplarla iletişim
Haftalar boyunca farklı hesaplardan temas kurulması, iş yeri çevresinde beklenmesi ve mağdurun kendisi veya yakını için güvenlik endişesi yaşaması TCK 123/A yönünden incelenebilir. Hesapların faile ait olduğu ve kanuni sonucun gerçekleştiği ayrıca araştırılır. “Yanıt vermedim, dolayısıyla temas olmadı” düşüncesi tek başına belirleyici değildir; madde temas kurmaya çalışmayı da kapsar.
Belirli komşuyu rahatsız etmek için gece gürültüsü
Belirli kişiyi sırf rahatsız etmek amacıyla ısrarla gürültü yapıldığı iddiası TCK 123 yönünden incelenebilir. Her apartman gürültüsü otomatik olarak bu suç değildir; özel amaç, tekrar ve diğer hukuki yollar ayrı değerlendirilir.
Meşru bir konuda gönderilen tek mesaj
Tek bir teslim saati bildirimi veya bağlamı meşru bir görüşme isteği, tek başına bu iki suçun bütün unsurlarını göstermez. Ancak mesajdaki tehdit, hakaret veya başka bir hukuka aykırılık ayrıca değerlendirilebilir. Borç ilişkisi ya da eski birliktelik, sınırsız ısrarlı temasa izin vermez.
Bu örnekler açıklama amaçlıdır; gerçek müvekkil dosyası veya kesinleşmiş mahkeme kararı olarak sunulmamaktadır.
Koruma talebi için ceza davasının bitmesi beklenir mi?
Hayır. 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma, ceza yargılamasından ayrı değerlendirilir. Tek taraflı ısrarlı takip mağdurları da kapsam içindedir; aile bağı zorunlu değildir. Koruyucu tedbir için şiddeti kanıtlayan belge aranmaz; önleyici tedbirler de geciktirilmeksizin değerlendirilir. Bu, ceza mahkûmiyeti için ispat aranmadığı anlamına gelmez.
Acil tehlikede 112’ye veya kolluğa başvurun. Mevcut tedbir ihlal ediliyorsa karar ve yeni olay bilgisiyle ihlali bildirin; daha fazla delil toplamak için tehlikeli yerde beklemeyin. Kaynak: Adalet Bakanlığı koruma başvuru yolları ve Aile Bakanlığı 6284 kapsamı.
Huzur ve Sükûnu Bozma ile Israrlı Takip Arasındaki Fark hakkında 12 net soru
TCK 123 ile 123/A arasındaki en önemli fark nedir?
TCK 123’te sırf huzur bozma amacı aranır. TCK 123/A’da ısrarlı takip veya temas girişiminin ciddi huzursuzluk ya da kişinin kendisinin veya yakınının güvenliğinden endişe doğurması incelenir.
İki suçun cezası aynı mı?
Hayır. TCK 123’te 3 ay–1 yıl; TCK 123/A’nın temel şeklinde 6 ay–2 yıl, kanundaki nitelikli hâllerinde 1–3 yıl hapis öngörülür.
Kaç arama veya mesajdan sonra suç oluşur?
Kanun sabit bir mesaj ya da arama sayısı belirlemez. Tekrar, sıklık, davranışın bağlamı ve ilgili suçun diğer unsurları birlikte değerlendirilir.
Fiziken takip olmadan ısrarlı takip olabilir mi?
Evet. Bilişim sistemleri, iletişim araçları veya üçüncü kişiler kullanılarak ısrarlı temas girişimi de kanundaki sonuçla birlikte TCK 123/A kapsamında incelenebilir.
İki suç da şikâyete bağlı mı?
Evet. TCK 123 ve TCK 123/A şikâyete bağlıdır. Genel altı aylık süre ve devam eden fiillerde başlangıcın belirlenmesi somut olay üzerinden ayrıca kontrol edilir.
Israrlı takipte uzlaştırma uygulanır mı?
Hayır. CMK m.253/3, TCK 123/A’yı uzlaştırma dışında bırakır. TCK 123 ise kural olarak uzlaştırma kapsamındadır; bağlantılı suçlara ilişkin istisnalar ayrıca değerlendirilir.
Eski sevgiliye karşı takip her zaman nitelikli hâl mi?
Hayır. Eski sevgili olmak, kanundaki ayrılık kararı verilen veya boşanılan eş koşuluyla aynı değildir. Diğer nitelikli hâllerin bulunup bulunmadığı ayrıca incelenir.
Mağdurun evini değiştirmesi şart mı?
Temel ısrarlı takip suçu için zorunlu değildir. Takip nedeniyle okul, iş yeri veya konut değiştirme ya da okulunu veya işini bırakma, m.123/A/2’deki nitelikli hâl yönünden değerlendirilir.
Ekran görüntüsü tek başına kesin ispat mı?
Hayır. İçerik, tarih, kaynağı ve faille bağlantısı araştırılır; kayıtların tamamı ve diğer delillerle birlikte değerlendirilir.
Aynı olaydan iki ayrı ceza otomatik verilir mi?
Hayır. Fiil dizisi ve suçların unsurları incelenerek uygulanacak hüküm belirlenir. Aynı olayın iki suç adıyla anlatılması tek başına iki ceza sonucunu doğurmaz.
Koruma kararı için ceza davası bitmeli mi?
Hayır. 6284 kapsamındaki tedbirler ayrı değerlendirilir. Acil tehlikede kolluğa başvurulmalı; ceza davasının sonuçlanması veya daha fazla belge toplanması beklenmemelidir.
Şikâyette doğru kanun maddesini yazmak zorunlu mu?
Olayları, tarihleri, kişileri ve mevcut belgeleri somut anlatmak önemlidir. Hukuki nitelendirmeyi yetkili makam yapar; başvuranın suç adını kesin olarak belirlemesi ön koşul değildir.
Somut dosya incelemesi
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu · İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
+90 552 224 43 66E-postaİletişimBilgilendirme: Bu içerik genel hukuki bilgi verir. Somut dosyada uygulanacak hüküm; olay tarihi, belge, taraf sıfatı ve usul aşaması birlikte incelenerek belirlenir.
Görev, Yetki ve Süre Notu
Bu içerikte açıklanan genel kuralların uygulanması; uyuşmazlığın veya isnadın niteliğine, tarafların sıfatına, olay ya da işlemin yerine ve özel kanun hükümlerine göre değişebilir. Görevli ve yetkili merci ile başvuru süresi somut olay bakımından ayrıca belirlenir.
Resmî Kaynaklar
30 Eylül 2026 kaynak kontrolü: İki suçun ayrımı, cezalar ve uzlaştırma için 7406 sayılı Kanun m.8 ve 12; TCK 123 ve genel şikâyet süresi için TCK m.123 ve 73’ün TBMM kabul metni incelendi. İlk kabul metinleri sonraki değişikliklerle birlikte okunmalıdır. Koruma tedbirleri için yukarıdaki Adalet ve Aile Bakanlığı açıklamaları kullanıldı.
Yazar ve Hukuki İnceleme
Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472
Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Yayın tarihi: 16 Ağustos 2026
Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.