Ceza Hukuku • On Haftadan Fazla Gebelikte Rızayla • Güncel 2026

On Haftadan Fazla Gebelikte Rızayla Çocuk Düşürtme

İlk yayın: 14 Ağustos 2026Son esaslı güncelleme: 17 Ağustos 2026Yazar: Av. Halil Bakırcı

Özet

On Haftadan Fazla Gebelikte Rızayla Çocuk Düşürtme: TCK 99 tam kanun maddesi, rıza, suçun unsurları, ceza, deliller, şikâyet ve görevli mahkeme.

Net kural: Gebelik on haftadan fazla ve tıbbî zorunluluk yoksa kadının rızası işlemi hukuka uygun yapmaz. İşlemi yapan kişi 2–4 yıl; rıza gösteren kadın bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasıyla karşılaşır.

TCK 99/2 Tam Kanun Metni

“Tıbbi zorunluluk bulunmadığı halde, rızaya dayalı olsa bile, gebelik süresi on haftadan fazla olan bir kadının çocuğunu düşürten kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu durumda, çocuğunun düşürtülmesine rıza gösteren kadın hakkında bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.”

Rıza Neden Yeterli Değildir?

Kanun, on haftadan fazla gebelikte tıbbî zorunluluk yoksa rıza bulunsa dahi fiili suç sayar. Bu nedenle yazılı onam formu yalnız rızanın varlığını gösterir; suçun hukuka aykırılığını kaldırmaz.

Tam on hafta veya daha kısa gebelikte TCK 99/2’nin süre unsuru yoktur. Bununla birlikte 2827 sayılı Kanun’daki sağlık, yetki ve izin kuralları uygulanır.

İşlemi Yapan ile Kadının Cezası Ayrıdır

Kişi Fiil Ceza
İşlemi yapan 10 haftadan fazla, tıbbî zorunluluk yok 2–4 yıl hapis
Rıza gösteren kadın Çocuğunun düşürtülmesine rıza 1 yıla kadar hapis veya adlî para
Yetkisiz işlemi yapan Aynı fiil ve yetkisizlik Temel ceza yarı artırılır

Tarafların ceza sorumluluğu aynı dosyada fakat ayrı fiil ve kast üzerinden belirlenir.

Tıbbî Zorunluluk Varsa Hangi Kural Uygulanır?

2827 sayılı Kanun m.5, annenin hayat tehdidi veya ağır maluliyet tehlikesinde kadın doğum uzmanı ile ilgili dal uzmanının objektif bulgulara dayalı gerekçeli raporuyla tahliyeye izin verir.

Bu raporlar yoksa sonradan “tıbben gerekliydi” demek yeterli değildir. Zorunluluk işlem öncesindeki objektif bulgular ve kayıtlarla gösterilmelidir.

Kadının Yaralanması veya Ölümü

TCK 99/4

“İkinci fıkrada yazılı fiil kadının beden veya ruh sağlığı bakımından bir zarara uğramasına neden olmuşsa, kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; fiilin kadının ölümüne neden olması halinde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.”

On bir haftalık rızalı işlem

Tıbbî zorunluluk yoksa işlemi yapan TCK 99/2, kadın aynı fıkranın ikinci cümlesi kapsamında sorumludur.

Dokuz haftalık işlem

TCK 99/2’nin “on haftadan fazla” unsuru oluşmaz; yetkisiz fail varsa TCK 99/5 ayrıca uygulanır.

On dört hafta ve hayat tehdidi

2827 m.5’teki iki uzman raporu ve diğer usul şartları sağlanmışsa hukuka uygun tıbbi tahliye vardır.

İspat İçin Gerekli Kayıtlar

  • Gebelik haftası ve ultrason raporu
  • Rıza ve aydınlatma formu
  • Tıbbî zorunluluk varsa iki uzman raporu
  • Hastane ve işlem kayıtları
  • İşlemi yapanın yetki belgeleri
  • İlaç, ödeme ve dijital yazışmalar

Mersin’de TCK 99/2 Dosyaları

Mersin’de işlem tarihindeki gebelik haftası, uzman raporu ve yetki kaydı birlikte incelenmelidir. Mersin ceza avukatı · İletişim

On Haftalık Süre Nasıl Belirlenir?

TCK 99/2’nin uygulanmasında işlem tarihindeki gebelik süresi belirleyicidir. Hesap yalnız kadının son adet tarihi beyanına dayandırılmamalı; ultrason ölçümü, muayene notu, laboratuvar sonuçları ve önceki sağlık kayıtları birlikte değerlendirilmelidir.

Kayıtlar farklı haftalar gösteriyorsa bilirkişi hangi yöntemin neden güvenilir olduğunu açıklamalıdır. Sınırda kalan olaylarda yaklaşık ifadelerle mahkûmiyet kurulamaz; önce eksik kayıtlar tamamlanmalı, giderilemeyen şüphe sanık lehine değerlendirilmelidir.

Tıbbî Zorunluluk Nasıl İspatlanır?

Maddenin uygulanabilmesi için on haftadan fazla gebeliğin yanında tıbbî zorunluluğun bulunmaması gerekir. Bu nedenle savcılık ve mahkeme yalnız haftayı değil, işlem tarihinde gebeliğin sürmesinin kadının hayatı veya sağlığı bakımından oluşturduğu tıbbi riski de araştırmalıdır.

Tıbbî zorunluluk sonradan hazırlanmış genel bir raporla değil; muayene, görüntüleme, konsültasyon, laboratuvar ve tedavi kayıtlarıyla açıklanmalıdır. Acil durum savunmasında riskin neden beklemeye elvermediği, seçilen yöntemin niçin gerekli olduğu ve daha hafif bir seçeneğin bulunup bulunmadığı uzman raporunda gösterilmelidir.

Geçerli Rızanın Unsurları

Rıza belirli işleme yönelik, müdahaleden önce verilmiş, bilgilendirmeye dayalı ve serbest olmalıdır. Baskı, tehdit, ciddi aldatma veya bilinçsizlik altında alınan onay geçerli sayılmaz. Genel hastane kabul formu, gebeliğin sona erdirilmesine yönelik özel rızanın yerine geçmez.

On haftadan fazla ve tıbbî zorunluluk bulunmayan gebelikte kadının rızası, işlemi yapan kişi yönünden hukuka uygunluk sağlamaz. Tam tersine TCK 99/2, hem işlemi yapan kişi hem rıza gösteren kadın için ayrı yaptırım düzenler.

Kadın Hakkında Hapis veya Adlî Para Cezası

TCK 99/2’ye göre işlemi yapan kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Çocuğunun düşürtülmesine rıza gösteren kadın hakkında ise bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. Kadının eylemi ile müdahaleyi yapan kişinin eylemi aynı ceza aralığında değildir.

Kadın yönünden suçun oluşması için gebeliğin on haftadan fazla olduğunu ve tıbbî zorunluluk bulunmadığı hâlde işlemi kabul ettiğini bilmesi gerekir. Gebelik haftası veya tıbbi zorunluluk konusunda hataya düşüldüğü savunuluyorsa bilgilendirme kayıtları, sağlık belgeleri ve görüşmeler incelenir.

İşlemi Yapan Kişinin Yetkisiz Olması

Fiili gerçekleştiren kişi aynı zamanda bu müdahaleyi yapmaya yetkili değilse TCK 99/5’in ikinci cümlesindeki yarı oranında artırım gündeme gelir. Yetki yalnız diploma ile belirlenmez; uzmanlık, kurum ruhsatı, çalışma belgesi ve işlem türüne ilişkin mevzuat şartları birlikte değerlendirilir.

Temel ceza TCK 99/2’ye göre belirlendikten sonra yetkisizlik artırımı uygulanır. Aynı olgunun birden fazla kez cezada ağırlaştırma nedeni yapılmaması gerekir.

Yaralanma veya Ölüm Hâlinde TCK 99/4

Rızalı fakat on haftadan fazla ve tıbbî zorunluluk bulunmayan işlem kadının beden veya ruh sağlığında zarara neden olursa işlemi yapan kişi üç yıldan altı yıla kadar; ölümüne neden olursa dört yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Ağır sonuçtan sorumluluk için müdahale ile zarar veya ölüm arasında nedensellik bağı ve TCK 23 uyarınca en az taksir bulunmalıdır. Kanama, enfeksiyon, organ hasarı, psikiyatrik zarar veya ölümün hangi nedenle gerçekleştiği tıbbi kayıt, otopsi ve uzman raporuyla belirlenir.

Rıza sınırı: Kadının gebeliği sona erdirme işlemine rıza göstermesi, tıbbi hata sonucu yaralanmaya veya ölüme rıza gösterdiği anlamına gelmez.

Teşebbüs ve Gönüllü Vazgeçme

İcra hareketleri başlamış fakat gebelik failin elinde olmayan nedenle sona ermemişse teşebbüs hükümleri uygulanabilir. İlaç verilmesi veya tıbbi müdahaleye başlanması icra hareketi sayılabilir; yalnız planlama ve yer ayarlama çoğu durumda hazırlık hareketidir.

Fail icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçmiş veya sonucun gerçekleşmesini kendi çabasıyla önlemişse gönüllü vazgeçme hükümleri somut olaya göre değerlendirilir. Kadının sağlık güvenliği için yapılan zorunlu yardım, olaydan sonraki delillerle birlikte incelenmelidir.

İştirak Edenlerin Sorumluluğu

İşlemi birlikte yönetenler, karar aldıranlar ve bilerek kolaylaştıranlar aynı statüde olmayabilir. Müşterek faillik, azmettirme ve yardım etme ayrımı kişinin fiil üzerindeki hâkimiyeti, kastı ve somut katkısına göre yapılır.

Rutin idari görev yapan sağlık çalışanı, işlemin hukuka aykırı olduğunu bilmiyorsa salt kurumda bulunması nedeniyle sorumlu tutulamaz. Buna karşılık ilaç, cihaz veya yer sağlayan ve suçun işleneceğini bilen kişinin yardım eden sıfatıyla sorumluluğu gündeme gelebilir.

Dosyada Toplanması Gereken Deliller

Hukuki unsur Delil İncelenecek nokta
Gebelik haftası Ultrason, muayene, laboratuvar, önceki kontroller İşlem tarihindeki kesin süre
Tıbbî zorunluluk Tanı, konsültasyon, risk ve acil müdahale kayıtları Gerçek, güncel ve belgeli zorunluluk
Rıza Form aslı, bilgilendirme, görüşme ve mesaj kayıtları Serbest irade ve işlem kapsamı
İşlemi yapan kişi Görev listesi, kamera, ödeme, cihaz ve ilaç kayıtları Fiilî katkının kişiselleştirilmesi
Ağır sonuç Adli rapor, otopsi, toksikoloji, bilirkişi Nedensellik ve en az taksir

Soruşturma ve Yargılamada Doğru İnceleme Sırası

  1. İşlem tarihindeki gebelik haftası belirlenir.
  2. Tıbbî zorunluluk bulunup bulunmadığı araştırılır.
  3. Kadının rızasının geçerliliği ve kapsamı incelenir.
  4. Müdahaleyi yapan kişi ve iştirak edenlerin katkısı tespit edilir.
  5. Failin yetkili olup olmadığı resmî kayıtlardan sorulur.
  6. Yaralanma veya ölüm varsa nedensellik ve kusur belirlenir.
  7. Temel fıkra ve artırımlar çifte değerlendirme yapılmadan uygulanır.

Bilirkişi raporu yalnız “tıbbi zorunluluk vardı/yoktu” sonucunu yazmamalı; hangi tıbbi bulgulara ve standarda dayanıldığını açıklamalıdır.

Savunmada Denetlenecek Sorular

  • Gebelik haftası kesin ve güvenilir kayıtla sabit mi?
  • İşlem tarihinde tıbbî zorunluluk araştırılmış mı?
  • Rıza belirli işleme yönelik ve serbest mi?
  • Kadın hafta ve tıbbi durum hakkında doğru bilgilendirilmiş mi?
  • Müdahaleyi kimin yaptığı somutlaştırılmış mı?
  • Yetkisizlik resmî belgelerle kanıtlanmış mı?
  • Ağır sonuçla fiil arasında nedensellik var mı?
  • Her sanığın kastı ve katkısı ayrı gösterilmiş mi?
  • Dijital ve tıbbi kayıtların bütünlüğü korunmuş mu?
  • Aynı olgu iki kez artırım nedeni yapılmış mı?

Sonuç: TCK 99/2 Dosyasının Dört Temel Unsuru

TCK 99/2 bakımından gebeliğin on haftadan fazla olması, kadının rızası, tıbbî zorunluluğun bulunmaması ve işlemi yapan kişinin kastı birlikte değerlendirilir. Bu unsurlardan hiçbiri varsayımla tamamlanamaz.

İşlemi yapan kişi ile kadının yaptırımı farklıdır. Yaralanma veya ölüm meydana gelmişse TCK 99/4; fail yetkisizse TCK 99/5 ayrıca gündeme gelir. Ağır sonuç için nedensellik ve en az taksir mutlaka gösterilmelidir.

Net sonuç: On haftadan fazla gebelikte kadının rızası tek başına hukuka uygunluk sağlamaz. Belgeli tıbbî zorunluluk bulunmadığı takdirde hem işlemi yapan kişi hem rıza gösteren kadın yönünden ceza sorumluluğu doğabilir.

Resmî Kaynaklar

Hukuki Değerlendirme ve İletişim

Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

İletişim bilgileri

Yazar ve Hukuki Bilgilendirme

Avukat Halil Bakırcı

Av. Halil Bakırcı

Mersin Barosu Sicil No: 3472

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla, yayımlandığı tarihte erişilebilen mevzuat esas alınarak hazırlanmıştır. Somut olayda belge, süre, görev ve yetki ayrıca incelenir.

Yazar profili