Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi 2026 | 657 m.135 Word
Kısa cevap: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Yetkili yer Kurumun disiplin kurulu. Temel dayanak 657 m.135. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
657 sayılı Kanun 135'e göre uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna yedi gün içinde itiraz edilebilir; süresinde itiraz edilmeyen ceza kesinleşir. İtiraz mercii 30 gün içinde karar verir. Kanuni dayanağı anmak başlangıçtır; esas olan hükmün olaya nasıl uygulandığını açıklamaktır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 657 m.135 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Kurumun disiplin kurulu. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Süre çizelgesi hazırlanırken karar ve tebliğ tarihleri ayrı satırlarda gösterilmelidir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: disiplin cezası ve tebliğ belgesi
- 2. belge: soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı
- 3. belge: savunma ve ekleri
- 4. belge: tanık ve görev belgeleri
- 5. belge: ödül ve sicil kayıtları
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Disiplin cezası ve tebliğ belgesi. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Savunma ve ekleri. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Tanık ve görev belgeleri. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Ödül ve sicil kayıtları. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi metninin omurgası, dosyada şu durumun gerçekten gerçekleştiğini göstermektir: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu olgu ile 657 m.135 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
İspat planında Disiplin cezası ve tebliğ belgesi Ek-1 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Kurumun disiplin kurulu nezdindeki “cezanın kaldırılması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi başvurusunda Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-2 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Böyle kurulan dosyada Kurumun disiplin kurulu, “özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi başvurusunda Savunma ve ekleri yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-3 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Böyle kurulan dosyada Kurumun disiplin kurulu, “gerekçeli kararın tebliği” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi başvurusunda Tanık ve görev belgeleri yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-4 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Böyle kurulan dosyada Kurumun disiplin kurulu, “cezanın kaldırılması” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Ek-5 olarak planlanan Ödül ve sicil kayıtları için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Kurumun disiplin kurulu, “özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
1. talep olarak düzenlenen “cezanın kaldırılması”, Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu vakıa ile 657 m.135 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Kurumun disiplin kurulu bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Sonuç bölümündeki 2. madde olan “özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Hukuki zemini 657 m.135 oluşturur. İstem, Kurumun disiplin kurulu tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Sonuç bölümündeki 3. madde olan “gerekçeli kararın tebliği”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Hukuki zemini 657 m.135 oluşturur. İstem, Kurumun disiplin kurulu tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Süre belgesi eksikse: Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Kurumun disiplin kurulu kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: disiplin cezası ve tebliğ belgesi veya ödül ve sicil kayıtları başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 657 m.135 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Sonuçta ilk talep olan “cezanın kaldırılması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvuru türünde asıl mesele, olayın duygusal ağırlığı değil kanuni koşulun dosyada nasıl gerçekleştiğidir. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 657 m.135 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Disiplin cezası ve tebliğ belgesi ile başlayan delil zinciri soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve cezanın kaldırılması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı ile savunma ve ekleri birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Savunma ve ekleri asıl kayıt, tanık ve görev belgeleri ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Kurumun disiplin kurulu, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir.
Tanık ve görev belgeleri ve ödül ve sicil kayıtları aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. cezanın kaldırılması talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Ödül ve sicil kayıtları ile başlayan delil zinciri disiplin cezası ve tebliğ belgesi ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Her talebin bağımsız dayanağı
cezanın kaldırılması için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf disiplin cezası ve tebliğ belgesi belgesindeki veriyle 657 m.135 hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.
özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı bu talebin ölçüsünü belirler. Kurumun disiplin kurulu tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
gerekçeli kararın tebliği için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf savunma ve ekleri belgesindeki veriyle 657 m.135 hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan cezanın kaldırılması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Kurumun disiplin kurulu tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde cezanın kaldırılması, özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi, gerekçeli kararın tebliği kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Disiplin cezası ve tebliğ belgesi incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa cezanın kaldırılması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 657 m.135 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Kurumun disiplin kurulu önündeki değerlendirmede Disiplin cezası ve tebliğ belgesi tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi istenir ve 657 m.135 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
gerekçeli kararın tebliği talebi, Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı ile kanıtlanan maddi bölüm ve 657 m.135 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Kurumun disiplin kurulu tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Kurumun disiplin kurulu önündeki değerlendirmede Savunma ve ekleri tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra gerekçeli kararın tebliği istenir ve 657 m.135 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Savunma ve ekleri, cezanın kaldırılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Tanık ve görev belgeleri incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa cezanın kaldırılması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 657 m.135 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Kurumun disiplin kurulu önündeki değerlendirmede Tanık ve görev belgeleri tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi istenir ve 657 m.135 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi sonucuna ulaşmak için Ödül ve sicil kayıtları belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Kurumun disiplin kurulu, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
gerekçeli kararın tebliği sonucuna ulaşmak için Ödül ve sicil kayıtları belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Kurumun disiplin kurulu, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak disiplin cezası ve tebliğ belgesi üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu olgunun her bölümü disiplin cezası ve tebliğ belgesi, soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı, savunma ve ekleri, tanık ve görev belgeleri, ödül ve sicil kayıtları kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 657 m.135 olup somut işleyiş şöyledir: 657 sayılı Kanun 135'e göre uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna yedi gün içinde itiraz edilebilir; süresinde itiraz edilmeyen ceza kesinleşir. İtiraz mercii 30 gün içinde karar verir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: cezanın kaldırılması, özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi, gerekçeli kararın tebliği. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 657 m.135 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metnin tonu ölçülü olmalı ve her iddia denetlenebilir veriye dayanmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
KURUMUN DİSİPLİN KURULU BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : uyarma ve kınama cezasına itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak cezanın kaldırılması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 657 sayılı Kanun 135'e göre uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna yedi gün içinde itiraz edilebilir; süresinde itiraz edilmeyen ceza kesinleşir. İtiraz mercii 30 gün içinde karar verir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Başvuru Kurumun disiplin kurulu nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 657 sayılı Kanun 135'e göre uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna yedi gün içinde itiraz edilebilir; süresinde itiraz edilmeyen ceza kesinleşir ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Disiplin cezası ve tebliğ belgesi 2. Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı 3. Savunma ve ekleri 4. Tanık ve görev belgeleri 5. Ödül ve sicil kayıtları 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Cezanın kaldırılması, 2. Özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi, 3. Gerekçeli kararın tebliği, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle cezanın kaldırılması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir.
- Başvuruyu Kurumun disiplin kurulu yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını disiplin cezası ve tebliğ belgesi ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir.
- cezanın kaldırılması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- ödül ve sicil kayıtları belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 657 m.135 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle ödül ve sicil kayıtları kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle cezanın kaldırılması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 657 m.135 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir.
Sık sorulan sorular
Uyarma ve Kınama Cezasına İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Kurumun disiplin kurulu nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
657 sayılı Kanun 135'e göre uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna yedi gün içinde itiraz edilebilir; süresinde itiraz edilmeyen ceza kesinleşir. İtiraz mercii 30 gün içinde karar verir.
Disiplin cezası ve tebliğ belgesi neden eklenmelidir?
Disiplin cezası ve tebliğ belgesi, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Soruşturma raporu veya erişilebilen kısmı hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, disiplin cezası ve tebliğ belgesi ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Kurumun disiplin kurulu önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Cezanın kaldırılması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 657 m.135 ve somut vakıa ise şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir.
Özlük dosyasındaki kaydın düzeltilmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, cezanın kaldırılması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Gerekçeli kararın tebliği için hangi kayıt gerekir?
Başta ödül ve sicil kayıtları olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Fiil sübut bulmamış, yanlış bent uygulanmış, savunma hakkı kısıtlanmış veya ölçülülük ve gerekçe yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Kurumun disiplin kurulu tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Uyarma veya kınama cezasının tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilir.
İlgili içerikler
- TCMB Personeli Disiplin Cezaları 2026: Uyarma, Kınama, Ücret Kesintisi ve İşten Çıkarma | 1211 m.68/A
- İdare Hukuku
- Örnek Dilekçeler ve Word Dosyaları
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
