Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi 2026 | 4982 m.13 ve m.14 Word
Kısa cevap: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Yetkili yer Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu. Temel dayanak 4982 m.13 ve m.14. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler. Kurula itiraz, idari yargıya başvurma süresini durdurur; Kurul 30 iş günü içinde karar verir. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 4982 m.13 ve m.14 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Karar tarihi, her dosyada başvuru süresini başlatmaz; tebliğ kaydı ayrıca incelenir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: ilk bilgi edinme başvurusu
- 2. belge: ret kararı ve tebliğ belgesi
- 3. belge: başvuru kayıt numarası
- 4. belge: istenen belgenin varlığını gösteren kayıt
- 5. belge: temsil belgesi varsa
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: İlk bilgi edinme başvurusu. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Ret kararı ve tebliğ belgesi. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Başvuru kayıt numarası. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: İstenen belgenin varlığını gösteren kayıt. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Temsil belgesi varsa. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi metninin omurgası, dosyada şu durumun gerçekten gerçekleştiğini göstermektir: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olgu ile 4982 m.13 ve m.14 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
İlk bilgi edinme başvurusu hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Ek-1 okunaksız veya eksikse Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu nezdinde “ret kararının kaldırılması” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi dosyasına eklenecek Ret kararı ve tebliğ belgesi için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-2 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Çelişki varsa giderilmeden “bilgi veya belgenin erişime açılması” istemine geçilmemeli; Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Başvuru kayıt numarası, Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-3 atfıyla bitirilmelidir.
Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi dosyasına eklenecek İstenen belgenin varlığını gösteren kayıt için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-4 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Çelişki varsa giderilmeden “ret kararının kaldırılması” istemine geçilmemeli; Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
İspat planında Temsil belgesi varsa Ek-5 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu nezdindeki “bilgi veya belgenin erişime açılması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“ret kararının kaldırılması” sonucu, Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi olayında 4982 m.13 ve m.14 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi metninde “bilgi veya belgenin erişime açılması” talebi 2. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu önünde 4982 m.13 ve m.14 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
“gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi” sonucu, Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi olayında 4982 m.13 ve m.14 kuralının pratik karşılığıdır. 3. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Üç kritik dosya senaryosu
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 4982 m.13 ve m.14 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Sonuçta ilk talep olan “ret kararının kaldırılması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: ilk bilgi edinme başvurusu veya temsil belgesi varsa başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvurunun başarı ihtimali, çok sayıda iddia ileri sürmekten değil doğru olguyu doğru belgeyle eşleştirmekten etkilenir. İşlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ayrıştırılmalı; idari başvurunun dava süresine etkisi özel hüküm bulunmadan varsayılmamalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 4982 m.13 ve m.14 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
İlk bilgi edinme başvurusu bakımından kaynağın doğruluğu, ret kararı ve tebliğ belgesi bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Eksik kalan bölüm varsa Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Ret kararı ve tebliğ belgesi ile başvuru kayıt numarası birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; bilgi veya belgenin erişime açılması istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Başvuru kayıt numarası, istenen belgenin varlığını gösteren kayıt olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir.
İstenen belgenin varlığını gösteren kayıt bakımından kaynağın doğruluğu, temsil belgesi varsa bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Eksik kalan bölüm varsa Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Temsil belgesi varsa asıl kayıt, ilk bilgi edinme başvurusu ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir.
Her talebin bağımsız dayanağı
ret kararının kaldırılması başvurunun uygulanabilir sonucudur. ilk bilgi edinme başvurusu ile doğrulanan maddi durum, 4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler. Kurula itiraz, idari yargıya başvurma süresini durdurur; Kurul 30 iş günü içinde karar verir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
bilgi veya belgenin erişime açılması başvurunun uygulanabilir sonucudur. ret kararı ve tebliğ belgesi ile doğrulanan maddi durum, 4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler. Kurula itiraz, idari yargıya başvurma süresini durdurur; Kurul 30 iş günü içinde karar verir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. başvuru kayıt numarası sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan ret kararının kaldırılması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde ret kararının kaldırılması, bilgi veya belgenin erişime açılması, gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
İlk bilgi edinme başvurusu, ret kararının kaldırılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
İlk bilgi edinme başvurusu incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa bilgi veya belgenin erişime açılması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 4982 m.13 ve m.14 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Ret kararı ve tebliğ belgesi başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta bilgi veya belgenin erişime açılması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi talebi, Ret kararı ve tebliğ belgesi ile kanıtlanan maddi bölüm ve 4982 m.13 ve m.14 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Başvuru kayıt numarası bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 4982 m.13 ve m.14 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Başvuru kayıt numarası üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Her iki hâlde de ret kararının kaldırılması istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
ret kararının kaldırılması sonucuna ulaşmak için İstenen belgenin varlığını gösteren kayıt belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
İstenen belgenin varlığını gösteren kayıt içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; bilgi veya belgenin erişime açılması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Temsil belgesi varsa incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa bilgi veya belgenin erişime açılması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 4982 m.13 ve m.14 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Temsil belgesi varsa başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak ilk bilgi edinme başvurusu üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu olgunun her bölümü ilk bilgi edinme başvurusu, ret kararı ve tebliğ belgesi, başvuru kayıt numarası, istenen belgenin varlığını gösteren kayıt, temsil belgesi varsa kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 4982 m.13 ve m.14 olup somut işleyiş şöyledir: 4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler. Kurula itiraz, idari yargıya başvurma süresini durdurur; Kurul 30 iş günü içinde karar verir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: ret kararının kaldırılması, bilgi veya belgenin erişime açılması, gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 4982 m.13 ve m.14 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metin, yoruma açık suçlamalar yerine kanıtlanabilir olgularla ilerlemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
BİLGİ EDİNME DEĞERLENDİRME KURULU BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : bilgi edinme başvurusunun reddine itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak ret kararının kaldırılması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler. Kurula itiraz, idari yargıya başvurma süresini durdurur; Kurul 30 iş günü içinde karar verir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Başvuru Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. İlk bilgi edinme başvurusu 2. Ret kararı ve tebliğ belgesi 3. Başvuru kayıt numarası 4. İstenen belgenin varlığını gösteren kayıt 5. Temsil belgesi varsa 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Ret kararının kaldırılması, 2. Bilgi veya belgenin erişime açılması, 3. Gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle ret kararının kaldırılması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir.
- Başvuruyu Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını ilk bilgi edinme başvurusu ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir.
- ret kararının kaldırılması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- temsil belgesi varsa belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 4982 m.13 ve m.14 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle temsil belgesi varsa kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle ret kararının kaldırılması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 4982 m.13 ve m.14 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir.
Sık sorulan sorular
Bilgi Edinme Başvurusunun Reddine İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
4982 sayılı Kanun 13 başvuru usulünü, 14 Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu düzenler. Kurula itiraz, idari yargıya başvurma süresini durdurur; Kurul 30 iş günü içinde karar verir.
İlk bilgi edinme başvurusu neden eklenmelidir?
İlk bilgi edinme başvurusu, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Ret kararı ve tebliğ belgesi hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, ilk bilgi edinme başvurusu ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Ret kararının kaldırılması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 4982 m.13 ve m.14 ve somut vakıa ise şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir.
Bilgi veya belgenin erişime açılması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, ret kararının kaldırılması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Gizli kısım varsa ayrılarak kalan bölümün verilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta temsil belgesi varsa olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: İstenen bilgi ve belge kurumun görevinden doğmuş, mevcut ve belirlenebilir niteliktedir; ret gerekçesi kanundaki istisnalarla örtüşmemekte veya kısmi erişim seçeneği incelenmemiştir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kurula itiraz edilir.
İlgili içerikler
- Bilgi Edinme Başvuru Dilekçesi Örneği 2026 | Word İndir
- İdari Soruşturma Dosyası Bilgi Edinme ile İstenebilir mi? 4982 m.19 | 2026
- Ticari Sır Bilgi Edinme Başvurusuyla İstenebilir mi? 4982 m.23 | 2026
- Bilgi Edinme Başvurusu Kaç Günde Cevaplanır? 4982 m.11 | 15 ve 30 İş Günü 2026
- İdare Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
