Bilirkişiye Teslim Tutanakları Dilekçesi | CMK 66/7 Word

Bilirkişiye teslim tutanakları dilekçesi, ceza soruşturmasında incelemeye gönderilen belirli eşyanın liste, sayım ve mühür kayıtlarının dosyada bir araya getirilmesi için hazırlanır. Hukukî dayanak CMK m.66/7’dir. İnceleme tamamlandıktan sonra eşyanın ilgili mercie geri verilmesinin tutanağa bağlanması da CMK m.67/1’de düzenlenir. Bu yazıdaki Word örneği, şüpheli müdafiinin mevcut bilirkişi görevlendirmesiyle bağlantılı kayıt istemini içerir. Eşyanın teslimi, açılması, yeniden mühürlenmesi ve dönüşü aynı eşya tanımı üzerinden izlenir.

Bilirkişiye teslim tutanakları nasıl istenir?

Başvuru, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığına soruşturma numarasıyla sunulur. Atama kararı, bilirkişinin kimliği ve incelenen eşyanın tanımı gösterilir. CMK m.66/7 uyarınca teslim öncesi liste ve sayım tutanağı ile bilirkişinin mühür açma, yeniden mühür koyma tutanağı ve listesi istenir. İnceleme bitmişse m.67/1 kapsamındaki geri verme veya gönderme tutanağı ayrıca belirtilir. Hangi kaydın eldeki dosya örneğinde bulunmadığı ve bu kaydın eşyanın kimliğini denetlemek bakımından neden gerekli olduğu açıklanır.

Bu istemin konusu, teknik rapordaki hesap veya değerlendirme sonucundan önce materyalin dosya içindeki izlenebilirliğidir. Bilirkişiye teslim tutanakları talebinde yalnız raporun sonuç bölümünü eleştiren uzun bir itiraz sunulmaz. İstenen belgeler tek tek adlandırılır. Birden çok paket veya materyal gönderilmişse paket, içerik ve adet ilişkisi ayrı gösterilir. Kayıtların zaten dosyada bulunduğu anlaşılırsa bunların tarih ve evrak numaraları belirlenir; var olan tutanak yeniden düzenlenmiş gibi gösterilmez.

CMK 66/7 hangi kayıtları zorunlu tutar?

CMK m.66/7 iki işlem grubunu düzenler. İlk grupta, bilirkişiye mühür altında verilecek inceleme konusu şeylerin verilmeden önce listesi ve sayımı yapılır; bu işlemler bir tutanakla belirlenir. İkinci grupta bilirkişi, mühürlerin açılmasını ve yeniden konulmasını tutanakla belirtmek ve bir liste düzenlemekle yükümlüdür. Dilekçenin dayanağı bu açık kayıt yükümlülüğüdür. Maddede yalnız raporun sonuna eşya teslim alındı şeklinde tek cümle yazılmasıyla bütün işlemlerin karşılandığı söylenmez.

Liste, sayım ve mühür işlemleri farklı soruları cevaplar. Liste hangi şeylerin teslim edildiğini; sayım kaç şey bulunduğunu; mühür kaydı ise kapalı materyalin inceleme için açılması ve tekrar kapatılması işlemlerini ortaya koyar. Belgeler birlikte okunur. Aynı tarihli tek tutanak bütün gerekli açıklamaları içeriyorsa sırf belge sayısı az diye eksiklik üretilmez. Denetim, belgelerin başlıklarını saymakla sınırlı kalmaz; kanunun düzenlediği işlemlerin mevcut kayıtta açıklanıp açıklanmadığına bakılır.

Teslim, inceleme ve geri dönüş aşamaları

İlk aşama, atama kararıyla incelemeye gönderilecek eşyanın belirlenmesidir. CMK m.66/1, bilirkişi incelemesi kararında inceleme konusunu, teknik soruları ve görev süresini düzenler. Bu kararın konusu ile teslim listesinde yazan materyal karşılaştırılır. İncelenecek eşya bir cihaz, fizikî belge, parça veya başka nesne olarak gösterilmişse dosyadaki mevcut tanımlayıcılar kullanılır. Başvurucu, kararda olmayan yeni materyali aynı gönderimin parçasıymış gibi listeye eklemez.

İkinci aşama, mühür altında gönderilen materyalin bilirkişi tarafından açılıp incelenmesi ve yeniden mühürlenmesidir. Burada işlem sırası ve ilgili tutanak aranır. Üçüncü aşama incelemelerin sona ermesidir. CMK m.67/1’e göre bilirkişi, yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan imzalı raporunu ilgili mercie verir veya gönderir. Mühür altındaki şeyler de ilgili mercie verilir veya gönderilir ve bu husus tutanağa bağlanır. Bu son kayıt, eşyanın sahibine iade edildiği anlamını taşımaz; kanundaki muhatap ilgili mercidir.

Bilirkişiye teslim tutanakları için eşya nasıl tanımlanır?

Dilekçedeki eşya tanımı, atama ve teslim belgelerindeki gerçek bilgilerden oluşturulur. Evrak veya emanet numarası, ambalaj üzerindeki kayıt, cihazın dosyada belirtilen seri bilgisi, belge tarihi ve dosyada yazılı adet gibi ayırt edici alanlar kullanılır. Yalnız bir telefon yahut birkaç belge denilmesi, birden fazla materyal bulunan soruşturmada istemin konusunu belirsiz bırakır. Her kayıt aynı nesneyle ilişkilendirilecek kadar açık yazılır. Dosyada seri numarası bulunmuyorsa bulunmayan numara üretilmez.

Paket sayısıyla paketteki eşya sayısı birbirine karıştırılmaz. Bir paket içinde birden çok belge bulunması, tek paket teslimini tek belge teslimi hâline getirmez. Tutanak bu ayrımı açıklıyorsa başvuru o açıklamayı esas alır. Açıklamıyorsa hangi sayım alanının belirlenmesi istendiği yazılır. Bilirkişiye teslim tutanakları başvurusunda tablo, kanunî tutanağın yerine geçmez. Tablo yalnız farklı belgelerdeki materyal tanımlarını yan yana getirerek kayıt isteminin kapsamını görünür kılar.

Dosyada görünmeyen kayıt ile yapılmayan işlem ayrımı

Müdafiin elindeki evrak örneklerinde mühür açma tutanağının görülmemesi, tutanağın hiç düzenlenmediği sonucunu tek başına doğrulamaz. Belge başka ek dizisinde, bilirkişinin gönderisinde veya henüz dosyaya alınmamış bir kayıt içinde bulunabilir. Başvuruda incelenen evrak aralığı ve görülemeyen belge belirtilir. İlgili kayıtların dosyadaki yerinin açıklanması veya mevcut kayıtların getirtilmesi istenir. Eksikliğin kaydın erişiminde mi, dosyaya aktarımında mı, işlemde mi olduğu gerçek belgeler üzerinden ayrılır.

Bu ayrım, kesin bir işlem iddiasının doğru kurulmasını sağlar. Dosyadaki belirli tutanakta sayım alanı bulunmadığı görülüyorsa tutanağın tarihi, numarası ve eksik alanı gösterilir. Henüz tutanağın kendisi görülmemişse bütün mühürler usulsüz açıldı şeklinde kesin bir açıklama yazılmaz. Bilirkişiye teslim tutanakları talebinin güçlü kısmı, somut belgeye bağlı sorudur: hangi materyal, hangi teslim ve hangi kayıt? Başvuru cevabı bilinmeyen konuyu bir olmuş olay gibi anlatmak yerine ilgili resmî kaydın belirlenmesini ister.

Arama listesi bu tutanakların yerine geçer mi?

CMK m.121 arama sonunda verilecek belgeyi, elkonulan veya koruma altına alınan eşyanın listesini ve eşyanın tam defterinin yapılmasını düzenler. Bu kayıt, materyalin ilk elde edilme aşamasıyla ilgilidir. CMK m.66/7 ise bilirkişiye verilmeden önceki liste ve sayım ile inceleme sırasında mühürlerin açılıp yeniden konulması işlemlerini düzenler. Aynı nesne her iki aşamadan geçtiğinde belgeler arasında bağlantı kurulmalıdır. Arama tutanağı, daha sonra gerçekleştirilen bilirkişi incelemesinin bütün işlem tarihlerini kendiliğinden içermez.

Arama sonunda belge verilmesi hakkında ayrı açıklama için sitedeki CMK 121 arama belgesi rehberi incelenebilir. Buradaki istem, ilk aramanın karar koşullarını tartışan genel başvurunun tekrarı değildir. Sonuç bölümünde doğrudan bilirkişiye gönderim ve inceleme kayıtları gösterilir. İlk arama belgesindeki eşya tanımı, karşılaştırmada kaynak olarak kullanılır. İlk elde etme işlemi hakkında ayrıca bir itiraz yapılacaksa o itirazın olguları ve hukukî dayanağı ayrı açıklanır.

Dijital materyalde kayıt istemi nasıl kurulur?

İnceleme konusu dijital cihaz olduğunda fizikî cihaz, veri taşıyıcısı ve incelemeye gönderilmiş diğer materyaller dosyadaki isimleriyle ayrılır. Cihazın teslim kaydıyla raporda kullanılan veri kaynağı karşılaştırılır. Mevcut raporda veri kopyası veya doğrulama bilgisi belirtilmişse bu bilgi ilgili belgeye dayandırılır. CMK m.66/7’de her fizikî nesne için mutlaka belirli algoritmayla hash üretilmesi gerektiği yazmaz. Teknik doğrulama önerisi, maddedeki liste ve tutanak yükümlülüğüyle aynı kanun cümlesi gibi sunulmaz.

Bir bilgisayarın açılmasına ilişkin kayıt istemi, bilgisayarda arama ve kopyalama yetkisinin bütün koşullarını çözmez. Başvurucu burada mevcut bilirkişi incelemesinde hangi materyalin hangi tutanaklarla ele alındığını sorar. Raporda yanlış cihaz tanımı görüldüğünde iki gerçek kayıt açıkça karşılaştırılır. Teknik verinin hangi kaynaktan geldiği ayrıca açıklama gerektiriyorsa bu soru rapora ilişkin başvuruda gösterilir. Teslim kayıtları ve teknik yöntem aynı incelemenin bağlantılı alanlarıdır; her alanın dayanağı ve istenen işlem açık tutulur.

Bilirkişiye teslim tutanakları ile rapora itirazın ilişkisi

Materyal kaydının belirlenmesi, raporun teknik sonuçlarına katılma beyanı değildir. Tutanaklar geldikten sonra rapordaki materyal tanımıyla karşılaştırma yapılır. CMK m.67/5, incelemeler tamamlandığında yeni inceleme veya itiraz isteminde bulunulabilmesi için ilgili kişilere süre verilmesini düzenler. Bu nedenle daha önce verilmiş rapor inceleme süresi de izlenir. Kayıt isteminin sunulmasıyla rapora ilişkin bütün sürelerin kendiliğinden durduğu veya yeniden başladığı yazılmaz. Dosyadaki süre kararı ve tebliğ bilgisi ayrı kontrol edilir.

Teknik yöntem, veri veya sonuç yönünden itiraz hazırlanacaksa CMK 67 bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ilgili başvuruyu açıklar. İnceleme sürerken belirli kişiden teknik bilgi alınması veya araştırma yapılması isteniyorsa CMK 66/5 teknik bilgi istemi ayrı konudur. Teslim kaydı dilekçesi bu iki istemin yerine kullanıldığında sonuç bölümü asıl ihtiyaçtan uzaklaşır. Her başvuru, merciin hangi somut işlem hakkında karar vereceğini göstermelidir.

Raporun teslim alınanlar bölümünde kullanılan eşya adıyla tutanaktaki kayıt aynı biçimde yazılmamışsa önce mevcut tanımlayıcılar incelenir. Örneğin dosyada tanımlanan cihaz türü ile cihazın üzerinde kayıtlı model bilgisi farklı ayrıntı düzeyleri taşıyabilir. Böyle bir fark, tek başına iki ayrı nesne bulunduğunu göstermez. Buna karşılık gerçek kayıtlardaki farklı seri veya gönderim numaraları açıklama gerektirir. Bilirkişiye teslim tutanakları karşılaştırmasında başvurucu eşyanın teknik kimliğini kendisi değiştirerek belgeleri uyumlu hâle getirmez; farkı mevcut kayıtların kendi ifadeleriyle gösterir.

Kayıt eksikliği hakkında hangi sonuç istenir?

İlk istem, mevcut resmî kayıtların dosyaya getirtilmesi ve belirli eşya üzerinden eşleştirilmesidir. Kayıtlar arasında somut uyumsuzluk görülmüşse hangi belgedeki tanım veya adedin hangi başka kayıtla uyuşmadığı gösterilir; bu uyumsuzluğun açıklığa kavuşturulması istenir. İnceleme henüz devam ediyorsa kalan işlemlerin kanundaki kayıt yükümlülüğüne uygun yürütülmesi talep edilir. Geçmişte yapılmamış bir işlemi yapılmış gibi gösteren yeni tutanak hazırlanması, eksikliği giderme yöntemi olarak önerilmez.

CMK m.66/7, tutanak isteminin kabul edilmesiyle doğrudan beraat kararı verilmesini düzenlemez. Aynı şekilde bu maddeden eşyanın mutlaka sahibine teslim edilmesi veya raporun her koşulda tümden hükümsüz sayılması şeklinde bir sonuç çıkarılmaz. Delilin değerlendirilmesi ve ayrı hukukî istemler kendi koşullarıyla ele alınır. Bu yazıdaki örnek yalnız kayıtların belirlenmesi, dosyaya alınması ve kanunî işlemlerin denetlenmesi talebidir. Başvuruya ilgisiz sonuçlar eklenmesi, açık kayıt sorusunun incelenmesini güçleştirir.

Bilirkişiye teslim tutanakları karşılaştırma çizelgesi

Çizelgede belgenin tarihi, numarası ve dosyadaki yeri yazılır. Görülmeyen belge için yok ibaresiyle kesin işlem sonucu verilmez; incelenen örnekte görülemedi açıklaması kullanılır. Bu ifade kanunun yükümlülüğünü belirsizleştirmez; eldeki incelemenin sınırını doğru gösterir. Kayıt getirildiğinde çizelge gerçek bilgilerle güncellenir. Başka soruşturmaya ait tutanak, yalnız eşya türü benzediği için bu dosyanın teslim kaydı olarak eklenmez. Soruşturma ve gönderim bilgileri aynı işleme bağlanmalıdır.

Bilirkişiye teslim tutanakları dilekçe örneği

Örnek, şüpheli müdafiinin devam eden soruşturmadaki belirli bilirkişi incelemesi için hazırlayacağı dilekçedir. Köşeli alanlar gerçek dosya bilgileriyle doldurulur. İnceleme sona ermemişse geri dönüş kaydı varmış gibi açıklama yapılmaz; bu aşamanın durumu yazılır. Dosyada zaten bulunan tutanakların tarih ve evrak numaraları özellikle gösterilir. Ek çizelge yalnız karşılaştırma aracıdır.

Bilirkişiye teslim tutanakları Word dilekçesini indir

Dilekçe sunulduktan sonra hangi bilgiler takip edilir?

Başvurunun evrak kayıt bilgisi alınır ve ilgili soruşturma dosyasıyla eşleştirilir. Dosyaya yeni belge geldiğinde yalnız belgenin başlığına bakılmaz; hangi eşya ve görevlendirme için düzenlendiği kontrol edilir. Önceki talepte görülemeyen kaydın gerçekten bu incelemeye ait olduğu, tutanakla rapordaki materyal tanımının aynı nesneyi gösterdiği incelenir. Belgenin tarihi ve kaynağı çizelgeye işlenir. Eksiklik devam ediyorsa sonraki istem, ilk dilekçeyi bütünüyle tekrar etmek yerine cevaplanmayan belirli kayıt alanını gösterir.

Bilirkişiye teslim tutanakları dosyaya alındığında rapora ilişkin mevcut süre kararı tekrar okunur. Kaydın gelmesiyle otomatik yeni süre doğduğu kabul edilmez. Gerçek bir materyal uyumsuzluğu saptanmışsa bu uyumsuzluğun teknik incelemeye etkisi ayrı sorularla ortaya konulur. Mevcut kaydın yalnız yazım farkı mı, nesne ayrımı mı, adet uyuşmazlığı mı içerdiği belgelerle incelenir. Dilekçe yalnız tablo hazırlandığı için tamamlanmış sayılmaz; asıl amaç kanunî kayıtların ilgili inceleme dosyasında izlenebilmesidir.

Gönderilen cevapta birden fazla inceleme veya bilirkişi yer alıyorsa her gönderim ayrı satırda izlenir. İlk bilirkişinin teslim aldığı materyalle sonradan görevlendirilen kişinin teslim aldığı materyal aynı kabul edilmeden tutanaklar karşılaştırılır. Devir belgesi varsa gerçek tarih ve numarası yazılır. Eşyanın mevcut konumu konusunda yalnız raporun düzenlendiği adrese bakılarak sonuç çıkarılmaz; teslim ve dönüş belgelerindeki merci bilgisi esas alınır. Dosyadaki kaydın hangi incelemeye ait olduğunun belirlenmesi, sonraki teknik soruların doğru materyale yöneltilmesini sağlar.

Sıkça sorulan sorular

Bilirkişiye teslim tutanakları hangi kanun maddesine dayanır?

Teslim öncesi liste ve sayım ile bilirkişinin mühür açma ve yeniden mühürleme kayıtları CMK m.66/7’ye dayanır. İnceleme sonunda mühür altındaki şeylerin ilgili mercie verilmesi veya gönderilmesinin tutanağa bağlanması m.67/1’de düzenlenir.

Bu dilekçe Cumhuriyet Başsavcılığına mı sunulur?

Buradaki örnek soruşturma dosyası için hazırlanmıştır ve soruşturmayı yürüten başsavcılığa sunulur. Kovuşturmada gerçek mahkeme dosyası ve görevlendirme bilgileri esas alınarak başlık ile istem uyarlanır.

Arama tutanağı yeterli olur mu?

Arama belgesi ilk elde etme aşamasını gösterir. Bilirkişiye gönderim ve inceleme sırasındaki CMK m.66/7 işlemlerinin hangi kayıtlarla belirlendiği ayrıca incelenir. İlk arama kaydı sonradan yapılan bütün işlemleri kendiliğinden göstermez.

Bir paket ile içindeki eşya adedi aynı şey midir?

Hayır. Paket ve içerik adedi farklı alanlardır. Kayıtların bu ayrımı nasıl gösterdiği incelenir; birden çok belge bulunan tek paket, tek belge teslimi olarak yazılmaz.

Dosya örneğinde tutanak görünmüyorsa hiç düzenlenmemiş midir?

Bu sonuç yalnız eldeki örnekten çıkarılmaz. İncelenen evrak aralığı açıklanır ve ilgili mevcut kaydın dosyada belirlenmesi veya getirtilmesi istenir. Yapılmayan işlem iddiası somut belgelerle temellendirilir.

CMK 66/7 her eşya için hash zorunluluğu getirir mi?

Madde liste, sayım ve mühür işlemlerinin tutanakla belirlenmesini düzenler. Her fizikî eşya için belirli bir hash algoritması zorunluluğu yazmaz. Dijital incelemenin teknik doğrulama bilgisi kendi kaynağı ve yöntemiyle açıklanır.

İnceleme sonunda eşya kime gönderilir?

CMK m.67/1 mühür altındaki şeylerin ilgili mercie verilmesini veya gönderilmesini ve bu işlemin tutanağa bağlanmasını düzenler. Bu hüküm eşyanın doğrudan sahibine iadesi kararıyla aynı işlem değildir.

Kayıt istemi rapora itiraz süresini durdurur mu?

Bu başvurudan otomatik süre durması sonucu çıkarılmaz. Dosyada verilmiş süre ve bildirim bilgileri izlenir. Rapor hakkındaki beyan ile kayıt istemi ayrı konuları açık biçimde gösterir.

Eksik tutanak doğrudan beraat sebebi olarak yazılabilir mi?

CMK m.66/7 doğrudan beraat sonucunu düzenlemez. Buradaki dilekçe kayıtların dosyaya alınması ve somut uyumsuzlukların açıklanması içindir. Delilin değerlendirilmesi ilgili dosyada kendi hukukî koşullarıyla ele alınır.

Word dosyasındaki çizelge resmî tutanak yerine geçer mi?

Hayır. Çizelge mevcut belgeleri karşılaştırmak için hazırlanmıştır. Resmî liste, sayım ve mühür tutanaklarının yerine geçmez; belgenin tarihi, numarası ve hangi eşya hakkında olduğu gerçek kayda göre doldurulur.

Resmî kaynaklar ve ilgili dilekçeler

Güncel madde metinleri Adalet Bakanlığı Ceza Muhakemesi Kanunu üzerinden okunabilir. Kanunun resmî metnine Mevzuat Bilgi Sistemi CMK PDF bağlantısından ulaşılır. Bilirkişilik kurumunun resmî bilgileri için Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığı kullanılabilir. Bu dilekçenin doğrudan dayanağı CMK m.66/7 ve inceleme sonu kayıt bakımından m.67/1’dir.

Yemin kaydı ayrıca incelenecekse liste dışı bilirkişi yemini dilekçesi; bilimsel mütalaa hazırlayan uzmanın duruşmada dinlenmesi istenecekse CMK 68/3 bilimsel mütalaa sahibinin dinlenmesi ilgili farklı istemleri açıklar. Her bağlantı kendi işlemine ilişkin kullanılır; teslim tutanakları başvurusu bütün bilirkişilik başvurularını tek dilekçede toplamak için hazırlanmaz.

Mersin’de dosya ve materyal kayıtlarının incelenmesi

Bakırcı ve Keskin Hukuk Bürosunun ofisi Mersin’dedir. Türkiye genelindeki dosyalarda ilgili merci ve gerçek soruşturma kayıtları esas alınır. Bilirkişiye teslim tutanakları hazırlanırken önce dosyadaki atama, gönderim, mühür ve dönüş belgeleri belirlenir. Büroyla görüşmede soruşturma numarası, erişilebilen tutanaklar ve raporun durumu paylaşılır. Kayıtların somutlaştırılması, teknik rapor ve usul işlemleri hakkında hangi ayrı başvuruların hazırlanacağının belirlenmesini sağlar.