Ajans Şirketin Alan Adını Devretmiyorsa: Domain Teslimi ve Yenileme Riski

Şirket hesabına alan adı edinip yöneten ajansın teslim yükümlülüğü, sözleşmenin içeriğiyle birlikte Türk Borçlar Kanunu m.502, 504–506 ve 508 çerçevesinde incelenir. Alan adının ajans panelinde bulunması, tek başına ajansın bu adı kendi hesabına edindiğini göstermez. Şirketin talebi; kayıt sahibi bilgisi, hesap yönetimi, aktarım onayı ve yenileme kayıtları ayrı ayrı belirtilerek kurulmalıdır.

Bu rehber, ajans–şirket ilişkisinde alan adının verilmemesi sorununu ele alır. Ödenmemiş ücret savunması, ajans adına yapılan kayıt, yaklaşan yenileme tarihi, ihtiyati tedbir ve teslim sonrası kontrol, dayandıkları kanun maddelerinin koşullarıyla açıklanmıştır.

Alan adında hak sahipliği ile teknik kontrol aynı şey değildir

Şirketin kullandığı alan adı bir ajansın müşteri panelinde bulunduğunda ilk iş, uyuşmazlığın konusu olan kontrolü belirlemektir. Kayıt sahibinin kimliği, kayıt kuruluşundaki kullanıcı hesabı, DNS ayarlarını değiştirme yetkisi ve web sunucusuna erişim ayrı başlıklardır. Şirket adına kayıtlı bir alan adının ajansın toplu hesabında tutulması ile alan adının baştan ajans adına edinilmesi aynı hukuki incelemeyi gerektirmez. İlkinde hesabın ayrıştırılması ve yönetim yetkisinin teslimi; ikincisinde ayrıca kayıt sahipliğinin dayanağı araştırılır.

“Şifreyi gönderin” biçimindeki talep bu ayrımları karşılamaz. Ajansın tek panelinde çok sayıda müşterinin alan adı bulunduğunda bütün panelin şifresinin paylaşılması diğer müşterilerin bilgilerini açığa çıkarır. Şirketin talebi, kendi alan adının şirket tarafından kontrol edilen hesaba alınması ve bu işlem için gerekli onayların verilmesi şeklinde kurulmalıdır. Sağlayıcı değiştirilecekse transfer süreci; aynı sağlayıcıda müşteri hesabı değişecekse hesap içi aktarım süreci ayrıca belirlenir. Teknik işlem adları sağlayıcının sisteminden doğrulanır.

Ajansın teslim borcu hangi kanun maddelerine dayanır?

Türk Borçlar Kanunu m.502, bir kişinin diğerinin işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği vekâlet ilişkisini düzenler. Aynı madde, kanunda düzenlenmemiş işgörme sözleşmelerine de niteliğine uygun düştüğü ölçüde vekâlet hükümlerinin uygulanacağını belirtir. Web tasarımı, reklam yönetimi, barındırma ve alan adı edinimi tek teklifte toplanmışsa bütün paketi kendiliğinden tek bir sözleşme tipi saymak doğru değildir. Alan adının kimin hesabına alındığı ve ajansın bu işte üstlendiği görev ayrıca incelenir.

Şirket hesabına alan adı edinme ve yönetme işi bakımından TBK m.504, görevin kapsamını sözleşmeye; açıklık bulunmadığında işin niteliğine bağlar. TBK m.505 açık talimata uyma yükümlülüğünü, m.506 ise müvekkilin haklı menfaatlerini gözeten sadakat ve özeni düzenler. Şirket adına tescil talimatını içeren yazışma bu nedenle önemlidir. Ajansın teknik kolaylık için kendi e-posta adresini kullanması, şirket hesabına üstlendiği işi bağımsız bir hak edinme işlemine dönüştürmez. Bununla birlikte şirketin iddiası sözleşme ve işlem kayıtlarıyla ortaya konur.

TBK m.508 uyarınca vekil, istenildiğinde yürüttüğü işin hesabını vermek ve vekâletle ilişkili olarak aldıklarını vekâlet verene teslim etmekle yükümlüdür. Alan adı işleminin vekâlet kapsamına girdiği dosyada kayıt belgesi, yenileme hesabı ve yönetimin devri için alınan bilgilerin saklanması bu hükümle birlikte değerlendirilir. Teslimin konusu, ajansın bütün ticari hesabı değildir. Şirket hesabına yürütülen işe ilişkin hak, belge ve yönetim imkânlarının hangi işlemlerle aktarılacağı somutlaştırılır.

Alan adı ajans adına kayıtlıysa TBK m.509 nasıl uygulanır?

TBK m.509, vekilin kendi adına fakat vekâlet veren hesabına gördüğü işten doğan üçüncü kişilerdeki alacaklarının geçişini düzenler. Kanun, geçişi vekâlet verenin vekile karşı bütün borçlarını ifa etmiş olmasına bağlar. Bu koşul gerçekleştiğinde ilgili alacaklar kendiliğinden geçer. Hükmün uygulanması için hem şirket hesabına işlem yapıldığı hem de kanundaki ifa koşulu incelenmelidir. Yalnız şirketin markasının alan adında bulunması, bu iki unsurun yerine geçtiği anlamına gelmez.

Bu düzenleme, sağlayıcı panelindeki ismin veya DNS bilgilerinin hiçbir işlem yapılmadan değişeceğini söylemez. Üçüncü kişideki alacağın geçişi ile sağlayıcının kayıtlarında uygulanacak teknik ve sözleşmesel işlemler ayrıdır. Ayrıca m.509’un taşınır eşyanın iflas masasından ayrılmasına ilişkin sonraki fıkrası, alan adına doğrudan bir eşya mülkiyeti hükmü gibi uygulanamaz. Dava talebi hazırlanırken “domain benimdir” cümlesiyle yetinmek yerine hangi sözleşmesel hakkın kime karşı ve hangi davranışla yerine getirileceği açıklanır.

Şirket hesabına edinimi hangi belgeler gösterir?

Teklif, iş emri, ajansa verilen tescil talimatı, ajansın kestiği fatura, ilk kayıt ve sonraki yenileme ödemeleri birlikte toplanır. Faturada yalnız “dijital hizmet” yazmasıyla alan adının açıkça belirtilmesi farklı ispat değerleri taşır. Ödeme tek başına bütün hukuki ilişkiyi açıklamaz; ödeme açıklaması ile sözleşmedeki edim eşleştirilir. Alan adının şirket tarafından yıllarca kullanılması, şirket e-postalarının o adrese bağlı olması ve yenileme yazışmalarının şirkete yöneltilmesi de dosyanın zaman çizelgesini tamamlar.

HMK m.199, elektronik verileri belge kapsamına alır. Bu nedenle e-postalar yalnız ekran görüntüsü olarak bırakılmadan gönderen, alıcı, tarih ve ekleriyle korunur. Panel görüntüsünde alan adı, hesap kimliği, yenileme tarihi ve görüntünün alındığı zaman görünmelidir. Bununla birlikte bir elektronik kaydın belge olması, her uyuşmazlıkta tek başına kesin ispat sağladığı anlamına gelmez. Belgenin kaynağı, bütünlüğü, karşı tarafın itirazı ve somut işlemin ispat kuralları ayrı değerlendirilir.

Ajans adına kayıt yapılmasına şirket içinden kimin onay verdiği de araştırılır. Pazarlama çalışanının teknik irtibat kişisi olması ile şirketi sözleşmesel olarak bağlamaya yetkili olması eş anlamlı değildir. Yetki tartışması varsa imza düzeni, temsil belgeleri ve sonradan verilen onaylar dosyaya eklenir. Yetkisiz temsil ve sonradan onama hakkındaki açıklamalar bu ayrı incelemeye yardımcı olur. Her yetki sorunu, doğrudan ajansın alan adını süresiz tutma hakkı bulunduğu sonucunu doğurmaz.

Ajans ödenmemiş faturayı gerekçe göstererek devri durdurabilir mi?

Bu sorunun cevabı, hangi borcun ne zaman ifa edileceğine bağlıdır. TBK m.97 uyarınca karşılıklı borç yükleyen sözleşmede ifa isteyen taraf, daha sonra ifa hakkı bulunmadıkça kendi borcunu ifa etmiş veya ifasını önermiş olmalıdır. Alan adı aktarımıyla aynı karşılıklı edim düzenine giren muaccel ücret, ödeme sırası ve sözleşmedeki teslim şartı bu kapsamda incelenir. Şirketin hiçbir ödeme durumunu açıklamadan her türlü teslimi koşulsuz istemesi de ajansın her faturayı bütün dijital varlıklar üzerinde sınırsız engel sayması da yeterli hukuki açıklama değildir.

TBK m.510, vekâletin gereği gibi ifası için yapılan giderlerin ve verilen avansların karşılanmasını düzenler. Ajansın şirket hesabına ödediği yenileme bedeli, ödeme belgesiyle hesapta gösterilmelidir. Buna karşılık tartışmalı reklam danışmanlığı faturası, geçmiş kampanya bedeli ve alan adı yenileme gideri ayrı kalemlerdir. Her biri sözleşmesel bağlantısı ve muacceliyetiyle değerlendirilir. Taşınır eşya için düzenlenmiş hapis hakkı hükümlerinden, alan adını sırf teknik kontrolü elde tuttuğu için kapatma yetkisi çıkarmak doğru değildir.

Ödeme uyuşmazlığı devam ederken teslim ve hesaplaşma protokolü hazırlanacaksa, tartışmasız bedeller, itirazlı kalemler, aktarım işlemi ve tarafların saklı tuttuğu talepler ayrı yazılır. İtirazlı faturanın ödenmesi veya teminat verilmesi konusundaki karar, somut sözleşme ve dava stratejisi üzerinden alınır. Protokolde “tüm ilişkiler tasfiye edilmiştir” gibi geniş bir ifade kullanılması, tarafların korumak istediği zarar ve ücret iddiaları bakımından ayrıca değerlendirilmelidir. Devir belgesi yalnız teknik işlem tutanağı mı, kapsamlı sulh mü, açıkça anlaşılmalıdır.

Teslim ihtarında hangi işlemler açıkça istenmelidir?

TBK m.117’nin genel kuralı, muaccel borçta alacaklının ihtarıyla temerrüttür; maddede belirli ifa günü gibi ihtarsız temerrüt durumları da düzenlenmiştir. Teslim yükümlülüğünün vadesi belirlenmeden gecikme sonucu kurulmaz. İhtarda sözleşme, alan adının tam yazımı, şirket hesabına edinimi gösteren kayıtlar ve beklenen işlem belirtilir. Hesap açılması gerekiyorsa şirketin güvenli teslim kanalı bildirilir. Teknik onayın ajans tarafından verilmesi gereken aşama ile kayıt kuruluşunun yapacağı işlem ayrı gösterilir.

Tacirler arasında temerrüde düşürme, fesih ve dönmeye ilişkin bildirimlerde TTK m.18/3 noter, taahhütlü mektup, telgraf veya güvenli elektronik imzayla kayıtlı elektronik posta yöntemlerini düzenler. Destek bileti ve günlük yazışmalar korunur; hukuki sonuç hedefleyen ihtar bu düzen dikkate alınarak hazırlanır. Konunun ayrıntısı tacirler arasında ihtar ve KEP bildirimi rehberinde açıklanmıştır. İhtar, yalnız öfke veya iş ilişkisini bitirme beyanı değil, yerine getirilebilir bir teslim çağrısı olmalıdır.

Teslim listesinde kayıt sahibi bilgilerinin düzeltilmesi, şirket hesabına aktarım onayı, gerekiyorsa transfer için sağlayıcının istediği işlem, yenileme ve ödeme bilgilerinin verilmesi, DNS kayıtlarının belgelenmesi ve eski yetkilerin kapanacağı an yer alır. Bütün aşamalara tek bir genel “teslim edildi” cümlesi yazılmamalıdır. Ajansın kendi müşterilerine ait paneli teslim etmesi talep edilmeden şirketin bağımsız yönetimi sağlanır. İki aşamalı doğrulama, kurtarma adresi ve bildirim adresi de şirketin denetimine alınır.

Yenileme tarihi yaklaşırken iş sürekliliği nasıl korunur?

Alan adı uyuşmazlığında takvim, yalnız dava takviminden ibaret değildir. Mevcut kayıt dönemi, ödenmiş yenilemeler, sağlayıcının bildirimleri ve varsa askıya alma uyarıları aynı dosyada izlenir. Bütün uzantılar ve sağlayıcılar için tek bir yenileme veya kurtarma süresi varmış gibi hareket edilmez. O alan adına uygulanan güncel kayıt sözleşmesi ve sağlayıcı bildirimi alınır. Ajansın yenileme görevi üstlenip üstlenmediği, şirkete ödeme çağrısı yapıp yapmadığı ve şirketin verdiği talimat belgelenir.

TBK m.506 kapsamındaki sadakat ve özen borcu ile TBK m.112 kapsamındaki borca aykırılık sorumluluğu, üstlenilmiş yenileme işinin yerine getirilmemesi bakımından önem taşır. Ancak sorumluluk için yenilemeyi ajansın üstlendiği ve ihlal ile zarar arasındaki bağ gösterilmelidir. Şirket de sağlayıcıdan kendi hakları çerçevesinde bilgi alıp erişebildiği kayıtları korur. Hesaba yetkisiz giriş yapmak, parolayı aşmak veya başka müşterilerin verilerini almak hukuki teslim yolunun parçası değildir. TBK m.113’teki başkasına yaptırma imkânı, mahkemeden izin isteme düzenidir.

Alan adının kaybı veya devri tehlikesinde hangi koruma istenir?

HMK m.389, mevcut durumda değişiklik nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veya imkânsızlaşması yahut gecikmenin sakınca veya ciddi zarar doğurması tehlikesinde ihtiyati tedbiri düzenler. Alan adının üçüncü kişiye aktarılacağına ilişkin bildirim, yaklaşan kayıt sonu ve işletmenin bağlı hizmetleri somut belgelerle ortaya konur. Tedbir dilekçesi, alan adını tanımlamalı ve tehlikeyi önlemek için istenen korumayı açıklamalıdır. Her ajans anlaşmazlığında otomatik devir kararı çıkacağı söylenemez.

HMK m.390 gereğince esas bakımından haklılık yaklaşık olarak ispatlanır; dava öncesinde esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeye, dava açıldıktan sonra davanın görüldüğü mahkemeye başvurulur. İstenen korumanın kapsamını mahkeme belirler. Kalıcı hak sahipliği talebiyle geçici koruma talebi birbirine karıştırılmadan, kayıt ve yetkiler üzerindeki tehlike somutlaştırılır. Özellikle sağlayıcı ve ajans farklı ülkelerdeyse kararın hangi işlem üzerinde uygulanmasının istendiği ayrıca açıklanır; yabancı sağlayıcı hakkında otomatik uygulama sonucu vaat edilmez.

HMK m.400’deki delil tespiti ise başka bir amaca hizmet eder: kaybolma veya daha sonra ileri sürülmesi önemli ölçüde zorlaşma tehlikesi bulunan delilin korunması. Panel kaydının silinmesi, işlem geçmişine erişimin kaldırılması ve yenileme bildirimlerinin kaybı bu çerçevede somutlaştırılır. Delil tespiti talebi ile alan adını koruyan tedbir aynı işlem değildir. Teknik incelemede araştırılacak hesap, tarih aralığı ve hareketler açıkça yazılır; bütün ajans sistemlerinin sınırsız incelenmesi istenmez.

Devir tamamlandığında hangi kontroller ve zarar kalemleri değerlendirilir?

Devir sonrasında şirket hesabına giriş yapılabilmesi tek başına kontrolün tamamlandığını göstermez. Kayıt sahibi, kurtarma e-postası, doğrulama cihazı, yenileme bildirimi, fatura bilgisi ve yönetici yetkileri kontrol edilir. Web yayını ve kurumsal e-posta için gereken DNS kayıtları işlem öncesi kayıtlarla karşılaştırılır. Ajansın ortak paneline bağımlılık sürüyorsa teslimin hangi kısmının eksik olduğu tutanakta gösterilir. Bu teknik kontrol, tarafların önceden belirlediği teslim borcunun yerine getirilmesini değerlendirmeye yarar; yeni ve sözleşme dışı ücretsiz hizmet üretmez.

TBK m.112 uyarınca borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmeyen borçlu, kendisine kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe bu nedenle doğan zararı gidermekle yükümlüdür. Talepte bulunan şirket ise teslim borcunu, ihlali, zararını ve nedensellik bağını ortaya koyar. Zorunlu kurtarma ve geçiş giderleri, doğrulanabilir hizmet kesintisi ve belirli işlemlerin aksamasından doğan kayıplar belgeleriyle ayrıştırılır. Alan adının işletme için önemli olması, kendiliğinden belirli miktarda kazanç kaybının ispatı sayılmaz. Aynı kayıp farklı başlıklarda iki kez istenmez.

TRABİS, telif ve ticari dava yollarının sınırı nedir?

Ajansın şirket hesabına aldığı alan adını teslim etmesi talebi, başkasının markasını kötü niyetle alan adına tescil ettirmesi iddiasından farklıdır. TRABİS alan adı uyuşmazlık çözümü başlığı, ilgili uzantı ve özel koşulları bakımından ayrıca incelenir. Bir alan adının “.tr” uzantılı olması, sözleşmesel teslim iddiasının bütün koşullarını kendiliğinden çözmez. Başvurunun dayanağı ajansın üstlendiği iş mi, marka veya başka bir hak ihlali mi, başlangıçta belirlenmelidir.

Alan adı teslimi web sitesindeki kod, tasarım, fotoğraf veya metinlerin mali haklarının devriyle de eş anlamlı değildir. Web sitesi tasarımında kod ve içerik üzerindeki haklar ayrı sözleşme hükümlerini gerektirir. Teslim tutanağında alan adı, barındırma, içerik dosyaları ve fikrî haklar ayrı başlıklar olarak tanımlanır. Alan adı üzerindeki yönetim uyuşmazlığını çözmek, bütün yazılım veya görsel kullanım izinlerinin de kazanıldığı sonucunu doğurmaz.

Ticari dava niteliği TTK m.4, görev ise özel düzenlemeler saklı kalmak üzere m.5 çerçevesinde belirlenir. TTK m.5/A’nın dava şartı arabuluculuk düzeni, kapsamındaki para alacağı, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları bakımından incelenir. Sırf alan adı veya yönetim yetkisi teslimi istendiğinde bunun otomatik olarak bir para alacağı davası olduğu söylenmez. Teslim ve tazminatın birlikte istenmesi, tarafların sıfatı ve varsa özel görev kuralları dava stratejisinde ayrı değerlendirilir.

Sık sorulan sorular

Alan adı ajansın hesabındaysa şirket hiçbir hak ileri süremez mi?

Hayır. Hesap kontrolü ile şirket hesabına edinim farklı konulardır. Sözleşme, tescil talimatı, ödeme ve yenileme kayıtları incelenir. İşin vekâlet niteliği taşıdığı ölçüde TBK m.508 hesap verme ve vekâletle ilişkili olarak alınanları teslim borcunu düzenler.

Alan adı ajans adına kayıtlıysa TBK m.509 hemen şirket adına kayıt sağlar mı?

Hayır. TBK m.509, vekilin kendi adına ve şirket hesabına edindiği üçüncü kişilerdeki alacakların geçişini, şirketin vekile karşı bütün borçlarını ifa etmiş olması koşuluna bağlar. Bu hukuki geçiş, sağlayıcı panelindeki kayıtların teknik işlem olmadan değişmesi anlamına gelmez.

Şirket ajansın bütün panel şifresini istemek zorunda mı?

Hayır. Teslim talebi şirketin alan adına ve ilgili yönetim yetkisine yöneltilir. Başka müşterilerin de bulunduğu ortak panel yerine, şirketin kendi hesabına aktarım ve gerekli onaylar istenir. Kapsam sözleşmeye göre belirlenir; diğer müşterilerin verileri talebe dahil edilmez.

Ajansın faturasına itiraz edilmesi devir borcunu her durumda ortadan kaldırır mı?

Hayır. TBK m.97 kapsamında karşılıklı edimler, muacceliyet ve ifa sırası incelenir. Ücret alacağının varlığı, tüm alan adlarını kapatmak veya her teslimi süresiz durdurmak için kendiliğinden yeterli değildir. TBK m.509 bakımından bütün borçların ifası koşulu ayrıca değerlendirilir.

Alan adı yenilenmezse ajans her durumda zarardan sorumlu mudur?

Sorumluluk için ajansın yenilemeyi üstlendiği, yükümlülüğe aykırılık, zarar ve nedensellik bağı ortaya konur. TBK m.112 uyarınca ajans, kendisine kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe ihlalden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. Yenileme talimatları ve ödeme düzeni bu nedenle korunur.

Alan adının üçüncü kişiye devri tehlikesinde dava sonucunu beklemek gerekir mi?

HMK m.389 koşulları varsa ihtiyati tedbir istenir. Talep eden, tehlikeyi somutlaştırmalı ve m.390 gereğince esas bakımından haklılığını yaklaşık ispat etmelidir. Tedbirin verilip verilmeyeceğini ve kapsamını mahkeme belirler; her uyuşmazlıkta otomatik devir kararı söz konusu değildir.

E-posta ve ajans paneli görüntüsü delil midir?

HMK m.199 elektronik verileri belge sayar. Kaynak, tarih, bağlam ve bütünlük korunmalıdır. Belge sayılması her işlemin tek başına kesin olarak ispatlandığı anlamına gelmez. Delilin kaybı veya ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması tehlikesinde HMK m.400 kapsamında delil tespiti değerlendirilir.

Alan adı teslim edilince web sitesinin telif hakları da geçer mi?

Alan adı yönetiminin teslimi, kod, görsel, metin ve tasarımın mali haklarının devrini kendiliğinden sağlamaz. Bu varlıkların hak sahipliği ve kullanım yetkileri ayrı sözleşme hükümleriyle incelenir. Teknik teslim tutanağında alan adı ve fikrî haklar ayrı gösterilmelidir.

Domain teslimi davasından önce her durumda arabuluculuk zorunlu mu?

TTK m.5/A ticari nitelikteki kapsam dahilindeki para alacağı, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarını düzenler. Yalnız yönetim veya alan adı teslimi talebine sırf ticari ilişki bulunduğu için bu para davası kuralı otomatik uygulanmaz. Birlikte ileri sürülen talepler ayrıca incelenir.

Devir tutanağında tüm haklardan vazgeçildiği yazılmalı mı?

Teknik teslimin gerçekleştiğini belgelemek ile tarafların bütün uyuşmazlıklarını sulh ederek sona erdirmesi farklı işlemlerdir. Tutanakta teslim edilen yetkiler, eksikler ve korunacak talepler açıkça yazılır. Geniş ibra veya sulh ifadeleri, ücret ve zarar iddiaları üzerindeki sonuçları değerlendirilmeden kullanılmamalıdır.

İstanbul ve Mersin ofislerinde yürütülen alan adı teslimi dosyalarında ilk inceleme; kayıt kuruluşu, kayıt sahibi, ajans sözleşmesi, yenileme takvimi ve şirket hesabına edinimi gösteren belgeler üzerinden yapılır. Şirketin bulunduğu il, alan adının uzantısı ve sağlayıcının yeri farklı konulardır; görev, yetki ve teknik aktarım planı somut dosyaya göre belirlenir. Görüşme öncesinde alan adının tam yazımı, ilgili faturalar ve yönetim ekranları hazırlanmalıdır; parola ve doğrulama kodları açık yazışmalarda paylaşılmamalıdır.

Kanun maddeleri ve resmî kaynaklar

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — güncel resmî UYAP metni: m.97, 112, 113, 117, 502, 504–506, 508–510
• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — güncel resmî UYAP metni: m.4, 5, 5/A, 18/3
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — güncel resmî UYAP metni: m.199, 389, 390, 400

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →