Avustralya’da Yaşayan Türkün Türkiye’de Unuttuğu Banka Hesabı TMSF’ye Devredilir mi? 5411 m.62 ve 10 Yıl

Kısa Özet Tablosu

Avustralya’da yaşarken Türkiye’deki banka hesabı unutulursa ne olur?

Avustralya’ya taşınan Türk vatandaşının Türkiye’de daha önce açtığı mevduat veya katılım hesabında para bırakıp uzun süre herhangi bir işlem yapmaması, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.62 kapsamında özel bir zamanaşımı sorununa yol açabilir. Madde, bankalarda bulunan mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi veya herhangi bir yazılı talimatından başlayarak on yıl içinde aranmayanların zamanaşımına tabi olduğunu düzenler. Bankanın hak sahibine ulaşamaması hâlinde mevzuatta öngörülen ilan aşaması tamamlanıp tutar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF) gelir kaydedilebilir. Bu sistem, hesapta bankanın ödediği faiz bulunmasına veya hesabın geçmişte yüksek bakiyeye sahip olmasına bağlı değildir. Avustralya’da oturmak on yıllık süreyi kendiliğinden durdurmaz. Buna karşılık hesap sahibinin yaptığı son geçerli işlem veya yazılı talimat, kanundaki sürenin başlangıcı bakımından belirleyicidir. Dolayısıyla öncelikle hesabın açılış tarihi değil, hak sahibinin son işlem tarihi araştırılır. Uygulanacak kurallar 5411 m.62 ile BDDK’nın zamanaşımı yönetmeliği m.8–9’da açıklanmıştır.

Özet tablo: Hangi hak ve işlem hangi kurala dayanıyor?

Bu konu birbirine karıştırılmaya elverişli üç ayrı kurumu barındırır: kullanılmayan mevduatın zamanaşımı, bankadaki paranın mevduat sigortası kapsamında bulunması ve ölmüş kişinin banka parasının miras yoluyla intikali. Birincisi 5411 sayılı Kanun m.62’deki süre ve devir sistemi; ikincisi farklı olarak m.63’teki sigorta sistemi; üçüncüsü TMK m.599 ve veraset mevzuatı çerçevesinde hak sahipliği ile ilgilidir. Avustralya’da yaşayan kişi TMSF listesinde ismini gördüğünde, bunu bankanın iflas ettiği veya hesabın bloke edildiği anlamında yorumlamamalıdır. Bankanın faaliyette olması hâlinde dahi yıllardır aranmayan bir hesap için m.62 rejimi söz konusu olabilir. Aynı bankada birden çok hesap bulunması durumunda da her bir hesabın ve son işlem tarihinin ayrıca incelenmesi gerekir. Hesabın mevduat, katılım fonu, emanet veya farklı türde alacak niteliği; devrin hangi düzenleme çerçevesinde yapılacağını etkileyebilir. Sermaye piyasası saklama hesapları veya yatırım araçlarının farklı zamanaşımı rejimlerinin bulunabileceği ayrıca kontrol edilmelidir. Her finansal varlığı tek bir banka mevduatı hesabı sanmak hatalı bir başlangıçtır.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.62’nin on yıllık kuralı

Bankacılık Kanunu’nun 62. maddesindeki on yıllık süre, hak sahibinin bankaya yönelttiği son talep, yaptığı son işlem veya verdiği yazılı talimattan başlar. Bu nedenle 2005 yılında açılmış bir hesap hakkında, 2020’de hesap sahibinin bankaya verdiği bir işlem talimatı bulunuyorsa yalnız ilk hesap açılışına bakılarak 2015’te zamanaşımı gerçekleştiği ileri sürülemez. Bu tarih tamamen örnek olup gerçek tarih hesap hareketleriyle tespit edilir. Süre hesabında hak sahibinin işlem yapıp yapmadığı ile bankanın otomatik muhasebe kayıtlarının bulunması ayrıştırılmalıdır. Bankanın kendiliğinden yaptığı faiz tahakkuku veya masraf kesintisi, hak sahibinin son talebi olduğu varsayımıyla işlem tarihi sayılmamalıdır. Kanunun kullandığı ‘en son talep, işlem, herhangi bir yazılı talimat’ ifadesi, işlemin hak sahibinin iradesiyle bağlantısını araştırmayı gerektirir. Avustralya’dan gönderilmiş yazılı banka talimatı, bankaca kayda alınmışsa ilgili tarihin belgelenmesi önem taşır. Sadece kişinin yurt dışına taşındığı tarih, m.62’deki sürenin başlangıcı değildir. Son hareketin kimin talimatıyla oluştuğu banka kayıtlarından incelenmelidir.

Bankanın hesabı listede ilan etmesi ve TMSF’ye devir

5411 m.62, zamanaşımına uğrayan tutarların banka tarafından hak sahibine ulaşılamaması hâlinde ilanı müteakip TMSF’ye gelir kaydedilmesini düzenler. BDDK tarafından yayımlanan Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m.8, ilan ve bankaların uygulayacağı bildirim usullerinin ana kaynağıdır. Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliği açıklamalarına göre listeler ilan döneminde ilgili kurumların ve bankaların internet sitelerinde yayımlanır. İlgili kişinin adının listede bulunup bulunmadığı araştırılacaksa ilan yılı ve banka adı birlikte kullanılmalıdır. Her takvim yılı için aynı güncel ekranın sürekli açık olduğu düşünülmemelidir; bazı geçmiş ilanlar sürenin tamamlanması üzerine yayından kaldırılır. 2026 yılı için yayımlanan banka duyurularında 15 Haziran 2026 başvuru tarihi belirtilmiştir; bu geçmiş tarihin bütün gelecek yıllar bakımından değişmez bir son gün olduğunun varsayılmaması gerekir. Güncel süre her ilan dönemi bakımından resmî banka bildirimi ve mevzuatla teyit edilir.

Avustralya’daki kişi hangi resmî kaynaklardan sorgulama yapabilir?

Avustralya’dan Türkiye’deki unutulmuş hesabı araştıran kişi önce hesabın bulunduğunu düşündüğü bankanın resmî internet sitesinde zamanaşımı hesapları ilanını ve bankanın bildirdiği başvuru kanalını kontrol etmelidir. TMSF’nin zamanaşımı hesapları bilgilendirme ve sorgulama hizmeti ile Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliği duyuruları ek resmî kaynaklardır. Ancak bankanın listeyi ilandan kaldırmış olması, hesabın hiçbir dönemde zamanaşımına konu olmadığına dair tek başına kanıt değildir. İlanların dönemsel olması nedeniyle eski dönemlerdeki banka ve TMSF kayıtlarının ayrıca araştırılması gerekebilir. Banka adı değişmiş, şube birleşmiş veya bankanın devri gerçekleşmişse halef banka ve yetkili kurum bilgileri araştırılır. Kimlik bilgisi, hesap numarası, IBAN, eski hesap cüzdanı veya bankadan gelen resmî yazı varsa bunlar sorgulamanın doğruluğunu artırır. Dolandırıcılık riskine karşı bir arama motorunda görülen rastgele ‘TMSF para iadesi’ başlıklı siteye kimlik ve şifre bilgileri girilmemelidir. Resmî kurumun alan adı ve bankanın gerçek iletişim bilgileri doğrulanmadan herhangi bir ödeme veya veri aktarımı yapılmamalıdır.

Yurt dışında bulunmak zamanaşımı süresini durdurur mu?

Bankacılık Kanunu m.62’de hesap sahibinin Avustralya, Almanya veya başka bir ülkede yaşamasına dayalı genel bir otomatik durma hükmü bulunmaz. Bu sebeple ‘on yıldır Türkiye’ye gelmedim, o zaman süre işlememiş olmalı’ açıklaması tek başına yeterli değildir. Hesap sahibinin fizikî konumu ile hesabını arayıp aramadığı farklı hukuki olgulardır. Avustralya’da yaşarken Türkiye bankasına internet bankacılığı, yazılı talimat veya uygun yöntemle başvuru yapılmışsa bu işlemin bankanın kayıtlarına nasıl yansıdığı araştırılmalıdır. Ancak sıradan mobil uygulama oturumunu açmak veya telefonunda banka bildirimini okumak, m.62 anlamında her durumda son geçerli işlem olduğu şeklinde peşin kabul edilmemelidir. Kanunda belirtilen talep, işlem ve yazılı talimatın hukuki niteliği belgeye göre değerlendirilir. Yurt dışındaki kişinin hesabına başka birinin para göndermesi veya otomatik faiz eklenmesi ile hak sahibinin kendi iradesiyle işlem yapması aynı anlamda olmayabilir. Bankadan son hareketlerin dökümü ve işlemin kaynağı talep edilerek uyuşmazlık somutlaştırılmalıdır. Hesap üzerinde kanuni bloke varsa farklı durma koşulları uygulanabilir.

Yönetmelik m.9: Blokeli hesap ve ergin olmayanların mevduatı

BDDK’nın ilgili Yönetmeliğinin 9. maddesi, genel on yıllık sürenin bazı özel durumlarda nasıl uygulanacağını ayrıca düzenler. Ergin olmayanlar adına açılan hesaplarda zamanaşımı süresinin kişinin ergin olduğu tarihte işlemeye başlaması hükme bağlanmıştır. Yetkili makamlarca bloke konulan hesaplarda ise süre blokenin konulduğu tarihte durur ve blokajın kaldırılmasıyla işlemeye devam eder. Bu kurallar, banka hesabına her tür işlem kısıtlaması uygulanması hâlinde aynı sonuca ulaşıldığı anlamına gelmez; blokajın hangi makam tarafından ve ne zaman konulduğu araştırılmalıdır. Avustralya’daki aile, Türkiye’de çocuğuna yıllar önce açtığı hesabı unutmuşsa yalnız açılış tarihinden itibaren on yıl hesaplayarak hak kaybı olduğu sonucuna varmamalıdır. Çocuğun ergin olduğu tarih ve hesabın niteliği birlikte incelenir. Hesapta icra, vergi veya yargı makamı tarafından verilen bloke varsa resmî kararın tarihleri belirlenir. Kiralık kasa kıymetleri bakımından ise m.9’da ayrıca başlangıç kuralları bulunduğu için kasa sözleşmesiyle normal mevduat aynı kalıba sokulmamalıdır. İstisnalar belgelerle ispatlanmalı, kapsamı genişletilmemelidir.

Bankadan gelen yazılı uyarı neden önem taşır?

Yönetmelik m.8’de banka bildirimleri ve ilan mekanizması düzenlendiğinden, hesap sahibine gönderilmiş uyarı yazısı ile bankanın internet ilanının farklı işlevleri bulunabilir. Avustralya’da oturan kişinin bankada kayıtlı adresi hâlâ Türkiye’deki eski evi olabilir. Bu durumda hesap sahibine ulaşma girişiminin hangi adrese, hangi tarihte ve nasıl yapıldığına ilişkin kayıtların incelenmesi önemlidir. Bankanın bildirim yükümlülüğü kapsamında ilgili parasal eşikler ve güncel Kurul kararları kontrol edilmelidir. Nitekim 18 Nisan 2024 tarihli BDDK Kurul Kararı ile yönetmelikteki yazılı uyarı eşiğinin 250 TL’den 1.000 TL’ye güncellendiği Hazine ve Maliye Bakanlığının TBMM’ye verdiği resmî cevapta belirtilmiştir. Eski metinlerde gördüğü 250 TL eşiğini bugün hiçbir inceleme yapmadan kullanmak doğru değildir. Bununla birlikte yazılı bildirim yükümlülüğünün eşiğiyle kanunun on yıllık zamanaşımının kendisi birbirine karıştırılmamalıdır. Her hesap için aynı mektupla uyarılma biçimi zorunluymuş gibi düşünmek yerine bankadan işlemin dayanağının ve hangi yönetmelik fıkrasına göre yürütüldüğünün açıklanması istenmelidir.

Avustralya’dan banka hesabı için vekâletname verilebilir mi?

Avustralya’da yaşayan hesap sahibi, Türkiye’deki bankasıyla işlemleri yürütebilmek için usulüne uygun vekâletnameyle temsilci tayin etmeyi düşünebilir. Türk dış temsilciliklerindeki konsolosluk noterliği hizmetleri bu amaçla kullanılabilecek kanallardan biridir. Avustralya noterliği önünde düzenlenen vekâletnamenin Türkiye’deki banka tarafından kabulünde ise belgenin şekli, apostil veya tasdik, tercüme ve yetki kapsamı ayrıca değerlendirilir. Bankaların kimlik doğrulama, hesap erişimi, para tahsili ve müşteri bilgilerinin gizliliğine ilişkin kuralları bulunabilir. Sadece bankadan genel bilgi istemeye yetki vermekle hesaptan para çekmeye, kapatmaya, havale etmeye ve ibra beyanında bulunmaya yetki vermek aynı kapsamda değildir. İşlemin hangi belgelerle yapılacağını önce ilgili bankadan öğrenmek gereksiz vekâletname düzenleme masrafını azaltabilir. Vekilin kimliği ve hesabın sahibi arasındaki temsil bağı açık olmalıdır. Banka şifresinin bir yakına verilmesi, usulüne uygun hukuki temsil oluşturmaz ve ciddi güvenlik riski taşır. Hesap sahibi sıfatının ispatı bakımından Türk nüfus kayıtları ve varsa isim değişikliği belgeleri de gerekebilir.

Bankaya gönderilen ihtar ve yazılı işlem talimatı

Hesabın zamanaşımı durumundan şüphe duyan kişi, ilgili bankaya hesabın bulunduğu şube veya bankanın belirlediği resmî iletişim kanalı üzerinden yazılı başvuru yaparak hesap varlığını, son hak sahibi işlemini ve zamanaşımı sürecinin durumunu sorabilir. Banka, bankacılık sırrı ve kişisel veri güvenliği gereği başvurucunun kimliğini doğrulamak isteyebilir. Başvurunun hangi tarihte bankaya ulaştığı, kim tarafından imzalandığı ve başvuruya ne yanıt verildiği sonradan çıkabilecek uyuşmazlık açısından belgelenmelidir. Hesabın hâlen bankada olmasıyla TMSF’ye devir işleminin tamamlanmış bulunması farklı aşamalardır; yanlış merciye yapılan talep sürecin gecikmesine neden olabilir. Hesaba ilişkin geçerli bir yazılı talimat verilip verilmediği tartışmasında talimatın içeriği, hesap sahibinin kimliği, bankanın alındı kaydı ve işlem tarihi önem taşır. Kanuni sonucu kesinleştirmeden ‘bir e-posta attım, on yıl baştan başladı’ denilemez. Avustralya’dan süreci takip eden kişi bütün gelen yazıları tarih sırasıyla saklamalı; bir vekil aracılığıyla işlem yapılıyorsa vekâletnamenin yeterli olduğuna dair bankadan alınmış yazılı bilgiyi dosyaya eklemelidir.

Mirasbırakanın bankada unutulmuş parası nasıl araştırılır?

Hesap sahibinin Avustralya’da veya Türkiye’de vefat etmiş bulunması, banka parasının miras hukukuyla zamanaşımı hukuku arasında kesişim yaratır. TMK m.599 uyarınca mirasçılar mirası ölüm anında kanun gereği kazanır; ancak banka hesabına erişim ve ödeme için mirasçılık belgesi, kimlik, temsil ve vergi mevzuatından kaynaklanan koşullar bulunabilir. Murisin hesabının 5411 m.62 kapsamında on yıllık zamanaşımına girmiş olup olmadığı, ölüm tarihinden otomatik olarak başlayan sabit on yıl varsayımıyla belirlenmez. Banka kayıtlarındaki son hak sahibi talebi, işlemi veya yazılı talimatı ile ilgili özel mevzuat değerlendirilmelidir. Mirasçılar hesabın bulunduğu banka ve hesap sahibini ispatlayacak belgelerle araştırma başlatabilir. Türkiye’deki bankaların mirasçıdan isteyeceği belge ve bilgi paylaşımı, banka sırrı ve veraset hükümleriyle bağlantılıdır. Bütün mirasçıların payları ve bankadaki mevduatın mirasçılara ödenebilmesi için veraset ve intikal vergisi yönünden de ayrıca değerlendirme yapılır. Ölenin eski banka cüzdanı veya bankadan gelen uyarı yazısı varsa önem taşır. Banka parasının TMSF’ye aktarılıp aktarılmadığı diğer miras işlemlerinden bağımsız bir olgu olarak araştırılır.

TMSF’ye devredilmiş para ile mevduat sigortası aynı şey mi?

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun adı hem bankacılık faaliyetleri kapsamında mevduat sigortası hem de zamanaşımına uğrayan tutarların Fona gelir kaydı bağlamında geçtiği için iki düzenleme karıştırılabilir. 5411 sayılı Kanun m.63 mevduat ve katılım fonunun sigortalanmasına ilişkin hükümlerdir; m.62 ise uzun süre aranmayan hesapların zamanaşımı ve gelir kaydı konusunu düzenler. Bir bankanın tasarruf mevduatı sigortası kapsamında olması, unutulmuş hesap için zamanaşımının uygulanmayacağı anlamına gelmez. Aynı şekilde TMSF’ye zamanaşımı nedeniyle devredilmiş tutarı, banka iflası nedeniyle sigortadan yapılacak ödeme gibi göstermek doğru değildir. Avustralya’da yaşayan kişi resmî listede ‘TMSF’ ifadesini gördüğünde önce söz konusu yazının hangi maddenin uygulamasına ilişkin olduğunu öğrenmelidir. Bankanın faaliyet izni, hesap sahibinin kimliği, mevduatın türü ve son işlem kayıtları farklı araştırma konularıdır. Yanlış hukukî kurum üzerinden hazırlanan başvuru gereksiz ret ve süre sorunları oluşturabilir. Bu nedenle bu rehber mevduat sigorta limitlerini ele almaz; yalnız 5411 m.62’deki zamanaşımına odaklanır.

Fon gelir kaydından sonra talep hakkı otomatik geri gelir mi?

5411 sayılı Kanun m.62, zamanaşımına uğrayan mevduat ve alacakların gerekli koşullarda TMSF’ye gelir kaydedilmesini düzenler. Dolayısıyla devir işlemi tamamlandıktan sonra ‘hesabın bana ait olduğunu öğrendim’ demek, bankadan sıradan para çekme işlemini otomatik olarak yeniden mümkün kılmaz. Devrin hukuka uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık söz konusuysa sürenin başlangıcı, hak sahibinin son işlemi, bildirim ve ilan usulü, hesabın hukuki niteliği ve Yönetmelik m.9 kapsamındaki özel durumlar incelenmelidir. Kanun metni kontrol edilmeden veya hak sahibinin delilleri görülmeden ‘TMSF kesin olarak bütün parayı iade eder’ sözü verilmemelidir. Aynı şekilde hiçbir koşulda hukuki başvuru yapılamayacağını söylemek de somut işlemin hukuka uygunluğunu araştırmayı gereksiz kılar. Bankanın devir dayanağı ve TMSF kayıtları temin edilerek olası hak arama yolları değerlendirilir. Bankanın yaptığı somut işlemde hata bulunup bulunmadığı bir soru; bütün yasal koşulları oluşmuş gelir kaydının genel sonuçları başka sorudur. İkisi birlikte ancak belgeler ışığında açıklanabilir. Usulî süreler ve görevli yargı yolu ayrıca incelenmelidir.

Bankanın adres hatası veya işlem kaydı uyuşmazlığı

Gurbetçi hesap sahiplerinde banka adresinin eski Türkiye ikametinde kalması ve müşterinin Avustralya’ya taşınması yaygın bir kayıt uyuşmazlığı doğurabilir. Ancak tek başına yurtdışına çıkmış olmak bankanın zamanaşımı işleminin geçersiz olduğu sonucuna götürmez. Bankanın bildirim usulüne uyup uymadığı, mevzuat kapsamında hangi adrese hangi yazının gönderildiği ve yapılan ilanların tarihi dosya üzerinden araştırılır. Diğer bir uyuşmazlık, banka sisteminde hak sahibinin son işleminin yanlış veya eksik görünmesidir. Hesap sahibi Avustralya’dan banka talimatı göndermiş, banka bunu kayda almış ya da işlem yapmış olabilir. Bu durumda talimatın gönderildiğini gösteren e-posta, banka teyidi, güvenli mesaj kaydı ve işlem dekontları ile bankanın hesap hareketleri karşılaştırılır. Bankanın kendi yaptığı rutin hareketlerin hak sahibi işlemi gibi gösterilmesi de ayrı inceleme gerektirir. Yanlış para birimi veya birleştirilmiş hesap numarası gibi teknik sorunlar bağlantıyı güçleştirebilir. Hukukî iddia doğru kurulacaksa olay kronolojisi ve işlem kayıtları bir araya getirilmelidir. Başvurunun haklılığı, delil ve kanun hükmüne göre değerlendirilir.

Avustralya’daki hesap sahibinin belge kontrol listesi

Başvuru için hesabın bulunduğu banka veya geçmiş banka adı, bilinen şube, IBAN veya hesap numarası, hesap açılış bilgileri, eski cüzdan, son dekont ve yazılı talimatlar mümkün olduğunca toplanmalıdır. Kişinin Türk kimlik veya pasaport bilgileri, varsa önceki soyadları ve Avustralya’daki kimliği arasında bağ kuracak belgeler gerekebilir. Bankadan geçmişte gönderilmiş zamanaşımı uyarısı, iadeli taahhütlü mektup, SMS veya e-posta kaydı ayrı saklanır. TMSF veya bankanın ilan sayfasında isim bulunuyorsa ilan yılı ve ekran bilgisi kaydedilir; ancak özel kimlik veya hesap numaraları üçüncü kişilerle açık biçimde paylaşılmaz. Bir mirasçı başvuruyorsa ölüm belgesi, mirasçılık belgesi, mirasçıların kimliği ve yetkilendirme belgeleri ayrıca araştırılır. Bankanın TMSF’ye devri gerçekten gerçekleştirdiğine dair yazılı bildirim, sadece ‘listede adınız var’ ibaresinden farklıdır. Avustralya noterliği veya konsoloslukta düzenlenmiş vekâletname kullanılacaksa bankanın talep ettiği özel yetki kontrol edilir. Kişinin gelir, sağlık veya aile bilgilerinin tamamının baştan toplanması gereksizdir; yalnız başvuruya ilişkin belgelerle yetinilir. Hassas kayıtlar güvenli iletişim kanalından aktarılır.

İşlem planı ve uyuşmazlıkta hukuki strateji

Birinci adım Türkiye’de hangi banka ve hesap türünün söz konusu olduğunu belirlemektir. İkinci adım bankanın son hak sahibi işlemi olarak hangi tarihi esas aldığını yazılı olarak öğrenmektir. Üçüncü adım 5411 m.62’deki on yıllık süreyi, Yönetmelik m.8 ve m.9’daki ilan, bloke veya erginlik kurallarıyla birlikte değerlendirmektir. Dördüncü adım ilan dönemindeki resmî banka, TBB, TKBB veya TMSF kayıtlarını kontrol etmektir. Beşinci adım hesabın hâlen bankada mı yoksa Fona gelir kaydı tamamlanmış mı olduğunu belirlemektir. Altıncı adım eksik veya yanlış işlem iddiası varsa son işlemlere ilişkin delilleri ve bildirim kayıtlarını toplamaktır. Yedinci adım hesap sahibi Avustralya’da olduğu için gerekli temsil belgeleri ve banka başvuru yöntemlerini hazırlamaktır. Sekizinci adım bankanın yazılı yanıtı doğrultusunda varsa idari veya yargısal başvuru yolunu değerlendirmektir. Süre, hak sahipliği ve devir koşulları birbirinden bağımsız incelenmezse yanlış sonuçlar ortaya çıkabilir. Amacımız bütün hesapların geri alınacağı yönünde vaat vermek değil, somut hukuki durumu belge ve kanun maddeleriyle ortaya koymaktır.

İlgili site içi hukuk yazıları

• TMSF limiti banka başına mı kişi başına mı?
• Yabancı uyruklu kişinin Türkiye mevduatı TMSF güvencesinde mi?
• Türk bankasının yurt dışı şubesindeki para TMSF güvencesinde mi?
• Yurt dışındaki mirasçı veraset ve intikal vergisini ne zaman beyan eder?
• Avustralya’da ölen Türk vatandaşının Türkiye’deki mirası ve tapu intikali
• Avustralya Türk konsoloslukları ve vekâletname
• Yurt dışındaki müvekkillerimiz için hukuki işlemler

Resmî mevzuat ve başvuru kaynakları

• BDDK — Mevduat zamanaşımı hakkında resmî soru-cevap
• TMSF — Zamanaşımı hesapları ön bildirim sorgulama
• 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.62 — TBMM kanun metni
• TBB — Türkiye Bankalar Birliği
• TKBB — Zamanaşımı hesapları açıklamaları
• Hazine ve Maliye Bakanlığı — 2024 BDDK 10894 Kurul Kararı ve yazılı uyarı eşiği hakkında resmî TBMM cevabı
• T.C. Dışişleri Bakanlığı konsolosluk işlemleri

Sık Sorulan Sorular

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →