Avusturya’da Düzenlenen İcra Edilebilir Noter Senedi Türkiye’de Tahsil Edilir mi? NO §3, İİK 38 ve Belge Kontrolü (2026)

Önce belgenin gerçek hukukî türünü belirleyin

Avusturya’da borçluya imzalatılmış her noter kâğıdı aynı hukuki nitelikte değildir. Notariatsakt adıyla düzenlenen resmi senet, noter tarafından yalnız imzası doğrulanan özel belge ve mahkeme huzurundaki sulh birbirinden ayrılır. Bir belgenin üzerinde noter mührü bulunması, Avusturya’da doğrudan icra edilebildiği veya Türkiye’de ilamlı takip başlatılabileceği anlamına tek başına gelmez. Dosya incelemesine belgenin tüm sayfaları, düzenlenme tarihi, tarafları, imzaları ve hangi işlem türünde hazırlanmış olduğu saptanarak başlanır. Görünüşte aynı borç için hazırlanmış iki belge farklı takip yollarına götürebilir. Bu ayrım yapılmazsa alacaklı yanlış yolun masrafını üstlenebilir; borçlu da haklarını zamanında kullanamayabilir.

Avusturya NO §3 hangi noter işlemini icra edilebilir sayar?

Avusturya Notariatsordnung §3 hükmü, belirli koşullarla düzenlenmiş Notariatsakt belgesinin Avusturya’da mahkeme önünde yapılan sulh gibi icra edilebilir olmasını düzenler. Senette bir edim veya kaçınma yükümlülüğü saptanmalı; hak sahibi ile borçlu, borcun dayanağı, konusu, türü, kapsamı ve ifa zamanı anlaşılabilmelidir. Hukuken sulhe elverişlilik ve borçlunun senedin derhal icra edilebilir olmasını kabul eden beyanı da maddede önemlidir. Konutun tahliyesine ilişkin istisnalar gibi özel sınırlamalar vardır. Bu şartları ayrı satırlarda incelemek gerekir; yalnız Avusturya’da noterlik işlemi yapılmış olması §3’ün bütün koşullarını kendiliğinden karşılamaz.

Vollstreckungsunterwerfung beyanı neden kritik?

Avusturya NO §3’te yer alan Vollstreckungsunterwerfung, borçlunun noter senedinin hemen icra edilebilir olmasına ilişkin özel irade açıklamasıdır. Bu beyan aynı noter senedinin içinde veya ayrı bir Notariatsakt ile verilebilir. Senedin ödeme taahhüdü içermesi ile borçlunun bu icra edilebilirlik kaydını kabul etmesi iki farklı tespittir. Bir borç ilişkisinin varlığını kabul eden kişi her durumda bu özel kaydı vermiş sayılmaz. Dolayısıyla Avusturya’da hazırlanmış bir borç belgesinin tam metnini görmeden yalnız başlığından hareketle ‘icra edilebilir noter senedi’ diye nitelendirmek güvenilir değildir. Borçlunun beyanının tam ifadesi ve belgenin düzenlendiği tarihte geçerli NO sürümü incelenmelidir.

NO §3b kapsamındaki yurt dışında icra belgesi ne işe yarar?

Avusturya NO §3b, tarafın talebi üzerine noterin, icra edilebilir Notariatsakt belgesinin içeriği veya icra edilebilirliği hakkında yurt dışındaki işlemler için gerekli teyitleri düzenlemesini öngörür. Bunlar kamu belgesi niteliğindedir ve maddede hatalı teyitlerin düzeltilmesine ilişkin düzenleme de bulunur. Bu teyit belgesi, Türkiye’de uygulanacak icra hukukunu değiştiren tek başına bir mahkeme kararı değildir. Belgenin Avusturya hukukundaki statüsünü anlamaya yardımcı olur. Türkiye’de hangi takip yolunun mümkün olduğu ise Türk İcra ve İflas Kanunu, belge niteliği ve uygulanabilecek uluslararası kurallar üzerinden ayrıca değerlendirilir. Alacaklı, NO §3b belgesini isterken hangi borcun ve hangi tarihin teyit edildiğini açık biçimde belirtmelidir.

Türkiye’de İİK m.38 neden ayrı bir eşiktir?

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.38, mahkeme huzurunda yapılan sulhlar ve kabuller ile para borcu ikrarını içeren resen düzenlenmiş noter senetleri gibi belirli belgeleri ilamların icrası hakkındaki hükümlere bağlar. Metinde her yazılı sözleşme ya da imzası noter tarafından onaylanmış her özel belge sayılmamıştır. Avusturya Notariatsakt belgesinin bu hüküm bakımından niteliği, belge içeriğinin Türk hukukundaki kategoriye uyup uymadığı ve yabancı resmî belge olarak ispatı üzerinden araştırılmalıdır. Yabancı senet hakkında önceden kesin değerlendirme yapmadan doğrudan ilamlı takip açmak şikâyet, gecikme ve gider riski yaratabilir. Buna karşılık tüm yabancı noter senetlerinin kategorik biçimde dışlandığını söylemek de isabetli değildir.

Avusturya’da icra edilebilir olmak Türkiye’de otomatik sonuç doğurur mu?

Bir devletin icra usulünde tanınan belge türü, başka devletin aynı icra yoluna kendiliğinden dönüşmez. Avusturya Notariatsakt belgesi yerel hukuk bakımından icra kabiliyeti taşısa bile Türk icra dairesi önündeki belge türü ve uygulanacak usul Türk hukukuna göre değerlendirilir. Bu, alacak hakkının bütünüyle yok olduğu anlamına gelmez; yalnız kullanılacak cebrî icra aracının ayrıca seçilmesi gerektiğini ifade eder. Türk hukukundaki İİK m.38 ile Avusturya NO §3 aynı metin veya aynı kanun değildir. Her iki ülkenin makamları ve kavramları arasında birebir eşdeğerlik varsayımı yapılmamalıdır. Belgenin aslı, borç ikrarının kesinliği ve ödeme zamanı ilk kontrol alanlarıdır.

Yabancı mahkeme kararı ile noter senedini karıştırmayın

5718 sayılı MÖHUK m.50 ve devamındaki tenfiz hükümleri, kural olarak yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin kesinleşmiş ilamlarıyla ilgilidir. Avusturya noterinin düzenlediği özel bir noterlik işlemi sırf Avusturya’da icra edilebiliyor diye yabancı mahkeme kararı haline gelmez. Bu nedenle mahkeme ilamına özgü tenfiz talebi ile noter senedinin Türk icra hukukundaki değeri ayrı hukuki sorulardır. Belgenin mahkemece onaylanıp onaylanmadığı, yalnız noter huzurunda mı düzenlendiği ve bir yargısal kararın var olup olmadığı dosya üzerinden araştırılmalıdır. Yanlış belgeyi mahkeme ilamı gibi sunmak hem görev ve usul hem masraf bakımından sorun çıkarabilir.

Apostil neyi doğrular, neyi doğrulamaz?

Apostil, uygun kamu belgesinin kaynağına ilişkin tasdik işlemidir; borcun gerçekten ödenmediğini, faizin doğru hesaplandığını veya belgeye Türk icra hukukunda ilam gücü tanındığını kendi başına ispatlamaz. Avusturya noteri tarafından düzenlenen belgenin Türkiye’de kullanılmasında yetkili makamdan alınan apostil ve gerekiyorsa diğer tasdikler gündeme gelebilir. Fakat apostilli bir senet mutlaka İİK m.38 kapsamında ilamlı icraya elverişlidir biçiminde bir sonuca varılamaz. Önce resmi belge niteliği ve tasdik zinciri; daha sonra borç ikrarının içeriği ve Türkiye’deki takip yolu incelenmelidir. Apostilin yanlış sayfaya uygulanması veya belgenin eksik sunulması ayrıca teknik ret riskidir.

Almanca metin ve yeminli tercümenin sınırları

Notariatsakt metni çoğu zaman Almancadır. Türk icra veya yargı makamına sunulacak belgede güvenilir ve usule uygun Türkçe tercüme önem taşır. Özellikle Gläubiger, Schuldner, Fälligkeit, Verzugszinsen ve Vollstreckungsunterwerfung ifadelerinin hukuki işlevi ayrı açıklanmalıdır. Tercüman belgenin karşılığını aktarır; mevcut olmayan ödeme şartını, vadesi gelmemiş borcu veya bulunmayan icra edilebilirlik beyanını yaratamaz. Alacaklı belgenin yalnız ilk sayfasını tercüme ettirmekle yetinmemelidir. Ekler, sonradan düzenlenen değişiklikler, ödeme tablosu ve noterin tasdik metni de sonuca etki edebilir. Her sayfanın aslıyla tercümesi karşılaştırılmalı, rakam ve tarihler titizlikle kontrol edilmelidir.

Kayıtsız şartsız para borcu ikrarı var mı?

İİK m.38 çerçevesinde para borcu ikrarının niteliği belirleyici bir unsurdur. Bir Avusturya noter senedi yalnız tarafların gelecekte görüşeceğini söylüyorsa, belirli bir işin yapılmasına bağlı ödeme içeriyorsa veya borcun miktarı farklı hesap belgeleriyle kurulabiliyorsa özel değerlendirme gerekir. ‘Borçluyum’ sözcüğünün bulunması da her durumda yeterli olmayabilir; metnin tamamında koşul, karşı edim ve vade incelenmelidir. Belgenin Almanca aslı ile tercümesi arasındaki fark, borcun kayıtsız şartsız olup olmadığı üzerinde etkili olabilir. Bu analiz yapılmadan doğrudan ilamlı icra başlatılması risklidir; diğer taraftan her şartlı belge için alacak hakkının hiç doğmadığı da söylenemez.

Borcun tutarı ve para birimi nasıl ayrıştırılır?

Noter belgesinde ana para, sözleşmesel faiz, masraf ve cezai şart ayrı kalemlerde yer alabilir. Avusturya’da avro olarak saptanan bir alacağın Türkiye’de talep edilmesinde takip tarihindeki hukuki şartlar ve para borcu kuralları dikkate alınır. Sadece bütün kalemlerin toplamını bir sayıya dönüştürmek, alacak içeriğinin doğru olduğu anlamına gelmez. Varsa kısmi ödeme ve mahsup kayıtları çıkarılmalıdır. Faiz başlangıcının belgedeki vade tarihiyle aynı olup olmadığı, temerrüt ihtarının gerekip gerekmediği ve faiz türü belgelenmelidir. İcra takibinde kullanılan para birimi ve talep edilen faiz dayanak metinle tutarlı olmazsa alacak-borç hesaplaması uyuşmazlığa dönüşebilir.

Vade gelmeden takip başlatma riski

Avusturya Notariatsakt belgesinin düzenlendiği gün ile ödeme borcunun muaccel olduğu gün farklı olabilir. NO §3 bakımından borcun edim zamanı önemli bilgiler arasındadır; Türkiye’de de takip talebinin vadesi gelen bir para alacağına dayanıp dayanmadığı incelenmelidir. Aylık taksitler kararlaştırılmışsa bütün taksitlerin aynı tarihte muaccel sayılması doğru olmayabilir. Erken muacceliyet şartı varsa hangi olayla ve hangi bildirimle işletildiği araştırılmalıdır. Noter belgesinin imzalı olması borçluya henüz verilmemiş bir sürenin kendiliğinden ortadan kalktığını göstermez. Bu yüzden ödeme planı, ihtarlar ve bankaya yapılan ödemeler zaman sırasıyla toplanmalıdır.

Borçlu Türk şirketiyse temsil yetkisi nasıl kanıtlanır?

Avusturya noter senedindeki borçlu bir Türk limited veya anonim şirketi olabilir. İmza atan kişinin belge tarihinde şirketi temsile yetkili olup olmadığı güncel ve tarihsel ticaret sicili verileriyle araştırılmalıdır. Şirket yöneticisinin kendi adına kefil olması, yalnız şirket adına imza atmasıyla aynı hukuki sonuç değildir. Avusturya noterinin kimliği kontrol etmiş olması Türk ticaret şirketinin tüm temsil sınırlarının her durumda tartışmasız olduğunu göstermez. Şirketin unvan değişikliği, birleşme veya tasfiyesi varsa borcun hangi tüzel kişiye ait olduğu ayrıca belirlenir. Ortakların ve müdürün şahsi sorumluluğu ayrı bir hukuki dayanak olmadan varsayılmamalıdır.

Borçlu Türkiye’deki gerçek kişiyse kimlik ve adres

Notariatsakt üzerinde Avusturya adresi bulunan kişinin sonradan Türkiye’ye taşınması mümkündür. İcra veya dava dosyasında aynı kişinin doğru kimlik bilgileriyle eşleştirilmesi, tebligatın hukuken geçerli adrese yöneltilmesi ve borçlunun gerçekten hangi malvarlığına sahip olduğunun araştırılması gerekir. Türk kimlik numarası, yabancı kimlik numarası, doğum tarihi veya isim değişikliği kayıtlarının bir kısmı kullanılabilir; kişisel veriler gereğinden fazla paylaşılmamalıdır. İsmin Türkçe ve Almanca farklı yazılması tek başına başka kişiyle karşı karşıya olunduğunu kanıtlamaz. Borçluya ait olmayan adrese veya kişiye takip gönderilmesi süreci geciktirebilir. Adres bildirimi bakımından resmi kayıtlar ve usul önemlidir.

İlamsız takip seçeneği hangi durumda gündeme gelir?

Yabancı noter belgesinin İİK m.38 bakımından ilam mahiyetinde olup olmadığı hakkında ciddi tereddüt varsa, para alacağı için kanuni koşullarda ilamsız takip seçeneği de incelenebilir. İİK m.42 ve devamı, ilamsız icra takibinin genel çerçevesini oluşturur. Bu yolun seçilmesi, alacağın mutlaka ve itirazsız tahsil edileceği anlamına gelmez. Borçlu kanuni süresinde itiraz edebilir ve dosyanın devamı için özel usul işlemleri gerekebilir. Bu nedenle alacaklı takip yolunu yalnız başlangıç harcına göre seçmemelidir. Belgelerin ispat gücü, karşı tarafın muhtemel savunmaları ve alacağın ekonomik değeri birlikte değerlendirilmelidir.

İtiraz olursa alacak nasıl ispatlanır?

Borçlu genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takibe itiraz ederse alacaklı, itirazın niteliğine göre itirazın iptali davası veya kanuni koşulları varsa itirazın kaldırılması yolunu değerlendirebilir. Hangi usulün mümkün olduğu borç ikrarının şekline, belgeye ve İİK hükümlerine bağlıdır. Yabancı noter belgesi önemli yazılı delil olabilir, fakat bunun mahkeme önündeki etkisi somut olayda değerlendirilir. Banka transferleri, teslim belgeleri, şirket yazışmaları ve kısmi ödemeler de ispat zincirine eklenmelidir. Borcun dayanağına ilişkin Avusturya hukukunun uygulanması gerekiyorsa bunun kapsamı ayrıca belirlenmelidir. Takibin durması ile alacağın ortadan kalkması aynı şey değildir.

Ayrı bir alacak davası gerekebilir mi?

Avusturya noter senedi Türk hukukunda doğrudan icra belgesi gibi kullanılamazsa ya da borcun esasına ilişkin ciddi uyuşmazlık varsa, alacağın dava yoluyla tespiti ve tahsili gündeme gelebilir. Hangi mahkemenin görevli ve yetkili olduğu; borcun ticari, tüketici veya başka bir ilişkiden doğması; tarafların sıfatları ve yetki sözleşmesi dikkate alınır. Bazı para alacağı uyuşmazlıklarında dava öncesi arabuluculuk şartı bulunabilir; her dosyaya tek tip şart uygulanmamalıdır. Davanın açılması alacağın peşinen haklı bulunduğu anlamına gelmez. Bu nedenle sözleşmenin bütünü, ödeme çizelgesi ve yabancı noter belgesinin fonksiyonu dava stratejisinden önce incelenmelidir.

MÖHUK ile uygulanacak hukuk nasıl belirlenir?

Sınır ötesi para borcunun esasına Avusturya mı Türk hukukunun mu uygulanacağı, MÖHUK’un kanunlar ihtilafı hükümleri ve somut sözleşme ilişkisi üzerinden değerlendirilir. Genel sözleşmelerde MÖHUK m.24 önem taşıyabilir; zamanaşımında m.8 bağlantılıdır. Tarafların hukuk seçimi bulunması ihtimalinde bu seçimin geçerliliği ve kapsamı saptanmalıdır. İcra takibinin Türkiye’de yürütülmesi her durumda alacağın esasına bütünüyle Türk hukukunun uygulanacağı anlamına gelmez. Buna karşılık Avusturya hukukunun borcun esasına uygulanması Türk icra dairesinin tüm Avusturya usulünü benimsemesini gerektirmez. Esas hukuk ve takip usulü ayrı konulardır.

Zamanaşımı başlangıcında hangi tarihler önemlidir?

Borç ikrarının tarihi, asli borcun doğduğu gün, vade tarihi, temerrüt ve ödeme tarihleri birbirinden farklı olabilir. Avusturya’da düzenlenmiş noter senedinin varlığı, Türk veya Avusturya hukukundaki bütün zamanaşımı sürelerini otomatik olarak yeniden başlatıyor diye yorumlanmamalıdır. Uygulanacak hukuk MÖHUK kurallarına göre tespit edilip ilgili zamanaşımı ve kesilme-durma sonuçları ayrıca araştırılmalıdır. Hangi belgenin borcu ikrar ettiği ve borçlunun hangi tarihte ödeme yaptığı önem kazanabilir. Sınır ötesi dosyada sözleşme tarihi ile senet tarihini tek bir olay saymak hak kaybına neden olabilir. Tarih çizelgesinin yazılı ve kanıtlı hazırlanması zorunludur.

Avusturya’da başlamış icra dosyası Türkiye’de ne anlama gelir?

Avusturya’da Notariatsakt ile Exekution başlatılmış olması, Türkiye’deki mallara otomatik haciz konulduğunu göstermez. Avusturya icra dosyasındaki kararlar, ödeme veya tahsilatlar Türkiye’de açılacak ayrı dosyaya ilişkin delil ve hesap bilgisi sağlayabilir. Aynı para borcu için iki ayrı ülkede tahsilat yapılırsa mükerrer tahsilat önlenmeli ve önceki ödemeler hesaba katılmalıdır. Avusturya’da alınmış bir mahkeme kararı ayrıca varsa Notariatsakt belgesinden farklı tenfiz değerlendirmesi gerekir. Başka ülkenin icra dairesi işlemine Türk icra dairesinin doğrudan devam ettiğini söylemek doğru değildir. İki ülke dosyalarının ayrı referans ve ödeme tabloları tutulmalıdır.

Türkiye’de haciz yapılabilecek varlıklar nasıl araştırılır?

Alacaklıya ait hukuki hak ile borçludan fiilen ödeme alınması farklı aşamalardır. Takip veya dava yoluna karar verilirken borçlunun bilinen taşınmaz, araç, banka hesabı ve üçüncü kişi alacakları yönünden kanuni yollarla araştırma yapılması maliyetleri etkileyebilir. Adına kayıtlı olmayan bir taşınmaz, yalnız borçlunun kullandığı gerekçesiyle ona ait sayılamaz. Ayrıca başka alacaklıların hacizleri veya ayni haklar tahsilatı etkileyebilir. Bu nedenle Avusturya’da icra kabiliyeti olan belgenin çok güçlü görünmesi, Türkiye’de kesin ödeme alınacağı vaadine dönüştürülmemelidir. Gereksiz masraf çıkmaması için uygun takip yöntemi ve bilinen ekonomik veriler birlikte ele alınmalıdır.

İhtiyati haciz ile kesin haciz aynı değildir

Rehinle teminat altına alınmamış para alacaklarında İİK m.257 ve devamının koşulları sağlanırsa ihtiyati haciz gündeme gelebilir. Bu geçici hukuki koruma, alacağın kesin olarak kazanıldığı veya haczedilen varlığın hemen satılabileceği anlamına gelmez. Özellikle yurt dışındaki alacaklı açısından teminat, talep ve takip süreleri ile borcun muacceliyeti ayrı incelenmelidir. Avusturya Notariatsakt belgesinin ispat gücü, ihtiyati haciz değerlendirmesinde önem taşıyabilir; ancak sonucu otomatik belirlemez. Haciz kararı verilmesi ve devam eden usul şartlarının yerine getirilmesi ayrıdır. Alacaklı bu yolu uygulamadan önce dosyadaki belgeler, risk ve olası giderler hakkında somut hesaplama yapmalıdır.

Avusturya’da tebligat ve Türkiye adresi

Borçlu Avusturya’da yaşarken Türkiye’de takip başlatılırsa ödeme emrinin veya mahkeme evrakının nasıl tebliğ edileceği somut adres, vatandaşlık ve ilgili uluslararası tebligat rejimine göre belirlenir. Yalnız Türkiye’de eski MERNİS adresi bulunması yabancı ülkedeki fiili yerleşimi görmezden gelmeye izin vermez. Tebligat Kanunu m.25 ve 25/A bazı durumlarda farklı işlemler öngörür; her olay için aynı yöntem kullanılmaz. Eksik tebligat dosyada itiraz süresi ve başka işlemler bakımından ciddi sorun yaratabilir. Türkiye’deki borçlunun Avusturya’dan ayrılmış olması ise adres kayıtlarının yeniden araştırılmasını gerektirir. Alacaklı gerçek ve doğrulanabilir adresleri sunmalıdır.

Vekâletname ve tahsil yetkisini doğru düzenlemek

Avusturya’da yaşayan alacaklı Türkiye’deki icra veya dava işlemlerini yetkili bir avukat aracılığıyla yürütebilir. Türk konsolosluğunda veya şartları karşılayan yabancı noter önünde vekâletname hazırlanması gündeme gelebilir; belge türüne göre apostil, tasdik ve tercüme gereklilikleri farklıdır. Vekâletnamede dosya takibi yanında sulh, feragat, ibra veya para tahsili planlanıyorsa ilgili özel yetkilerin bulunması ayrıca kontrol edilmelidir. Notariatsakt belgesi alacağın dayanağı; avukatlık vekâletnamesi ise temsil belgesidir. Bu iki noter işleminin işlevi karıştırılmamalıdır. Müvekkile vekâlet verilirken sürecin sınırları ve tahsil edilen tutarın aktarılma yöntemi de açıklanmalıdır.

Avusturya noteriyle hangi doğrulamayı istemeli?

Belgenin aslı eksikse veya eski bir suret kullanılıyorsa düzenleyen Avusturya noterinden usulüne uygun örnek istenmesi gerekebilir. Notariatsakt numarası, tarihi, tarafların kimliği, ödeme borcunun kapsamı ve ayrı Vollstreckungsunterwerfung belgesi olup olmadığı açıkça sorulmalıdır. NO §3b kapsamında yurt dışında icra için düzenlenen teyidin hangi hususu doğruladığı da öğrenilebilir. Bazen alacaklı sadece ‘Notariatsakt’ başlıklı ilk sayfayı paylaşır; buna dayanarak bütün koşulları değerlendirmek mümkün değildir. Özellikle ek ödeme planı ve sonraki değişiklik senetlerinin bulunup bulunmadığı netleştirilmelidir. Avusturya noterinin teyit yazısı Türk takip yolunun kesin kabul edildiği anlamına gelmez.

Belge listesi ve delil sıralama şeması

İnceleme için Notariatsakt belgesinin bütün sayfaları, NO §3b teyidi varsa aslı, apostil/tasdik, usulüne uygun tercüme, sözleşme ve değişiklikler, ödeme dekontları, vadeler, yazışmalar ve varsa Avusturya icra belgeleri hazırlanır. Şirket borçlusunda ticaret sicili ve temsil durumu, gerçek kişide kimlik ve adres eşleştirmesi önem taşır. Alacaklı her dosyaya belgeyi hangi iddianın delili olarak sunduğunu gösteren kısa açıklama ekleyebilir. Bu yöntem, Avusturya noteri tarafından kanıtlanan resmî işlem ile gerçekte yerine getirildiği ileri sürülen borcun birbirine karışmasını önler. Belgelerde kişisel veri ve hesap bilgileri mümkün olduğunca ölçülü paylaşılmalıdır.

Tahsil masrafı, risk ve başarı garantisi

Türkiye’de alacak takibi başlatılmadan önce harç, tercüme, apostil, olası arabuluculuk, yargılama, tebligat ve uzman inceleme giderleri tahmin edilmelidir. Alacağın haklı olması tahsilatın ekonomik olarak mümkün olduğu anlamına gelmez. Borçlu şirket iflas veya konkordato sürecindeyse başka özel yollar ve süreler gündeme gelebilir. Avusturya’da hazırlanmış icra edilebilir noter senedinin bulunması, Türkiye’de avukatın sonucu garanti edebileceği anlamına gelmez. Alacaklı ve vekili alternatif takip yollarını, borçlunun bilinen mali durumunu ve olası itirazları karşılaştırmalıdır. Öncelik gerçekçi hukuki yol, belge gücü ve net tahsil imkanını birlikte değerlendirmektir.

Üç ayrı dosya örneğinde usul neden farklı olabilir?

Birinci senaryoda Avusturya noteri resen bir para borcu ikrarı içeren Notariatsakt düzenlemiş ve gerekli icra edilebilirlik beyanı da mevcut olabilir. İkinci senaryoda noter yalnız özel bir sözleşmedeki imzayı tasdik etmiş olabilir. Üçüncü senaryoda taraflar Avusturya mahkemesi önünde sulh yapmıştır. İlkinde İİK m.38 açısından belge niteliği incelenir; ikincisinde aynı sonuca başlıktan gidilemez; üçüncüsünde belgenin yargısal niteliği ve ilgili özel rejim ayrı değerlendirilir. Bu örnekler kesin hüküm veya gerçek dosya değildir. Her biri için tarih, belge içeriği, kamu belgesi doğrulaması ve Türkiye’de talep edilen sonuç belirlenmelidir.

Karar ağacı: İlk başvuruda hangi sorular sorulur?

İlk soru borçlunun Türkiye’deki kişi veya şirket olarak doğru saptanıp saptanmadığıdır. İkinci soru belgenin Avusturya NO §3 anlamında icra edilebilir Notariatsakt olup olmadığıdır. Üçüncü soru kayıtsız şartsız para borcu ikrarı ve muacceliyetin belgede açık bulunup bulunmadığıdır. Dördüncü soru resmi suret, apostil ve tercümenin tamamlanıp tamamlanmadığıdır. Beşinci soru Türk hukukunda İİK m.38 koşullarının nasıl karşılandığıdır. Bunlar açıklanamazsa ilamsız takip, dava veya diğer kanuni usuller ayrıca değerlendirilir. Son adımda borçlunun Türkiye’deki adresi, varlıkları, ödemeleri, zamanaşımı ve maliyet tablosu karşılaştırılır.

Konuyla İlgili Site İçi Hukuk Rehberleri

• Yurt dışından Türkiye’de icra takibi
• Yurt dışındaki borçlunun Türk icrasına itirazı
• Avusturya mahkemesinde sulhun Türkiye’de icrası
• Yurt dışından Türkiye’de dava açma ve vekâlet
• Avusturya mahkeme kararının Türkiye’de tenfizi

Sık Sorulan Sorular

Avusturya Notariatsakt Türkiye’de otomatik ilam mıdır?

Hayır, Avusturya’da icra edilebilirliği tek başına Türk icra usulündeki belge niteliğini belirlemez. İİK m.38 ve belgenin tam içeriği ayrıca incelenir.

Vollstreckungsunterwerfung ne demektir?

NO §3 kapsamında borçlunun noter senedinin hemen icra edilebilirliğine ilişkin beyanıdır. İfadeye ve düzenlendiği işlemin türüne bakılır.

NO §3b belgesi Türk tenfiz kararı yerine geçer mi?

Hayır; Avusturya noterinin yurt dışında icra için verdiği kamu belgesi, Türkiye’de hangi takip yolunun kullanılacağını kendiliğinden belirlemez.

Apostil doğrudan haciz yapılmasını sağlar mı?

Apostil belgenin kaynağını doğrular; alacak hakkını, muacceliyeti ve İİK m.38 uygunluğunu tek başına ispatlamaz.

Avusturya’da imzası tasdik edilmiş sözleşme yeterli mi?

İmza tasdiki ile resen düzenlenmiş para borcu ikrarı içeren noter senedinin hukukî nitelikleri ayrı değerlendirilir.

MÖHUK m.50 her Avusturya noter senedine uygulanır mı?

MÖHUK m.50 yabancı mahkeme ilamları hakkındadır. Noter işleminin mahkeme kararı olup olmadığı belgenin türüne göre belirlenir.

Türk şirketinin Avusturya’da attığı imza şirketi bağlar mı?

Belge tarihindeki şirket temsil yetkisi, imza sıfatı ve borç ilişkisinin kapsamı araştırılır.

Borçlunun vadesi gelmemiş taksitleri için takip yapılır mı?

Muacceliyet sözleşme ve uygulanacak hukuka göre incelenir. Taksitlerin otomatik topluca muaccel olduğu varsayılmaz.

İlamsız takip açılırsa borçlu itiraz edebilir mi?

Kanuni koşullarda borçlu itiraz edebilir; bu durumda takibin devamı için başka usul işlemleri gerekebilir.

Türkiye’de ihtiyati haciz hemen uygulanır mı?

İİK m.257 ve devamının şartları, mahkeme değerlendirmesi ve gerekli teminat/işlemler ayrıca incelenir.

Avusturya’dan Türkiye’de avukatla takip yapılabilir mi?

Uygun ve kapsamlı vekâletnameyle avukat aracılığıyla başvuru ve takip mümkündür; somut işlemin özel yetkileri kontrol edilir.

İlk değerlendirmeye hangi belgeler gönderilmeli?

Notariatsakt tam sureti, varsa NO §3b teyidi, apostil/tercüme, borç ve ödeme belgeleri, taraf kimliği ve bilinen Türkiye varlıkları sunulmalıdır.

Resmî Mevzuat ve Kaynaklar

• Avusturya RIS – Notariatsordnung §3
• Avusturya RIS – Notariatsordnung §3b
• Türkiye Adalet Bakanlığı – UYAP Mevzuat
• İcra ve İflas Kanunu m.38 – resmî mevzuat için sorgu kapısı
• 5718 sayılı MÖHUK m.50–53 – Adalet Bakanlığı resmî kanun metni (arşiv nüshası)
• 2004 sayılı İİK – Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi resmî mevzuat bağlantıları (m.38 ve m.257 güncel metinden kontrol edilmeli)