Basit Tıbbî Müdahaleyle Giderilebilir Yaralama TCK 86/2
Ceza Hukuku • TCK 86/2
Adli raporda BTM yazması ne anlama gelir? Ceza sınırı, şikâyet süresi, uzlaştırma ve nitelikli hâller birlikte değerlendirilir.
Basit tıbbi müdahale (BTM), yaralanmanın adli tıp bakımından hafifliğine ilişkin bir sınıflandırmadır. Tedavinin kısa sürmesi veya kişinin hastaneden aynı gün çıkması tek başına yeterli değildir. Bu rehber, rapordaki sonucun TCK 86/2 bakımından etkisini ve dosyada kontrol edilmesi gereken belgeleri açıklar. Kasten yaralamanın genel çerçevesi için TCK 86 rehberini inceleyebilirsiniz.
TCK 86/2 cezası kaç aydır?
Güncel düzenlemede BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif kasten yaralamanın yaptırımı altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adli para cezasıdır. Kadına karşı işlenmesinde hapis cezasının alt sınırı dokuz aydır. Bu sınırlar, tek başına dosyada verilecek sonuç ceza veya cezaevinde kalınacak süre değildir.
| Dosyadaki durum | Ceza bakımından ilk kontrol | Şikâyet |
|---|---|---|
| Yalnız TCK 86/2 kapsamındaki hafif yaralama | 6 ay–1 yıl 6 ay hapis veya adli para cezası | Gerekir |
| Kadına karşı BTM düzeyinde yaralama | Hapis seçeneğinde alt sınır 9 ay; diğer koşullar ayrıca incelenir | 86/3 bulunmuyorsa gerekir |
| BTM düzeyinde olsa da silah, eş veya diğer 86/3 hâlleri | 86/3-a–e için yarı oranında, canavarca his için bir kat artırım | Aranmaz |
| BTM ile giderilemeyecek yaralanma | 86/1 ve varsa 87 kapsamı ayrıca belirlenir | 86/2’nin şikâyet kuralı uygulanmaz |
Suç tarihi önemlidir: 7550 sayılı Kanun m.9 ile 4 Haziran 2025 tarihinde ceza sınırları yükseltildi. Önceki olaylara yeni ağır sınırlar doğrudan uygulanmaz; TCK 7 uyarınca lehe kanun değerlendirmesi yapılır. İnternetteki eski “4 ay–1 yıl” aralığı bu nedenle güncel olaylar için kullanılamaz.
Kaynak: Adalet Bakanlığı TCK metni: m.86 ve 7550 değişiklik notu.
BTM raporu suçun oluştuğunu tek başına gösterir mi?
Rapor, yaralanmanın niteliğini açıklar; eylemi kimin yaptığına veya kişinin hukuken suçlu olduğuna tek başına karar vermez. Failin hareketi, kastı, yaralanmayla bağlantı ve hukuka uygunluk nedenleri ayrıca değerlendirilir. Kaza sonucu yaralanma ile kasten yaralama aynı suç değildir.
Darp izi bulunmaması da tek başına beraat veya mahkûmiyet sebebi değildir. Olay tarihli muayene, ağrı ve hassasiyet kaydı ile diğer deliller birlikte incelenir. Bir kavga dosyasında yalnız olay yerinde bulunmak, herkesin yaptığı bütün hareketlerden sorumlu olunduğunu göstermez.
BTM yaralamada para cezası, HAGB ve erteleme
TCK 86/2’de mahkeme hapis veya adli para cezasından birini seçebilir. Hapis seçilirse sonradan adli para cezasına çevirme bakımından TCK 50/2’deki yasak gözetilir. Doğrudan para cezası seçilmesi ile hapis cezasının çevrilmesi farklı işlemlerdir.
Para cezası için herkese uygulanacak sabit bir TL bedeli yoktur. Gün sayısı, bir gün karşılığı miktar, suç tarihi ve artırım/indirimler önemlidir. Erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması da raporda BTM yazdığı için otomatik uygulanmaz; sonuç ceza, kişinin geçmişi ve ilgili kanuni koşullar ayrı incelenir.
Şikâyet süresi, vazgeçme ve uzlaştırma
Yalnız TCK 86/2 kapsamındaki basit yaralamada şikâyet gerekir. TCK 73 uyarınca, dava zamanaşımı dolmamak koşuluyla fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık şikâyet süresi vardır. Kesin raporun daha sonra alınması, şikâyet için her olayda rapor tarihinden başlayan yeni altı ay bulunduğu anlamına gelmez.
Silahla, eşe, boşanılan eşe, kardeşe veya 86/3 kapsamındaki diğer nitelikli hâllerle işlenen yaralamada şikâyet aranmaz. Böyle bir dosyada “şikâyetimi geri aldım” denilmesi davayı kendiliğinden bitirmez. Şikâyete bağlı dosyada vazgeçmenin etkisi de sanığın kabulü ve hükmün kesinleşmesi gibi TCK 73 koşullarıyla değerlendirilir.
Uzlaştırma ayrı bir süreçtir: CMK 253 kapsamında 86/2 uzlaştırmaya tabi olabilir; 86/3 kapsam dışındadır. Aynı mağdura karşı birlikte işlenen kapsam dışı başka suç bulunması ve özel kanuni istisnalar ayrıca kontrol edilir. Özel olarak barışmak veya para ödemek, usulüne uygun uzlaştırma işlemiyle aynı şey değildir.
Kaynak: UYAP Ceza Muhakemesi Kanunu, m.253; TCK m.73 ve 86/3.
Üç örnekte rapor ile hukuki sonuç nasıl ayrılır?
- Silahtan söz edilmeyen tek olay: Raporda BTM yazıyorsa önce 86/2; şikâyet ve uzlaştırma koşulları incelenir. Fail ve kastın ispatı yine gerekir.
- Eşe yönelik hafif yaralama: Rapor BTM olsa da eş ilişkisi nedeniyle 86/3-a ayrıca gündeme gelir. Dosyayı yalnız “hafif yaralama, şikâyet geri alınırsa biter” şeklinde değerlendirmek yanlıştır.
- Farklı günlerde tekrarlanan yaralama: TCK 43/3 nedeniyle kasten yaralamada zincirleme suç hükümleri uygulanmaz. Bağımsız fiiller ve mağdurlar ayrı belirlenir; aynı olayın kesintisiz darbeleriyle farklı olaylar karıştırılmaz.
İfade veya duruşma öncesinde hangi belgeler hazırlanmalı?
| Belge | Neyi açıklamalı? |
|---|---|
| İlk muayene, kesin rapor ve ek raporlar | BTM sonucu, yaralanmanın yeri, bulgular ve raporlar arası fark |
| Olay kronolojisi | Tarih, yer, kişiler, her kişinin hareketi ve şikâyet tarihi |
| Kamera, fotoğraf ve tanık bilgisi | Kaydın aslı, olayla bağlantısı ve tanığın doğrudan gördüğü bölüm |
| İddianame veya çağrı belgesi | Uygulanan fıkra, dosya numarası, sıfat ve duruşma/ifade tarihi |
Raporlar çelişiyorsa yalnız “rapora katılmıyorum” demek yerine eksik muayene, farklı bulgu veya değerlendirilmemiş görüntüleme kaydı belirtilerek soruşturma ya da yargılama makamından ek inceleme istenir. Belge üzerinde değişiklik yapılmamalı; asıl kayıtlar korunmalıdır.
BTM raporu ve ceza dosyasının birlikte incelenmesi için görüşme talebi oluşturabilir veya +90 552 224 43 66 numarasından büroya ulaşabilirsiniz. İlk görüşmede dosya numarası, suçlama, olay ve tebliğ tarihlerini hazır bulundurun.
İlgili yazılar
- TCK 86 Kasten Yaralama Suçu ve Cezası
- Kadına Karşı Kasten Yaralama Suçunda Cezanın Alt Sınırı
- Kamu Görevlisine veya Kamu Görevinin Nüfuzuyla Yaralama
- Mersin Ceza Avukatı ve Ceza Davası Rehberi
İçerik kontrolü: 30 Eylül 2026. Ceza sınırları, şikâyet, uzlaştırma ve raporun değerlendirilmesi bölümleri kaynaklarla karşılaştırılmıştır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç garantisi içermez. Suç tarihi, somut deliller ve güncel mevzuat ayrıca incelenmelidir.
BTM bir tedavi adı değildir; yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin hafifliği değerlendirilir. Dikiş, pansuman veya ayakta tedavi sözcüklerinden tek başına sınıflandırma çıkarılmaz. Rapordaki bulgu, sonuç ve olay tarihi birlikte okunmalıdır. Adli Tıp Kurumunun yayımladığı Haziran 2019 rehberinde kemik kırığı/çıkığı, kas-tendon, büyük damar/sinir ve iç organ hasarı bulunan yaralanmalar hafif kabul edilmez. Dışarıdan görülen lezyon bulunmaması, ağrı ve hassasiyetle ilgili muayene kaydını önemsiz kılmaz. Ruhsal etkilenme de uzman değerlendirmesinde ele alınabilir. Raporlar arasındaki çelişkiyi, eksik bulguyu ve olayla bağlantıyı açıklığa kavuşturmak için ek inceleme gerekebilir. İlk rapor ile kesin raporu ayırın: İlk belgede ileri tetkik veya uzman değerlendirmesi istenmişse yalnız ilk sonuca dayanarak bütün dosya hakkında karar verilmemelidir. BTM sınıflandırması ile hayati tehlike, kalıcı etki ve kemik kırığı soruları birbirinden ayrı okunur. Kaynak: ATK’nin yayımladığı yaralama değerlendirme rehberi, Haziran 2019. Bu kaynak adli tıp ölçütleri içindir; eski ceza miktarları için değil, yukarıdaki güncel TCK metni esas alınır.BTM raporu nasıl okunur?
Görev, Yetki ve Süre Notu
Bu içerikte açıklanan genel kuralların uygulanması; uyuşmazlığın veya isnadın niteliğine, tarafların sıfatına, olay ya da işlemin yerine ve özel kanun hükümlerine göre değişebilir. Görevli ve yetkili merci ile başvuru süresi somut olay bakımından ayrıca belirlenir.
BTM yaralama hakkında sık sorulan sorular
Dikiş varsa BTM olamaz mı?
Dikiş atılması tek başına sonucu belirlemez. Yaranın yeri, derinliği, etkilediği doku ve muayene bulguları adli tıp ölçütleriyle değerlendirilir.
Morluk BTM sayılır mı?
Her morluk için aynı sonuç verilemez. Lezyonun boyutu, yeri, diğer yaralanmalar ve muayene bulguları birlikte değerlendirilir; fotoğraftan kesin hukuki sınıflandırma yapılmaz.
Geçici rapor yeterli midir?
Raporun adına değil, tartışmalı hususları açıklayıp açıklamadığına bakılır. Kesin değerlendirme veya ileri tetkik bekleniyorsa eksik hususların ek raporla tamamlanması istenir.
BTM dosyasında şikâyet geri alınırsa dava biter mi?
Yalnız 86/2 kapsamındaki şikâyete bağlı dosyada vazgeçmenin TCK 73 koşulları incelenir. 86/3 kapsamındaki nitelikli hâllerde şikâyet aranmadığından vazgeçme davayı kendiliğinden bitirmez.
BTM yaralamada şikâyet süresi ne zaman başlar?
Kural olarak fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır; dava zamanaşımı da aşılmamalıdır. Kesin rapor tarihinin her olayda yeni bir başlangıç oluşturduğu varsayılmamalıdır.
Birden fazla darbe veya farklı tarihlerde yaralama tek suç mu?
Aynı olayın kesintisiz hareketleri ile bağımsız olaylar ayrılır. TCK 43/3 uyarınca kasten yaralamada zincirleme suç hükümleri uygulanmaz; ayrı fiiller ve mağdurlar somut olarak değerlendirilir.
Rapor hatalıysa ne yapılır?
Çelişen bulgular, eksik tetkikler ve olay tarihli tıbbi belgeler gösterilerek soruşturma veya yargılama makamından ek rapor ya da uzman incelemesi talep edilir.
BTM olması tazminatı engeller mi?
Hayır. Ceza dosyasındaki hafiflik sınıflandırması tek başına tazminat hakkını ortadan kaldırmaz. Zarar, nedensellik ve ilgili hukuki koşullar ayrıca değerlendirilir.
Resmî Kaynaklar
Yazar ve Büro Bilgileri
Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.
Yazar: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu Sicil No: 3472
İnceleyen: Av. Emirhan Keskin – Mersin Barosu Sicil No: 5507
Hukuk bürosu: Bakırcı Keskin Hukuk Bürosu
Son mevzuat kontrolü: 17 Ağustos 2026
Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme amacı taşır; sonuç garantisi içermez. Hukuki değerlendirme, yürürlükteki mevzuat, somut olayın özellikleri ve hukuka uygun deliller üzerinden yapılır.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.