Cari Hesap Mutabakatı Borcu Kesinleştirir mi? TTK 89-101 Rehberi 2026

Kısa cevap: Cari hesap mutabakatı, tek başına her durumda ve her işlem bakımından borcu kesinleştiren sihirli bir belge değildir. Önce taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.89 anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunup bulunmadığı, gönderilen belgenin dönem sonu hesap cetveli mi yoksa yalnız muhasebe ekstresi mi olduğu ve itirazın süresinde yapılıp yapılmadığı belirlenir. TTK m.94 kapsamındaki hesap özeti veya hesap cetveli kendisine ulaşan taraf, kanunun öngördüğü şekilde bir ay içinde itiraz etmezse bakiyeyi kabul etmiş sayılır. Bununla birlikte kabul edilen bakiye ile dayanak işlemlerin hukuki niteliği, sahte kayıt, irade bozukluğu, açık hesap ilişkisi, faturaya itiraz ve ispat kuralları aynı şey değildir.

Cari Hesap Sözleşmesi Nedir?

TTK m.89 anlamındaki cari hesap sözleşmesi, iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem hesaba geçirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak bakiyeyi istemeyi kabul ettikleri sözleşmedir. Bu sistem, sıradan muhasebe programındaki “cari kart”tan daha dar ve teknik bir hukuki kurumdur. Bir işletmenin müşterisine açık hesapla mal satması, muhasebe kayıtlarında borç ve alacak hareketlerinin izlenmesi veya ay sonunda karşı tarafa Excel ekstresi gönderilmesi tek başına TTK m.89 anlamındaki cari hesap sözleşmesinin kurulduğunu göstermez. Kanunun aradığı sözleşme ilişkisi, tarafların münferit alacakları ayrı ayrı istememe ve bunları cari hesaba alma iradesine dayanır.

Cari hesap sözleşmesinin yazılı yapılması gerekir. Sözleşmede hesabın hangi işlemleri kapsadığı, hesap devresinin süresi, faizin nasıl işleyeceği, hangi bildirim kanallarının kullanılacağı ve hesap cetvellerinin kime gönderileceği açıkça düzenlenirse daha sonra çıkacak uyuşmazlık önemli ölçüde azalır. Özellikle tarafların birbirine hem mal sattığı hem hizmet verdiği, avans, iade, iskonto ve kur farkı kalemlerinin yoğun olduğu ticari ilişkilerde “hangi kayıt cari hesaba dâhil edildi?” sorusu baştan cevaplanmalıdır. Bir faturanın hesaba yazılması, faturanın maddi gerçeğe uygunluğu veya malın ayıpsız teslim edildiği konusunda bağımsız bir kesin hüküm yaratmaz; cari hesap tekniği alacağın hesap içinde nasıl ele alınacağını düzenler.

TTK sistemi hesabın devreler hâlinde yürütülmesini öngörür. Hesap devresi kapanınca alacak ve borç kalemleri birbirine mahsup edilir ve bakiye belirlenir. Bu bakiyenin sonraki devreye aktarılması taraflar arasındaki ilişkinin devam etmesine engel değildir. Bu nedenle bir işletmenin “cari hesap bakiyesi 250.000 TL” demesi ile “250.000 TL tutarında tek bir satış faturası ödenmedi” demesi hukuken aynı iddia değildir. Birincisinde birden fazla işlem ve mahsup sonucu oluşan bakiye, ikincisinde tekil bir temel işlem tartışılır.

Cari Hesap Mutabakatı Ne Anlama Gelir?

Uygulamada “mutabakat” sözcüğü farklı belgeler için kullanılır. Bağımsız denetim amacıyla gönderilen bakiye teyit mektubu, muhasebe departmanlarının dönem sonunda karşılıklı imzaladığı form, e-posta ile “bakiyemiz 1.250.000 TL’dir, teyit eder misiniz?” mesajı ve TTK m.94 kapsamındaki hesap cetveli aynı belge değildir. Belgenin başlığından çok içeriğine, taraflar arasındaki sözleşmeye, gönderilme zamanına ve cevaba bakılır. İmzalı bir bakiye mutabakatı güçlü yazılı delil niteliği taşıyabilir; ancak hangi bakiyenin, hangi tarih itibarıyla ve hangi kayıtlar esas alınarak kabul edildiği açık olmalıdır.

Mutabakatın en güçlü olduğu hâl, tarafların dönem sonu hesap hareketlerini gösteren cetveli karşılıklı inceleyip belirli tarih itibarıyla bakiyeyi açıkça kabul etmesidir. Buna karşılık “muhasebe kayıtlarımızda borçlusunuz” şeklindeki tek taraflı yazı, karşı tarafın kabulü olmadan aynı güce sahip değildir. Sessizlik de her durumda borç kabulü sayılmaz. Sessizliğe hukuki sonuç bağlanabilmesi için kanunun veya geçerli sözleşmenin bu sonucu öngördüğü özel bir durum bulunmalıdır. TTK m.94’teki bir aylık itiraz sistemi bu nedenle önemlidir; fakat önce gerçekten bu hükmün uygulanabileceği cari hesap ilişkisi ve usulüne uygun hesap cetveli bulunmalıdır.

Mutabakat imzalanmış olsa bile belgedeki imzanın yetkili kişiye ait olup olmadığı ayrıca önem taşır. Şirket çalışanının yalnız muhasebe kayıtlarını karşılaştırma yetkisi bulunabilir; borç ikrarı, sulh veya feragat yetkisi bulunmayabilir. Ticaret sicili, imza sirküleri, iç yönerge, vekâlet ve fiili temsil koşulları birlikte incelenir. Muhasebe personelinin rutin “bakiye uygundur” e-postası ile şirketi hukuken bağlayan yetkili temsilcinin açık borç kabulü aynı ağırlıkta değerlendirilmez.

TTK m.94 Kapsamındaki Bir Aylık İtiraz Süresi

TTK m.94 cari hesapta hesabın kapanması ve bakiyenin kabulü bakımından özel bir düzenleme getirir. Hesap cetvelini alan taraf, cetveli aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmezse bakiyeyi kabul etmiş sayılır. Bu süre hesabında belgenin gerçekten ne zaman ve hangi kanaldan ulaştığı ispat edilmelidir. Kayıtlı elektronik posta, noter, iadeli taahhütlü gönderi veya sözleşmede kararlaştırılmış güvenilir elektronik sistem teslim tarihini ispatlamayı kolaylaştırır. Sıradan e-postada ise gönderim kaydı, sunucu kayıtları, cevap zinciri ve şirketin fiili kullanım biçimi birlikte değerlendirilebilir.

Bir aylık sürenin sonucu, dönem bakiyesinin kabul edilmiş sayılmasıdır. Bu kural “cari hesaba yazılan her belgenin doğruluğu artık hiçbir şekilde tartışılamaz” şeklinde genişletilmemelidir. Sahtecilik, imza inkârı, hata, hile, yetkisiz işlem, hukuka aykırı kayıt veya hesap cetvelinin cari hesap sözleşmesi kapsamı dışında kalması gibi itirazların niteliği ayrıca değerlendirilir. Ayrıca tarafların gerçekte TTK anlamında cari hesap sözleşmesi kurmamış olması hâlinde m.94’ün özel sessizlik sonucunun doğrudan uygulanması mümkün değildir.

İtiraz yapılacaksa yalnız “kabul etmiyoruz” denmesi yerine uyuşmazlık kalemleri gösterilmelidir. Hangi fatura, ödeme, iade, iskonto, kur farkı veya mahsup kaydına itiraz edildiği belirtilirse sonraki ispat süreci netleşir. “01.01.2026–30.06.2026 dönemi ekstresindeki 12.03.2026 tarihli 450.000 TL fatura teslim gerçekleşmediği için; 28.04.2026 tarihli 100.000 TL EFT hesaba alınmadığı için itiraz ediyoruz” biçimindeki somutlaştırma, hem ticari ilişkiyi hem dava dosyasını daha sağlıklı hâle getirir.

Muhasebe Ekstresi ile TTK Anlamındaki Cari Hesap Aynı Şey Değildir

İşletmelerde en sık yapılan hata, muhasebe yazılımında bulunan “cari hesap ekstresi” ifadesinden hareketle TTK m.89–101 hükümlerinin otomatik uygulanacağını varsaymaktır. Muhasebe ekstresi tek taraflı defter kayıtlarının dökümüdür. TTK cari hesabı ise yazılı sözleşmeye dayanan, alacakların münferiden istenmesini devre sonuna kadar erteleyen özel bir sözleşme ilişkisidir. Bu iki kavram örtüşebilir fakat her zaman örtüşmez.

Örneğin toptancı ile bayi arasında “her fatura kendi vadesinde ödenir, ay sonu ekstresi yalnız kontrol amacıyla paylaşılır” şeklinde bir ilişki varsa, hesap kartında yüzlerce hareket bulunması tek başına cari hesap sözleşmesi kurmaz. Buna karşılık taraflar yazılı olarak “karşılıklı mal ve hizmet alacakları altı aylık cari hesap devresine kaydedilecek, devre sonu bakiye talep edilecek” kararı aldıysa TTK cari hesabına yaklaşılır. Bu ayrım zamanaşımı, faiz, itiraz süresi ve icra takibinde ileri sürülecek talep bakımından önemlidir.

Bağımsız denetim mutabakat mektupları da aynı nedenle dikkatle okunmalıdır. Denetçi tarafından gönderilen teyit, finansal tabloların doğrulanması amacı taşır. Muhatap bakiyeyi teyit ettiğinde bu belge uyuşmazlıkta yazılı delil olarak değerlendirilir; ispat gücü belgenin amacı, açıklama notları, yetkili imza, kesim tarihi ve sonraki işlemler birlikte incelenerek belirlenir. Denetim teyidinin varlığı, taraflar arasında ayrıca TTK m.89 cari hesap sözleşmesi bulunduğunu kendiliğinden kanıtlamaz.

Fatura, Teyit Mektubu ve Mutabakatın Birlikte Değerlendirilmesi

TTK m.21 faturaya ve teyit mektubuna ilişkin özel ticari sonuçlar içerir. Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmezse faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Bu kural da sınırsız değildir; faturanın dayandığı temel sözleşmenin varlığı, mal veya hizmetin teslimi ve faturanın hangi unsurlarının karine kapsamına girdiği yargısal değerlendirmeye tabidir. Cari hesap mutabakatındaki bir aylık süre ile fatura itirazındaki sekiz günlük süre birbirine karıştırılmamalıdır.

Aynı ticari ilişkide hem fatura hem teslim belgesi hem cari hesap ekstresi hem mutabakat mektubu bulunabilir. Mahkeme bunları tek tek ve birlikte değerlendirir. Bir faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması, daha sonra gönderilen cari hesap cetvelindeki ödeme kaydının yanlışlığını ortadan kaldırmaz. Tersine, cari hesap bakiyesi kabul edilmişse daha önceki tekil fatura itirazlarının bu bakiye üzerinde nasıl sonuç doğurduğu incelenir. Tarafların yazışmaları ve fiili uygulaması, hangi uyuşmazlığın kapanıp hangisinin devam ettiğini gösterebilir.

Bu nedenle şirketler mutabakat metnine belirsiz “hesabımız doğrudur” cümlesi koymak yerine tarih ve kapsam yazmalıdır. “31.12.2026 tarihi itibarıyla, ekli listede gösterilen hareketler esas alınarak 485.300 TL alacak bakiyesi muhasebe kayıtlarımızla uyumludur” ifadesi daha belirgindir. Taraf belirli kalemleri ihtirazi kayıtla kabul ediyorsa bu çekince de aynı belgede gösterilmelidir.

E-Posta, KEP ve Elektronik Mutabakat Geçerli midir?

Elektronik yazışmalar HMK m.199 kapsamında belge niteliği taşır ve ticari uyuşmazlıklarda delil değerlendirmesine alınır. Ancak belgenin güvenilirliği, gönderen kişi, şirket yetkisi, içeriğin bütünlüğü ve teslim tarihi önemlidir. KEP üzerinden gönderilen hesap cetveli zaman damgası ve teslim kayıtları nedeniyle sıradan e-postaya göre daha güçlü ispat sağlar. Sıradan e-postalar da HMK m.199 anlamında belge olarak değerlendirilebilir; karşı tarafın açık cevabı, kurumsal alan adı, önceki yazışma zinciri ve muhasebe kayıtları delil değerini güçlendirir.

Elektronik mutabakatta “OK”, “uygundur” veya emoji gibi kısa cevapların etkisi somut olaya göre belirlenir. Şirket adına yazan kişinin yetkisi ve yazışmanın bağlamı incelenmeden tek kelimelik cevap kesin borç ikrarı kabul edilmemelidir. Muhasebecinin “bizde de aynı görünüyor” demesi finansal kayıt uyumunu gösterebilir; hukuk departmanının belirli ihtilafları saklı tutması bu kabulün kapsamını daraltabilir.

Elektronik sistem kullanan şirketler kullanıcı yetkilerini kayıt altına almalıdır. Mutabakat gönderme, onaylama, borç ikrarı niteliğinde işlem yapma ve ödeme talimatı verme yetkileri birbirinden ayrılabilir. Personel işten ayrıldığında eski hesabın açık kalması veya başka kişinin onun hesabından onay göndermesi ciddi ispat sorunları yaratır.

Cari Hesap Mutabakatı İcra Takibinde Nasıl Kullanılır?

Alacaklı, kabul edilmiş cari hesap bakiyesine dayanarak genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatabilir. Borçlu ödeme emrine yedi gün içinde itiraz ederse takip durur. Sonraki aşamada itirazın iptali veya şartları varsa itirazın kaldırılması gündeme gelir. Hangi yolun kullanılacağı eldeki belgenin İİK bakımından niteliğine bağlıdır. Her cari hesap mutabakatı, itirazın kaldırılmasına elverişli belge değildir.

Mutabakat imzalı ve yetkili kişi tarafından düzenlenmişse alacaklı açısından güçlü yazılı delildir. Bununla birlikte borçlu; imza, yetki, ödeme, takas, mahsup, sözleşme kapsamı veya sonradan gerçekleşen işlemler hakkında savunma ileri sürebilir. İcra dosyasında yalnız son bakiye değil, bakiyeyi oluşturan hareket listesi, sözleşme, faturalar, ödeme kayıtları ve mutabakat zinciri birlikte sunulmalıdır.

İcra takibi başlatılmadan önce bakiyenin güncel olup olmadığı ayrıca kontrol edilmelidir. Mutabakat tarihinden sonra yapılmış ödeme, iade faturası, mahsup veya alacak devri varsa eski bakiyenin aynen takibe konulması fazla takip riskine yol açar. Ticari temerrüt faizi istenecekse faizin başlangıcı ve oranı ayrıca hukuki dayanakla belirlenir.

Davada İspat, Ticari Defterler ve Mutabakat

Ticari uyuşmazlıkta mutabakat tek başına değil diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Ticari defterlerin delil niteliği HMK ve TTK hükümlerine tabidir. Defterlerin usulüne uygun tutulması, açılış-kapanış onayları, karşı taraf defterleriyle uyum ve dayanak belgeler önem taşır. Bilirkişi yalnız muhasebe hareketlerini toplamakla yetinmemeli; hukuken hangi kaydın hesaba dâhil edileceği konusunda mahkemenin belirlediği çerçeveye göre hesap yapmalıdır.

Taraflar arasında mutabakat varsa bilirkişinin başlangıç noktası çoğu zaman mutabakat tarihindeki bakiyedir. Sonraki işlemler bu bakiyeye eklenir veya düşülür. Ancak mutabakatın geçerliliği tartışılıyorsa önce yetki, kapsam ve irade açıklaması incelenir. Sahte imza veya yetkisiz onay iddiası varsa imza incelemesi, şirket temsil belgeleri ve elektronik kayıtlar gündeme gelir.

Mutabakat sırasında karşı tarafın belirli itirazları saklı tutmuş olması önemlidir. “Bakiye muhasebe kayıtlarımızla uyumludur; 450.000 TL’lik kalite kesintisi talebimiz saklıdır” gibi ihtirazi kayıt, belgenin sınırsız kabul olarak yorumlanmasını engeller. Bu nedenle mutabakatın tamamı okunmalı, yalnız toplam bakiye rakamı dosyadan çekilip kullanılmamalıdır.

Bir Aylık Süre Kaçırıldıysa Hiçbir Savunma Yapılamaz mı?

TTK m.94 kapsamındaki hesap cetveline bir ay içinde itiraz edilmemesi bakiyenin kabulü sonucunu doğurur; fakat somut olayda ileri sürülebilecek her hukuki savunmayı ortadan kaldırdığı söylenemez. Öncelikle sözleşmenin TTK cari hesabı olup olmadığı, cetvelin kapsamı ve tebliği belirlenir. Ayrıca irade bozukluğu, sahtecilik, yetkisiz temsil, sonradan ödeme, açık hesap dışındaki alacak veya kamu düzenine ilişkin hususlar kendi rejimlerine göre incelenir.

Bu nedenle süre kaçırıldıysa ilk yapılacak işlem, “artık hiçbir şey yapılamaz” sonucuna atlamak değil dosyanın belge haritasını çıkarmaktır. Cari hesap sözleşmesi, cetvel, teslim kaydı, mutabakat cevabı, banka hareketleri, faturalar ve sonraki yazışmalar kronolojik olarak sıralanır. Hukuki savunma bu kronoloji üzerinden kurulmalıdır.

Cari Hesapta Faiz, Zamanaşımı ve Bakiye Sonrası İşlemler

Cari hesap sözleşmesinde faiz ve hesap devresi teknik ayrıntı değildir; alacağın gerçek tutarını doğrudan etkiler. Taraflar sözleşmede faiz oranını, faizin hangi tarihten itibaren işleyeceğini ve hesabın hangi dönemlerde kapatılacağını açık yazmalıdır. Ticari işlerde faiz serbestisi geniş olmakla birlikte emredici düzenlemeler, temerrüt tarihi ve tarafların tacir sıfatı dikkate alınır. Devre sonunda hesaplanan bakiye sonraki devreye aktarılıyorsa bu aktarımın “eski bütün borçların kaynağı ortadan kalktı” şeklinde yorumlanması doğru değildir. Özellikle teminat, kefalet, rehin veya kambiyo senediyle güvence altına alınmış kalemlerde teminatın bakiyeye etkisi ayrıca incelenir.

Zamanaşımı hesabında da her hareketi tek başına ele almak yerine cari hesabın hukuki yapısı dikkate alınmalıdır. Cari hesap sözleşmesi sona ermiş, hesap kesilmiş ve bakiye belirlenmişse bakiye alacağı bakımından zamanaşımı başlangıcı ayrıca değerlendirilir. Tarafların TTK anlamında cari hesap sözleşmesi kurmadığı açık hesap ilişkilerinde her fatura veya hizmet alacağı kendi vade ve zamanaşımı rejimine tabidir. Bu nedenle “son mutabakat tarihi bütün eski faturaların zamanaşımını otomatik yeniler” veya “her mutabakat yeni borç doğurur” şeklindeki kalıp ifadeler güvenli değildir.

Şirketler dönem sonlarında yalnız toplam bakiyeyi değil, teminatların durumunu da kontrol etmelidir. Tahsil için verilen çek henüz ibraz edilmemişse, banka teminat mektubu yürürlükteyse, rehinli mal satılmışsa veya üçüncü kişiden ödeme alınmışsa bu gelişmeler mutabakat tablosunda açıklanmalıdır. Aksi hâlde muhasebe bakiyesi ile hukuken talep hakkı bulunan net alacak birbirinden ayrışır.

Şirketler İçin Mutabakat Kontrol Listesi

Şirketler mutabakat sürecini yalnız muhasebe departmanına bırakmamalıdır. Öncelikle cari hesap sözleşmeleri merkezi arşivde tutulmalı; hesap devresi ve bildirim yöntemi belirlenmelidir. Gönderilen cetvelde taraf unvanı, vergi numarası, hesap dönemi, para birimi, açılış bakiyesi, hareketler, mahsuplar ve kapanış bakiyesi açık olmalıdır. Yabancı para işlemlerinde kur farkının hangi tarihe göre hesaplandığı gösterilmelidir.

Gelen mutabakatlar için yetki matrisi hazırlanmalıdır. Muhasebe çalışanı yalnız kayıt uyumunu teyit edebiliyorsa, hukuki borç kabulü doğurabilecek metinleri imzalamamalıdır. İhtilaflı kalem varsa şirket hukuk birimi veya yetkili yönetici sürece dâhil edilmelidir. Bir aylık veya sekiz günlük kanuni süreler takvimde otomatik izlenmelidir.

Ödeme yapıldıktan sonra eski mutabakatın tekrar kullanılması da önlenmelidir. Tahsilat ve mahsup kayıtları sistemde aynı gün güncellenmeli; alacak devri, çek, senet veya teminat mektubu teslimi ayrı izlenmelidir. Mutabakat formunda alınan çekin borcu sona erdirip erdirmediği, tahsil amacıyla mı yoksa ifa uğruna mı verildiği ayrıca değerlendirilir.

Türkiye Geneli Dosya Takibi ve Mersin Uygulaması

Cari hesap uyuşmazlıklarında görevli mahkeme, uyuşmazlığın ticari dava niteliğine ve tarafların sıfatına göre belirlenir. Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemesi gündeme gelir. Dava açılmadan önce konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari alacak ve tazminat taleplerinde dava şartı arabuluculuk hükümleri ayrıca uygulanır. Yetki bakımından sözleşmedeki geçerli yetki şartı, davalının yerleşim yeri ve ifa yeri kuralları birlikte incelenir.

Fiziksel ofislerimiz İstanbul ve Mersin’dedir. Yetki ve usul kuralları çerçevesinde Türkiye genelindeki ticari uyuşmazlıklar İstanbul ve Mersin ofislerinden koordine edilir. Mersin merkezli şirketlerde cari hesap dosyası hazırlanırken Mersin Ticaret Sicili kayıtları, şirket imza belgeleri, banka hareketleri, e-fatura/e-arşiv kayıtları ve arabuluculuk evrakı aynı dosyada toplanmalıdır.

İlgili Rehberler ve Resmî Kaynaklar

• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu – Adalet Bakanlığı
• İtirazın iptali ve itirazın kaldırılması farkı
• Senet ve yazılı belge uyuşmazlıkları
• Karşılıksız çek rehberi

Sık Sorulan Sorular

Cari hesap mutabakatı borç ikrarı mıdır?

İmzalı ve yetkili kişi tarafından kabul edilmiş mutabakat, kapsamı ve ihtirazi kayıtları saklı kalmak üzere güçlü bir yazılı delildir. Ancak belgenin kapsamı, taraflar arasındaki hukuki ilişki, yetki ve varsa ihtirazi kayıtlar ayrıca incelenir.

Mutabakat e-postasına cevap vermezsem borcu kabul etmiş olur muyum?

Her e-postaya sessizlik otomatik borç kabulü değildir. TTK m.94 sonucu için öncelikle TTK anlamında cari hesap ilişkisi ve usulüne uygun hesap cetveli bulunmalıdır.

TTK m.94 itiraz süresi kaç gündür?

Hesap cetvelini alan tarafın itiraz süresi bir aydır. Sürenin başlangıcı cetvelin alındığı tarihtir.

Faturaya itiraz süresi ile cari hesap itiraz süresi aynı mı?

Hayır. Faturada TTK m.21 kapsamında sekiz günlük; cari hesap cetvelinde TTK m.94 kapsamında bir aylık süre ayrı kurallardır.

Muhasebecinin imzaladığı mutabakat şirketi bağlar mı?

Yetki kapsamı incelenir. Muhasebe kaydı teyit yetkisi ile şirket adına borç ikrarı veya sulh yetkisi aynı değildir.

KEP ile gönderilen mutabakat geçerli midir?

KEP teslim ve içerik ispatını güçlendirir. Belgenin hukuki sonucu yine sözleşme, içerik ve yetki koşullarına göre belirlenir.

Mutabakata rağmen ödeme yaptığımı ispatlayabilir miyim?

Mutabakat tarihinden sonraki ödeme veya mutabakat kapsamı dışındaki ödeme banka kaydıyla ileri sürülebilir. Tarih ve açıklama önemlidir.

Cari hesap mutabakatıyla doğrudan haciz yapılır mı?

Mutabakat bir mahkeme ilamı değildir. Alacaklı ilamsız takip başlatabilir; borçlunun itirazı hâlinde uygun dava veya icra hukuku yolu izlenir.

Excel cari hesap ekstresi TTK cari hesabı mıdır?

Tek başına değildir. TTK m.89 anlamında cari hesap sözleşmesi ve taraf iradesi ayrıca bulunmalıdır.

Bir aylık itiraz süresini kaçırınca borç kesinleşir mi?

Bakiye kabul edilmiş sayılabilir; fakat sözleşmenin niteliği, cetvelin geçerliliği, yetki, sahtecilik, sonradan ödeme ve diğer hukuki savunmalar somut olaya göre ayrıca incelenir.