Delil Tespiti Talep Dilekçesi Örneği 2026 | Word İndir
Delil Tespiti Dilekçesi Word İndir
Delil tespiti talep dilekçesini indir (.docx)
Word belgesi aşağıdaki boş alanlı başvuru metnini içerir. Sayfanın devamındaki su sızıntısı anlatımı, yöntemi açıklayan temsili örnektir; Word dosyasının içinde gerçek olay gibi kullanılmamıştır. Mahkeme, vakıa, risk, sorular ve ekler dosyaya göre doldurulur. İmza bölümünde başvuruyu yapan gerçek tarafın veya vekilinin bilgileri kullanılır.
Delil Tespiti Talep Dilekçesi Metni
[HMK m.401 UYARINCA BELİRLENEN … MAHKEMESİNE]
TALEP EDEN: [Ad soyad / unvan ve adres]
KARŞI TARAF: [Ad soyad / unvan ve adres]
DOSYA: [Esas dava açılmışsa mahkeme ve esas numarası]
KONU: HMK m.400–405 uyarınca [somut vakıanın] delil tespiti yoluyla korunması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. [Uyuşmazlık ve talep edenin ilgili sıfatı] nedeniyle [somut vakıanın] tespiti gerekmektedir. Mevcut durum [gerçek gözlem, tarih ve belge] ile açıklanmaktadır.
2. [Onarım, söküm, değişme veya başka somut neden] nedeniyle delilin bekletilmesi halinde [kaybolma / ileri sürmenin önemli ölçüde zorlaşması] riski bulunmaktadır. Bu riskin tarih ve belge dayanağı [açıklama]dır.
3. Esas dava [henüz açılmamıştır / belirtilen mahkemede görülmektedir]. Mahkemenize başvurunun HMK m.401 kapsamındaki dayanağı [somut açıklama]dır.
4. [Açık yer ve inceleme konusu] üzerinde [keşif / bilirkişi incelemesi / tanık dinlenmesi] istenmektedir. Cevaplanmasını istediğim sorular: [Her teknik soru veya tanığa sorulacak vakıa ayrı yazılır].
5. [Yalnız önceden tebligatsız tespit isteniyorsa: HMK m.403 kapsamında hakların korunmasını zorunlu kılan somut neden ve tebligat beklenirken oluşacak risk.]
HUKUKİ DAYANAK: HMK m.400–405 ve ilgili hükümler.
SONUÇ VE İSTEM: Belirtilen vakıanın gösterilen yöntemle tespitine, mahkemece belirlenecek tespit gideri avansının tarafımdan karşılanmasına, olağan bildirim usulünün veya yukarıda ayrıca gerekçelendirilen m.403 usulünün uygulanmasına ve tespit sonrasında kanunda öngörülen belgelerin karşı tarafa tebliğine karar verilmesini arz ve talep ederim.
EKLER: [Mevcut durumu ve delilin değişme riskini gösteren gerçek belgeler]
[Tarih]
[Ad soyad]
[İmza]
Doldurulmuş Delil Tespiti Dilekçesi Örneği: Üst Kattan Su Sızıntısı
MERSİN NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE
DELİL TESPİTİ İSTEYEN: Ahmet Yılmaz – [T.C. Kimlik No] – Yenişehir/Mersin
VEKİLİ: [VARSA AVUKATIN ADI SOYADI / BARO-SİCİL / ADRES]
KARŞI TARAF: Mehmet Demir – üst bağımsız bölüm maliki – Yenişehir/Mersin
KONU: Müvekkile ait bağımsız bölümde meydana gelen su sızıntısının mevcut durumunun, teknik kaynağının, etkilediği bölümlerin ve giderim için gerekli imalatların HMK m.400 ve devamı uyarınca keşif ve bilirkişi incelemesiyle tespiti talebidir.
Açıklamalar
- Delil tespiti isteyen, Mersin ili Yenişehir ilçesinde bulunan örnek taşınmazın 8 numaralı bağımsız bölümünde malik olarak bulunmaktadır. 10.09.2026 tarihinde salon tavanında ve kuzey duvarında ıslaklık, boya kabarması ve sıva dökülmesi fark edilmiştir. Aynı gün çekilen fotoğraf ve videolar Ek-1 olarak sunulmaktadır.
- Üst katta bulunan 12 numaralı bağımsız bölümde 11.09.2026 tarihinde tesisat kontrolü yapıldığı, bina yöneticisiyle yapılan yazışmalarda banyo gideri veya temiz su tesisatında kaçak ihtimalinden söz edildiği anlaşılmıştır. Ancak sızıntının gerçek teknik kaynağı henüz bilirkişi incelemesiyle belirlenmiş değildir. Bu nedenle dilekçede üst kat malikinin hukuki sorumluluğu peşinen kabul edilmiş bir olgu gibi ileri sürülmemekte; yalnız teknik kaynağın tespiti istenmektedir.
- Hasarlı tavan ve duvar yüzeylerinin kurutulması, kazınması ve yeniden boyanması için 18.09.2026 tarihine onarım randevusu oluşturulmuştur. Onarım yapıldığında nem izleri, boya kabarmasının yayılımı ve sızıntının geçtiği hat değişecek veya tamamen ortadan kalkacaktır. Bu nedenle delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde ileride ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması ihtimali bulunmaktadır ve HMK m.400/2 anlamında hukuki yarar mevcuttur.
- Tespit konusu taşınmaz Mersin’de bulunduğundan ve henüz esas dava açılmadığından, HMK m.401/1 uyarınca üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılacak şeyin bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden delil tespiti talep edilmektedir. Bu başvuru, ileride açılabilecek esas davanın görev ve yetkisine ilişkin ayrı değerlendirmenin yerine geçmez.
- Mahallinde yapılacak keşifte yapı/tesisat alanında uygun uzmanlıkta bilirkişi görevlendirilerek mevcut durumun ölçüm, fotoğraf ve teknik gözlemle kayıt altına alınması gerekmektedir. İnceleme sırasında hasarın yalnız görünen yüzeyleri değil, erişilebildiği ölçüde tesisat hattı ve sızıntının muhtemel ilerleme güzergâhı da değerlendirilmelidir.
- Bilirkişiden özellikle şu teknik soruların cevaplanması istenmektedir: (a) 8 numaralı bağımsız bölümde su ve nem hasarı hangi yüzeylerde ve yaklaşık hangi ölçülerde bulunmaktadır? (b) Mevcut bulgulara göre sızıntının teknik kaynağı veya muhtemel kaynakları nelerdir? (c) Hasar yeni ve aktif bir sızıntıyla mı, eski bir olayla mı uyumludur; teknik olarak ayrım yapılabiliyor mu? (d) Hasarın giderilmesi için hangi imalat ve onarımlar gereklidir? (e) Gerekli onarım miktar ve birimleri nelerdir ve hesaplamada hangi piyasa/veri dayanakları kullanılmalıdır? (f) İnceleme sırasında erişilemeyen bölüm veya teknik belirsizlik varsa bunlar nelerdir?
- Ek-2’de bina yöneticisiyle yapılan 10-12.09.2026 tarihli yazışmalar, Ek-3’te tesisat ustasının 11.09.2026 tarihli ön kontrol formu ve Ek-4’te 18.09.2026 tarihli onarım randevusu bulunmaktadır. Bu belgeler sızıntının kaynağını tek başına kesin olarak kanıtlayan deliller şeklinde değil; mevcut durumu ve tespitin gecikmesinde doğacak ispat güçlüğünü açıklayan kayıtlar olarak sunulmaktadır.
- Onarım tarihi yakın olduğundan mahkemece tebligatın tamamlanmasının tespiti fiilen anlamsız hâle getireceği değerlendirilirse HMK m.403 kapsamında karşı tarafa önceden tebligat yapılmadan tespit icrası talep edilmektedir. Bu talep otomatik bir sonuç değildir; zorunluluk koşulunun bulunup bulunmadığı mahkemece değerlendirilecektir. HMK m.403 uygulanırsa tespit sonrasında dilekçe, karar, tutanak ve varsa bilirkişi raporunun karşı tarafa kendiliğinden tebliği gerekir.
Hukuki Nedenler: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.400, 401, 402, koşulları varsa m.403, m.404-405 ve ilgili sair mevzuat.
Deliller: 10.09.2026 tarihli fotoğraf ve videolar (Ek-1), bina yöneticisi yazışmaları (Ek-2), tesisat ön kontrol formu (Ek-3), onarım randevusu/teklifi (Ek-4), tapu veya kullanım hakkını gösteren belge, keşif, bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde diğer yasal deliller.
Sonuç ve İstem
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- HMK m.400 ve devamı uyarınca delil tespiti talebimizin kabulüne,
- Mersin ili Yenişehir ilçesindeki örnek adreste bulunan 8 numaralı bağımsız bölümde mahallinde keşif yapılmasına,
- Yapı ve tesisat alanında uygun uzmanlıkta bilirkişi görevlendirilerek yukarıda ayrı ayrı yazılan teknik soruların cevaplandırılmasına,
- Hasarın yeri, kapsamı, ölçüleri ve görülebilen teknik izlerin fotoğrafla ve keşif tutanağıyla kayıt altına alınmasına, erişilemeyen bölümlerin ayrıca belirtilmesine,
- 18.09.2026 tarihindeki onarım nedeniyle önceden tebligatın delilin değişmesine yol açacağı kanaatine varılırsa HMK m.403 uyarınca tespitin karşı tarafa önceden tebligat yapılmaksızın icrasına; aksi hâlde HMK m.402’deki olağan bildirim usulünün uygulanmasına,
- Tespit tamamlandıktan sonra kanunun öngördüğü dilekçe, karar, tutanak ve bilirkişi raporu tebligatlarının yapılmasına,
- Mahkemece belirlenecek tespit gideri avansının tarafımızca yatırılmasına ve yapılan giderlerin ileride açılabilecek esas davada yargılama giderleri bakımından değerlendirilmek üzere dosyada muhafazasına
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. 16.09.2026
DELİL TESPİTİ İSTEYEN / VEKİLİ
[AD SOYAD]
[İMZA / GÜVENLİ E-İMZA]
Bu örnek neden daha işlevseldir? Kullanıcı yalnız “delil tespiti istiyorum” demek yerine; hangi vakıanın korunacağını, delilin neden bekleyemeyeceğini, mahkemenin neden seçildiğini, bilirkişiye hangi teknik soruların yöneltileceğini ve HMK m.403 talebinin hangi somut zaman baskısına dayandığını görür. Böylece örnek, görev-yetki ve ispat kurallarını gizleyen genel bir form olmaktan çıkar.
Delil Tespiti Dosyası İçin Hukuki İnceleme
Görevli ve yetkili mahkemenin seçimi, HMK m.403 kapsamında önceden tebligatsız tespit gerekip gerekmediği ve bilirkişiye yöneltilecek teknik sorular somut dosyanın belgelerine göre belirlenmelidir. Dilekçe sunulmadan önce dosyanın olay–delil–talep bağlantısı üzerinden incelenmesi için iletişime geçebilirsiniz.
Delil Tespiti Talep Dilekçesi İçin Hukuki Çerçeve
Delil tespiti dilekçesi örneği, delili korumak için hazırlanır; tazminatın tahsiline veya karşı tarafın kesin olarak sorumlu olduğuna karar verilmesini sağlayan esas dava dilekçesi değildir. Tespit işlemi ile esas uyuşmazlığın dava şartları ve süreleri ayrı değerlendirilir.
HMK m.400: Hukuki yarar
Delil tespiti için hukuki yarar aranır. Kanunda açıkça öngörülen hâller dışında, delil hemen tespit edilmezse kaybolması veya ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması ihtimali hukuki yararın var sayılmasını sağlar. “Onarım yapılacak” ifadesi; onarımın tarihi ve hangi teknik izleri değiştireceği açıklanarak somutlaştırılır.
HMK m.401: Mahkeme seçimi
Dava öncesinde esas davaya bakacak mahkeme veya keşif/bilirkişi konusu şeyin bulunduğu ya da tanığın oturduğu yer sulh hukuk mahkemesi seçilir. Dava açıldıktan sonra yalnız davanın görüldüğü mahkeme görevli ve yetkilidir. Esas dava tüketici, ticaret veya başka bir uzmanlık mahkemesine ait diye bütün tespit dilekçelerine asliye hukuk başlığı yazılmaz.
HMK m.402: Dilekçe, gider ve olağan bildirim
Tespit edilecek vakıa, sorular, kaybolma veya ispat güçlüğü sebepleri ve karşı tarafın bilgileri yazılır. Durum ve koşullar karşı tarafın gösterilmesine imkân vermiyorsa bu istisnanın gerekçesi açıklanır. Mahkemenin belirlediği tespit giderleri avans olarak ödenmeden sonraki işlemler yapılmaz. Olağan usulde karar ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilir; itiraz ve ilave sorular için bir haftalık süre bildirilir. Tespitten sonra tutanak ve varsa bilirkişi raporu da HMK m.402/4 uyarınca karşı tarafa resen tebliğ edilir.
HMK m.403: Önceden bildirim yapılmayan tespit
Önceden tebligatsız tespit için hakların korunması bakımından zorunluluk bulunmalıdır. HMK m.400 anlamında hukuki yarar, tek başına bu zorunluluğun da bulunduğu anlamına gelmez. İşlemden sonra dilekçe, karar, tutanak ve varsa rapor kendiliğinden diğer tarafa tebliğ edilir; tespit kararına itiraz süresi bu tebliğden itibaren bir haftadır.
HMK m.404, 281 ve 405: Rapor ve esas dava
Tespit kararına itiraz ile bilirkişi raporuna itiraz farklıdır. Raporun teknik içeriği bakımından HMK m.404’ün göndermesiyle m.281’deki tebliğden itibaren iki haftalık süre gözetilir. Ek süre talebi ilk iki haftalık süre içinde ve kanuni gerekçeleriyle yapılır. Mahkemenin kabul ettiği ek süre, ilk sürenin sonundan başlar; bir defaya mahsustur ve iki haftayı geçmez. Talepte bulunmak süreyi kendiliğinden uzatmaz. Tespit dosyası esas davanın eki olur ve iki taraf da tutanak ve rapora dayanır. Rapor tek başına kesin hüküm değildir.
Dosya Stratejisi ve Talep–Delil Bağlantısı
İlk incelemede başvurunun hangi hukuki sonucu amaçladığı belirlenir. Ardından her olay, onu doğrulayan belgeyle ve bu belgenin desteklediği talep sonucu ile eşleştirilir. Böylece dilekçe soyut açıklama olmaktan çıkar ve denetlenebilir bir dosya planına dönüşür.
Delil Tespiti Hangi Mahkemeden İstenir? Görev, Yetki ve Süre
| Kontrol | Net bilgi |
|---|---|
| Görevli / yetkili merci | Dava açılmışsa davaya bakan; dava öncesinde HMK m. 401’e göre yetkili mahkeme |
| Kanuni süre | Delil tespiti için genel bir hak düşürücü başvuru süresi öngörülmemiştir; HMK m.400/2 bakımından delilin kaybolması veya ileride ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması ihtimali somutlaştırılarak delil kaybolmadan tespit istenmelidir. |
| Ön koşul | Tespiti istenen vakıa, kullanılacak delil ve kaybolma tehlikesi açıkça gösterilmelidir. |
| Temel hukuki dayanak | HMK m. 400; HMK m. 401-402; HMK m. 403-405 |
Dilekçede Olaylar Nasıl Yazılır?
Açıklamalar tarih sırasıyla yazılır; görülen olay, başkasından öğrenilen bilgi ve henüz teknik incelemeyle doğrulanmamış iddia birbirinden ayrılır. Su sızıntısı örneğinde aşağıdaki beş başlık gerçek dosya belgeleriyle doldurulur. Örnek metindeki tarih veya ek numarası, dosyada karşılığı bulunmadan kullanılmaz.
İlgili örnek: Sorun özellikle çatı veya terastan kaynaklanan su sızıntısının giderilmesi ve yönetime başvuru ise çatı ve teras su sızıntısının giderilmesi talep dilekçesi örneğine bakabilirsiniz. Delil tespiti ise hasarın onarım öncesindeki mevcut durumunu yargılamada kullanılmak üzere korumaya yöneliktir.
1. Tespit konusu vakıa
Hangi bağımsız bölümde, hangi tarihte ve hangi odada su sızıntısı görüldüğü açıklanır. Başvuranın malik, kiracı veya başka bir sıfatla ilgili olduğu belirtilir. Tespit talebi; hasarın yeri, kapsamı, teknik kaynağı ve giderim yöntemiyle sınırlandırılır. Sızıntının üst daireden geldiği henüz belirlenmemişse bu anlatım kesinleşmiş bir teknik sonuç gibi yazılmaz.
2. Delilin mevcut durumu
Tavandaki ıslaklık, boya kabarması, dökülen sıva, parkede şişme ve zarar gören eşya ayrı ayrı tarif edilir. Fotoğrafın çekildiği tarih, çeken kişi ve görüntüdeki bölüm kaydedilir. Daha önceki onarım veya hasar kaydı varsa bu da açıklanır; yeni hasarla eski izler aynı kalem içinde gösterilmez.
3. Kaybolma veya değişme riski
Planlanan onarımın tarihi, sökülecek parça, boyanacak yüzey veya kurudukça kaybolacak iz belirtilir. Servis randevusu, yönetici yazışması ve onarım teklifi bu zaman baskısını açıklayan belgelerdir. HMK m.400 bakımından delilin neden bekletilemediği gösterilir. Karşı tarafa önceden tebligat yapılmaması ayrıca isteniyorsa, tebligatın beklenmesinin doğuracağı somut sakınca HMK m.403 yönünden ayrı gerekçelendirilir.
4. Keşif yeri
İl, ilçe, açık adres, bina ve bağımsız bölüm numarası yazılır; incelenecek odalar ve tesisat hattı tarif edilir. Başka bir daire veya ortak alanda inceleme ihtiyacı varsa bunun nedeni belirtilir. Anahtar ve erişim düzeni önceden açıklanır. Tespit dilekçesi, başvurana karşı tarafın konutuna kendiliğinden girme yetkisi vermez; incelemenin kapsamını ve uygulanmasını mahkeme belirler.
5. Uzmanlık ihtiyacı ve teknik sorular
Hasarın niteliğine göre yapı ve tesisat konusunda uygun bilirkişi uzmanlığı talep edilir. “Sızıntının teknik kaynağı nedir?”, “Hangi bölümler etkilenmiştir?”, “Gerekli onarım işlemleri ve ölçüleri nelerdir?” ve “Giderim maliyetinin hesap dayanakları nelerdir?” soruları ayrı yazılır. Bilirkişiden davayı kimin kazanacağına veya hukuki sorumluluğa karar vermesi istenmez; teknik bulgu ile hukuki değerlendirme ayrılır.
Hangi Deliller Dosyaya Eklenir?
Dosyada gerçekten bulunan belgeler numaralandırılır ve her ekin hangi olguyu desteklediği yazılır. Henüz elde bulunmayan bir kayıt, dilekçeye eklenmiş gibi gösterilmez; bulunduğu kişi veya kurum ve istenen kaydın kapsamı belirtilir.
1. Fotoğraf ve video
Hasarın genel görünümü ile ayrıntı görüntüleri birlikte sunulur. Çekim tarihi, çekimi yapan kişi ve görülen oda belirtilir. Özgün dosyalar saklanır; işaretlenmiş bir kopya hazırlanmışsa özgün görüntüyle karıştırılmaz. Fotoğrafın tek başına sızıntının kaynağını kesinleştirmediği gözetilir.
2. Sözleşme ve teslim belgesi
Kira, satış veya yapım sözleşmesinin uyuşmazlıkla ilgili hükümleri; teslim tarihi ve teslim anındaki durumu gösteren tutanakla birlikte değerlendirilir. Önceden mevcut ayıp veya hasara ilişkin kayıt, yeni ortaya çıktığı ileri sürülen durumdan ayrılır. Dilekçede sözleşmenin hangi maddesine dayanıldığı belirtilir.
3. Teknik kayıtlar
Servis formu, tesisat kontrol tutanağı, yöneticiye bildirim, onarım randevusu ve maliyet teklifi ayrı işlev taşır. Servis formu yapılan gözlemi; randevu ve yazışma ise delilin neden onarımdan önce korunması gerektiğini gösterir. Teklif edilen bedel, ödenmiş fatura veya mahkemece belirlenmiş zarar gibi sunulmaz.
4. Tanık bilgileri
Olayı doğrudan gören kişinin adı, soyadı ve tebligata elverişli adresi ile hangi olguyu anlatacağı yazılır. İlk sızıntıyı gören kişi ile yalnız başvurandan duyan kişi ayrılır. Tanığa hukuki kusur oranı değil, gördüğü olayın yeri, zamanı ve gelişimi sorulur.
5. Uzman ön raporu
Özel uzmanın inceleme tarihi, uzmanlık alanı, incelediği yer, ölçümleri ve dayandığı belgeler gösterilir. Tarafça alınan teknik görüş, mahkemenin görevlendirdiği bilirkişinin raporu olarak adlandırılmaz. Eksik inceleme veya erişilemeyen bölüm varsa bunlar gizlenmez; mahkemeden istenen teknik incelemenin kapsamına eklenir.
Delil Tespiti Talep Dilekçesi Başvuru Adımları
1. Delilin değişeceği zamanı belirleyin
Onarım, söküm, teslim veya kayıt silinmesi tarihini belgeleyin. Tespit talebinin tüm olaylar için ortak bir başvuru süresi bulunmaması, esas alacağın zamanaşımı veya dava süresinin durduğu anlamına gelmez. Esas uyuşmazlığın takvimini ayrıca takip edin.
2. Mahkemeyi belirleyin
Dava varsa talebi mevcut dosyanın mahkemesine sunun. Dava yoksa HMK m.401/1’deki esas mahkeme veya delilin bulunduğu/tanığın oturduğu yer sulh hukuk mahkemesi seçeneklerini somut dosyaya göre değerlendirin.
3. Vakıayı ve soruları yazın
İncelenecek hasarı, keşif yerini ve teknik soruları açıkça belirtin. Önceden bildirimsiz işlem isteniyorsa HMK m.403 zorunluluğunu ayrı açıklayın; yalnız “aceledir” yazmakla yetinmeyin.
4. Belgeleri ve gideri hazırlayın
Fotoğraf, servis kaydı, sözleşme ve yazışmaları ilgili olayla eşleştirin. HMK m.402/2 gereğince mahkemenin belirlediği tespit giderini avans olarak yatırın; makbuzu ve varsa avans tamamlama kararını dosyada saklayın.
5. Dilekçeyi usulüne uygun sunun
Başvuruyu mahkemeye fiziken veya erişim yetkinize uygun UYAP portalında güvenli elektronik imzayla yapın. HMK m.445 uyarınca dava ve diğer yargılama işlemleri elektronik ortamda UYAP üzerinden yürütülebilir; güvenli elektronik imzayla gönderilen evrakın UYAP kayıt ve evrak numarasını saklayın. Sıradan e-posta veya KEP gönderimini, mahkeme dosyasına usulüne uygun dilekçe sunulmasıyla aynı kabul etmeyin.
6. Keşif ve tebligatları takip edin
Keşif günü, erişim düzeni, bilirkişi raporu ve karşı tarafa bildirim birlikte izlenir. Tespit kararına ilişkin bir haftalık süreyle bilirkişi raporunun içeriğine ilişkin iki haftalık süreyi farklı kayıtlar olarak takip edin. Tutanak ve raporun bütün eklerini saklayın.
Sonuç ve İstem Bölümünde Ne Talep Edilir?
Talep sonucu, korunacak delile ve yapılacak incelemeye özgü kurulmalıdır. Tespit dosyasında esas tazminatın tahsiline karar verilmesi istenmez. Yukarıdaki sayfa içi dilekçe örneğinde inceleme, bildirim ve giderler ayrı düzenlenmiştir:
- Belirlenen vakıanın HMK m.400 ve devamı uyarınca tespiti.
- Açıkça gösterilen yerde keşif ve uygun uzmanlıkta bilirkişi incelemesi; somut teknik soruların cevaplanması.
- Mevcut durumun fotoğraf, ölçüm ve inceleme dayanaklarıyla kayıt altına alınması.
- Olağan bildirim veya ayrıca gerekçelendirilen HMK m.403 usulünün uygulanması; işlem sonrasında gerekli evrakın tebliği.
- Belirlenen giderin avans olarak karşılanması ve harcama belgelerinin esas davada değerlendirilmek üzere saklanması.
Başlangıçtaki tespit gideri ile esas davanın sonunda giderlerin hangi tarafa yükletileceği farklı konulardır. Tespit yaptırılması, tek başına karşı taraftan belirli bir bedelin veya vekâlet ücretinin tahsil edileceği anlamına gelmez.
Sık Yapılan Hatalar
- Delilin bulunduğu yerin her durumda asliye hukuk mahkemesine başvurmak veya esas dava açıldıktan sonra başka mahkemede tespit istemek.
- Delilin kaybolma riskini açıklamadan yalnız “aceledir” yazmak; önceden tebligatsız işlemin ayrıca zorunluluk gerektirdiğini gözden kaçırmak.
- Onarım sonrasında kaybolan teknik izleri hiç değişmemiş gibi anlatmak veya eski fotoğrafı yeni hasarın görüntüsü olarak sunmak.
- Bilirkişiye teknik sorular yerine davayı kimin kazanacağı veya kimin hukuken sorumlu olduğu sorusunu yöneltmek.
- Tespit kararındaki bir haftalık itirazla bilirkişi raporunun içeriğine ilişkin iki haftalık süreyi karıştırmak.
- Tespit talebinin kabulünü tazminatın tahsili, bütün dava şartlarının yerine getirilmesi veya esas talebin süresinin korunmasıyla aynı saymak.
- Şablondaki temsili kişi, tarih, avukat bilgisi, delil ve imza ibaresini gerçek dosyaya uyarlamadan kullanmak.
İlgili Hukuk Rehberleri ve Site İçi Bağlantılar
Türkiye Genelinde Dosya Takibi ve Mersin Uygulaması
Tek fiziksel ofisimiz Mersin’dedir. Yetki ve usul kuralları elverdiğinde Türkiye genelindeki dosyalar; UYAP kayıtları, tebligatlar, sözleşmeler, kurum yazışmaları ve hukuka uygun deliller üzerinden Mersin’den yönetilir ve koordine edilir. Yerel ofisimiz bulunmayan şehirler için fiziksel ofis izlenimi verilmez.
Noter tespiti ve esas dava dosyasına etkisi
HMK m.401/2, noterlerin Noterlik Kanunu kapsamında yapacağı vakıa tespiti hükümlerini saklı tutar. Mahkeme yoluyla delil tespiti ile noter işlemi aynı usul değildir. Teknik inceleme, keşif ve tanık dinleme ihtiyacı hangi işlemin istendiği gösterilerek açıklanmalıdır. Bir noter belgesinin varlığı, mahkemeden istenen bilirkişi incelemesinin yapılmış olduğu anlamına gelmez; belge hangi gözlemi içeriyorsa o kapsamıyla dosyaya sunulur.
HMK m.401/3, esas hakkında açılan davada delil tespiti yapan mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunun ileri sürülemeyeceğini düzenler. Bu hüküm, ilk başvuruda mahkemenin gelişigüzel seçilebileceği anlamına gelmez. Dava öncesi ve dava sonrası ayrımı yine m.401/1 ve 4 uyarınca kurulmalıdır. M.405 gereğince tespit dosyası esas davanın eki olur; yalnız tespiti isteyen değil karşı taraf da tutanak ve raporlara dayanabilir.
Olağan tespitte karşı tarafın katılımı
HMK m.402/3 uyarınca kabul kararı dilekçeyle birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. Kararda tespitin nasıl ve ne zaman yapılacağı, karşı tarafın icra sırasında hazır bulunabileceği ve itiraz ile ilave sorularını bir hafta içinde bildirmesi gerektiği belirtilir. Böylece karşı tarafın bildirimden önce veya sonra hangi işlem hakkında açıklama sunacağı anlaşılır. Tespit tamamlandıktan sonra tutanak ve varsa raporun resen tebliği ise m.402/4’ün ayrıca öngördüğü işlemdir.
Delil Tespiti Talep Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular
Delil Tespiti Talep Dilekçesi için görevli veya yetkili merci neresidir?
Dava açılmadan önce esas davaya bakacak mahkemeye veya keşif/bilirkişi konusu şeyin bulunduğu ya da tanığın oturduğu yer sulh hukuk mahkemesine başvurulur. Dava açıldıktan sonra talep yalnız davanın görüldüğü mahkemeye sunulur (HMK m.401). Delilin bir yerde bulunması, oradaki asliye hukuk mahkemesini tek başına görevli kılmaz.
Delil Tespiti Talep Dilekçesi için başvuru süresi ne kadardır?
Delil tespiti için genel bir hak düşürücü başvuru süresi öngörülmemiştir. HMK m.400/2 bakımından esas olan, delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolması veya ileride ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması ihtimalidir. Esas uyuşmazlığa ilişkin dava ve zamanaşımı süreleri ayrıca kontrol edilmelidir.
Başvurudan önce hangi koşul kontrol edilir?
Tespiti istenen vakıa, kullanılacak delil ve kaybolma tehlikesi açıkça gösterilmelidir.
Dilekçede hangi olaylar açıkça yazılmalıdır?
Dilekçede tespit konusu vakıa, delilin mevcut durumu, kaybolma veya değişme riski, keşif yeri, uzmanlık ihtiyacı somut tarih, kişi, işlem ve belge bağlantısıyla açıklanmalıdır.
Hangi kanun maddeleri ve düzenlemeler uygulanır?
HMK m. 400; HMK m. 401-402; HMK m. 403-405 hükümleri temel alınır. Başvuru tarihindeki güncel resmî metin ve özel düzenleme ayrıca kontrol edilir.
Word dilekçe doğrudan imzalanabilir mi?
Hayır. Word belgesindeki alanlar gerçek dosyaya göre doldurulmalı; mahkeme, taraf, vakıa, delil riski ve talepler kontrol edilmelidir. Sayfadaki temsili su sızıntısı örneğinin tarihleri gerçek dosyaya aktarılmaz.
Dilekçe nasıl teslim edilir ve başvuru nasıl kanıtlanır?
Delil tespiti dilekçesi görevli ve yetkili mahkemeye fiziken veya yetkili UYAP portalında güvenli elektronik imzayla sunulur. Dosya numarası, evrak kayıt bilgisi ve gider makbuzları saklanır. Sıradan e-posta ya da KEP gönderimi, usulüne uygun UYAP başvurusu veya mahkemeye fiziki dilekçe teslimiyle aynı kabul edilmez.
Mersin dışındaki dosyalarda kullanılabilir mi?
Temel mevzuat Türkiye genelinde uygulanır. Görevli ve yetkili merci somut dosyaya göre belirlenir. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun tek fiziksel ofisi Mersin’dedir; yetki ve usul elverdiğinde Türkiye genelindeki dosyalar Mersin’den koordine edilir.
Dava açmadan delil tespiti istenebilir mi?
Evet. HMK m.400 uyarınca ileride açılacak bir davada kullanılacak delil için de hukuki yarar varsa delil tespiti istenebilir. Dava açılmadan önce mahkeme HMK m.401/1’e göre belirlenir; esas davaya bakacak görevli ve yetkili mahkeme veya keşif/bilirkişi konusu şeyin bulunduğu ya da tanığın oturduğu yer sulh hukuk mahkemesi seçenekleri somut olaya göre değerlendirilir.
Karşı tarafa haber verilmeden delil tespiti yapılabilir mi?
HMK m.403 uyarınca, talepte bulunanın haklarının korunması bakımından zorunluluk varsa karşı tarafa önceden tebligat yapılmadan tespit gerçekleştirilebilir. İşlemden sonra dilekçe, karar, tutanak ve varsa bilirkişi raporu diğer tarafa tebliğ edilir; diğer taraf tespit kararına tebliğden itibaren bir hafta içinde itiraz edebilir.
Delil tespiti masrafı ne kadar?
Tek ve sabit bir tutar yoktur. Keşif, bilirkişi sayısı ve uzmanlığı, tebligat, ulaşım ve incelemenin kapsamına göre mahkeme gider avansı belirler. HMK m.402/2 uyarınca belirlenen giderler avans olarak ödenmeden sonraki işlemler yapılmaz.
Delil tespiti ne kadar sürer?
HMK delil tespitinin tamamlanması için tek bir sabit gün sayısı öngörmez. Süre; talebin aciliyeti, tebligat, keşif günü, bilirkişi görevlendirmesi ve rapor sürecine göre değişir. Delilin onarım, söküm veya başka bir nedenle kısa sürede değişeceği dosyalarda bu zaman baskısı somut belgelerle açıklanmalıdır; HMK m.403 koşulları varsa önceden tebligatsız tespit ayrıca talep edilebilir.
Resmî Mevzuat Kaynakları ve Güncellik
Dayanaklar: HMK m.400–405; bilirkişi raporunun teknik içeriğine ilişkin taleplerde m.281. Mahkeme seçimi, tespit kararına itiraz ve raporun değerlendirilmesi ayrı usul konularıdır.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu — Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
