KYOK veya Beraat Sonrası Dinleme Kayıtlarının Yok Edilmesi ve Bildirim Talep Dilekçesi | CMK 137

Başvuru, yalnız “kayıtlar silinsin” cümlesinden oluşmamalıdır. Soruşturma veya esas numarası, tedbir kararı, kararın uygulandığı hat ya da iletişim bağlantısı, KYOK veya beraat kararının tarihi, kesinleşme ve tebliğ kayıtları ile yok etme işlemine ilişkin tutanak bilgisi ayrı ayrı gösterilir. Kayıtların yok edilmesi üzerine soruşturma veya kovuşturmanın bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında ilgiliye yazılı bilgi verilmesi de ayrıca talep edilir.

Dinleme kayıtlarının yok edilmesi talebi hangi hukuki sonucu amaçlar

CMK 137, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesine ilişkin kayıtların uygulanması, çözülmesi, yok edilmesi ve ilgilinin bilgilendirilmesi için birbirini izleyen kurallar kurar. Dinleme kayıtlarının yok edilmesi başvurusunun amacı, kanunda sayılan sona erme hâllerinden biri gerçekleşmişse tedbirin devam etmediğinin, kayıtların süresinde yok edildiğinin ve bu işlemin tutanakla belgelendiğinin dosyada denetlenebilir hâle gelmesidir. Dilekçe yeni bir dinleme kararı istemez; sona ermiş tedbirin kanuni akıbetini takip eder.

Dinleme kayıtlarının yok edilmesi, içerik bakımından uygun görülmeyen tek bir konuşmanın çıkarılmasıyla sınırlı değildir. CMK 137/3’ün uygulandığı durumda tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtların kanunda gösterilen denetim altında ve en geç on günlük sürede yok edilmesi gerekir. Hangi teknik kayıtların bu işleme tabi olduğu soruşturma veya kovuşturma dosyasındaki karar, uygulama başlangıç ve bitiş tutanağı, çözüm kayıtları ve teslim zinciri üzerinden belirlenir.

Yazılı bilgi verilmesi, yok etme işleminden ayrı fakat ona bağlı bir yükümlülüktür. CMK 137/4 uyarınca soruşturma veya kovuşturma evresinin bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu ilgiliye bildirilir. Bu nedenle dilekçenin sonuç kısmında yalnız imha değil, işlem tutanağının dosyaya alınması ve kanuni bilgilerin yazılı olarak tebliği ayrı bentler hâlinde istenir.

İlgili ayrıntı için Telefon dinleme kayıtları ne zaman yok edilir içeriğine bakılabilir.

Yok etme yükümlülüğünü doğuran üç kanuni hâl

Birinci hâl, iletişim tedbirinin uygulanması sırasında şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesidir. KYOK kararıyla birlikte soruşturmanın isnat yönünden kovuşturmaya taşınmaması, CMK 137/3’te kayıtların akıbeti bakımından açık sonuç doğurur. Dilekçede KYOK kararının tarih ve numarası, kararın hangi soruşturma kapsamında verildiği ve aynı dosyada uygulanan CMK 135 tedbirinin kimlik bilgileri birlikte gösterilmelidir.

İkinci hâl, gecikmesinde sakınca bulunan durumda Cumhuriyet savcısınca verilen CMK 135/1 kararına hâkim onayının alınamamasıdır. Hâkimin kararı onaylamaması veya kanundaki yirmi dört saatlik denetim süresinin dolması üzerine tedbire derhâl son verilir. Bu durumda hangi tarih ve saatte uygulamanın kesildiği, kararın teknik birime ne zaman bildirildiği ve o ana kadar oluşan kayıtların hangi tarihte yok edildiği tutanak zincirinden incelenir.

Üçüncü hâl beraat kararıdır. CMK 137/3’e 2021 yılında eklenen cümle, beraat durumunda tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtların hâkim denetiminde aynı usulle yok edilmesini emreder. Talep, yalnız beraat hükmünün başlığını yazmakla bırakılmaz; kararın verildiği mahkeme, esas ve karar numarası, kanun yolu durumu ve ilgili iletişim tedbirinin bu dosyayla bağlantısı açıkça gösterilir.

On günlük yok etme süresi nasıl hesaplanır

CMK 137/3, KYOK veya hâkim onayının alınamaması hâlinde uygulamaya derhâl son verilmesini ve kayıtların en geç on gün içinde yok edilmesini düzenler. Derhâl sona erdirme ile on günlük yok etme süresi aynı işlem değildir. Teknik dinlemenin durdurulması bekletilemez; yok etme işlemi ise kayıtların belirlenmesi, denetim altında silinmesi ve tutanağın hazırlanması için kanunun tanıdığı üst sınır içinde tamamlanmalıdır.

Süre hesabı, somut dosyadaki tetikleyici karar ve uygulama kayıtlarına göre yapılır. KYOK karar tarihi, savcı kararının hâkimce onaylanmaması veya onay süresinin dolması ile teknik birimin işlemi sonlandırdığı tarih ayrı kayıtlardır. Dilekçe bu tarihlerden birini varsayımsal olarak başlangıç kabul etmez; UYAP zaman damgası, karar ve uygulama tutanağının dosyadan getirtilmesini ister.

Beraat durumunda kanun, kayıtların hâkim denetiminde aynı usulle yok edilmesini öngörür. “Aynı usul” ifadesi, tespit veya dinleme kayıtlarının denetim altında yok edilmesi ve durumun tutanakla saptanması bütününü kapsar. Talepte mahkemenin beraat hükmüyle bağlantılı iletişim kayıtlarını belirlemesi, yok etme işleminin denetlenmesi ve tamamlanan işlemin teknik kimlikleriyle tutanağa geçirilmesi istenir.

On beş günlük yazılı bildirim hangi bilgileri içermelidir

CMK 137/4, tespit ve dinlemeye ilişkin kayıtlar yok edildiğinde soruşturma veya kovuşturma evresinin bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde ilgiliye yazılı bilgi verilmesini emreder. Bildirimin muhatabı, hakkında tedbir uygulanan ve kanundaki bilgi verme yükümlülüğünün ilgili kabul ettiği kişidir. Başvuruda adı, kimlik bilgisi, tebligat adresi ve dosyayla bağlantı doğru biçimde yazılır.

Kanun bildirimin dört unsurunu açıkça sayar: tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu. Bu nedenle yalnız “kayıtlar yok edilmiştir” cümlesi kanunda sayılan bütün bilgileri karşılamaz. Hangi suç isnadı ve dosya nedeniyle tedbir uygulandığı, tedbirin hangi iletişim aracı ve tarih aralığını kapsadığı, fiilî uygulama süresi ve işlemin nasıl sona erdiği yazılı bildirimde anlaşılabilir olmalıdır.

Dilekçe, gizli soruşturma içeriğinin sınırsız açıklanmasını istemez. İstenen bilgi CMK 137/4’ün saydığı unsurlarla sınırlıdır. Başka kişilere ait konuşmaların, soruşturmayla ilgisiz özel verilerin veya teknik güvenlik ayrıntılarının açıklanması talep edilmez. Böylece ilgilinin kanuni bilgi hakkı ile üçüncü kişilerin hakları ve soruşturma kayıtlarının korunması arasında ölçülü bir istem kurulur.

İletişimin tespiti ile dinleme kaydı neden ayrı gösterilir

İletişimin tespiti, görüşmenin içeriğini kaydetmeden hangi iletişim bağlantılarının hangi zamanlarda irtibat kurduğunu gösteren trafik verilerini konu eder. Dinleme ve kayda alma ise konuşma veya diğer iletişim içeriğine müdahale eder. CMK 137/3, yok etme bakımından yapılan tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtları birlikte anar. Dilekçede dosyadaki tedbir türü ve oluşan veri ayrı ayrı belirlenmelidir.

Bir dosyada hem trafik kayıtları hem ses kayıtları hem de bunlardan üretilen çözüm metinleri bulunabilir. Başvuru, bilinen kayıt türlerini numara, tarih aralığı ve teknik kimlikle gösterir; bilinmeyen dosya adı veya kayıt adedi uydurmaz. Envanter bilgisi başvuranda yoksa mahkeme veya Cumhuriyet başsavcılığından uygulayıcı birimin teslim ve çözüm kayıtlarının incelenmesi talep edilir.

Yok etme işleminden önce kaydın başka bir rapora, diske veya tutanağa aktarılıp aktarılmadığı da dosya üzerinden belirlenir. Dilekçe bütün dijital verilerin belirsiz biçimde silinmesini istemek yerine, ilgili CMK 135 tedbiri kapsamında üretilen ve CMK 137/3 sonucuna tabi kayıtların envanterden ayrıştırılmasını ister. Böylece talep hem uygulanabilir hem denetlenebilir olur.

İlgili ayrıntı için Telefon dinleme ve iletişimin tespiti şartları içeriğine bakılabilir.

CMK 135/3’teki derhâl yok etme ile farkı

CMK 135/3, şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimin kayda alınamayacağını düzenler. Kayıt gerçekleştikten sonra bu ilişkinin anlaşılması hâlinde alınan kayıtlar derhâl yok edilir. Bu özel sonuç, soruşturmanın veya kovuşturmanın bitmesini beklemez. CMK 137/3 ise KYOK, hâkim onayının alınamaması veya beraat gibi farklı tetikleyici hâller için denetim ve süre sistemi kurar.

Tanıklıktan çekinme ilişkisine dayalı başvuru ile KYOK ya da beraat sonrası başvuru bu nedenle aynı dilekçe değildir. İlkinde belirli korunan iletişimin derhâl yok edilmesi; ikincisinde sona eren dosyada tedbir kayıtlarının kanundaki usulle yok edilmesi ve sonrasında yazılı bildirim amaçlanır. Başvuru sahibi, dosyasındaki gerçek nedeni belirleyip doğru maddeye dayanmalıdır.

Sitedeki CMK 135/3 dilekçesi, korunan yakın veya meslek sırrı iletişiminin belirlenmesine yöneliktir. Bu içerikteki örnek ise kararın sonucu nedeniyle CMK 137/3 ve 137/4 işlemlerini izler. Dilekçeye yalnız daha ağır göründüğü için iki farklı neden eklenmez; dosyada gerçekten bulunan hukuki olgu ve kayıt türü gösterilir.

İlgili ayrıntı için Tanıklıktan çekinebilecek kişiyle iletişim kaydının yok edilmesi içeriğine bakılabilir.

Tesadüfen elde edilen delil kaydı nasıl ayrılır

CMK 138, arama veya iletişimin denetlenmesi sırasında başka bir suç şüphesini uyandıran tesadüfi delillerin hangi koşullarda korunacağını ayrıca düzenler. Bu hüküm, CMK 137’deki yok etme yükümlülüğünün yerine geçen genel bir saklama yetkisi değildir. Kayıtların başka dosyaya aktarıldığı ileri sürülüyorsa aktarımın tarihi, dayanağı, katalog suç bağlantısı ve ilgili Cumhuriyet başsavcılığına bildirim kaydı somutlaştırılmalıdır.

Başvuru sahibi, bütün kayıtların hiçbir istisna olmadan yok edildiği sonucunu varsaymamalıdır. Yetkili makam, CMK 138 kapsamında ayrılan bir kayıt bulunduğunu bildirirse hangi kaydın hangi yeni suç ve dosya nedeniyle muhafaza edildiğini, asıl tedbir dosyasındaki diğer kayıtların akıbetini ve aktarım zincirini ayrı ayrı incelemelidir. Soyut “başka soruşturmada kullanılabilir” açıklaması denetlenebilir kayıt yerine geçmez.

Dilekçede tesadüfi delilin hukuka uygunluğu hakkında dosya dışı kesin hüküm kurulmaz. Yalnız CMK 137 işlemini etkileyen mevcut aktarım veya muhafaza kaydının açıklanması ve kapsam dışındaki kayıtların kanuni usulle yok edilmesi istenir. Başka dosyadaki delilin kullanılabilirliği, o dosyanın kararları ve CMK 138 koşulları üzerinden ayrıca değerlendirilir.

İlgili ayrıntı için Tesadüfen elde edilen delil içeriğine bakılabilir.

Talep hangi Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye sunulur

KYOK kararı veya hâkim onayının alınamaması nedeniyle yapılan başvuru, iletişim tedbirinin uygulandığı soruşturmayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığına sunulur. Dilekçede soruşturma numarası ile tedbir kararını veren hâkimliğin değişik iş numarası birlikte yazılır. Savcılıktan uygulayıcı birim kayıtlarının celbi, tedbirin sona erme zamanının belirlenmesi, yok etme tutanağının dosyaya alınması ve yazılı bildirimin yapılması istenir.

Beraat sonrası başvuru, beraat kararını veren ve CMK 137/3 uyarınca hâkim denetimini gerçekleştirecek mahkemeye sunulur. Dosya kanun yolu incelemesinde veya başka mahkemeye gönderilmişse güncel merci UYAP kaydından belirlenir. Kararın kesinleşme şerhi gerekiyorsa mevcut durum gösterilir; kesinleşme gerçekleşmediği hâlde gerçekleşmiş gibi yazılmaz.

Tedbir başka bir yer Cumhuriyet başsavcılığı veya teknik birim aracılığıyla uygulanmış olabilir. Bu durum başvurunun muhatabını tahmin ederek değiştirmeyi gerektirmez. Asıl dosyanın bulunduğu merciye başvurularak ilgili birime müzekkere yazılması ve işlem zincirinin dosyaya getirilmesi istenir. Görevli birimin adı bilinmiyorsa hayali bir kurum adı eklenmez.

Yok etme tutanağında hangi kayıtlar denetlenmelidir

CMK 137/1, işlemin başladığı ve bitirildiği tarih ve saat ile işlemi yapan kişinin kimliğinin tutanakla saptanmasını öngörür. Yok etme denetimi bu başlangıç kaydıyla bağlantılı kurulmalıdır. Tedbir kararındaki hat, bağlantı veya kod; uygulama tarihleri; kayıt seri numaraları ve çözüm tutanakları eşleştirilerek hangi verilerin oluştuğu belirlenir.

Yok etme tutanağı korunan iletişim içeriğini yeniden üretmemelidir. Buna karşılık hangi kayıt grubunun, hangi tarihte, kimin denetiminde ve hangi işlem sonucunda yok edildiğini anlayacak ölçüde kimlik bilgisi içermelidir. Dilekçede teknik yöntem hakkında doğrulanmamış bir usul dayatılmaz; işlemin dosyada denetlenmesine elverişli şekilde belgelendirilmesi istenir.

Ses veya veri kaydından üretilmiş çözüm metni, tercüme, seçilmiş bölüm, çalışma kopyası ve rapor eki bulunabilir. Başvuru bu türevlerin dosyadaki yerinin belirlenmesini ister. Her türevin otomatik olarak aynı teknik yöntemle silindiği ileri sürülmez; yetkili makamın CMK 137 kapsamındaki kayıt bütününü ve kanuni akıbetini açıkça tutanağa bağlaması talep edilir.

Başvuruya hangi gerçek belgeler eklenmelidir

İlk ek, başvuruyu doğuran KYOK, hâkim onayının alınmaması veya beraat kararıdır. Kararın tamamı yerine UYAP’tan alınan doğrulanabilir örnek kullanılabilir. İkinci grup, tedbir kararının tarih ve değişik iş numarası, hedef iletişim bağlantısı ve uygulama tarihlerini gösteren dosya kayıtlarıdır. Belge başvuranda yoksa mahkemeden veya savcılıktan celbi istenir.

Tebliğ ve kesinleşme kayıtları süre ve merci bakımından önem taşır. KYOK kararının tebliği, itiraz durumu, beraat kararının kanun yolu kaydı ve soruşturma ya da kovuşturmanın bitiş tarihi gerçek evrakla gösterilir. Kararın kesinleşmediği veya itirazın sürdüğü durumda bu husus açık yazılır; sürenin başladığına dair kesin olmayan bir tarih üretilmez.

Başvurana daha önce bildirim yapılmışsa yazının tarihi, evrak numarası ve içeriği eklenir. Bildirimde tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu eksikse hangi kanuni unsurun açıklanmadığı somut biçimde belirtilir. Aynı talep tekrarlanırken önceki cevabın varlığı saklanmaz; yeni istem, eksik işlem veya eksik bilgi üzerinden sınırlandırılır.

CMK 137 dilekçesi hangi bölümlerden oluşmalıdır

Dilekçenin başlığında doğru Cumhuriyet başsavcılığı veya mahkeme, dosya numarası ve başvuranın sıfatı yer alır. Konu bölümünde CMK 137/3 uyarınca kayıtların yok edilmesi, işlemin tutanağa bağlanması ve CMK 137/4 uyarınca yazılı bilgi verilmesi açıkça ayrılır. KYOK, hâkim onayının alınamaması veya beraat seçeneklerinden yalnız dosyada gerçekleşen bırakılır.

Açıklamalar bölümünde önce iletişim tedbirinin kimlik bilgileri, sonra tetikleyici karar ve dosyanın bitiş kaydı, ardından yok etme ve bildirim kontrolü yazılır. Bilinmeyen teknik dosya adı veya kayıt sayısı tahmin edilmez. Yetkili makamdan uygulama envanteri, başlangıç-bitiş tutanağı, çözüm ve teslim kayıtları üzerinden belirleme yapılması istenir.

Sonuç bölümünde uygulamanın sona erdiğinin tespiti, CMK 137/3’e tabi kayıtların denetim altında yok edilmesi, işlemin ayrıntılı tutanağa bağlanması ve CMK 137/4’te sayılan dört unsurun yazılı bildirilmesi ayrı bentlerdir. Varsa CMK 138 kapsamında başka dosyaya aktarılan kayıtların dayanağı ile kapsamının ayrıca açıklanması istenir.

[YER] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA / [YER] [MAHKEME ADI]NE

DOSYA NO: [Soruşturma / esas ve karar numarası]

TALEPTE BULUNAN: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres]

MÜDAFİİ / VEKİLİ: [Ad soyad, baro ve sicil, adres]

KONU: CMK m.137/3 uyarınca tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtların kanuni usulle yok edilmesi ve işlemin tutanağa bağlanması ile CMK m.137/4 uyarınca tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında yazılı bilgi verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. [Mahkeme/hâkimlik ve değişik iş numarası] sayılı karar uyarınca [telefon numarası, iletişim bağlantısı veya dosyada kullanılan kod] hakkında [tespit / dinleme / kayda alma] tedbiri uygulanmıştır. Kararda gösterilen süre [başlangıç ve bitiş] olup dosyada bilinen uygulama bilgileri Ek-1’dedir.

2. Başvuruyu doğuran kanuni hâl [şüpheli hakkında verilen KYOK kararı / Cumhuriyet savcısı kararına hâkim onayının alınamaması / beraat kararı]dır. İlgili karar [tarih, numara ve UYAP evrak bilgisi] ile Ek-2’de sunulmuştur. Dosyada bulunmayan seçenekler bu metinden çıkarılmıştır.

3. CMK m.137/3 gereğince [KYOK veya onay alınamaması hâlinde] uygulamaya derhâl son verilmesi ve tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtların Cumhuriyet savcısının denetiminde en geç on gün içinde yok edilerek durumun tutanakla saptanması gerekir. [Beraat hâlinde] kayıtların hâkim denetiminde aynı usulle yok edilmesi gerekir.

4. Dosyada [uygulama başlangıç-bitiş tutanağı / kayıt envanteri / yok etme tutanağı / yazılı bildirim] tarafımızca görülememiştir / [tarih ve numaralı evrakta] işlemin yalnız bir bölümü açıklanmıştır. Bilinmeyen teknik kayıt adları veya adetleri tahmin edilmemiştir.

5. Tedbir kararı kapsamında oluşan tespit, dinleme, ses/veri kaydı, çözüm metni, tercüme ve dosya eki kayıtların uygulayıcı birim envanteri üzerinden belirlenmesi; CMK m.137/3’e tabi kayıtların kanuni denetim altında yok edilmesi ve işlemin kayıt kimliklerini gösterecek biçimde tutanağa bağlanması gerekir.

6. CMK m.137/4 uyarınca kayıtların yok edilmesi hâlinde soruşturma veya kovuşturma evresinin bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında ilgiliye yazılı bilgi verilmelidir. [Hiç bildirim yapılmamıştır / tarihli bildirimde şu unsur eksiktir: …].

7. Varsa CMK m.138 kapsamında başka bir dosyaya aktarıldığı belirtilen kaydın; aktarıldığı dosya, kanuni dayanak, bildirim tarihi ve kapsamının açıklanması; bunun dışındaki CMK m.137/3’e tabi kayıtların akıbetinin ayrı gösterilmesi talep olunur.

HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.135, m.137 ve somut duruma göre m.138; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m.20 ve m.22 ile ilgili mevzuat.

DELİLLER VE EKLER: Ek-1 iletişimin denetlenmesi kararı ve uygulama bilgileri; Ek-2 KYOK, hâkim onayının alınmadığını gösteren karar veya beraat kararı; Ek-3 tebliğ, kesinleşme ve UYAP kayıtları; Ek-4 önceki başvuru ve cevap; uygulayıcı birim envanteri, başlangıç-bitiş ve yok etme tutanakları ile dosyadaki diğer gerçek evrak.

SONUÇ VE TALEP: Açıklanan nedenlerle; (1) CMK m.135 tedbirinin uygulama başlangıç ve bitiş bilgilerinin dosyadan belirlenmesine, (2) CMK m.137/3’e tabi tespit veya dinleme kayıtları ile bunlardan üretilen çözüm ve dosya eklerinin envanterden ayrıştırılmasına, (3) kayıtların kanunda öngörülen denetim altında yok edilmesine, (4) işlemin tarihini, denetleyen mercii ve kayıt kimliklerini gösterecek tutanağın dosyaya alınmasına, (5) CMK m.137/4 uyarınca tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında tarafıma yazılı bilgi verilmesine, (6) varsa CMK m.138 aktarımının dayanak ve kapsamının ayrıca açıklanmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

Tarih: [Gün / ay / yıl]

Talepte bulunan / müdafii: [Ad soyad] (E-İMZALIDIR)

Başvuru sonrasında hangi kayıtlar takip edilmelidir

Dilekçenin UYAP veya fiziki evrak kayıt numarası alınır ve ilgili savcıya ya da mahkeme heyetine havalesi izlenir. Uygulayıcı kolluk veya teknik birime yazı gönderilmişse müzekkerenin tarihi, sorulan kayıtlar ve gelen cevabın kapsamı kontrol edilir. Sadece “gereği yapıldı” ifadesiyle yetinilmez; yok etme ve bildirim işlemlerinin kanundaki unsurları ayrı ayrı aranır.

Dinleme kayıtlarının yok edilmesi tutanağı dosyaya geldiğinde tedbir kararındaki tarih aralığı ve kayıt envanteriyle uyumu incelenir. Tutanakta görevli, denetleyen merci, tarih, kayıt grubu ve işlem sonucu anlaşılmalıdır. Kayıtların bir bölümünün başka dosyada muhafaza edildiği yazıyorsa aktarım dayanağı ve kalan kayıtların akıbeti sorulur.

Yazılı bildirim ulaştığında neden, kapsam, süre ve sonuç başlıklarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Eksik bilgi varsa talep bu unsurlarla sınırlandırılarak yenilenir. Başvuru, KYOK veya beraat kararına ilişkin kanun yolu sürelerini durdurmaz; itiraz, istinaf veya tazminat değerlendirmeleri kendi kanuni süreleri içinde ayrıca yapılır.

Dinleme kayıtlarının yok edilmesi talebinde yapılan hatalar

En önemli hata, devam eden ve henüz CMK 137/3’teki bir sonuç doğurmamış soruşturmada kayıtların bu maddeye dayanarak otomatik silinmesini istemektir. Dinleme kayıtlarının yok edilmesi talebinde KYOK, hâkim onayının alınamaması veya beraat hâllerinden hangisinin gerçekleştiği gösterilmelidir. Kanunda bulunmayan genel bir “şüphe kalktı” gerekçesi bu özel usulün yerine geçmez.

İkinci hata, CMK 135/3’teki tanıklıktan çekinebilecek kişiyle iletişimi, CMK 137/3’teki dosya sonu yok etme usulüyle karıştırmaktır. Üçüncü hata, on günlük yok etme süresi ile on beş günlük yazılı bildirim süresini tek süre gibi yazmaktır. Dilekçe bu işlemlerin başlangıç kayıtlarını ve sonuçlarını ayrı takip eder.

Teknik kayıt adı, hat numarası, karar tarihi veya kesinleşme bilgisi tahmin edilmemelidir. Başka kişilere ait konuşmalar dilekçeye kopyalanmamalı; gizli kayıt içeriği yeniden yayılmamalıdır. Bütün verilerin yok edildiği veya saklandığı yönünde dosya görülmeden kesin ifade kurulmaz. Bilinmeyen husus, ilgili envanter ve tutanağın dosyadan getirtilmesi talebiyle tamamlanır.

Word dilekçesi ve kayıt kontrol cetveli nasıl doldurulur

Düzenlenebilir Word dosyasının ilk sayfası başvuru dilekçesini, ikinci sayfası tedbir ve yok etme kontrol cetvelini içerir. Köşeli alanlara gerçek merci, dosya numarası, karar tarihi, iletişim bağlantısı, tedbir süresi, KYOK veya beraat bilgisi ve varsa önceki bildirim yazılır. Dosyada bulunmayan seçenekler silinir.

Dinleme kayıtlarının yok edilmesi kontrol cetvelinde tedbir kararı, uygulama başlangıç-bitiş tutanağı, tetikleyici karar, on günlük yok etme işlemi, yok etme tutanağı ve on beş günlük bildirim ayrı satırlardır. Her satıra gerçek evrak numarası ve tarih yazılır. Belge henüz yoksa “yok” denilmez; ilgili merciden celp veya bilgi talebinin evrak numarası gösterilir.

İmza öncesinde başvuran sıfatı, adres, UYAP kayıtları ve ek numaraları birbiriyle karşılaştırılır. KYOK ve beraat seçenekleri aynı dosyada gerçekleşmemişse ikisi birlikte bırakılmaz. Sonuç ve istem bölümünde kayıtların yok edilmesi, tutanak ve yazılı bildirim ayrı talepler olarak korunur; metin gerçek dosyanın koşullarına uyarlanarak e-imza veya ıslak imzayla sunulur.

Word dilekçesinin durumu

Düzenlenebilir örneği Word dilekçesi olarak indirin. Dosya, merci ve taraf alanları doldurulabilir biçimde hazırlanmış; bütün sayfaları render edilerek görsel olarak incelenmiştir. Kamuya açık indirme dosyasının byte ve SHA256 bütünlüğü yayından önce ayrıca doğrulanır.

Resmî kanun kaynakları

Temel dayanak Adalet Bakanlığındaki güncel Ceza Muhakemesi Kanunu m.135 ve m.137’dir. Haberleşme ve kişisel veri güvenceleri ayrıca resmî Türkiye Cumhuriyeti Anayasası metni m.20 ve m.22 üzerinden kontrol edilmiştir. Madde metinleri 10 Ekim 2026 tarihinde resmî kaynaklardan doğrulanmıştır.

Sık sorulan sorular

Dinleme kayıtları hangi hâllerde CMK 137’ye göre yok edilir?

Şüpheli hakkında KYOK verilmesi, savcı kararına hâkim onayının alınamaması veya beraat kararı verilmesi CMK 137/3’te açıkça düzenlenen hâllerdir.

Kayıtların yok edilmesi için süre kaç gündür?

KYOK veya hâkim onayının alınamaması hâlinde tespit veya dinleme kayıtları Cumhuriyet savcısının denetiminde en geç on gün içinde yok edilir ve işlem tutanağa bağlanır.

Beraat sonrası kayıtları kim denetler?

Beraat hâlinde tespit veya dinleme kayıtları hâkim denetiminde CMK 137/3’teki aynı usulle yok edilir.

Yazılı bildirim süresi kaç gündür?

Kayıtlar yok edildiğinde soruşturma veya kovuşturma evresinin bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde ilgiliye yazılı bilgi verilir.

Bildirimde hangi bilgiler bulunmalıdır?

Tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu CMK 137/4 uyarınca yazılı olarak bildirilmelidir.

KYOK kararı çıkar çıkmaz teknik dinleme devam edebilir mi?

CMK 137/3 uygulamaya Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl son verilmesini emreder. Yok etme işlemi ise en geç on günlük sürede tamamlanır.

CMK 135/3 ile CMK 137/3 aynı başvuru mudur?

Hayır. CMK 135/3 tanıklıktan çekinebilecek kişiyle iletişimin derhâl yok edilmesini; CMK 137/3 ise KYOK, hâkim onayının alınamaması veya beraat sonrası kayıtların akıbetini düzenler.

HTS kaydı ile konuşma kaydı birlikte mi değerlendirilir?

Tedbir türleri teknik olarak ayrıdır; ancak CMK 137/3 tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtları birlikte anar. Dosyadaki veri türleri envanter üzerinden ayrı gösterilmelidir.

Başka suçla ilgili tesadüfi kayıt varsa ne olur?

CMK 138 koşullarının oluştuğu ileri sürülüyorsa aktarımın dayanağı, dosyası ve kapsamı açıklanır; diğer kayıtların CMK 137 kapsamındaki akıbeti ayrıca belirlenir.

Dilekçede bilinmeyen kayıt numarası yazılır mı?

Hayır. Bilinmeyen teknik kimlik veya kayıt adedi tahmin edilmez; uygulayıcı birim envanterinin ve tutanakların dosyadan getirtilmesi istenir.

Yazar ve değerlendirme kapsamı

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla AraWhatsAppİletişim Bilgileri