Etkinlikte Sponsorun Logosu Kullanılmadı: Görünürlük, Münhasırlık ve Ücret Talepleri

Etkinliğe sponsor olan şirketin logo, stant, konuşma süresi veya rakipsiz kategori hakkı sözleşmede kararlaştırılmışsa organizatör bu edimleri yerine getirmekle yükümlüdür. Sponsorluk bedelinin ödenmiş olmasıyla yalnız etkinliğin gerçekleşmesi, bütün sözleşmenin gereği gibi ifa edildiğini göstermez. Her vaat, kararlaştırılan yer, zaman, kapsam ve görünürlük bakımından ayrı karşılaştırılır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.19 sözleşmenin gerçek içeriğini; m.112 borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinin zarar sonucunu; m.113 yapma ve yapmama borçlarının ihlalini düzenler. Sponsorun istemi bu somut hükümlere ve kabul edilen pakete bağlanmalıdır. Başarısız satış beklentisiyle yerine getirilmeyen tanıtım taahhüdü birbirinden ayrılır.

Sponsorluk bedeli bağış sayılır mı?

TBK m.285 bağışlamayı karşılıksız kazandırma üzerinden tanımlar. Şirketin belirli tanıtım edimleri karşılığında yaptığı ödeme, yalnız belgede destek veya katkı yazdığı için bütünüyle karşılıksız bağış sayılmaz. Buna karşılık her maddi destek de otomatik olarak sınırsız reklam hakkı doğurmaz. Tarafların karşılıklı olarak neyi üstlendiği belirlenmelidir.

TBK m.19 uyarınca isimlendirmeden önce gerçek ortak irade araştırılır. Sponsorluk dosyası, fiyatlandırılmış paket, kabul mesajı, fatura ve organizatörün daha sonraki uygulaması birlikte okunur. Ödemenin miktarı, sözleşmede hiç bulunmayan bir konuşma veya stant hakkının tek başına kaynağı değildir; hak ile karşı edim arasındaki anlaşma gösterilmelidir.

Sözleşmenin konusu yalnız bir afişin basılmasıysa eser hükümleri; daha geniş tanıtım ve organizasyon ilişkisi varsa bu ilişkinin kendi edimleri önem taşır. Karma veya kanunda özel adı bulunmayan bir anlaşmaya bütün eser hükümleri incelemesiz aktarılmaz. Her talep, ilgili edimin niteliğine uygun hukuki dayanakla kurulmalıdır.

Bu yazının konusu etkinlik düzenleyicisiyle sponsor arasındaki özel hukuk ilişkisidir. Televizyon programında sponsorluğun açıklanması için geçerli yayın kuralları, etkinlik alanındaki her pano veya sahneye aynı biçimde uygulanmaz. Yayınlanan bir program da bulunuyorsa o bölümün özel kuralları ayrıca korunur.

Sponsor paketindeki hangi vaatler ayrı borç oluşturur?

Paketin yalnız altın, ana veya stratejik sponsor olarak adlandırılması yeterli açıklama sağlamaz. Hangi yüzeyde logo, hangi büyüklükte görünüm, kaç paylaşım, ne kadar konuşma süresi ve hangi alanda stant sağlanacağı belirlenmelidir. Uyuşmazlıkta ilk belge, pazarlama sıfatlarının somut karşılıklarını gösteren kabul edilmiş edim listesidir.

Etkinlik öncesi duyuru, etkinlik sırasındaki gösterim ve sonrasındaki rapor ayrı dönemlere aittir. Ön duyuruda yapılmayan gösterimin etkinlik sonrasında tek paylaşım yapılarak giderildiği iddiası, sözleşmedeki zaman amacına göre incelenir. Aynı logo bir yerde gösterilmiş diye bütün zaman ve mecra borçlarının tamamlandığı kabul edilmemelidir.

Katılımcı profiliyle katılımcı sayısı da ayrı taahhütlerdir. Organizatör yalnız hedef kitleyi açıklamışsa bu açıklamanın kesin katılım garantisi olup olmadığı metinden belirlenir. Açıkça belirli sayıyı veya niteliği üstlenmişse bu kabul edilen kapsam üzerinden değerlendirilir. Sponsorun kendi satış tahmini, karşı tarafın kabul ettiği garanti yerine kullanılamaz.

Sonradan gönderilen revize paket, sponsorun kabulü gösterilmeden ilk anlaşmanın yerine konulamaz. TBK m.20–25 genel işlem koşullarının sözleşmeye alınmasını ve içeriğini denetler. İnternet sayfasındaki tek taraflı değişiklikle önceden kararlaştırılan sponsor hakkının kaldırıldığı savunması bu kurallardan bağımsız değildir.

Logo dosyası geç veya yanlış verildiyse sorumluluk nasıl ayrılır?

Organizatörün gösterim borcu ile sponsorun gerekli dosyayı ve onayı sağlama görevi birlikte ele alınmalıdır. TBK m.106, alacaklının borcun ifası için kendisinin yapması gereken hazırlık fiillerinden haklı sebep olmaksızın kaçınmasını düzenler. Hazırlık yükümlülüğünün kapsamı, verilen teknik şartname ve teslim takvimiyle belirlenir.

İstenen biçimdeki logo zamanında gönderilmişse organizatörün dosyayı kendi tasarımcısına aktarmaması başka bir sorundur. Dosyanın hiç verilmemesi, yanlış marka sürümünün verilmesi veya onayın gecikmesi ayrı olaylardır. Genel olarak materyal gelmedi denilmesi yerine hangi dosyanın ne zaman istendiği ve gerçekten ulaşıp ulaşmadığı gösterilmelidir.

Gönderim mesajında ek bulunması, ekin kullanılabilir olduğunu her zaman ispatlamaz. Dosyanın açılabildiği, çözünürlüğünün talep edilen kullanıma uygun olduğu ve doğru sürümün seçildiği teknik kayıtlarla karşılaştırılır. Buna karşılık organizatörün bildiği dosya sorununu etkinlik bitene kadar saklaması da kendi özen ve bildirim davranışı yönünden değerlendirilir.

Sponsorun katkısı zarar hesabını etkiliyorsa TBK m.114/2 yoluyla m.52 uygulanır. Bu, her geç onayda bütün organizatör borçlarının ortadan kalktığı anlamına gelmez. Geciken dosyanın hangi gösterimi engellediği, diğer edimlerin bundan etkilenip etkilenmediği ve zararın artmasına kimin hangi davranışla katkıda bulunduğu ayrı incelenir.

Logonun bulunması sözleşmenin yerine getirildiğini gösterir mi?

Logo gösterimi borcu yalnız dosyanın bir yüzeye eklenmesi olarak kararlaştırılmamış olabilir. Konum, ölçü, gösterim süresi, diğer sponsorlarla hiyerarşi ve okunabilirlik taahhüt edilmişse bunların her biri ifa denetimine dahildir. Fotoğrafta çok küçük bir işaret bulunması, kabul edilmiş ana sponsor görünürlüğünü tek başına ispatlamaz.

Karşılaştırmada sonradan tasarlanan beklenti değil sözleşmedeki ölçüt kullanılır. Ana sahne ekranı, giriş panosu ve internet sayfası ayrı mecralardır. Bunlardan birindeki eksikliği diğerindeki fazla gösterimin telafi edip etmediği, paketin yapısı ve sponsorun kabulüyle değerlendirilir. Organizatör tek taraflı olarak her edimi başka görünürlükle değiştirmiş sayılamaz.

Baskı veya üretim edimi eser niteliğindeyse TBK m.474–475 kapsamında inceleme, bildirim ve ayıba bağlı haklar ayrıca gündeme gelir. Bununla birlikte bütün sponsorluk bedeline otomatik bir ayıp indirimi oranı uygulanmaz. Hangi edimin eser olduğu, hangi bedelle ilişkilendirildiği ve hangi seçimlik hakkın koşullarının oluştuğu açıklanmalıdır.

Etkinlik devam ederken düzeltilebilecek eksik ile sona ermiş gösterim süresi farklıdır. Yanlış ekrandaki logonun doğru yere alınması kalan süre için ifa sağlayabilir; kaçırılan açılış gösterimini geçmişe dönük yaratmaz. Düzeltmenin kabulü, geçmiş eksikliğin ve bunun doğurduğu somut taleplerin nasıl ele alındığı belirtilerek kayda alınmalıdır.

Rakip şirket de sponsor yapılırsa münhasırlık ihlali oluşur mu?

Kategori münhasırlığı, organizatörün belirlenen kapsamda başka sponsora aynı alanı vermeme borcudur. Önce kategorinin sınırı saptanır: ürün grubu, hizmet alanı, coğrafya, etkinlik tarihi ve gösterim mecrası açık olmalıdır. Her sektörel benzerlik, sözleşmede kabul edilmiş münhasırlığın ihlali olduğu sonucunu kendiliğinden doğurmaz.

Rakibin ücretli sponsor olmasıyla yalnız katılımcı veya konuşmacı olması aynı durum değildir. Sözleşme bütün rakip görünürlüğünü yasaklamış mı, yoksa aynı sponsor kategorisini başka firmaya kapatmış mı sorusu cevaplanmalıdır. Bir şirketin etkinliğe gelmesiyle organizatörün ona ticari tanıtım hakkı tanıması birbirinden ayrılır.

TBK m.113 yapmama borcuna aykırılıktan doğan zararın giderilmesini ve borca aykırı durumun ortadan kaldırılmasını düzenler. Sponsorun talebi hangi davranışın durdurulacağı veya hangi gösterimin kaldırılacağı belirtilerek somutlaştırılır. Genel olarak rakibi engelleyin talebi, sözleşmenin sınırlarını aşan belirsiz bir yetkiye dönüşmemelidir.

Münhasırlık süresi sona erdikten sonra geçmiş ihlal fiilen geri alınamaz. Bu aşamada tespit, zarar ve varsa ceza koşulu önem kazanır. Etkinlik devam ederken istenebilecek korumayla etkinlik tamamlandıktan sonraki para talebinin işlevi farklıdır; aynı başvuru metni her iki aşamayı karşılamayabilir.

Etkinlik devam ederken eksik edim nasıl talep edilir?

Eksiklik öğrenildiğinde organizatöre hangi vaadin yerine getirilmediği açıkça bildirilmelidir. Etkinlik adı, sponsor paketi, eksik mecra ve kalan süre belirtilir. TBK m.117 temerrüdün koşullarını düzenler; belirli ifa günü kararlaştırılmışsa ihtar gerekip gerekmediği bu hükme göre değerlendirilir. Operasyon görevlisiyle kısa görüşme, bütün hukuki bildirimlerin yerine geçtiği varsayılarak bırakılmamalıdır.

TBK m.123 karşılıklı sözleşmede uygun ek süreyi, m.124 ise süre verilmesini gerektirmeyen hâlleri düzenler. Konuşma saatinin geçmesi veya açılışın tamamlanması, ilgili edimin daha sonra yararlı olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Her etkinlik sözleşmesinde bir tarih bulunması bütün ek süre koşullarını kendiliğinden kaldırmaz.

Yapma borcunun başkası eliyle yerine getirilmesinde TBK m.113 uyarınca izin isteme yolu ayrıca vardır. Sponsorun kendiliğinden salon sistemine müdahale etmesi veya üçüncü kişinin panosunu kaldırması bu hükümden çıkarılamaz. Talep edilen düzeltme organizatörün yükümlülüğü, alan kullanım yetkisi ve gerektiğinde mahkeme kararıyla uyumlu olmalıdır.

Tacirler arasındaki temerrüt, dönme ve fesih bildirimlerinde TTK m.18/3 gözetilir. Saha iletişimi delil olarak korunurken hukuki bildirim ayrıca açık kurulmalıdır. İletişimin amacı yalnız şikâyet kaydı açtırmak değil, karşı tarafa hangi ifanın hangi nedenle ve hangi süre içinde istendiğini anlaşılır biçimde bildirmektir.

Sponsorluk ücretinin tamamı geri istenebilir mi?

Tam iade, her eksikliğin otomatik sonucu değildir. Sponsorun hangi hukuki hakkı kullandığı, sözleşmenin bütünlüğü ve yerine getirilen edimlerin niteliği belirlenir. Bir pakette logo eksikliği bulunurken stant, konuşma ve diğer tanıtım edimleri tamamen sunulmuşsa bu gerçekleşmiş ifalar yok sayılarak hesap kurulamaz.

TBK m.125 uyarınca ifa ve gecikme tazminatı ile ifadan vazgeçerek ifa etmeme zararı veya dönme farklı seçeneklerdir. İfa ve gecikme tazminatından vazgeçme iradesinin hemen bildirilmesi kuralı korunmalıdır. Dönmenin koşulları oluştuğunda karşılıklı geri verme, alınan edimler ve hükümsüz kalma zararının şartları ayrı değerlendirilir.

İfasına başlanmış sürekli edimli ilişkide TBK m.126 kapsamında fesih söz konusu olabilir. Bir yıl boyunca birçok etkinlikte sağlanan görünürlükle tek günlük kongredeki edimler aynı sözleşme yapısı değildir. Dönme ile fesih arasındaki fark, geçmiş dönemin hesabını doğrudan etkiler.

Organizatörün sunduğu telafi paylaşımı, gelecek etkinlik kredisi veya ek stant alanı ancak anlaşmanın kapsamıyla değerlendirilir. Sponsor bu öneriyi kabul ettiğinde hangi talebin kapandığı yazılmalıdır. Yeni bir fırsat sunulması, para iadesi ve geçmiş zararın tamamının kendiliğinden sona erdiği anlamına gelmez.

Satış yapılamaması ve boşa çıkan giderler nasıl hesaplanır?

TBK m.112 kapsamında zarar isteyen sponsor, ihlal ile ekonomik kayıp arasındaki bağlantıyı göstermelidir. Hiç satış gerçekleşmemesi, organizatörün bütün sözleşmeyi ihlal ettiğinin veya sponsorun beklediği cironun tamamından sorumlu olduğunun tek başına kanıtı değildir. Sözleşmenin satış sonucu mu, belirli tanıtım faaliyeti mi üstlendiği önce ayrılır.

Boşa çıkan stant hazırlığı, baskı veya personel giderinde gerçek ödeme ve kullanım durumu incelenir. Başka etkinlikte kullanılabilen malzemenin bütün bedeli, kalıcı biçimde kaybedilmiş giderle aynı değildir. İade alınan tutarlar, kullanılabilen değer ve ihlalle ilgisiz harcamalar hesapta ayrıca gösterilir. Belgelenmiş fatura da tek başına nedensellik incelemesinin yerine geçmez.

Kâr kaybı iddiasında sözleşme bağlantısı, gelir-gider ayrımı ve kazanma beklentisinin dayanakları açıklanır. Brüt ciro doğrudan net zarar sayılmaz. Sponsorun kendi bütçe sunumundaki hedef, organizatörün kabul ettiği bir garanti değilse salt bu sayı üzerinden alacak oluşturulamaz. HMK m.190 ve m.194 ispat ve somutlaştırma yükünü belirler.

Aynı kayıp iki kez istenmemelidir. Bedelin geri verilmesi, alternatif tanıtım gideri ve ceza koşulunun hangi zarar alanıyla ilişkili olduğu ayrı gösterilir. Dosyanın hesap tablosunda her kalemin sözleşme maddesi, ihlal kaydı, ödeme belgesi ve seçilen hukuki istemle bağlantısı görünür olmalıdır; genel itibar kaybı ifadesi bu bağlantıları kurmaz.

Sözleşmedeki sponsor hakkı cezası nasıl uygulanır?

Ceza koşulu bulunuyorsa önce hangi ihlalin cezayı doğurduğu okunur. Logonun hiç kullanılmaması, geç kullanılması ve münhasırlığın bozulması farklı tetikleyiciler olarak yazılmış olabilir. TBK m.179 asıl borçla cezanın birlikte veya seçimlik istenmesini ayırır. Her ceza kaydı, bütün sözleşme bedeliyle otomatik olarak birlikte tahsil edilebilir sayılmaz.

TBK m.180 uyarınca kararlaştırılan ceza için ayrıca zarar doğmuş olması şart değildir. Ancak ceza tutarını aşan zarar isteniyorsa borçlunun kusurunun ispatı bakımından aynı maddenin özel kuralı uygulanır. Zarar belgesi bulunmadığı için geçerli ceza talebini bütünüyle yok saymakla, bütün tazminatları belgesiz istemek aynı hukuki değerlendirme değildir.

Belirli zaman veya yerde ifaya bağlanan cezada, TBK m.179/2 kapsamında ifanın çekincesiz kabulü ayrıca önem taşır. Sonradan yapılan logo gösterimini kabul eden sponsorun hangi ceza ve diğer talepleri saklı tuttuğu açık olmalıdır. Her teslim tutanağına aynı genel ibareyi yazmak yerine somut eksiklik ve ilgili hak belirtilmelidir.

Tacir borçlu yönünden TTK m.22 cezanın aşırılığı nedeniyle indirim istemini sınırlar. Bununla birlikte cezanın sözleşmeye dahil olması, geçerliliği ve ilgili ihlal koşulunun oluşması ayrıca incelenir. Cezanın miktarı ile hak doğuran olay birbirinden ayrılmalı; yalnız faturaya ceza yazılması kabul edilmiş sözleşme kaydı yerine kullanılmamalıdır.

Tasarımcı veya alt yüklenici hatası organizatörü kurtarır mı?

Sponsorun muhatabı, ilgili edimi sözleşmeyle üstlenen kişidir. Organizatörün baskıyı matbaaya, ekran yönetimini teknik ekibe veya duyuruyu ajansa bırakması kendi sözleşmesel konumunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. TBK m.116 yardımcı kişilerin işi yürütürken verdikleri zararlara ilişkin sorumluluğu düzenler; somut sözleşmedeki kayıtlar ayrıca denetlenir.

Sponsorun doğrudan anlaştığı bağımsız tasarımcıyla organizatörün görevlendirdiği tasarımcı farklı konumdadır. Talimatın kimden geldiği, dosyayı kimin onayladığı ve sözleşme zinciri belirlenmelidir. Aynı logonun birden fazla ekip arasında dolaşması, bütün kişilerin aynı borcu üstlendiği sonucunu vermez. Her kişinin görevi kendi anlaşmasıyla açıklanır.

Organizatörün tedarikçisine karşı ayrıca talep hakkı bulunması, sponsorun kendi sözleşmesindeki muhatabı izlemesini engellemez. Buna karşılık sponsor bütün alt yüklenicilere otomatik ve aynı kapsamda doğrudan sözleşmesel talepte bulunamaz. Taraf sıfatı, bağımsız hukuki dayanak ve zarar bağlantısı her kişi bakımından ayrı kurulmalıdır.

Katılımcı listesi ve sonuç raporu tesliminde hangi sınırlar vardır?

Sponsorluk paketinde sonuç raporu kararlaştırılmışsa organizatörün rapor borcu da belirlenmelidir. Toplam ziyaretçi sayısı, gösterim kaydı, paylaşım bağlantısı ve konuşma süresi gibi bilgiler farklı verilerden üretilir. Bir raporun gönderilmiş olması, dayandığı ölçümlerin doğruluğunu veya bütün taahhütlerin ifasını kendiliğinden ispatlamaz.

Katılımcıların kişisel iletişim bilgilerinin verilmesi ayrı hukuki sınıra tabidir. 6698 sayılı Kanun m.5 ve m.8 kişisel verilerin işlenmesi ve yurt içinde aktarılması için şartlar düzenler. Sponsorluk bedelinin ödenmesi, bütün katılımcıların bilgilerinin sponsora aktarılması için tek başına kanuni dayanak oluşturmaz.

Organizatörle sponsor arasındaki sözleşme, katılımcının verisi için gereken şartların yerine geçtiği varsayımıyla uygulanmamalıdır. TBK m.26–27 uyarınca sözleşme serbestisi emredici kuralların sınırları içindedir. Hukuka aykırı veri aktarımı ifa diye talep edilmez; taahhüdün geçerliliği, hukuka uygun rapor seçenekleri ve parasal sonuçları ayrıca değerlendirilir.

Raporla kişisel veri listesinin birbirinden ayrılması çözümü netleştirir. Toplam ve anonim istatistik talebi, kişilerin telefon numaralarının devriyle aynı değildir. Sözleşmede hangi bilgilerin hangi yöntemle verileceği açıklanmalı; hukuken teslim edilemeyecek liste yerine sonradan belirsiz bir rapor sunulmasının bütün uyuşmazlığı çözdüğü ileri sürülmemelidir.

Etkinlik bittikten sonra delil ve dava dosyası nasıl kurulur?

Etkinlikteki düzen kısa sürede kaldırıldığı için tarihli görseller ve sahne kayıtları önem taşır. HMK m.199 görüntü ve elektronik verileri belge kapsamında sayar. Görselin hangi alanı, hangi saati ve hangi gösterim dönemini yansıttığı açıklanmalıdır. Tek bir yakın plan fotoğraf, etkinliğin bütününde logo bulunmadığını her durumda kanıtlamaz.

HMK m.400–403 kapsamında kaybolacak veya sonradan gösterilmesi önemli ölçüde zorlaşacak delil için tespit istenebilir. Talep, belirli pano, ekran akışı, rakip sponsor gösterimi veya stant konumuna yöneltilir. Delil tespiti bedelin iadesine karar veren esas dava değildir; uyuşmazlık konusu olgunun korunmasına hizmet eder.

Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıkta TTK m.4–5 ticari dava ve görev bakımından uygulanır. Para alacağı ve tazminat taleplerinde m.5/A kapsamındaki dava şartı arabuluculuk gözetilir. Organizatörün dernek veya başka yapıda olması durumunda taraf sıfatları ayrıca belirlenir; her sponsorluk uyuşmazlığı otomatik aynı mahkemeye yöneltilmez.

Dosyada kabul edilen paket, ödeme, eksiklik, zamanında bildirim ve zarar hesabı aynı sırayla ilişkilendirilir. Zamanaşımı ilgili edimin niteliğine göre TBK m.146–147 ve varsa özel hükümle belirlenir. Genel sponsorluk adından hareketle bütün ifa, ayıp ve iade taleplerine tek süre yazılmamalıdır. Talep sonucu, somut eksiklik için istenen hukuki karşılığı açıkça göstermelidir.

Sık sorulan sorular

Sponsorluk faturasında destek yazması bedeli bağış yapar mı?

TBK m.19 gerçek ortak iradeyi, m.285 bağışlamanın karşılıksız niteliğini esas alır. Kabul edilen logo, stant veya konuşma edimleri karşılığında yapılan ödeme yalnız adlandırmayla karşılıksız bağışa dönüşmez. Ancak ödemenin yapılması da sözleşmede kararlaştırılmayan her reklam hakkını kendiliğinden doğurmaz.

Logo bir fotoğrafta görünüyorsa organizatör borcunu tamamlamış olur mu?

Gösterimin yeri, ölçüsü, süresi ve mecrası sözleşmeyle karşılaştırılır. Tek bir görsel bütün dönemlerdeki ifayı ispatlamaz. TBK m.112 kapsamında eksik veya gereği gibi olmayan ifa somutlaştırılır; baştan kararlaştırılmayan görünürlük beklentisi sonradan sözleşme borcu olarak ileri sürülemez.

Sponsor logo dosyasını geç verirse bütün haklarını kaybeder mi?

TBK m.106 hazırlık fiillerinin yapılmamasını, m.114/2 ve m.52 zararın oluşmasına veya artmasına katkıyı dikkate alır. Geç dosyanın hangi edimi gerçekten engellediği incelenir. Bir gösterimin gecikmesi, dosyayla ilgisiz stant veya diğer taahhütlerin kendiliğinden ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Rakibin etkinliğe gelmesi münhasırlık ihlali midir?

Kabul edilen münhasırlığın kapsamı belirleyicidir. Rakibin yalnız katılımcı olmasıyla aynı sponsor kategorisine alınması farklıdır. TBK m.113 kapsamında yapmama borcunun ihlali için hangi davranışın yasaklandığı ve gerçekleştiği gösterilmelidir. Kategori, tarih ve mecranın sınırları sözleşme üzerinden belirlenir.

Etkinlikten sonra yapılan paylaşım önceki eksikliği giderir mi?

Ön duyuru, etkinlik sırası ve sonrasındaki gösterimler ayrı zaman işlevlerine sahiptir. Sonradan paylaşım yapılması önceki edimin aynen gerçekleştiğini otomatik göstermez. TBK m.123–125 kapsamında yararlı ifa, hak seçimi ve kabul edilen telafi düzenlemesi birlikte incelenir; sponsorun kabulünün kapsamı açık olmalıdır.

Bir sponsor hakkı eksikse ücretin tamamı geri alınır mı?

Tam iade her eksikliğin otomatik sonucu değildir. TBK m.125 veya sürekli edimli ilişkide m.126 koşulları ve yapılmış edimler değerlendirilir. Seçilen hukuki istem, paketin bütünlüğü, eksikliğin önemi ve alınan hizmetin hesabıyla uyumlu kurulmalıdır; tek kalemli fatura bu ayrımları ortadan kaldırmaz.

Ceza koşulu için ayrıca satış kaybı göstermek gerekir mi?

TBK m.180 uyarınca geçerli biçimde kararlaştırılan ceza için zarar doğması şart değildir. Ancak cezanın hangi ihlale bağlandığı ve olayın bu koşulu karşılayıp karşılamadığı gösterilir. Ceza tutarını aşan zarar bakımından aynı maddede borçlunun kusurunun ispatına ilişkin ayrı şart bulunur.

Organizatör matbaanın hatasından sorumlu olmadığını söyleyebilir mi?

TBK m.116 yardımcı kişilerin ifa sırasında verdikleri zararlara ilişkin sorumluluğu düzenler. Baskıyı başkasına bırakmak sözleşmesel muhatabı kendiliğinden değiştirmez. Bununla birlikte ekipleri kimin görevlendirdiği, sorumluluk kayıtları ve sponsorun kendi talimatları incelenir; her alt yüklenici otomatik aynı sözleşmenin tarafı sayılmaz.

Sponsor bütün katılımcıların telefon listesini isteyebilir mi?

6698 sayılı Kanun m.5 ve m.8 kapsamındaki işleme ve aktarım şartları gerekir. Sponsorluk ödemesi bu şartların yerine geçmez. Kabul edilen rapor borcuyla kişisel veri aktarımı ayrılmalıdır. TBK m.26–27 sınırları içinde hukuka uygun teslim, taahhüdün geçerliliği ve parasal sonuçlar ayrı değerlendirilir.

Etkinlik alanı sökülmeden delil tespiti istenebilir mi?

HMK m.400–403 şartları varsa kaybolacak veya sonradan gösterilmesi zorlaşacak olgular için tespit talep edilebilir. Pano, ekran, rakip gösterimi ve stant konumu somutlaştırılır. Bu işlem iade veya tazminatın kabulü değildir; esas talepte kullanılacak delilin korunmasına hizmet eder.

Başvuru ve dosya hazırlığı

Sponsorluk uyuşmazlığında kabul edilen paket, gösterim kayıtları, eksiklik bildirimleri ve gider belgeleri birlikte incelenir. İstanbul ve Mersin ofislerimiz üzerinden şirketlerin etkinlik ve tanıtım sözleşmelerine ilişkin dosyalarında ifa, ücret ve zarar talepleri somut edimlere göre hazırlanır. Belge incelemesi için iletişim sayfamızdan başvurabilirsiniz.

Resmî kaynaklar ve mevzuat

• 6098 sayılı TBK m.19–27, 52, 106, 112–117, 123–126, 146–147, 179–182, 285 ve 470–478
• 6102 sayılı TTK m.4–5/A, 18/3 ve 22
• 6100 sayılı HMK m.190, 194, 199 ve 400–403
• 6698 sayılı Kanun m.5 ve 8

Mevzuat kontrol tarihi: 24 Ekim 2026.

İlgili hukuk rehberleri

• TV Programında Sponsorluk Nasıl Belirtilir? 6112 m.12
• Sözleşmeden Dönme ve Fesih Arasındaki Fark

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →