Fransa Caution Solidaire Kefaleti Türkiye’de Geçerli mi? Code civil 2297 ve TBK 583

Fransa’da imzalanan caution solidaire Türkiye’de kefili bağlar mı?

Fransa’da bir şirket kredisi, kira veya başka bir sözleşme için ‘caution solidaire’ başlığıyla imza atmış kişi Türkiye’de de takip riskiyle karşılaşabilir. Ancak Fransızca belgenin üzerinde kefalet sözcüğünün bulunması, Türkiye’de hangi hukuk uygulanırsa uygulansın otomatik ve sınırsız bir borç doğurduğu anlamına gelmez. Önce taahhüdün gerçek içeriği, kefil olan kişinin sıfatı, asıl borcun kaynağı, imza tarihi ve sözleşmeyle ilgili hukuk seçimi belirlenmelidir. Borcun Türkiye’de tahsili ayrıca usul ve icra hukuku yönünden incelenir.

Fransız hukukunda Code civil m.2297 gerçek kişi kefil tarafından yerine getirilmesi gereken özel bir taahhüt ibaresini düzenler. Türk hukukunda TBK m.583 kefalet sözleşmesi için ayrı yazılılık, azami miktar, tarih ve kefilin el yazısına ilişkin koşullar öngörür. İki düzenleme kelime kelime aynı değildir. Yabancılık unsuru taşıyan ilişkide MÖHUK m.7 ile m.24 incelenmeden yalnız Türk veya yalnız Fransız şekil kuralının geçerli olduğuna karar verilmemelidir.

Cautionnement ve caution solidaire neyi ifade eder?

Fransız hukukunda cautionnement, asıl borçlu edimini yerine getirmediğinde kefilin alacaklıya karşı üstlendiği kişisel güvencedir. Code civil m.2292, kefaletin bir veya birden fazla mevcut veya gelecekteki belirlenmiş yahut belirlenebilir borcu güvenceye alabileceğini söyler. Code civil m.2294 ise kefaletin açık olması gerektiğini ve kararlaştırılmış sınırların ötesine genişletilemeyeceğini düzenler. Sözleşmenin sadece başlığı değil, gerçek yükümlülük ve kapsamı değerlendirilmelidir.

‘Solidaire’ ifadesi, kefilin asıl borçluyla birlikte müteselsil sorumluluk üstlendiği yapıyı anlatabilir. Buna karşılık bir Fransızca yazıda yalnız solidaire kelimesinin görülmesi, Code civil m.2297’nin gerçek kişi için aradığı taahhüt ve ilgili savunma haklarının tümünü otomatik ortadan kaldırmaz. Kefilin asıl borçluya önce başvurulmasını isteme veya birden çok kefil arasında takibin bölünmesini isteme imkânları, geçerli hüküm ve feragat beyanı çerçevesinde değerlendirilir.

Fransız Code civil m.2297 gerçek kişiden hangi beyanı istiyor?

Code civil m.2297, gerçek kişi kefilin geçerli bir taahhüt üstlenebilmesi için alacaklıya, asıl borçlu ödemezse onun borcunu belirli azami tutarda ödeme yükümlülüğünü üstlendiğini bizzat belirten bir ibareyi düzenler. Bu miktarın yazıyla ve rakamla gösterilmesi gerekir; uyuşmazlık durumunda yazıyla yazılan miktar esas alınır. Madde, bu koşulları geçersizlik yaptırımıyla ilişkilendirir. Bu nedenle imzalanan belgenin tam metni, kefilin kendisinin yaptığı beyan ve miktar sınırı incelenmelidir.

Aynı madde, kefilin bazı öncelikli takip ve bölünme haklarından mahrum kalması için buna ilişkin bilgiyi de taahhüt metninde kabul etmesi gerektiğini belirtir. Aksi durumda bu savunma haklarını ileri sürme imkânı saklı olabilir. 1 Ocak 2022’de yürürlüğe giren Fransız kefalet reformu nedeniyle, çok daha eski belgelerin şekli koşulları yalnız güncel m.2297’ye bakılarak geriye dönük sınıflandırılmamalıdır. Belgenin imza tarihi ilk sayfadan itibaren dosyada tespit edilmelidir.

Fransız 2297 ile Türk TBK 583 arasındaki temel fark nedir?

Türk Borçlar Kanunu m.583 kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmasını, kefilin sorumlu olacağı azami miktarın ve kefalet tarihinin belirtilmesini arar. Ayrıca kefilin sorumlu olacağı azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefalet söz konusuysa bu sıfatı kendi el yazısıyla yazmasını şart koşar. Fransız Code civil m.2297 ise gerçek kişi kefilin belirli içerikteki taahhüdü bizzat belirtmesini, miktarı yazıyla ve rakamla göstermesini ve bazı feragatlerin açıklığını öne çıkarır. Şekil gereklerinin biri diğerinin aynısı değildir.

Bu yüzden Paris’te Fransız hukukuna uygun düzenlenmiş bir kefaletin Türkiye’de mutlaka TBK m.583’teki el yazısı kelimelerini içermesi gerektiği sonucuna doğrudan gidilemez. Tersi de geçerlidir: Türkiye’de düzenlenmiş bir Türkçe kefalet metni, Fransız hukukuna tabi olduğunda Fransız Code civil’in geçerlilik şartları araştırılmadan geçerli kabul edilmemelidir. Önce kanunlar ihtilâfı kuralları, sonra ilgili hukukta sözleşmenin şekli ve maddi geçerliliği birlikte değerlendirilmelidir.

MÖHUK m.7 yabancı ülkede yapılan kefalet için ne söylüyor?

5718 sayılı MÖHUK m.7, hukuki işlemlerin yapıldıkları ülke hukukunun veya işlem esası hakkında yetkili hukukun öngördüğü şekle uygun yapılabileceğini düzenler. Bu genel bağlama kuralı, Fransa’da yapılmış sözleşmenin şekli değerlendirilirken yol gösterir. Belgenin nerede ve nasıl düzenlendiği, tarafların fiziksel veya elektronik katılımı, kullanılan imza yöntemi ve esasa uygulanacak hukuk belirlenmelidir. MÖHUK m.7’ye dayanılarak somut bağlantı araştırması yapılmadan tüm Fransa kefaletlerinin aynı sonucu doğurduğu söylenmemelidir.

Şekil sorunu ile sözleşmeye uygulanacak hukuk birbirine bağlı ama farklıdır. Bir metin şeklen uygun bulunabilir; buna karşılık alacak tutarının kapsamı, kefilin hangi savunmaları ileri sürebildiği veya borcun geçerliliği başka maddi hükümlerle değerlendirilir. Türk hukukunun doğrudan uygulanan kuralları ve özel nitelikteki koruyucu düzenlemelerin bulunması da ayrıca incelenmelidir. MÖHUK m.7’nin amacı, yabancı imzayı bir mahkeme hükmüne dönüştürmek değildir.

MÖHUK m.24 hangi ülke hukukunun uygulanacağını nasıl belirler?

MÖHUK m.24, sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde tarafların açıkça seçtiği hukuk veya sözleşmeden ya da hâlin koşullarından tereddütsüz anlaşılan hukuk seçimini düzenler. Hukuk seçimi yapılmamışsa en sıkı ilişkili hukuk ve karakteristik edim bağlantıları değerlendirilir. Ana kredi sözleşmesinde Fransız hukuku seçilmiş olması, ayrı kefalet belgesindeki hukuk seçimi ile aynı şekilde düzenlenmiş olup olmadığının araştırılmasını gerektirir. Her iki belge tek bir kelimeyle otomatik olarak aynı hukuka tabi kabul edilmemelidir.

Fransız kredi veren ile Türkiye’de yerleşik gerçek kişi kefil arasında yapılan taahhütte işyeri, kefilin katılım yeri, banka veya şirket belgeleri, hukuk seçimi hükmü ve borç ilişkisinin ticari niteliği bir arada ele alınır. Sözleşmenin tüketiciyle veya iş ilişkisiyle bağlantılı koruyucu niteliği varsa özel bağlama ve emredici kurallar da gündeme gelebilir. Hangi hukuk seçilmiş olursa olsun, Türkiye’de açılacak davanın görev, yetki ve icra işlemleri ayrı usul sorularıdır.

Asıl borç yoksa kefalet devam eder mi?

Türk TBK m.581 kefaletin temel tanımını; m.582 mevcut ve geçerli asıl borç ile gelecekte doğacak veya koşula bağlı borç bakımından hangi şartların aranacağını düzenler. Fransız Code civil m.2293 de kefaletin geçerli bir borçla bağlantısını düzenler. Bu nedenle kefilin sorumluluğunun incelenmesinde yalnız kendi imzasına değil, asıl borcun gerçekten doğup doğmadığına, muacceliyetine, sözleşmedeki limitlere ve yapılan ödemelere bakılır.

Bir şirketin banka kredisi, kira borcu, tedarik sözleşmesi veya başka bir edimi için verilen teminatlarda koşullar aynı olmayabilir. Asıl borca ilişkin sözleşmede zamanında ödeme yapılmışsa, alacak devredilmişse, borcun bir kısmı silinmişse veya sözleşme geçersizse kefaletin etkileneceği hususlar ayrı araştırılır. Kişisel güvencenin bağımlılığı ve ilgili ülke hukukunun özel hükümleri doğru belirlenmeden, kefilin her koşulda borcun tamamından sorumlu olduğu ileri sürülemez.

Gerçek kişi kefil ile şirketin verdiği teminat aynı mı?

Code civil m.2297’deki özel beyan düzeni gerçek kişi kefil bakımından yazılmıştır. Fransa’daki SAS, SARL veya başka bir tüzel kişinin verdiği teminatla gerçek kişi yöneticinin şahsi malvarlığı üzerinden taahhüt üstlenmesi aynı durum değildir. Türk TBK m.583 ve m.584 de gerçek kişi kefil bakımından önemli şekil ve eş rızası koşulları içerir. Bu yüzden dosyada imzayı atan kişinin yetkili şirket temsilcisi mi yoksa kendi adına kefil olan kişi mi olduğu araştırılmalıdır.

Bir müdürün şirket kredi sözleşmesini imzalaması, şirket borcuna şahsen kefil olduğu anlamına gelmez; imza kısmındaki sıfat, ayrı garanti metni ve şirketi temsile ilişkin belgeler incelenir. Şirket hesabından ödeme yapılması da kişisel kefaletin kapsamını kendi başına kanıtlamaz. Türkiye’de şahsi malvarlığına takip düşünülüyorsa imza sahibiyle asıl borçlu arasındaki tüzel kişilik ayrımı doğru kurulmalıdır.

Türk TBK m.584’te eş rızası hangi koşullarda gereklidir?

TBK m.584’e göre ilgili kanuni koşullar altında evli kişinin kefil olabilmesi için eşinin yazılı rızası sözleşmenin kurulmasından önce veya en geç kurulması anında verilmelidir. Maddede mahkemece verilmiş ayrılık kararı veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı gibi durumlar ve ticari işletme sahibi, şirket ortağı veya yöneticisinin işletme ve şirketle ilgili kefaletleri dahil bazı istisnalar da düzenlenmiştir. Bu istisnalar hiç okunmadan ‘her evli kefil için eş imzası zorunludur’ demek yanlıştır.

Fransa’da yapılan kefalet sözleşmesinde eş rızasının bulunup bulunmaması önem taşıyabilir; ancak Türk hukukundaki kuralın olaya uygulanıp uygulanmayacağı ilk aşamada milletlerarası özel hukuk analiziyle belirlenmelidir. Eşin Fransa’da veya Türkiye’de yaşaması, evliliğin hangi tarihte yapıldığı ve kefilin sıfatı da işlemin gerçek bağlamını anlamaya yardımcı olur. Eş rızasını şeklen sonradan eklemek, kanunun rızanın verileceği ana ilişkin şartlarını geriye dönük sağladığı varsayımıyla kabul edilmemelidir.

Belgeye garanti adı verilirse TBK m.603 devreye girebilir mi?

TBK m.603, kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlerin, gerçek kişilerce kişisel güvence verilmesine ilişkin başka ad altında yapılan diğer sözleşmelere de uygulanacağını düzenler. Bu hüküm, metne sadece ‘garanti’, ‘destek’, ‘ödeme sözü’ veya yabancı dilde başka bir başlık yazılarak gerçek kişiyi koruyan kurallardan kaçınılmasını önlemeye yöneliktir. Bununla birlikte maddenin somut yabancılık unsurlu işlemde hangi kapsamda uygulanacağı hukuk seçimi ve ilgili bağlama kuralları dikkate alınarak incelenir.

Fransa’daki belge cautionnement dışında bağımsız garanti veya başka kişisel güvence olarak niteleniyorsa tarafların üstlendiği sorumluluk, kefaletin asıl borca bağlılığı ve geçerli şekil koşulları özellikle dikkatle değerlendirilmelidir. Alacaklının sözleşmeye verdiği ticari isim Türk mahkemesini bağlayan tek sınıflandırma değildir. Gerçek hukuki yapı tespit edilmeden ‘TBK 583 hiç uygulanmaz’ veya ‘bütün güvence sözleşmeleri kefalettir’ denemez.

Kefaletin azami tutarı ve faiz sorumluluğu nasıl hesaplanır?

Fransız Code civil m.2297 gerçek kişi taahhüdünde azami tutarın yazıyla ve rakamla belirtilmesini ve yazılar arasında farklılık olduğunda yazıyla ifade edilen tutarın önemini düzenler. Code civil m.2295 de aksine hüküm bulunmadıkça asıl borcun faiz ve bazı yan giderlerine uzanan sorumluluk esasını içerir. Türk TBK m.583 azami miktarın belirlenmesini şart koşar; kefilin hangi faiz ve yan alacaklardan sorumlu olduğunun Türk hukukunda da ilgili hükümler ve sözleşme kapsamıyla ilişkilendirilmesi gerekir.

Özellikle euro cinsinden kredilerde kefil tarafından üstlenilen azami tutar ile asıl borçlunun bütün kredi borcu aynı büyüklük olmayabilir. Kısmi ödemeler, temerrüt anı, kefaletin tarih ve süre sınırları, birden fazla kefilin bulunması ve alacaklının talep ettiği masraflar ayrı kalemlerdir. Fransa’dan alınan tahsilat bildirimindeki toplam tutarı, kefaletin azami sorumluluk sınırı kontrol edilmeden Türk icra dosyasına doğrudan yazmak uygun değildir.

Adi kefalet ile müteselsil kefalette başvuru sırası nasıl değişir?

Türk TBK m.585 adi kefaleti, m.586 ise müteselsil kefaleti düzenler. Adi kefalette alacaklının kefile başvurmadan önce borçluya başvurmasına ilişkin esas ve istisnalar önem taşırken, müteselsil kefalette kanunun öngördüğü koşullarda kefile doğrudan başvuru imkânı bulunur. Fransız Code civil m.2297, bazı takip önceliği ve bölünme haklarından vazgeçmeye ilişkin kabul beyanını ayrıca vurgular. Belgede ‘solidaire’ kelimesinin geçtiği için Türk veya Fransız hukukunda bütün savunmaların ortadan kalktığı varsayılamaz.

Somut dosyada kaç kefil bulunduğu, metnin kefilleri ayrı ayrı mı yoksa birlikte mi bağladığı, asıl borçlunun ifa veya temerrüt durumu ve hangi hukuk düzeninin geçerli olduğu aynı anda kontrol edilir. Alacaklının stratejisi, hukuken korunmuş kefil savunmalarını görmezden gelerek borçlu dışındaki kişileri baskı altına almak değil, geçerli güvence sınırlarını belirlemek olmalıdır.

Fransa’da üçüncü kişiye kefil olma vekâleti verilebilir mi?

Fransız Code civil m.2297, gerçek kişinin başka birini kendi adına kefil olma konusunda yetkilendirmesi hâlinde de ilgili özel koşulların dikkate alınmasını düzenler. Türk TBK m.583 ise kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesini aynı şekil kurallarına bağlar. Bu sebeple genel banka vekâleti veya sıradan şirket temsil yetkisiyle kişisel kefalet üstlenilmesi, her iki hukukta da ayrı geçerlilik sorularını gündeme getirebilir.

Belgeleri incelerken vekâlet verenin gerçek kişi mi şirket mi olduğu, yetkinin kapsamı, hangi borç için verildiği, imza ve belge düzenleme tarihi ile yetkilendirmenin şekli karşılaştırılmalıdır. Bir işlemde noter veya apostil bulunması vekilin kanunen sahip olmadığı yetkiyi kendiliğinden sağlamaz. Türkiye’de daha sonra icra takibi yapılması düşünülüyorsa temsil zinciri dosyanın başlangıcında tamamlanmalıdır.

Fransa’da düzenlenen kefalet belgesine apostil yaptırmak yeterli mi?

Apostil, yabancı resmî belgenin imza ve makam doğrulamasına hizmet eder; kefalet borcunun gerçekten doğduğunu veya geçerli şekil kurallarının yerine getirildiğini tek başına ispatlamaz. Fransa’daki noterliğin onayladığı imza ile tarafların ayrıca düzenlediği özel kefalet metninin hukuki niteliği ayrılmalıdır. Noter tasdiki mevcut olsa bile kefaletin maddi geçerliliği, hukuk seçimi, sorumluluk tutarı ve gerçek kişi için öngörülen koruyucu hükümler ayrıca incelenmelidir.

Bir kefalet metninin Türkiye’de dava veya takipte kullanılmasında asıl belge, noter kayıtları, gerekli usulüne uygun tasdik ve onanmış tercümeler önem taşıyabilir. Buna karşın Türkiye’de ilamlı icra yapılabilmesi için hangi belgenin icra edilebilir ilam niteliği taşıdığı ayrıca belirlenmelidir. Fransız noter belgesinin Türkiye’de icraya elverişliliği başlıklı ayrı rehber, noter belgesi ile mahkeme ilamı arasındaki farkı ele alır.

Fransa’daki borçluya önce başvurulması gerekli mi?

Alacaklının asıl borçluya başvuru zorunluluğu, kefaletin türüne ve uygulanacak hukuka bağlıdır. Türk TBK m.585 ve 586’nın farklı koşulları ile Fransız Code civil’in kefalet hakkındaki hükümleri bu nedenle karşılaştırılır. Fransız m.2297, kefilin tartışma ve bölünme haklarından vazgeçmesini açıkça beyan etmesine ilişkin düzenleme içerir. Sadece telefonda ‘müteselsil kefilsin’ denmesi, sözleşmedeki ve kanundaki bütün unsurların gerçekleştiğini göstermez.

Asıl borçlunun Fransa’da veya Türkiye’de malvarlığı bulunması, başvuru stratejisini etkileyebilir; fakat tek başına hangi hukuk sisteminin uygulanacağını belirlemez. Alacaklının yaptığı ihtarın kime ve ne zaman ulaştığı, borcun muaccel olup olmadığı ve ödeme kaydı tespit edilmelidir. Bildirim ve temerrüt konusundaki ayrı inceleme için Fransa mise en demeure ve Türkiye’de temerrüt yazısı tamamlayıcıdır.

Fransız alacaklı Türkiye’de kefile karşı icra takibi başlatabilir mi?

Fransa’da düzenlenmiş bir kefalet sözleşmesiyle Türkiye’de ödeme talep edilmek istendiğinde, tarafların hangi ülkede yerleşik olduğu, sözleşmedeki yetki ve hukuk seçimi hükümleri, alacağın gerçek miktarı ve geçerli takip türü değerlendirilir. Sırf Fransız noteri veya kefalet sözleşmesi var diye belgenin otomatik olarak Türkiye’de ilamlı icra takibine dayanak olduğu söylenemez. Alacaklının ayrıca Fransız mahkeme kararı varsa yabancı kararın tanınması ve tenfizine ilişkin MÖHUK m.50–59 hükümleri ayrı gündeme gelir.

Türkiye’de bulunan kefilin malvarlığına karşı yürütülecek icra süreci, borcun ispatı ve usulüne uygun takip yoluyla sınırlıdır. Kefaletin şeklen geçerli olup olmadığı, kimin borcuna ne miktarda güvence verildiği ve önceki ödemeler açıklığa kavuşturulmadan takip yapılması itiraz ve dava riskini artırır. Sitemizin Fransa borç ikrarının Türkiye’de tahsili rehberi ise kefaletten farklı bir borç belgesini inceler.

Fransız bankası Türkiye’de dava açarsa hangi savunmalar önemlidir?

Fransız alacaklı Türkiye’de kefil aleyhine dava açarsa öncelikle milletlerarası yetki ve iç hukuk yetkisi, görev, tarafların kimliği ve dava konusu borcun türü değerlendirilir. MÖHUK m.24 kapsamındaki esasa uygulanacak hukuk incelemesi ile Türk mahkemesinin usul hükümleri birbirinden ayrılmalıdır. Taraflardan birinin Türk vatandaşı olması tek başına her sözleşmeye Türk maddi hukuku uygulanmasını gerektirmez. Aynı şekilde Fransız bankasının alacaklı olması da her işlemde Fransız hukukunu otomatik olarak yetkili kılmaz.

Kefil yönünden borcun hiç doğmadığı, ödeme yapıldığı, kefalet limitinin aşıldığı, gerekli beyanın bulunmadığı, temsil yetkisinin eksik olduğu veya geçerli özel savunmaların mevcut olduğu ileri sürülebilir. Bunların hangisinin hukuken sonuç doğurduğu, geçerli hukuk düzeni ve delillerle belirlenir. İtirazın dayanağı eksik olmayan bir metin ve belge zinciri olmalıdır; sonradan varsayımsal kanun maddesi üretmek yerine ilgili kanunun güncel hükmü gösterilmelidir.

2022 Fransız kefalet reformu neden belge tarihiyle birlikte okunmalıdır?

Fransız kefalet mevzuatı 2021 tarihli Ordonnance n°2021-1192 ile yeniden düzenlenmiş ve ilgili reform hükümleri 1 Ocak 2022’de yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle 2018’de imzalanmış kefalet sözleşmesini sırf 2026’da talep gönderildi diye güncel Code civil m.2297 metnine göre geçerli veya geçersiz saymak doğru değildir. İlgili dönemde yürürlükte olan mevzuat, geçiş hükümleri, sonradan yapılan değişiklikler ve asıl borç ilişkisi değerlendirilir.

Fransa’da eski kredi sözleşmelerinde, daha sonra yenilenen veya üst limiti artırılan güvence taahhütleri bulunabilir. Bu değişikliklerin bir kısmı yeni kefalet doğurabilir ya da mevcut teminatı etkileyebilir. Belgeler kronolojik olarak incelenirken her imzanın tarihi, hangi borcu güvence altına aldığı ve şekil koşullarının ne olduğu ayrı kaydedilir. İhtar tarihini asıl kefaletin kuruluş tarihiyle karıştırmak kapsam ve geçerlilik tartışmasını yanlış yöne götürür.

Türkiye’de bir kefalet davası için hangi belgeler toplanmalıdır?

İlk belge asıl kredi, kira veya borç sözleşmesidir. İkinci belge kefalet metninin eksiksiz aslı ve varsa ekleri, değişiklikleri veya kefalet limitinin artırılmasına ilişkin belgeleridir. Üçüncü grup kefil kimliği, evlilik ve temsil bilgileriyle ilgili kayıtları kapsar. Dördüncü grup ödeme ve muacceliyet belgeleri, hesap dökümleri, ihtarlar, teslim kayıtları ve faiz hesaplamalarıdır. İlgili Fransız kanunu ve Türk bağlama kuralları bu somut belgeler üzerinde uygulanır.

Fransa’da imzalanan metindeki azami tutarın yazıyla ve rakamla gösterimi, kefilin kendi beyanı, müteselsil sorumluluğun kabulü, sözleşme tarihi, hukuk seçimi ve varsa eş rızası kayıtları tek tek gözden geçirilmelidir. İlgili metin Türk mahkemesine sunulacaksa tercüme ve resmî belge tasdiki ayrıca kontrol edilir. Belgeler parçalıysa alacaklı veya kefil, iddiasının dayanağını yalnız bir özet ekran görüntüsüne değil tam sözleşmeye dayandırmalıdır.

Fransa’dan Türkiye’ye uzanan kefalet uyuşmazlığında nasıl yol izlenir?

İlk aşamada imza tarihi ve asıl borçlu belirlenir. Ardından kefilin gerçek kişi veya şirket olduğu, sözleşmedeki hukuki nitelendirme, üst limit ve yetki kaydı tespit edilir. Üçüncü aşamada MÖHUK m.7 ile m.24 üzerinden geçerli şekil ve esasa uygulanacak hukuk ayrılır. Dördüncü aşamada bu hukukun kefalet ve kişisel güvence koşulları; Türk hukuku uygulanıyorsa TBK m.581–586 ve gerektiğinde m.603 yönünden tek tek değerlendirilir.

Beşinci aşamada alacaklının ödeme talebi, kefile yapılan bildirim, önceki tahsilatlar ve hesabın doğruluğu kontrol edilir. Altıncı aşamada dava veya icra yetkisi, gerekli belgeler, zamanaşımı ve varsa yabancı mahkeme kararının tenfizi birbirinden ayrılır. Son olarak talep edilen sonuç, hukukî değerlendirmeyle uyumlu şekilde yazılır. Bu sıranın amacı, Fransa’da atılmış bir imzadan Türkiye’de otomatik ve sınırsız sorumluluk sonucu çıkarmamak ve gerçek uyuşmazlığı ortaya koymaktır.

Sık sorulan sorular

Fransa’da imzalanan caution solidaire Türkiye’de otomatik geçerli midir?

Hayır. Kefaletin şekli, esasa uygulanacak hukuk, taahhüt kapsamı ve kişinin sıfatı MÖHUK m.7 ve m.24 başta olmak üzere ilgili mevzuata göre incelenir.

Fransız Code civil 2297 neyi zorunlu tutar?

Gerçek kişinin özel kefalet beyanı, üst miktarın yazı ve rakamla belirtilmesi ve belirli savunmalardan feragat hâlinde açık kabul koşullarını düzenler.

Türk TBK 583’te kefilin el yazısı şartı var mı?

Evet. Türk hukuku uygulandığında azami tutar, tarih ve müteselsil kefalet sıfatına ilişkin el yazısı şartları m.583’te düzenlenmiştir.

Fransız kefaletindeki imza Türk el yazısı şartını taşımıyorsa geçersiz mi?

Somut sözleşmeye hangi şekil hukukunun uygulanacağı MÖHUK m.7 çerçevesinde belirlenmeden doğrudan geçersizlik sonucu kurulamaz.

Eş rızası olmadan Fransız kefalet belgesi geçerli midir?

Türk TBK m.584’ün uygulanabilirliği ve ilgili istisnalar bağlama kuralları ve kefilin durumuyla birlikte değerlendirilir.

Fransız m.2297 kefalet tutarının rakam ve yazıyla gösterilmesini ister mi?

Evet. Gerçek kişi için azami miktarın yazıyla ve rakamla belirtilmesi; farklılıkta yazıyla belirtilen tutarın esas alınması düzenlenmiştir.

Caution solidaire asıl borçluya başvurmadan kefile takip imkânı sağlar mı?

Kefaletin gerçek türü, geçerli feragat ve uygulanacak hukuk incelenir; tek bir ‘solidaire’ sözcüğü bütün savunmaları otomatik yok etmez.

Fransa’da 2021’de imzalanmış kefalete 2022 reformu uygulanır mı?

Belge tarihi ve geçiş hükümleri incelenmelidir. 1 Ocak 2022 sonrası hükümler eski sözleşmelere kendiliğinden geriye uygulanmış sayılmaz.

Şirket müdürünün imzası şahsi kefalet anlamına gelir mi?

Hayır. Şirketi temsil imzası ile gerçek kişinin kendi adına kefil olması ayrı hukuki işlemlerdir; sözleşme ve imza sıfatı kontrol edilir.

Fransa noteri ve apostil varsa Türkiye’de ilamlı icra yapılır mı?

Noter veya apostil belgesi tek başına Türk hukukunda ilamlı icra kabiliyeti oluşturmaz. Belgenin türü ve uygulanabilir icra mevzuatı ayrıdır.

Fransız banka kefil Türk vatandaşına Türkiye’de dava açabilir mi?

Yetki, görev, geçerli kefalet, muaccel borç ve uygulanacak hukuk koşulları yerine getirilerek dava veya takip yolu somut olayda değerlendirilir.

Fransa’da imzalanan kişisel garantiye kefalet kuralları uygulanabilir mi?

Türk hukukunun uygulanacağı hâllerde TBK m.603 başka adlarla verilen gerçek kişi kişisel güvenceleri için de belirli kefalet korumalarını düzenler.

Resmî mevzuat ve belge kaynakları

• T.C. Adalet Bakanlığı – TBK m.581–586, m.603
• TBMM – 5718 sayılı Kanun kabul metni, MÖHUK m.7 ve 24; güncel değişiklikler mevzuat.gov.tr’den kontrol edilmelidir
• Mevzuat Bilgi Sistemi – Güncel 5718 ve 6098 sayılı kanunlar
• Légifrance – Code civil m.2297
• Légifrance – Code civil m.2292–2301

Fransa’dan kefalet ve alacak dosyası için başvuru

Fransa’da imzalanmış kefalet belgesiyle ilgili Türkiye’de dava, icra veya borç değerlendirmesi gerektiğinde, imza tarihinin, hangi hukukun uygulanacağının, kefalet limitinin ve asıl borcun durumunun birlikte incelenmesi gerekir. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Mersin ve İstanbul ofisleri üzerinden Türkiye’deki işlemleri koordine eder; Fransa’da fiziksel bir şubesi bulunduğu iddia edilmez. Başvuru için iletişim sayfası veya +90 552 224 43 66 kullanılabilir. İletişim kurulması kendiliğinden avukatlık hizmet sözleşmesi oluşturmaz.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →