Gemi İadesinde Normal Kullanım Aşınması Bedeline İtiraz Dilekçesi | TTK 1129 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.1129 birinci fıkra, kiracının gemiyi sözleşme bitiminde teslim aldığı hâliyle geri vermesini düzenler; gemide ve tesisatında normal kullanım tarzı sonucu meydana gelen eksiklik, değişiklik veya aşınmadan sorumlu olmayacağını belirtir. Bu Word örneği iade sonrası ileri sürülen belirli normal kullanım aşınması bedeline itiraz içindir. Gerçek hasar, sözleşme dışı kullanım veya teslim edilmesi gereken malzemenin açıklanmamış eksikliği bu adla gizlenmez. Talep edilen belirli kalem ve normal kullanım bağlantısı gerçek teslim-iade kayıtlarıyla gösterilir.

Gemi iadesinde normal kullanım aşınması bedeline itiraz dilekçesini Word olarak indir

Belirli bedel talebine yönelik kiracı itirazı

Gemi iadesinde normal kullanım aşınması bedeline itiraz dilekçesi, gerçek gemi kira ilişkisinde kiraya verenden gelen belirli ödeme istemine cevap olarak kiracı tarafından hazırlanır. Talebin tarihi, belge numarası, ilgili gemi ve bedel kalemi belirtilir. İtiraz bütün iade dosyasına gerekçesiz yöneltilmez. Hangi bölümün normal kullanım sonucu olduğu ve hangi kayıtların bunu açıkladığı gösterilir. Başka kaleme ilişkin gerçek borç veya görev metinde yok sayılmaz.

Bu örnek iade gerçekleşmiş ve belirli aşınma bedeli istenmiş dosya içindir. Gemi hâlâ kiracıda ise iade tamamlanmış gibi anlatılmaz. Başvuru, gerçekleşmiş teknik hasarı normal aşınma diye yeniden adlandırma formu değildir. Talep edilen bedelle belirli parça veya tesisat kaydı eşleştirilir. Geminin genel olarak kullanılmış olması her farklılığın kendiliğinden normal kullanım sonucu olduğunu göstermeye yetmez. Olayın gerçek sebebi ve kullanım bağlantısı açıklanır.

TTK m.1119 kapsamındaki gemi kira sözleşmesi ile m.1131’deki zaman çarteri ayrı hukuki ilişkilerdir. Gerçek sözleşme ve tarafların kullanım-yönetim düzeni görülür. Her deniz ticareti sözleşmesinin son ücret uyuşmazlığı aynı gemi iade hükmüne sokulmaz. Kiracı, kiraya veren ve imza yetkilisi belgelerden belirlenir. Başka geminin teslim raporu bu geminin başlangıç kaydı olarak kullanılmaz.

Teslim aldığı hâliyle geri verme ve normal kullanım sınırı

TTK m.1129 birinci fıkranın ilk cümlesi iade borcunu; ikinci cümlesi normal kullanım sonucu meydana gelen eksiklik, değişiklik veya aşınmaya ilişkin sorumluluk sınırını düzenler. Bu iki cümle birlikte okunur. Gemi sanki hiç kullanılmamış yeni durumda geri verilmesi gereken eşya gibi açıklamasız değerlendirilmez. Buna karşılık iade borcu ve belirli gerçek hasarlar da yalnız kullanım süresi geçmiş olduğu gerekçesiyle kaldırılmaz.

Kanuni sınıra dayanılan kalemde, normal kullanım tarzı ile mevcut aşınma arasında bağlantı gösterilir. Talep edilen yenileme veya onarımın gerçek konusu görülür. Belgenin başlığında tamir ya da yenileme yazması tek başına hangi giderin kiracıya ait olduğunu açıklamaz. Talep hangi teknik duruma dayanıyorsa o durum teslim ve iade kayıtlarıyla karşılaştırılır. Başvuranın değerlendirmesi teknik raporun kesin ifadesi gibi aktarılmaz.

TTK m.1129 ikinci fıkra geç iadeye ilişkin ayrı tazminat düzenidir. Normal kullanım bedeline yönelik itiraz, gerçek geç iade hesabının kendiliğinden iptali değildir. İade zamanı ile iade edilen geminin durumu farklı kayıtlarla incelenir. Formun talep sonucu birinci fıkraya dayanan belirli kalemle sınırlı tutulur. Gecikme, kira, teknik gider ve aşınma tutarları açıklamasız tek hesap gibi birleştirilmez.

Teslim başlangıcı ile iade durumunu karşılaştırma

Karşılaştırmanın başlangıcı geminin gerçek teslim durumudur. Mevcut teslim tutanağı, fotoğraf, teknik kayıt ve ekipman listesi aynı gemi ve tarihle eşleştirilir. Başlangıçta mevcut farklılık varsa ayrı gösterilir. Başka tarihte hazırlanmış rapor teslim günü hazırlanmış gibi kaydedilmez. Teslim belgesinin hangi bölümü talep edilen parçayı veya tesisatı açıklıyorsa o bölüm belirtilir. Genel olarak iyi durumda ifadesi bütün unsurların ayrı teknik ölçümü yerine kullanılmaz.

İade kayıtları kendi gerçek tarih ve kapsamlarıyla alınır. Sonraki başka işletme dönemi veya müdahale varsa bu dönem kiracının kendi kullanımıyla karıştırılmaz. İade anındaki fotoğraf ile sonraki tamir fotoğrafının hangi olguyu gösterdiği açıklanır. Her belge aynı teknik unsurla eşleştirilir. Başka parçaya ait servis faturası, itiraz edilen aşınmanın kesin gideri gibi yazılmaz.

Raporların ölçüm veya inceleme kapsamları farklıysa bu fark belirtilir. Bir raporda incelenmeyen unsur diğer raporda gösterildiğinde başlangıç durumu otomatik olarak kesinleşmiş kabul edilmez. Mevcut kayıtların sınırı korunur. Kanun her olay için belli sayıda rapor veya belirli bir inceleme adı zorunluluğu koymuş gibi sunulmaz. Teknik kayıt, taraf açıklaması ve parasal talep kendi nitelikleriyle birlikte okunur.

Kullanım süresi, bakım ve gerçek teknik sebep

İtirazda ilgili unsurun kullanım ve bakım kayıtları gösterilir. Çalışma dönemi, fiilî kullanım ve yapılan bakımın hangi belgede bulunduğu belirtilir. Üretici kaydı mevcutsa hangi unsur ve bakım işlemiyle ilgili olduğu açıklanır. Belgesiz sabit ekonomik ömür veya tüm gemilere uygulanacak aşınma yüzdesi üretilmez. Talep konusu kaydın kendi gerçek teknik durumu esas alınır.

Normal kullanım bağlantısı, mevcut başka nedenleri gizleyen genel başlık olmaz. Sözleşme dışı kullanım, farklı müdahale veya ihlal ileri sürülmüşse gerçek kayıtları ayrı incelenir. Kiraya verenin iddiası kendi metniyle tutulur. Başvuranın cevabı hangi belirli olguya karşılık veriyorsa o olgu gösterilir. Bir talebin kabul edilmemesi tek başına bütün teknik raporların yanlış veya bütün muhatap açıklamalarının kötü niyetli olduğu beyanına çevrilmez.

TTK m.1124 birinci ve üçüncü fıkralarındaki ayıp tamiri, bakım ve diğer tamir gideri ayrımı ayrı başlıktır. İade sırasındaki normal kullanım sınırı bunların gerçek sebeplerini yok saymak için kullanılmaz. Bir bakım borcunun yerine getirildiği ileri sürülüyorsa kendi kayıtları gösterilir. İtiraz edilen kalem, hangi kanuni sınırla ilgilidir, açık kalır. Aynı teknik unsur birden fazla gider başlığında yer alıyorsa mükerrer tutar ayrıca belirlenir.

Malzeme ve teçhizat iadesi her eksikliği aşınma yapmaz

TTK m.1125 birinci fıkra geminin tahsis amacına uygun ve sözleşme çerçevesinde kullanılmasını düzenler. İkinci fıkra kiraya verenin donatım için gemide bıraktığı malzeme ve teçhizatın sözleşme sonunda aynı nitelik ve nicelikte teslimi şartıyla kullanılmasını belirtir. Bu özel malzeme kaydı görülür. Normal kullanım aşınmasına dayanılması teslim edilmesi gereken her unsurun kayıttan çıkarıldığı anlamına gelmez.

Teslim envanteri, sözleşme ve gerçek iade listesi karşılaştırılır. Tesisattaki normal yıpranma ile belirli malzemenin hiç teslim edilmemesi aynı açıklama olarak kullanılmaz. Gerçek kalemin niteliği ve sebebi gösterilir. Bir miktar eksikliği varsa hangi kayıtla belirlenmiş olduğu ayrı görülür. Bu form var olmayan teçhizatı iade edilmiş veya farklı nitelikteki unsuru aynı nitelikte teslim edilmiş diye anlatmaz.

Talep sadece normal kullanım aşınması olarak açıklanan belirli bölüm için hazırlanır. Başka kalemler varsa tabloda ayrı bırakılır. Bir kalemde farklı sebeplere ait bedeller tek faturada toplanmışsa hangi bölümün itiraz konusu olduğu belirtilir. Kanunda yazmayan bütün eksikliklerin muaf olduğu veya bütün yenilemelerin kiracıya ait olduğu genellemesi yapılmaz. Hükmün normal kullanım bağlantısı korunur.

İstenen tutarı teknik kalemle eşleştirme

Kiraya verenin istediği tutar, para birimi ve dayanak belgeleri alınır. Teklif, kesilmiş fatura ve gerçek ödeme ayrı aşamalardır. Bir servis teklifi bütün tutarın kesin yapılmış gideri gibi kaydedilmez. Talep birden fazla unsur içeriyorsa itiraz edilen bölüm ayrı gösterilir. Yeni unsur, işçilik ve diğer gerçek gider kalemlerinin hangisinin mevcut aşınmaya ilişkin olduğu açıklanır.

Bu örnek henüz ödenmemiş belirli talebe itirazdır; daha önce ödenmiş paranın iadesi varmış gibi yazılmaz. Başka ödeme veya gerçek mutabakat mevcutsa dosyada korunur. Kanunda değişmez amortisman, indirim veya yenileme yüzdesi yazıyormuş gibi hesap yapılmaz. Talebin normal kullanım sınırına ilişkin hukuki nedeni ve gerçek bedel bağlantısı gösterilir. Teknik uyuşmazlık yalnız toplam rakamla örtülmez.

İç itiraz gönderilmesi mahkeme kararı veya tüm borçların iptali değildir. Kiraya veren farklı belge sunarsa o belge ilgili kalemle karşılaştırılır. Talep sonucunda belirli normal kullanım bedelinin yöneltilmemesi ve açıklaması istenir. Kanunda bulunmayan sabit cevap süresi veya susmayla bütün itirazların kabulü sonucu eklenmez. Son metin ve gerçek iletim kaydı birlikte tutulur.

Gemi iadesinde normal kullanım aşınması bedeline itiraz dilekçesi örneği

Form, belirli bedel talebi ile normal kullanım bağlantısı bulunan gerçek kayıtlar için uyarlanır. Teslim ve iade yapılmış olaylardır; tarihler doğru kullanılır. İtiraz edilmeyen başka kalemler aynı beyanla iptal edilmiş gösterilmez. Eksik malzeme, sözleşme dışı kullanım veya gerçek teknik hasar normal aşınma başlığıyla gizlenmez.

Kalem karşılaştırmasının dosyada gösterilmesi

İtiraz dosyasında kiraya verenin istediği bedel, ilgili unsur ve teslim-iade karşılaştırması aynı çizelgede gösterilir. Talepte kullanılan isim ile teknik rapordaki unsur farklıysa bağlantı açıklanır. Aynı unsur için birden fazla bedel yazılmışsa hangi kısmın hangi işleme ait olduğu ayrılır. Başvuranın hukuki görüşü ile belgeye dayanarak açıkladığı olgu ayrı tutulur. Böylece muhatap hangi kaleme ve hangi normal kullanım gerekçesiyle itiraz edildiğini metinden anlayabilir.

İade sonrasında yeni teknik belge sunulmuşsa hangi tarihteki durumu gösterdiği belirtilir. Sonraki işlemin bütün sonucu önceki kiracı dönemine açıklamasız yüklenmez. Aynı şekilde önceki kullanımda gerçekleşmiş bir olay da sırf sonraki raporda yer aldı diye yok sayılmaz. Belgeler kendi tarih ve inceleme kapsamlarıyla birlikte okunur. Talep konusu kalemin gerçek olay bağlantısı açık kalır.

Yeni açıklama geldiğinde itirazı belirli kaleme göre güncelleme

Kiraya veren yeni dayanak gönderirse ilk talep ve yeni açıklama karşılaştırılır. Bedel veya kalem adı değişmişse bu değişiklik ayrı gösterilir. İtiraz aynı genel cümlenin tekrarından oluşmaz; yeni belgenin hangi olguyu açıkladığı belirtilir. Talebin bir kısmı başka sebebe dayanıyorsa o kısım normal aşınma gerekçesi içine konulmaz. Gerçek mutabakat sağlanmışsa kapsamı ve kapatılan tutar kayıt altına alınır.

Yeni hesapta teklif, fiilî gider ve ödenmiş tutar aynı aşama gibi yazılmaz. Parça ve işçilik kayıtları ilgili teknik unsurla eşleştirilir. Başka kalemin ödendiği belge bu itirazın kabul edildiği beyanı değildir. İlk ve sonraki dosya sürümleri kendi tarihlerini korur. İtirazın gönderilmesi mahkemece inceleme yapılmış olduğu anlamına gelmez; gerçek yargısal işlem varsa kendi dosyası ve karar metni ayrıca değerlendirilir.

Word dosyasındaki hazırlık rehberi sunulan nüshadan çıkarılır. 08.10.2026 tarihi gerçek itiraz günüyle değiştirilir. Elektronik imza ibaresi yalnız gerçek elektronik imza kullanıldığında bırakılır. Son metin, gerçek ekler, gönderim ve ulaşma kayıtları birlikte saklanır. Eklerde adı yazılmış ama mevcut olmayan rapor sunulmuş gibi işaretlenmez. İmza yetkisi gerçek kiracı adına kontrol edilir.

Sık sorulan sorular

1. Normal kullanım aşınması için kanuni dayanak nedir?

TTK m.1129 birinci fıkra normal kullanım tarzı sonucu gemi ve tesisatında meydana gelen eksiklik, değişiklik veya aşınmadan kiracının sorumlu olmadığını düzenler.

2. Gemi hiç kullanılmamış yeni durumda mı geri verilmelidir?

Hüküm teslim aldığı hâliyle geri vermeyi ve normal kullanım sınırını birlikte düzenler. Gerçek teslim ve iade kayıtları karşılaştırılır.

3. Her hasar normal aşınma diye yazılabilir mi?

Hayır. Belirli kalemin gerçek sebebi ve normal kullanım bağlantısı gösterilir. Gerçek hasar veya farklı kullanım bu adla gizlenmez.

4. Eksik teçhizat aynı itirazın içinde mi kalır?

Kalemin niteliği ayrı görülür. TTK m.1125 ikinci fıkradaki aynı nitelik ve nicelikte teslim düzeni açıklamasız kaldırılmaz.

5. Bakım gideri ile iade aşınması aynı mıdır?

TTK m.1124’teki gider paylaşımı ayrı incelenir. İtiraz, belirli normal kullanım bedeli içindir; gerçek bakım kaydı ve başka giderler ayrı tutulur.

6. İade zamanı ve iade durumu tek konu mudur?

Hayır. Birinci fıkra durum ve normal kullanımı, ikinci fıkra gecikme tazminatını düzenler. Bu form gerçek geç iade hesabını kendiliğinden kaldırmaz.

7. Kanunda sabit aşınma yüzdesi var mı?

TTK m.1129 birinci fıkra bütün unsurlar için değişmez oran koymaz. Belgesiz ekonomik ömür, amortisman veya indirim yüzdesi üretilmez.

8. Tamir teklifi kesin ödenmiş gider midir?

Teklif, fatura ve gerçek ödeme ayrı kayıtlardır. Bedel talebinin dayanağı ve ilgili teknik unsur birlikte açıklanır.

9. İç itiraz mahkeme kararı yerine geçer mi?

Hayır. Bu yazı belirli talebe yöneltilen itirazdır. Bütün iade borçları veya başka gerçek talepler kesin olarak sona ermiş sayılmaz.

10. Hangi ekler hazırlanır?

Gerçek kira, bedel talebi, teslim-iade, ilgili kullanım ve teknik kayıtlar ile kalem karşılaştırması hazırlanır. Her belge aynı unsurla eşleştirilir.

Resmî kanun ve ilgili gemi iade rehberleri

08.10.2026 tarihinde Adalet Bakanlığı güncel Türk Ticaret Kanunu m.1119, 1124, 1125, 1129, 1130 ve 1131 incelenmiştir. Normal kullanım sınırı doğrudan m.1129 birinci fıkraya dayanır. Gider, malzeme iadesi ve sözleşme niteliği farklı maddelerdeki ayrı başlıklardır.

Gemi iadesi ve gecikme rehberi iade durumuyla zamanı ayırır. Kullanım ve malzeme iadesi rehberi farklı teçhizat hesabını; ayıp ve tamir gideri rehberi gider sebeplerini açıklar. Diğer örnekler dilekçe kütüphanesinde yer alır.