Hakem Ret Kararına Mahkeme Başvurusu Dilekçesi | HMK 418 Word

Hakem ret kararına mahkeme başvurusu dilekçesi, kurulun hakemi ret istemini kabul etmemesi üzerine HMK m.418/3 uyarınca hazırlanır. Ret talebinin kabul edilmediğini öğrenen taraf, öğrenme tarihinden itibaren bir ay içinde mahkemeden kurul kararının kaldırılmasını ve hakemin reddi hakkında karar verilmesini ister. Başvurunun iki ayrı konusu vardır: belirli kurul kararının kaldırılması ve belgelenmiş ret sebebinin değerlendirilmesi. İlk ret isteminin tarihi, kabul edilmeyen istem, kurul kararı ve bu kararın öğrenildiği kayıt birlikte sunulur. Bu örnek HMK iç tahkimine aittir; tek hakemin, tüm kurulun veya karar çoğunluğunu ortadan kaldıracak sayıda hakemin reddinde m.418/4’teki doğrudan mahkeme yolu ayrıca uygulanır.

İlk ret dilekçesi, kurul kararı ve öğrenme kayıtlarının birlikte incelenmesi için Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz. Dosya hazırlığı Mersin ofisinden yürütülür.

HMK 418 mahkeme başvurusu dilekçesini Word olarak indir

Bu dilekçenin konusu hangi karardır

Mahkemeye sunulan başvuru, tahkimde uyuşmazlığın esasına ilişkin hakem kararını hedeflemez. Dosyada bir hakemin reddi istenmiş, hakem kurulu bu istemi kabul etmemiştir. Dilekçe önce bu kararı tarih, dosya ve karar numarasıyla tanımlar. Ardından ilk ret isteminde ileri sürülen sebebi, ilgili belgeleri ve kurulun değerlendirmesindeki somut sorunu açıklar. Mahkemeden tahkim alacağının kabulü, sözleşmenin feshi veya hakem kararının iptali aynı sonuç bölümünde istenmez. Bu taleplerin konusu ve usulü ayrıdır.

Kurulun bir belge istemini reddetmesi ile hakemin reddini kabul etmemesi aynı karar değildir. Başvuru hazırlığında kararın başlığı kadar sonuç kısmı okunur. Karar sadece usuli bir belge talebini ele alıyorsa bu örnekteki yolun konusu gibi gösterilmez. Ret istemi hakkında karar bulunmadığı hâlde eski bir ara karar ret kararı adıyla dosyalanmaz. Kararı tanımlayan belge, dilekçenin ilk eklerinden biri olmalıdır. Eksik sayfalı karar, gerekçesinin tamamı görülmeden yorumlanmaz.

Uygulanacak tahkim kanunu önce belirlenir

HMK m.407, iç tahkim hükümlerinin uygulanma alanını belirler. Tahkim yerinin Türkiye olması ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu anlamında yabancılık unsurunun bulunmaması bu incelemenin temelidir. Tarafların yerleşim yerleri, sözleşme ve tahkim yeri kaydı birlikte değerlendirilir. Bu yazıdaki bir aylık süre, milletlerarası tahkimdeki farklı sürelerin yerine geçirilmez. Kurumun adı veya dosyanın Türkçe yürütülmesi, uygulanacak kanunu tek başına belirleyen bir kayıt sayılmaz.

Sözleşmede bir tahkim kurumunun kurallarına yollama bulunması da ayrıca okunur. HMK m.418/1 taraflara hakemin reddi usulünü kararlaştırma imkânı verir. Başvuran, dosyada kabul edilen usulün ilgili bölümünü mahkemeye sunulacak hazırlık klasöründe saklar. Kurumun ret kararını veren organı ile hakem kurulunun kimliği karıştırılmaz. İstem doğrudan kanundaki kurul kararına dayanıyorsa bu kararın niteliği açık yazılır. İlk sınıflandırma için HMK iç tahkim uygulama alanı rehberi incelenebilir.

HMK 418 üçüncü ve dördüncü fıkra ayrımı

HMK m.418/3, hakem kurulundan bir veya birden çok hakemin reddini isteyen tarafın istem ve gerekçesini kurula bildirmesini; istem kabul edilmezse bir ay içinde mahkemeye başvurmasını düzenler. Bununla birlikte m.418/4, seçilen tek hakemin, kurulun tamamının veya karar çoğunluğunu ortadan kaldıracak sayıda hakemin reddi için ancak mahkemeye başvurulacağını belirtir. Dilekçede bu ayrım yapılmadan yalnız “hakem reddi” başlığı kullanılması, izlenen yolun neden uygun olduğunu açıklamaz.

Üç kişilik kurulda yalnız bir üyenin reddi ile iki üyenin reddi aynı sayı incelemesi değildir. Başvuruda kurulun kaç üyeden oluştuğu ve hangi üyeler hakkında istem bulunduğu gerçek seçim kayıtlarıyla gösterilir. Talep kapsamı, dilekçenin farklı bölümlerinde değiştirilmez. Bir bölümde tek üye yazılıyken sonuç kısmında tüm kurulun reddi istenmez. Bu örnek kurulun kabul etmediği ret talebine karşı başvurudur; doğrudan mahkemeye ait diğer yolun yerine kullanılmaz. Sayı ve başvuru mercii hazırlık sırasında birlikte kontrol edilir.

Ret sebebi hangi maddeye dayanır

HMK m.417/2’de hakemin taraflarca kararlaştırılmış niteliklere sahip olmaması, kabul edilen tahkim usulünde öngörülen ret sebebinin bulunması ve tarafsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren durum ve koşulların gerçekleşmesi düzenlenir. Başvuru bu sebeplerden hangisine dayanıyorsa açıkça belirtilir. Hakemden beklenen nitelik sözleşmede yazıyorsa ilgili hüküm ve nitelik belgesi birlikte sunulur. Tarafın kendi tercihi, sözleşmede kararlaştırılmış zorunlu nitelik olarak anlatılmaz. Ret sebebi ile onu gösteren belge arasındaki ilişki açıklanmalıdır.

Hakemin taraf aleyhine bir ara karar vermesi, tek başına belirli bir ticari veya kişisel ilişkinin belgesi gibi kullanılmaz. Bir bağlantıya dayanılıyorsa ilişkinin tarafları, dönemi ve uyuşmazlıkla bağlantısı kaynağının gösterdiği ölçüde yazılır. Hakemin ilk açıklaması ve sonraki tamamlayıcı açıklamaları birlikte okunur. Açıklama eksikliği hakkında bilgi talep edilmiş olması, ret isteminin süresinde yapılmış olduğunu kendiliğinden göstermez. HMK m.417/1 açıklama yükümlülüğü ile m.417/2 ret sebepleri dilekçede ayrı işlevlerle ele alınır.

Başvuranın seçtiği hakem bakımından özel kural

Tarafın kendisinin atadığı veya atanmasına katıldığı hakemi reddetmesi, HMK m.417/2 uyarınca ancak atama tarihinden sonra öğrenilen ret sebeplerine dayanır. Bu durumda seçime katılım kaydı ve ret sebebinin öğrenilmesi ayrıca açıklanır. Atama gününde bilinen ilişki, daha sonra öğrenilmiş bir olay gibi yazılmaz. Belgenin düzenlenme tarihi ile başvuranın içeriği öğrenme tarihi birbirinden farklıysa iki tarih de gösterilir. Öğrenme tarihinin dayanağı olmayan bir beyan, dosyada bulunmayan kayıtlarla desteklenmiş gibi sunulmaz.

Başvuranın seçmediği hakem hakkında da ret sebebi somutlaştırılır. Dosyada “karşı tarafın hakemi” ifadesi, o kişinin karşı tarafın temsilcisi olduğu anlamında kullanılmaz. Üyenin kim tarafından seçildiği, yalnız atama usulü ve özel sınırlamanın değerlendirilmesi bakımından açıklanır. Kurulun bütün üyelerine yöneltilen genel bir güvensizlik ifadesi yerine, başvurunun kapsadığı kişiye ait belirli olay ele alınır. Talebin şahıs kapsamı, ilk ret dilekçesiyle karşılaştırılır ve sonradan genişletilen bölüm ayrıca değerlendirilir.

Bir aylık sürenin başlangıcı nasıl belgelenir

HMK m.418/3’te mahkemeye başvuru süresi, ret talebinin kabul edilmediğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir aydır. Kurul kararının üzerindeki tarih ile bu kararın başvurana ulaştığı tarih her dosyada aynı değildir. Hazırlıkta karar belgesi, bildirim kaydı ve öğrenme olgusunu gösteren kayıt birlikte incelenir. Dilekçede sadece karar tarihi yazılarak öğrenme tarihi cevapsız bırakılmaz. Kurum portalı bildirimi kullanılmışsa ilgili işlem kaydı, dosya adı ve erişim bilgisi okunaklı biçimde dosyalanır.

Bir ay, bu yazıda otuz gün olarak yeniden ifade edilmez. HMK m.92’nin ay olarak belirlenen sürelere ilişkin hesabı ve m.93’ün resmî tatil kuralı somut takvimle birlikte değerlendirilir. Örneğe bir son gün tarihi uydurulmaz. İlk ret istemi için m.418/2’deki iki haftalık süre ile kurul kararından sonraki mahkeme başvurusu için m.418/3’teki bir aylık süre iki ayrı satırda izlenir. Açıklama cevabını beklemek veya aynı istemi kurula yeniden göndermek, bu süreleri kendiliğinden yeniden başlatan işlem sayılmaz.

Görevli ve yetkili mahkeme

HMK m.410, tahkimde mahkemenin yapacağı işlerde uyuşmazlığın konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesini görevli ve yetkili kılar. Tahkim yeri belirlenmemişse davalının Türkiye’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri bağlantısı esas alınır. Başvuru başlığı bu incelemeden sonra tamamlanır. Tahkim toplantısının yapıldığı otel veya çevrim içi bağlantıya katılınan şehir, tahkim yeri kaydının yerine geçirilmez. Konunun ticari niteliği de sadece taraflardan birinin şirket olmasıyla açıklanmış sayılmaz.

Başvuru dosyasında tahkim sözleşmesinin ilgili bölümü ve varsa tahkim yeri kararı bulunur. Mahkeme başlığının seçilme nedeni kısa bir paragrafla anlatılır. Başvuranın Mersin’de veya başka bir ilde bulunması, kanundaki görev ve yetki bağlantısını değiştiren bilgi gibi sunulmaz. Büro dosya hazırlığını Mersin’den yürütür; başvuru mercii gerçek tahkim dosyasına göre belirlenir. Tahkimde görevli ve yetkili mahkeme rehberi bu kontrolün ayrıntılarını açıklar.

HMK m.316/1-f uyarınca tahkim hükümlerine göre mahkemenin görev alanına giren dava ve işler basit yargılama usulünde görülür. Bu hüküm, tahkim dosyasının kendi usulü ile mahkemedeki ret incelemesinin usulünü ayırmayı gerektirir. Kurulun belge sunma takvimi, mahkemenin verdiği süre kararlarının yerine geçirilmez. Mahkeme başvurusunun dosya numarası, mahkeme bildirimi ve verilen süre kayıtları ayrıca takip edilir. Dilekçede ilk ret isteminin, kurul kararının ve mahkemeden beklenen kararın açıkça ayrılması, bu incelemenin konusunu belirgin tutar.

HMK m.103/1-g, tahkim hükümleri uyarınca mahkemenin görev alanına giren dava ve işleri adli tatilde görülen işler arasında sayar. Bir aylık başvuru süresi, genel bir adli tatil uzaması kabulüyle bekletilmez. Ret isteminin kabul edilmediğini öğrenme kaydı ile başvurunun son günü somut takvimde belirlenir. Resmî tatilin son güne etkisi m.93 üzerinden ayrıca hesaplanır. Adli tatil ve resmî tatil, bu hesapta birbirinin yerine kullanılan kavramlar değildir; dilekçedeki süre beyanı gerçek kayda dayanmalıdır.

Kurul kararının gerekçesine cevap

Mahkeme dilekçesinde ilk ret isteminin bütün metni açıklamasız biçimde tekrar edilmez. Kurulun kabul etmeme gerekçesi tanımlanır ve bu gerekçeye hangi belge veya hukuki nedenle itiraz edildiği gösterilir. Kurul öğrenme tarihini farklı kabul etmişse iki tarih arasındaki fark, bildirim ve öğrenme kayıtlarıyla açıklanır. İlişkinin kapsamı hakkında bir değerlendirme yapılmışsa kaynak belgenin ilgili bölümü belirtilir. Kararda bulunmayan bir gerekçe kurula yüklenmez. Her itiraz, kararın gerçek bir bölümüne veya değerlendirilmediği ileri sürülen somut bir hususa bağlanır.

Bu çalışma bir karşılaştırma çizelgesiyle düzenlenebilir: kararın ilgili paragrafı, başvuranın itirazı, hukuki dayanak ve belge. Çizelge dilekçenin yerine geçmez; olay anlatımını hazırlayan çalışma kaydıdır. Başvuran yeni bir belge sunuyorsa belgenin neyi gösterdiğini ve ilk istemle bağlantısını anlatır. Belge sayısını artırmak tek başına ret sebebini somutlaştırmaz. İlgisiz dosyaların tamamı eklenmez; anlamlı bölüm ve gerekli bağlam birlikte korunur. Kişisel veya ticari bilgiler, iddianın gerektirdiği kapsam içinde sunulur.

Hakem ret kararına mahkeme başvurusu dilekçesi örneği

[TAHKİM YERİ] [GÖREVLİ ASLİYE HUKUK VEYA ASLİYE TİCARET] MAHKEMESİNE

BAŞVURAN: [Ad soyad veya unvan ve adres]

VEKİLİ: [Varsa avukat bilgisi]

TAHKİMDE KARŞI TARAF: [Ad soyad veya unvan ve adres]

TAHKİM DOSYASI: [Kurul veya kurum adı, numara ve tahkim yeri]

REDDİ İSTENEN HAKEM: [Ad soyad]

KONU: HMK m.418/3 uyarınca, hakemi ret talebini kabul etmeyen [tarih ve numara] sayılı hakem kurulu kararının kaldırılması ve hakemin reddi hakkında karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. [Uyuşmazlığın gerçek konusu] hakkında [dosya numarası] sayılı HMK iç tahkim dosyası bulunmaktadır. Tahkim sözleşmesi, uygulanacak kurallar, tahkim yeri ve kurulun oluşum kaydı Ek 1’dedir. Kurul [sayı] üyeden oluşur; istemimiz [hakem adı] hakkındadır.

2. [Somut ret sebebi] nedeniyle [tarih] tarihinde hakem kuruluna ret talebi ve gerekçesi bildirilmiştir. Talep ve karşı tarafa yazılı bildirim kaydı Ek 2’dedir. Ret sebebinin öğrenildiği tarih [tarih], öğrenme kaydı [gerçek belge]dir. İlk başvurunun süre ve usul açıklaması [dosyaya ait somut açıklama]dır.

3. Hakem kurulu [tarih ve numara] sayılı kararla ret talebini kabul etmemiştir. Kararın tamamı Ek 3’tedir. Bu karar [tarih ve gerçek bildirim yöntemi] ile öğrenilmiştir. Öğrenme kaydı Ek 4’te sunulmaktadır. Başvuru HMK m.418/3’teki bir aylık süre içinde yapılmaktadır.

4. Kararda belirtilen [gerçek gerekçe] yönünden itirazımız [somut açıklama]dır. HMK m.417/2 kapsamında dayandığımız ret sebebi [nitelik eksikliği, kabul edilen usuldeki sebep veya tarafsızlık şüphesini haklı gösteren durum]dur. [Belge adı ve ilgili bölüm] bu hususu [belgenin gerçekten gösterdiği bilgi] ile ortaya koymaktadır.

5. [Hakemin atanmasına katılınmışsa atama tarihi ve sonradan öğrenilen sebebin kaydı] açıklanmıştır. Tahkim yeri [yer], uyuşmazlığın konusu [somut ilişki] olduğundan HMK m.410 kapsamında Mahkemenize başvurulmaktadır. İstemimiz tahkim uyuşmazlığının esasının çözülmesine yönelik değildir.

HUKUKİ NEDENLER: 6100 sayılı HMK m.407, 410, 411, 417/2, 418/1–3, 92 ve 93; dosyada kabul edilmiş ret usulü.

DELİLLER VE EKLER: Ek 1 sözleşme, usul, tahkim yeri ve kurul kaydı; Ek 2 ilk ret talebi ve bildirim; Ek 3 kurul kararı; Ek 4 kararın öğrenme kaydı; Ek 5 ret sebebini gösteren belgeler; varsa temsil belgesi.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle [tarih ve numara] sayılı hakem kurulu kararının HMK m.418/3 uyarınca kaldırılmasına ve [hakem adı] hakkındaki ret talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederim. [Tarih]

[Başvuran veya vekili ad soyad ve imza]

Başvuru ve sonraki kayıtların takibi

Mahkemeye sunulan son dilekçe, ek listesi ve gönderim kaydı aynı klasörde korunur. Başvuru dosya numarası tahkim dosyasının numarasıyla karıştırılmaz. Dilekçedeki tarihlerin hangi belgeye dayandığı kontrol edilir; yanlış bir tarih tespit edildiğinde gerçek kayıt esas alınır. Açılmayan elektronik ek veya eksik karar sayfası kullanılabilir belge gibi bırakılmaz. Mahkemenin gönderdiği bildirim ve varsa istediği tamamlayıcı evrak, gerçek işlem tarihiyle kaydedilir. Başvuru takibi yalnız ilk dilekçenin hazırlanmasıyla tamamlanmış sayılmaz.

Mahkeme başvurusu yapılması, tahkim dosyasındaki bütün sürelerin kendiliğinden durduğu biçiminde anlatılmaz. Mevcut usul takvimi, kurul kararları ve ilgili tahkim hükümleri ayrıca okunur. Mahkemeden çıkan kararın kapsamı tam metin üzerinden değerlendirilir. Kararda yalnız belirli bir istem ele alınmışsa başka bir hakemin görevinin de sona erdiği sonucu eklenmez. Hakem değişikliği, yargılamanın sona ermesi ve yeni hakem seçimi birbirinin yerine kullanılan sonuçlar değildir. Sonraki işlem, verilen kararın ve ilgili hükmün gerçek kapsamına göre hazırlanır.

Sık sorulan sorular

Mahkemeye başvuru süresi otuz gün müdür

HMK m.418/3 süreyi bir ay olarak düzenler. Bir aylık süre otuz günlük sabit süreye çevrilmez. Başlangıç, ret talebinin kabul edilmediğinin öğrenilmesidir. Ay olarak süre hesabı ve resmî tatil bağlantısı gerçek bildirim kaydı ve takvim üzerinden kontrol edilir.

Kurul kararının tarihi tek başına yeterli midir

Hayır. Kararın tarihi ve kararın öğrenildiği tarih ayrı kayıtlardır. Başvuruda ikisi de gösterilir. Öğrenme tarihi için gerçek bildirim veya erişim kaydı sunulur; kararın üstündeki tarih otomatik olarak öğrenme tarihi yerine yazılmaz.

İlk ret talebi hiç verilmeden bu örnek kullanılır mı

Bu örnek, kurulun kabul etmediği ret talebine karşı m.418/3 başvurusudur. İlk istem ve ilgili kurul kararı bu dosyanın temel belgeleridir. Tek hakem, tüm kurul veya karar çoğunluğunu ortadan kaldıracak sayıda hakemin reddine ilişkin m.418/4 yolu ayrıca değerlendirilir.

Hakemin bağımsızlık açıklamasını istemek ret başvurusu sayılır mı

Açıklama istemi m.417/1’deki yükümlülüğe yönelir. Ret talebi ise belirli sebebe ve ret sonuç istemine dayanır. Bir bilgi dilekçesinin adı değiştirilerek süresinde yapılmış ret başvurusu bulunduğu kabul edilmez. Her belgenin gerçek konusu ve sonucu okunur.

Başvuranın atadığı hakem reddedilebilir mi

HMK m.417/2 bu durumda özel sınırlama getirir: taraf ancak atama tarihinden sonra öğrendiği ret sebebine dayanabilir. Seçime katılım, atama tarihi ve öğrenme kaydı açıklanmalıdır. Önceden bilinen olay, yeni öğrenilmiş gibi gösterilmez.

Mahkemeden tahkim alacağına da karar vermesi istenir mi

Bu dilekçe, ret talebini kabul etmeyen kararın kaldırılması ve hakemin reddi içindir. Tahkimdeki alacağın esas yönünden kabulü aynı talep olarak eklenmez. Uyuşmazlığın esasına ilişkin istem ve hakemin reddi başvurusu farklı konulardır.

Başvuru hangi ildeki mahkemeye yapılır

HMK m.410 uyarınca tahkim yeri ve uyuşmazlığın konusu esas alınır. Tahkim yeri belirlenmemişse kanundaki davalıya bağlı yer bağlantıları incelenir. Başvuranın ikamet ettiği il veya hukuk bürosunun bulunduğu il tek başına mahkeme başlığını belirlemez.

Bütün kurulun reddinde önce kurula mı gidilir

HMK m.418/4 kurulun tümünün veya karar çoğunluğunu ortadan kaldıracak sayıda hakemin reddi için ancak mahkemeye başvurulacağını düzenler. Bu ayrım, kurul üye sayısı ve reddi istenen kişiler üzerinden yapılır. Bu yazıdaki kurul kararına karşı örnek, farklı yolun yerine geçirilmez.

Kurulun gerekçesi dilekçede nasıl tartışılır

Kararın ilgili bölümü tanımlanır; buna yöneltilen itiraz, dayanak hüküm ve belge açıklanır. Kararda bulunmayan gerekçe uydurulmaz. İlk ret dilekçesi ek olarak sunulur, ancak mahkeme başvurusunda kurulun değerlendirmesine yönelik somut açıklama da yer alır.

Word örneğindeki süre beyanı aynen bırakılır mı

Bir aylık sürenin içinde başvurulduğu cümlesi ancak gerçek öğrenme kaydı ve başvuru tarihiyle doğrulanarak kullanılır. Tarihler ve ekler doldurulur. Dosyada süre aşımı veya farklı usul bulunuyorsa şablon, gerçeğe aykırı bir süre beyanıyla sunulmaz.

Resmî kaynaklar ve ilgili rehberler

Madde dayanakları Adalet Bakanlığı UYAP HMK metni ve Eskişehir Osmangazi Üniversitesi ESTAM tahkim hükümleri üzerinden kontrol edilir. HMK m.407, 410, 417 ve 418 bu başvurunun kapsam, merci, sebep ve usul ayrımlarını kurar. Süre hesabı için m.92 ve 93 ayrıca okunur. HMK 411 mahkeme yardımının sınırları rehberi mahkemenin tahkimdeki görevini açıklar. Hazırlık önerileri kanunda bulunmayan yeni bir başvuru şartı olarak sunulmamıştır.

Madde metinleri 8 Ekim 2026 tarihinde incelendi. Dilekçe alanları gerçek dosyadaki kayıtlarla doldurulur.