Hollanda’da Üniversite Okuyan Türk Çocuğun Türkiye’de Eğitim Nafakası: DUO Bursu ve TMK 328

Kısa ve net cevap

Türk Medenî Kanunu m.328/2 uyarınca çocuk ergin olduğu hâlde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitim sona erinceye kadar bakım yükümlülüğünü sürdürür. Hollanda’da üniversite, HBO veya MBO eğitimi alan Türk çocuğun DUO kurumundan studiefinanciering alması, Türkiye’deki ebeveynden eğitim/yardım nafakası isteme hakkını otomatik ortadan kaldırmaz. DUO desteğinin basisbeurs, aanvullende beurs veya lening türü ayrı incelenir; kredi, koşulsuz karşılıksız burs olarak kabul edilmez. Eğitimin niteliği ve devamı, çocuğun gelirleri, giderleri ve ebeveynlerin ekonomik durumları belgelerle saptanır. Türk hukuku uygulanacak davada TMK m.328 ve m.364 temel maddelerdir. Hollanda kararı varsa bunun uluslararası icrası ve değiştirilmesi ayrı bir hukuki mesele oluşturur.

Hollanda’da yükseköğrenim gören ergin çocuk için ilk soru nedir?

Yurt dışında eğitim gören ergin çocuğun nafaka talebi bakımından yalnız yaş sorulması eksik incelemedir. TMK m.328/2 eğitimi devam eden ergin çocuk için ebeveynlerin koşullara göre bakım yükümlülüğünü düzenler. Bu nedenle okulun adı, programın düzeyi, eğitimin aktif biçimde sürüp sürmediği ve çocuğun gerçekten hangi giderleri yaptığı incelenmelidir. Hollanda’da MBO, HBO ve üniversite kavramları farklı eğitim yollarını ifade eder; yalnız “Hollanda’da öğrenci” demek programın özelliklerini belirlemez. Derslere kayıtlı olup olmadığı, öğrenim dönemleri, okulun resmî kaydı ve devam koşulları belgeye bağlanmalıdır. Çocuk Türkiye’deki bir ebeveynden katkı isterken kendisinin Hollanda’daki ikametini, okulla bağlantısını ve hangi ihtiyaçlarının karşılanmadığını açıklamalıdır. Aynı derecede önemli olan, hangi hukuk düzeninin davaya uygulanacağı ve Türk mahkemesinin milletlerarası yetkisidir. Ergin çocuğun Hollanda’daki üniversite kaydı Türk hukukundaki bakım ilişkisinin mutlak olarak devam ettiği veya sona erdiği anlamına tek başına gelmez. Bu sonuç, eğitim ve mali koşullarla birlikte ele alınır. İspat dosyası yalnız kimlik ve öğrenci belgesinden ibaret bırakılmamalıdır.

TMK 328/2: On sekiz yaş sonrası bakım yükümlülüğünün kapsamı

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.328 birinci fıkrada ana babanın bakım borcunun çocuğun erginliğine kadar devam edeceğini düzenler. İkinci fıkra, çocuk ergin olduğu hâlde eğitimi devam ediyorsa ana babanın durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde eğitimin sonuna kadar bakım yükümlülüğünü öngörür. Bu hüküm her öğrenciye koşulsuz ve ömür boyu nafaka verileceği anlamına gelmez. Eğitim süreci, ebeveynlerin ödeme gücü ve bakımın gerekli kapsamı birlikte değerlendirilir. Çocuğun 18 yaşından önce lehine hükmedilmiş iştirak nafakasıyla ergin olduktan sonraki kişisel talebi aynı hukuki aşama değildir. Ergin kişinin kendi adına açacağı dava ve önceki nafaka kararının hukuki etkisi ayrı incelenmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2015/1020 sayılı kararında TMK m.328/2 ve m.364/1 birlikte ele alınarak eğitimi devam eden ergin çocuk bakımından yardım nafakası yükümlülüğü tartışılmıştır. Bu içtihat, her üniversite öğrencisinin sabit tutarda nafakaya hak kazandığını ortaya koyan otomatik bir tarife değildir. Mahkeme talep edilen miktarı somut mali koşullar üzerinden değerlendirmelidir.

TMK 364 ve yardım nafakası: ergin çocuğun kendi talebi

TMK m.364/1, yardım edilmediği takdirde yoksulluğa düşecek üstsoy, altsoy ve kardeşlere yönelik yardım nafakası yükümlülüğünü düzenler. Ergin çocuğun eğitiminin sürmesi bağlamında TMK m.328/2 ile m.364/1’in birlikte ele alındığı yüksek yargı kararları vardır. Bu iki maddenin tamamlayıcı uygulanması, çocuğun bakım ihtiyacının ve aile bireylerinin mali durumunun somut delillerle ortaya konulmasını gerektirir. Hollanda’da öğrenci olan kişi, Hollanda’daki sosyal yardım sistemi hakkında bilgi sunmadan “hiç gelirim yok” ifadesine dayanırsa dosya eksik kalabilir. Aynı şekilde Türkiye’deki ebeveyn de “Hollanda’da burs var, çocuğun gideri sıfır” diyerek mali durum incelemesini ortadan kaldıramaz. Yardım nafakası talep eden ergin çocukla küçük çocuk adına işlem yapan anne veya baba farklı dava taraflarıdır. Ergin kişiye ilişkin belgelerin öğrenci adına çıkarılması ve gerekiyorsa kişisel temsil yetkisinin düzenlenmesi önem taşır. Ebeveynlerin evlilik ilişkisi bitmiş olsa dahi soybağından kaynaklanan bakım yükümlülükleri ayrı değerlendirilir. Dava dilekçesinde eski boşanma kararını yalnızca öğrencinin kimlik ve aile geçmişi yönünden dayanak göstermek yerine güncel bakım ihtiyacı ve yasa maddeleri açıkça belirtilmelidir.

DUO nedir ve studiefinanciering hangi kalemlerden oluşur?

Hollanda’nın Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) kurumu eğitim finansmanı sistemini yürütür. Resmî DUO açıklamasına göre studiefinanciering içinde temel burs (basisbeurs), ek burs (aanvullende beurs), öğrenci seyahat ürünü, faizli öğrenci kredisi (rentedragende lening) ve HBO/üniversite için öğrenim harcı kredisi (collegegeldkrediet) gibi farklı bileşenler bulunur. Öğrenci hangi kalemlere başvuracağına kendisi karar verebilir. Bu kalemlerin hepsini “Hollanda devleti karşılıksız burs verdi” şeklinde adlandırmak olgusal olarak yanlıştır. Bazıları kredi niteliğindedir, bazıları şartlı olarak hibeye dönüşebilir. Öğrencinin DUO hesabındaki toplam mümkün azami miktar ile gerçekten talep ettiği ve banka hesabına aldığı miktar da aynı değildir. Türkiye’de nafaka uyuşmazlığının mali hesabı yapılırken her kalemin hukuki niteliği, ödeme tarihi, geri ödeme şartı ve hak sahibi ayrı belgelenmelidir. DUO’nun studiefinanciering resmî açıklaması bu ayrımın temel kaynağıdır. Dilekçede rakam yazılacaksa ilgili yıl ve öğrencinin evde/ayrı yaşama durumu belirtilmeden genel internet tablosundan tek miktar alınmamalıdır.

Basisbeurs neden her zaman kesin hibe değildir?

DUO’nun basisbeurs olarak adlandırdığı temel finansman kaleminin geri ödeme niteliği eğitim düzeyine ve mezuniyet koşullarına bağlıdır. DUO açıklamasına göre MBO 1 ve 2 düzeyinde temel burs hibe niteliğindedir; MBO 3–4, HBO ve üniversite bakımından ise belirli koşullarda performans bursu sistemi söz konusudur. Diploma öngörülen şartlarda alınırsa burs hibeye dönüşebilir; gerekli koşullar gerçekleşmezse geri ödeme doğabilir. Bu nedenle Türk mahkemesi dosyasında öğrenciye yatırılan her DUO tutarının kesin ve geri ödemesiz gelir olduğu söylenmemelidir. Öğrencinin yaşadığı konuma göre temel burs miktarının da değişmesi, gelirin belgelenmesini daha önemli hale getirir. Öğrenci ailesiyle birlikte Hollanda’da yaşıyorsa thuiswonend, başka konutta yaşıyorsa uitwonend statüsünün DUO kaydına etkisi incelenir. Bu ayrım sadece konut giderini değil, kamu finansmanı miktarını da etkileyebilir. Mahkemeye sunulan hesapta hangi paranın geri ödenebilir yükümlülük oluşturduğu, hangisinin hibe olarak kesinleştiği ve hangisinin yalnız hak sahipliği kapsamında göründüğü ayrı yazılır. Resmî bilgi için DUO basisbeurs sayfası esas alınabilir.

Aanvullende beurs: ebeveyn geliri neden önemlidir?

DUO’nun aanvullende beurs yani ek burs sistemi, öğrencinin şartlarına ek olarak ebeveyn gelirleri gibi ölçütlerden etkilenir. DUO, ek burs hakkını hesaplarken anne babanın gelirleri ve belirli aile olgularını dikkate aldığını belirtir. Bu durum Türkiye’deki nafaka tartışmasını özel kılar: bir tarafta Türk hukuku bakım yükümlülüğü, diğer tarafta Hollanda’da ebeveyn gelirlerinden etkilenebilen kamu destek tutarı vardır. Bu iki düzen, birinin varlığıyla diğerinin otomatik kalktığı anlamına gelmez. DUO’nun öğrencinin ebeveyn gelirini esas alması, Türk mahkemesinin aynı gelire ilişkin bağımsız ispat ve hukuk değerlendirmesini ortadan kaldırmaz. Ek burs MBO ve yükseköğretim düzeyine göre hibe veya belirli koşullarda performans finansmanı niteliği taşıyabilir. Dolayısıyla DUO kararının yalnız “aanvullende beurs” yazan kısmını çevirmek yeterli değildir; hangi yıl için hangi koşulla verildiği de görülmelidir. Öğrencinin ek burs başvurusu yapmamış olması, otomatik olarak istemediği bütün finansmanın yargısal hesapta alınmış sayılmasını gerektirmez. Başvuru hakkı, fiilen başvuru, ödeme ve geri ödeme ilişkileri ayrı olgulardır. DUO ek burs açıklaması bunları ayırır.

Öğrenci kredisi nafaka gelirinden otomatik düşülür mü?

Rentedragende lening ve collegegeldkrediet gibi kalemler kredi olup geleceğe yönelik geri ödeme sorumluluğu doğurabilir. Öğrenci eğitim için kredi kullanıyorsa eline geçen para ile net ekonomik zenginleşme aynı kavram değildir. Bu nedenle “DUO hesabına şu kadar Euro yatıyor, ana babanın bakım borcu yok” savunmasının önce paranın niteliğini incelemesi gerekir. Öte yandan öğrencinin kredi kullanmayı tercih etmesi, ebeveynlerin bütün giderleri sınırsız üstlenmek zorunda olduğu sonucunu da kendiliğinden doğurmaz. Türk hukukunda TMK m.328/2 ana babanın durum ve koşullarına göre beklenebilecek ölçüde bir yükümlülük düzenler. Kredinin vadesi, faiz şartı, ödeme dönemi ve öğrenciye fiilen kalan miktar gösterilmelidir. Öğrenim harcı için alınmış krediyle barınma veya gıda gideri karşılanmış gibi tek kalem hesap yapılması yanıltıcı olabilir. Kredi gelirinin bir kısmı doğrudan okul harcına yönelmişse ve öğrencinin yaşam gideri ihtiyacı devam ediyorsa bu husus ayrıca açıklanmalıdır. İleri sürülen her mali olgu belgelenir; öğrencinin gelecek yıllarda borçlanabileceği azami kredi tutarı, otomatik kullanılabilir nakit geliri gibi kaydedilmez.

HBO, üniversite ve MBO kayıtları nasıl belgelenir?

Hollanda eğitim sisteminde MBO mesleki eğitim, HBO uygulamalı yükseköğretim ve üniversite öğretimi farklı kurumsal kategorilerdir. Türk mahkemesinde TMK m.328/2 uygulanırken öğrencinin hangi düzeyde, hangi akademik dönemde ve hangi programda kayıtlı olduğu somutlaştırılır. Öğrenci belgesinin güncel tarih taşıması, okulun adı ve eğitim programının başlangıç–bitiş takviminin gösterilmesi gerekir. Kayıt belgesinde yalnızca bir akademik yıl yazması, sonraki dönemde de aynı programın kesintisiz sürdüğünü kendiliğinden ispatlamaz. DUO’nun finansman kararı öğrencilik durumuyla ilgili yararlı bir kayıt olmakla birlikte, okulun doğrudan verdiği kayıt ve devam belgelerinin yerini her durumda tutmaz. Ayrıca staj zorunluluğu, öğrenim ücretleri ve çalışma zorunluluğu programın özelliklerine göre değişebilir. Ebeveynin ödeme gücü hesabı yapılırken öğrencinin gerçekten elde ettiği çalışma gelirleri ve harcamalarıyla eğitim düzeyine uygun temel giderler açıklanmalıdır. Bu aşamada yalnız yaşa veya üniversite adına bakılarak “hiç çalışamaz” ya da “tam zamanlı çalışıp bütün giderlerini karşılar” şeklinde kanıtsız kabuller yapılmamalıdır. Mahkemenin incelemesi güncel ve karşılaştırılabilir belgelerle desteklenmelidir.

Hollanda’daki eğitim giderleri nasıl kanıtlanır?

Ergin çocuk için eğitim nafakası değerlendirmesinde gider listesi önemli bir parçadır. Hollanda’daki kira sözleşmesi, fiili kira ödemeleri, okulun öğrenim ücretleri, zorunlu kitap veya araç giderleri ve ulaşım masrafları farklı belge türleriyle ispatlanır. Öğrencinin DUO öğrenci seyahat ürünü varsa, ulaşım için gerçekten ödediği tutarla teorik tam ücret aynı olmayabilir; gerçekleşen mali yük doğru gösterilmelidir. Sağlık sigortası ve temel yaşam giderleri de ilgili dönem bakımından açıklanabilir. Ancak kişisel harcamalar, kanunen karşılanması gereken eğitim ve bakım giderleriyle aynı hukuki zorunlulukta görülmemelidir. Çocuğun aile yanında yaşaması halinde barınma giderlerinin kim tarafından karşılandığı ayrıca gösterilir. Ücret ve fiyatların Euro cinsinden olması, Türk mahkemesine sunulacak listede dönem ve para biriminin silinmesini gerektirmez. Belgelerin Hollandaca asılları ve gerekli Türkçe tercümeleri birlikte dosyalanmalıdır. HMK m.223 yabancı dilde belgenin tercümesine ilişkin usulü düzenler. Öğrenci hesabı veya okul portalının ekran görüntüsü, resmî ödeme belgesinin yerine her zaman geçmez. Her tutar hangi somut ihtiyaçla ilgiliyse o kalemin yanında gösterilmelidir.

Anne ve babanın ödeme gücü hangi kurala göre değerlendirilir?

TMK m.328/2, eğitim devam ederken ana babanın “durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde” bakım yükümlülüğünü öngörür. Bu ibare, hem çocuğun eğitim ihtiyacını hem de ebeveynlerin ekonomik kapasitesini değerlendirmenin zorunlu olduğunu gösterir. Türkiye’de bulunan ebeveynin gelir ve gider belgeleri, bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler ve malvarlığı bilgileri inceleme konusu olabilir. Hollanda’da yaşayan diğer ebeveynin çalışma geliri, sosyal yardımları veya öğrencinin fiilen sağlanan bakım imkanları da dosyadaki mali olgular arasındadır. Bir ebeveynin tek başına bütün eğitimi finanse etmesi gerektiği veya diğerinin hiçbir yükümlülüğü bulunmadığı şeklindeki şematik yaklaşım uygun değildir. Öğrencinin geçerli DUO bursu, aldığı kredi, öğrenim ücretleri ve çalışma geliriyle ebeveyn katkılarının hangi giderleri karşıladığı tek bir tabloda net gösterilebilir. Ancak hesap hukuki takdire dayalı olduğundan salt elektronik tablo nihai kararın yerini alamaz. Aynı gider birden çok başlıkla iki defa gösterilmemelidir. İddia ve savunmalarda hangi ekonomik olgunun hangi belgeyle kanıtlandığı ayrıca yazılır; HMK m.187 ve m.190 genel ispat çerçevesi bakımından önem taşır.

Hollanda hukukunda 21 yaş ile Türk hukukunda 18 yaş ayrımı

Hollanda’da ebeveynlerin çocuklarına mali bakım yükümlülüğünün genel çerçevesi 21 yaşına kadar sürer. Türk hukukunda ise TMK m.328 bakım borcunu kural olarak erginliğe kadar düzenler ve eğitim devam ediyorsa erginlikten sonra şartlı bir bakım yükümlülüğü öngörür. Dolayısıyla Hollanda’daki DUO bursu veya öğrenci kredisi ile Hollanda’nın aile hukukundaki 21 yaş sınırı aynı düzenlemenin parçası değildir. Çocuğun Hollanda’da 20 yaşında üniversiteye gitmesi ve Türkiye’de bir ebeveyne karşı talepte bulunması halinde önce Türk hukuku mu yoksa başka bir hukuk mu uygulanacağı belirlenmelidir. MÖHUK m.19 ve uygulanabilir milletlerarası sözleşmeler uluslararası aile nafakası taleplerinde göz önünde bulundurulur. 2007 Lahey Nafaka Sözleşmesinin kapsamı ile bir ülkenin maddi hukukundaki bakım yaş sınırını birbirine karıştırmak yanlıştır. Çocuğun 21 yaşını tamamlamış olması da Türk hukukunun uygulanacağı eğitim bakım talebinde her zaman otomatik bir kesin ret gerekçesi değildir; TMK m.328/2’nin kendi koşulları vardır. Buna karşılık Hollanda hukukundaki genel 21 yaş sınırını ileri sürmek, Türkiye’deki davada koşulsuz hak sağlayan bir sonuç değildir.

Türkiye’de dava açma ve Hollanda belgelerinin ispatı

Hollanda’da yaşayan ergin çocuk, Türkiye’de bulunan ebeveyne karşı eğitim/yardım nafakası talep etmek istediğinde önce davanın hukuki sebebi, yargı yetkisi ve uygulanacak hukuk belirlenmelidir. Türk hukuku uygulanacaksa TMK m.328/2 ve m.364 maddeleri ile ilgili aile hukuku yargılama kuralları dikkate alınır. Hollanda üniversite kaydı, DUO finansman kararı ve gerçek banka ödemeleri Türk mahkemesine sunulacaksa HMK m.223–224 tercüme ve yabancı resmî belge usulü bakımından incelenir. Bu durumda yalnız üniversitenin internet sitesinde program adının görünmesi, davacının güncel öğrenciliğinin ispatlandığı anlamına gelmez. Belge seti tarihli, kişiye özgü ve karşılaştırılabilir olmalıdır. Yalnız DUO destek mektubunun “student finance granted” başlığına bakılarak bunun tamamının hibe olduğuna hükmedilemez; her kalem tam belgelerle sunulur. Çocuğun bankasında görünen kredi aktarımı, geri ödenebilir tutar olduğu açıklanmadan net burs geliri sayılmamalıdır. Öğrencinin Hollanda’daki ikamet adresi ve işlemleri Türkiye’ye gelmeden temsilci aracılığıyla izleme imkânı usul kurallarına göre ayrıca değerlendirilir. Temsil yetkisi, hangi başvurunun yapılacağına uygun belgelenmelidir.

Davanın konusunu mevcut Hollanda nafaka kararından ayırmak

Hollanda’da verilen bir kinderalimentatie kararı varsa bunun Türkiye’de tanınması veya icrası yeni bir Türk eğitim nafakası davasıyla aynı şey değildir. 2007 Lahey Sözleşmesi uluslararası nafaka tahsili ve kararların tanınmasına ilişkin sistem kurar. Bu sistemin uygulama kapsamı, taraf ülkelerin beyan ve çekinceleri ile kararın niteliği birlikte incelenir. Hollanda’da ergin öğrencinin burs ve kredisiyle ilgili bilgiler, mevcut kararın geçmiş dönemlerinin ne kadarının ödenmesi gerektiğini otomatik değiştirmez. Nafaka borçlusu, kararın varlığına rağmen tek taraflı eksik ödeme yaparsa tahsil ihtilafı doğabilir. İleride değişiklik istenmesi gerekiyorsa doğru merciin belirlenmesi gerekir. Sitemizde yer alan Hollanda–Türkiye LBIO ve 2007 Lahey tahsil rehberi kararın uluslararası icra boyutunu ele alır. Bu yazı ise yeni veya devam eden eğitim nafakası talebinde DUO finansmanının hangi kalemlere ayrılacağını açıklamaktadır. İki yazının arama niyeti ve hukuki sorusu bu nedenle farklıdır.

Sık sorulan sorular

1. Hollanda’da üniversite okuyan 19 yaşındaki çocuk Türkiye’den nafaka isteyebilir mi?

Türk hukuku uygulanacaksa TMK m.328/2 eğitim devam eden ergin çocuğun bakımına ilişkin şartlı yükümlülük düzenler. Somut ihtiyaç ve ödeme gücü incelenir.

2. DUO bursu bütün nafakayı ortadan kaldırır mı?

Hayır. DUO desteğinin hibe, şartlı burs veya kredi olup olmadığı ayrı değerlendirilir; mevcut karar otomatik ortadan kalkmaz.

3. DUO lening bir burs mudur?

Hayır. Lening kredi niteliğindedir ve geri ödeme yükümlülüğü doğurabilir.

4. Basisbeurs her öğrenci için kesin karşılıksız mı?

Hayır. Eğitim düzeyi ve mezuniyet şartları bakımından hibe veya performans bursu rejimleri bulunmaktadır.

5. Aanvullende beurs ebeveyn geliriyle bağlantılı mı?

Evet. DUO ek burs hesabı anne babanın gelirleri ve diğer şartlardan etkilenir.

6. Hollanda’daki MBO eğitimi de incelenebilir mi?

Evet. Eğitim türü, aktif kayıt, süresi ve çocuğun bakım ihtiyacı somut olarak değerlendirilir.

7. Öğrenci kredisi geliri hangi tutarda gösterilir?

Fiilen alınan kredi ile geri ödeme sorumluluğu ayrı kalemler olarak belgelenir; azami hak edilmiş tutar otomatik gelir değildir.

8. Türkiye’de iştirak nafakası erginlikten sonra kendiliğinden aynı şekilde sürer mi?

Erginlikten sonraki bakım talebi, TMK m.328/2 ve m.364 çerçevesinde ayrı değerlendirilmelidir. Önceki kararın hukuki etkisi incelenir.

9. DUO ve okul belgeleri tercüme edilir mi?

HMK m.223 uyarınca yabancı dildeki belgeye dayanan taraf tercümesini de mahkemeye sunmalıdır.

10. Hollanda’da bakım yükümlülüğünde 21 yaş kuralı varsa Türk mahkemesi bunu aynen uygular mı?

Hayır. Uygulanacak hukuk milletlerarası özel hukuk kurallarıyla belirlenir; yaş sınırları doğrudan birbirine aktarılmaz.

Resmî kaynaklar ve bağlantılı içerikler

Resmî kaynaklar: Türk Medenî Kanunu m.328 ve 364; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2015/1020; DUO studiefinanciering; DUO temel burs; DUO ek burs; DUO güncel finansman miktarları; HMK m.223–224.

Site içi bağlantılar: Hollanda çocuk yardımları ve nafaka; Yabancı unsurda nafakaya hangi hukuk uygulanır?; Nafaka değişikliği ve artırım davaları.

Türkiye geneli dosya takibi ve Mersin uygulaması

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Mersin merkezli faaliyetinde Türkiye genelindeki aile ve nafaka işlemlerinde hukuki değerlendirme ve dosya takibi yapmaktadır. Hollanda’da eğitim gören ergin Türk vatandaşının Türkiye’deki ebeveyne karşı nafaka talebinde öğrenci sıfatı, eğitim programı, DUO finansmanının türü, giderler ve ebeveynlerin ödeme gücü birlikte incelenmelidir. Başvuru öncesi Hollanda üniversitesi veya MBO/HBO kurumundan alınan güncel öğrenci belgesi, DUO hibe/kredi ayrımı ve tarihli banka kayıtları hazırlanır. Türk hukukunda TMK m.328/2 ve m.364, uluslararası unsurda MÖHUK ve ilgili sözleşmeler değerlendirildikten sonra usul yolu belirlenir. Büromuzun iletişim sayfası üzerinden öğrencilik belgesi, önceki nafaka kararı ve başvurunun hangi ülkede yapılacağına ilişkin belgeler hakkında hukuki değerlendirme talep edilebilir.