İcra Takibinden Önce Menfi Tespit Dava Dilekçesi | İİK 72 Word
Takipten önce menfi tespit davası, henüz icra takibi başlamamışken kişinin kendisinden ileri sürülen bir borç nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunması ve borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının olması hâlinde İİK m.72 kapsamında açılır. Dava, soyut “ileride borç çıkar” endişesi için değil somut borç iddiası, senet, sözleşme veya ödeme talebi için kurulmalıdır.
Somut borç tehdidini belgeleyin
İhtar, senet, hesap ekstresi, ödeme talebi veya takip başlatılacağına ilişkin yazışma menfi tespit talebinin hangi borca ilişkin olduğunu gösterir. Davada borcun kaynağı, miktarı ve neden doğmadığı veya sona erdiği açık anlatılır.
Takipten önce ihtiyati tedbirin özel kuralı
İİK m.72, takipten önce açılan menfi tespit davasında talep üzerine ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesini düzenler. Tedbir otomatik değildir. Dava açıldıktan sonra alacaklı takip başlatırsa, verilmiş tedbir kararının takip dosyasına sunulması ve kapsamının icra dosyasında uygulanması gerekir.
Dayanak: İİK m.72. Takip başladıktan sonraki örnek: menfi tespit.
Takip öncesi menfi tespit DOCX
Borç iddiasını, tutarı, dayanak belgeyi ve tedbir istenip istenmediğini ayrı doldurun.
Menfi tespit dava örneği
[ALACAĞIN HUKUKİ NİTELİĞİNE GÖRE GÖREVLİ VE YETKİLİ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE
DAVACI: [BORÇLU OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN KİŞİ/ŞİRKET, T.C./VKN, ADRES]
VEKİLİ: Av. Halil BAKIRCI
DAVALI: [ALACAKLI OLDUĞUNU İLERİ SÜREN KİŞİ/ŞİRKET, ADRES]
DAVA DEĞERİ: [UYUŞMAZLIK KONUSU ALACAK] TL
KONU: İİK m.72 uyarınca davacının [SÖZLEŞME/SENET/FATURA/DİĞER] sebebiyle davalıya [TUTAR] TL borçlu olmadığının tespiti ve varsa takip öncesi hukuki koruma taleplerimizdir.
AÇIKLAMALAR
1. Davalı, [HUKUKİ İLİŞKİ/BELGE] dayanağıyla davacıdan [TUTAR] TL alacaklı olduğunu ileri sürmüş ve [İHTAR/TALEP/TAKİP TEHDİDİ] [TARİH] tarihinde davacıya bildirilmiştir.
2. Davacının borçlu olmadığının hukuki ve maddi sebebi [BORCUN HİÇ DOĞMAMASI/İFA/GEÇERSİZLİK/TAKAS-MAHSUP/İMZA-AİDİYET/DİĞER] olup somut vakıalar [TARİH → OLAY → BELGE] şeklinde açıklanmaktadır.
3. Borcun hiç doğmadığı ileri sürülüyorsa sözleşmenin kurulması ve karşı edimin ifası [AÇIKLAMA]; ödeme iddiası varsa [TARİH-TUTAR-BANKA/MAKBUZ]; takas/mahsup varsa karşı alacak [DAYANAK/TUTAR] olarak ayrı gösterilmektedir.
4. Davalının dayandığı belge [SENET/FATURA/SÖZLEŞME/HESAP EKSTRESİ] ile gerçek ticari/hukuki ilişki arasındaki çelişki [BELGEDEKİ İDDİA → GERÇEK DURUM] şeklindedir.
5. Davacının hukuki yararı, davalının somut alacak iddiası ve icra takibi tehdidi nedeniyle mevcut ve günceldir. Dava yalnız ileride doğabilecek soyut bir ihtimale değil [İHTAR/TALEP/HAZIRLIK] belgesine dayanmaktadır.
6. İİK m.72 kapsamında dava icra takibinden önce açılmıştır. Takibin başlamamasına yönelik ihtiyati tedbir isteniyorsa kanunun özel teminat ve şartları doğrultusunda [TEDBİRİN KAPSAMI] talep edilmektedir.
7. Uyuşmazlığın [TİCARİ/TÜKETİCİ/İŞ/GENEL HUKUK] niteliğine göre görev, yetki ve dava şartı arabuluculuk ayrıca kontrol edilmiştir. Konusu bir miktar para olan ticari menfi tespit davalarında TTK m.5/A; iş ve tüketici uyuşmazlıklarında ilgili özel dava şartı hükümleri uygulanıyorsa [ARABULUCULUK DOSYA/SON TUTANAK] bilgileri gösterilmiştir.
HUKUKİ NEDENLER
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.72; 6100 sayılı HMK m.106 ve ilgili hükümler; uyuşmazlığın niteliğine göre TBK, TTK, TKHK, İş Kanunu ve dava şartı arabuluculuğa ilişkin mevzuat.
DELİLLER
Sözleşme, senet, fatura ve teslim kayıtları; banka dekontları ve makbuzlar; ihtar/KEP/yazışmalar; ticari defter ve muhasebe kayıtları gerekiyorsa; arabuluculuk son tutanağı gerekiyorsa; bilirkişi incelemesi; tanık; UYAP ve diğer resmi kayıtlar.
SONUÇ VE İSTEM
Davanın kabulü ile davacının [HUKUKİ İLİŞKİ/BELGE] nedeniyle davalıya [TUTAR] TL borçlu olmadığının tespitine; kanuni şartları oluşmuşsa İİK m.72 kapsamında talep edilen geçici hukuki korumanın uygulanmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
[TARİH]
Davacı Vekili
Av. Halil BAKIRCI
(E-İMZALIDIR)
EKLER
1. Alacak iddiası/ihtar belgesi. 2. Borçsuzluğu gösteren sözleşme-ödeme belgeleri. 3. Varsa arabuluculuk son tutanağı. 4. [DİĞER DELİLLER].
Sık sorulan sorular
Takip olmadan menfi tespit açılır mı?
Evet; somut borç iddiası karşısında borçlu olmadığının tespitinde hukuki yarar bulunmalıdır.
Soyut endişe yeterli mi?
Hayır; dava konusu borç ve hukuki yarar somutlaştırılmalıdır.
Takibin başlamaması için tedbir istenebilir mi?
İİK m.72’deki koşullarla ve en az yüzde 15 teminat karşılığında mahkemeden istenebilir.
Tedbir otomatik mi?
Hayır; mahkeme talebi ve koşulları inceler.
Ödeme varsa hangi belge eklenir?
Banka dekontu, makbuz veya ödemenin ilgili borca ait olduğunu gösteren kayıtlar eklenir.
Dava değeri nasıl yazılır?
Borçlu olunmadığının tespiti istenen parasal tutar esas alınarak somutlaştırılır.
Görevli mahkeme her dosyada aynı mı?
Hayır; temel borç ilişkisinin ticari, tüketici, iş veya genel hukuk niteliğine göre görev değişebilir.
Word şablonu neden temel ilişkiyi soruyor?
Görev, yetki, ispat ve borcun doğup doğmadığı temel hukuki ilişkiye göre belirlenir.
Ticari menfi tespit davasında arabuluculuk gerekir mi?
Konusu bir miktar para olan ticari menfi tespit davalarında TTK m.5/A uyarınca dava öncesi arabuluculuk dava şartıdır. Bu açık düzenleme 1 Eylül 2023 ve sonrasında açılan davalarda uygulanır.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
