İhalede Yasak Fiil ve Davranışlar Nelerdir? 4734 m.17 ve Sonuçları (2026)
Kısa ve net cevap: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu m.17, kamu ihalelerinde beş ana yasak fiil ve davranış grubunu düzenler: ihaleye fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek; isteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, anlaşma teklif etmek veya rekabeti/ihale kararını etkilemek; sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek; alternatif teklif verilebilen hâller dışında aynı istekli tarafından doğrudan veya dolaylı biçimde birden fazla teklif vermek; 4734 m.11’e göre ihaleye katılamayacağı hâlde ihaleye katılmak. Bu fiiller tespit edildiğinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması, 4734 m.58 kapsamında ihalelere katılmaktan yasaklama ve fiil suç oluşturuyorsa m.59 uyarınca ceza süreci gündeme gelir.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
4734 m.17 – 2026 kısa özet
- Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap veya rüşvetle ihaleye fesat karıştırmak yasaktır.
- İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek veya rekabeti ve ihale kararını etkilemek yasaktır.
- Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek yasaktır.
- Alternatif teklif istisnası dışında bir isteklinin kendisi veya başkaları adına birden fazla teklif vermesi yasaktır.
- 4734 m.11’e göre ihaleye katılamayacak kişinin ihaleye katılması yasaktır.
- m.17’deki fiiller, m.10/4-j uyarınca ihale dışı bırakma ve m.58–59 kapsamında idari/cezai sonuç doğurur.
1. Fesat ve teşebbüs
2. Rekabeti/katılımı etkileme
3. Sahte belge veya teminat
4. Birden fazla teklif
5. Yasaklı olduğu hâlde katılım
Dayanak: 4734 sayılı Kanun m.17
4734 m.17’nin hukuki dayanağı ve amacı nedir?
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesi, ihale sürecinde rekabeti, eşit muameleyi ve güvenilirliği doğrudan bozan davranışları yasaklar. Madde, Kanunun 5. maddesindeki temel ilkelerle birlikte okunur. İdareler kamu ihalelerinde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla yükümlüdür. m.17’de sayılan davranışlar bu ilkelerin korunması için yasaklanmıştır.
Madde yalnız ihaleyi kazanan istekliyi hedeflemez. Aday, istekli, istekli olabilecek kişiler ile bunlar adına veya hesabına hareket edenler bakımından fiilin somut niteliği değerlendirilir. İhale komisyonu m.37 ve m.38 kapsamındaki teklif değerlendirmesini yaparken, m.10/4-j gereğince 17. maddede sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğu tespit edilen isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakır. Bunun yanında m.58’deki idari yasaklama ve m.59’daki ceza sorumluluğu hükümleri ayrı ayrı uygulanır.
m.17’deki yasakların uygulanması için yalnız sonuç doğmuş olması aranmaz. Kanun bazı bentlerde açıkça “teşebbüs” ifadesini kullanır. Özellikle ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs ile sahte belge veya sahte teminat düzenlemeye, kullanmaya teşebbüs de yasak davranış kapsamındadır. Bu nedenle idarenin yalnız ihale sonucunun fiilen değişip değişmediğine bakması yeterli değildir; davranışın kanundaki tipe uyup uymadığı somut deliller üzerinden belirlenir.
4734 m.17/a: İhaleye fesat karıştırmak veya teşebbüs etmek
m.17/a’ya göre hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek yasaktır. Bent, tek bir davranış biçimine bağlı değildir. Kanun belirli yöntemleri saydıktan sonra “başka yollarla” ifadesini de kullanarak ihalenin doğal işleyişini ve karar mekanizmasını hukuka aykırı biçimde etkilemeye yönelik davranışları kapsar.
İhale komisyonu üyelerine menfaat sağlanması, istekliler arasında ihale sonucunu yönlendiren gizli anlaşmalar kurulması, bir isteklinin diğerinin teklif hazırlama sürecini hukuka aykırı yollarla etkilemesi veya karar vericiler üzerinde nüfuz kullanılması bu bendin değerlendirme alanına girer. Ancak yasaklama kararı yalnız soyut kuşkuya dayanmaz. Fiilin kim tarafından, hangi işlemde, hangi belge veya iletişimle gerçekleştirildiği ortaya konulmalıdır. Kamu İhale Kurulu kararlarında da yasak fiilin somut olay ve delil temelinde incelendiği görülür.
m.17/a ile Türk Ceza Kanunu m.235’teki ihaleye fesat karıştırma suçu aynı metin değildir. İdari ihale hukuku bakımından yasak fiil değerlendirmesi ile ceza hukuku bakımından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşup oluşmadığı ayrı incelemelerdir. 4734 m.59, 17. maddede sayılan ve Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiiller bakımından Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunu ayrıca düzenler.
4734 m.17/b: Rekabeti veya ihale kararını etkileyen davranışlar
m.17/b, ihaleye katılım ve rekabeti koruyan özel yasaktır. İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti ya da ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak bu bent kapsamında yasaktır. Burada amaç yalnız fiyat rekabetini değil, ihaleye serbest ve bağımsız katılımı korumaktır.
İsteklilerin birbirlerinden bağımsız teklif hazırlaması esastır. Bir isteklinin başka bir istekliyi ihaleden çekilmeye yöneltmesi, teklif vermemesi karşılığında menfaat önermesi, teklif tutarlarını birlikte belirleme girişimi veya rakip isteklinin katılımını fiilen engelleyen koordineli davranış bu bent kapsamında incelenir. İhale komisyonu, aynı IP adresi, aynı teklif hazırlama izleri, ortak iletişim kanalları veya diğer maddi verileri tek başına otomatik sonuç olarak değil, tüm olay örgüsü içinde değerlendirir.
Birden fazla isteklinin ekonomik veya ticari bağının bulunması tek başına 17/b ihlali sonucunu doğurmaz. Yasak fiil için rekabeti veya ihale kararını etkileyen somut davranış belirlenir. Buna karşılık birbiriyle görünüşte rakip olan tekliflerin gerçekte ortak iradeyle hazırlandığını gösteren objektif deliller bulunduğunda m.17/b ve olayın yapısına göre 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile TCK m.235 hükümleri birlikte gündeme gelir.
Sitenizdeki ihale karteli ve danışıklı teklif rehberi, rekabet hukuku ve ceza hukuku boyutunu ayrıca açıklar. Bu yazının odağı ise 4734 m.17’nin ihale hukuku içindeki idari sonuçlarıdır.
4734 m.17/c: Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek ve kullanmak
m.17/c uyarınca sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek yasaktır. İhale sürecinde yeterlik belgeleri, iş deneyim belgeleri, bilanço ve ciro belgeleri, banka referansları, teminat mektupları, yetki belgeleri ve diğer kanıtlayıcı evrak kararın temelini oluşturur. Bu belgelerin gerçeğe aykırı şekilde oluşturulması veya sahte olduğu bilinen bir belgenin ihale kapsamında kullanılması m.17/c bakımından doğrudan inceleme sebebidir.
İdare, belge doğruluğunu teyit için ilgili kurumdan bilgi isteyebilir. Uygulama yönetmeliklerinde ihale komisyonuna, teklif veya başvuru kapsamında yer alan belgelerin doğruluğunu teyit amacıyla gerekli belge ve bilgileri isteme yetkisi tanınmıştır. Bir belgenin istenen süre içinde sunulmaması ile sahte belge kullanılması aynı hukuki fiil değildir. KİK kararlarında, idarenin talep ettiği teyit belgesinin süresinde sunulmaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak sahtecilik veya yasak fiil şartları oluşmadığı için geçici teminatın gelir kaydedilmediği örnekler bulunmaktadır.
Bu ayrım önemlidir: eksik belge, doğrulanamayan belge ve sahte belge kavramları birbirinin yerine kullanılmaz. m.17/c yaptırımı uygulanacaksa sahtecilik iddiası somutlaştırılır ve belge üzerindeki aykırılık tespit edilir. Fiil Türk Ceza Kanununda suç oluşturuyorsa m.59 kapsamında ceza süreci de işletilir.
4734 m.17/d: Aynı istekli tarafından birden fazla teklif verilmesi
m.17/d’ye göre alternatif teklif verebilme hâlleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek yasaktır. Bu hüküm, tekliflerin bağımsızlığı ve ihale rekabetinin gerçekliği için düzenlenmiştir. Bir kişinin görünüşte farklı teklifler üzerinden ihale sonucunu etkilemesi engellenir.
İncelemede yalnız tekliflerin farklı şirket adları taşıması veya imzaların farklı olması yeterli değildir. Gerçek kişi, tüzel kişi, ortaklık, temsil ve vekâlet ilişkileri ile teklifleri hazırlayan ve sunan kişilerin bağlantısı değerlendirilir. Kanun “doğrudan veya dolaylı” ve “asaleten ya da vekâleten” ifadelerini birlikte kullanarak şeklen farklı görünen fakat aynı isteklinin kontrol ettiği birden fazla teklif durumunu da kapsar.
Alternatif teklif verilebilmesine ihale dokümanında ve ilgili mevzuatta izin verilmişse bu özel hâl m.17/d yasağının dışında kalır. İhale dokümanında alternatif teklif sistemi yoksa “farklı teknik çözüm sunma” gerekçesiyle aynı istekli tarafından iki bağımsız teklif sunulması m.17/d değerlendirmesini ortadan kaldırmaz.
4734 m.17/e: İhaleye katılamayacağı hâlde ihaleye katılmak
m.17/e, 4734 m.11 ile doğrudan bağlantılıdır. m.11’e göre ihaleye katılamayacağı belirtilen kişinin veya işletmenin buna rağmen ihaleye katılması yasak fiil sayılır. m.11, kamu ihalelerine geçici veya sürekli olarak katılmaktan yasaklanmış kişiler ile Kanunda sayılan diğer grupların doğrudan, dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları adına ihaleye katılamayacağını düzenler.
m.11’deki yasağa rağmen ihaleye katılan istekli ihale dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir. Yasaklılık teklif değerlendirmesi sırasında tespit edilememiş ve ihale bu kişi üzerinde bırakılmışsa teminat gelir kaydedilir ve ihale iptal edilir. İhale kararı onaylanmadan önce ihale üzerinde bırakılan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklılık durumu KİK sistemi üzerinden teyit edilir; sözleşme aşamasında da yasaklılık kontrolü yapılır.
Haklarında kamu davası açılması nedeniyle 4734 m.59’daki özel düzenleme kapsamında ihaleye katılamayanlar bakımından ise Kamu İhale Genel Tebliği ayrı sonuç öngörür. Bu kişilerin ihaleye katılması hâlinde teklif değerlendirme dışı bırakılır; yalnız bu nedenle m.11’deki geçici teminatın gelir kaydı ve m.58 idari yasaklama yaptırımı uygulanmaz. Bu ayrım, “yasaklılık” ile “kamu davası nedeniyle yargılama sonuna kadar ihalelere katılamama” statülerinin aynı olmadığını gösterir.
m.11’in kapsamı hakkında ayrıntılı açıklama için kamu ihalelerine kimler katılamaz? rehberine bakılabilir.
Yasak fiil veya davranış nasıl tespit edilir?
Yasak fiil tespiti, soyut kanaate değil ihale işlem dosyasındaki somut verilere dayanır. İhale komisyonu teklif belgelerini, elektronik kayıtları, imza ve yetki ilişkilerini, teyit yazılarını ve ilgili kurum cevaplarını inceler. Bir belgenin sahte olduğu ileri sürülüyorsa belgeyi düzenlediği görünen kurumdan doğrulama istenir. Rekabeti etkileyen anlaşma iddiasında istekliler arasındaki iletişim, teklif hazırlama biçimi ve ihale davranışları birlikte değerlendirilir. Birden fazla teklif iddiasında ortaklık, temsil ve teklif sunma ilişkileri belirlenir.
Tespit yazılı ve gerekçeli olmalıdır. İsteklinin hangi fiili yaptığı, bu fiilin m.17’nin hangi bendine uyduğu ve tespitin hangi belgeye dayandığı ihale kararından anlaşılmalıdır. Çünkü teklifin m.10/4-j kapsamında ihale dışı bırakılması ile m.58 kapsamında yasaklama işlemi ayrı hukuki işlemlerdir ve her biri idari denetime tabidir.
İdare, yasaklama gerektiren bir durum tespit ettiğinde m.58’deki yetkili makama bildirim sürecini yürütür. Yasaklama kararının tesis edilmesi için m.58’deki kırk beş günlük süre ve kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasına ilişkin usul ayrıca uygulanır. Bu yazıda m.17’nin fiil tipleri ele alınmaktadır; yasaklama süreleri için 4734 m.58 yasaklama süresi rehberi kullanılmalıdır.
4734 m.17 ihlalinin idari sonuçları nelerdir?
İlk sonuç, teklif değerlendirmesidir. 4734 m.10/4-j uyarınca 17. maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulunduğu tespit edilen istekli ihale dışı bırakılır. Bu sonuç, isteklinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı olması hâlinde de değişmez; yeterlik ve yasak fiil denetimi fiyat sıralamasından bağımsızdır.
İkinci sonuç m.58 kapsamındaki ihalelere katılmaktan yasaklamadır. 17. maddede sayılan fiil veya davranışlarda bulunduğu tespit edilenler hakkında, fiilin özelliğine göre bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir. Bu yaptırımın uygulanacağı kişi ve şirket bağlantıları m.58’in ikinci fıkrasındaki ortaklık kurallarına göre belirlenir.
Üçüncü sonuç, m.11 yasağına rağmen ihaleye katılım gibi özel hâllerde geçici teminatın gelir kaydedilmesidir. Geçici teminatın gelir kaydı her m.17 ihlalinde otomatik bir sonuç değildir. Hangi yaptırımın uygulanacağı ilgili fiilin dayandığı özel hükme göre belirlenir. Örneğin belge teyidinin süresinde yapılamaması, sahte belge kullanıldığı anlamına gelmediğinden sırf bu nedenle geçici teminat gelir kaydedilmez.
Dördüncü sonuç, ihale sürecinin yeniden değerlendirilmesidir. Yasak fiil tespiti ihale sonucunu etkilemişse ilgili teklif değerlendirme dışı bırakılarak kalan geçerli teklifler üzerinden süreç mevzuata göre devam eder; düzeltici işlemle giderilemeyecek ve ihalenin temel rekabet yapısını bozan bir hukuka aykırılık varsa ihale iptal edilir. Bu sonuçlar somut ihale kararında gerekçelendirilir.
4734 m.17 ihlali ceza davasına yol açar mı?
Her m.17 ihlali otomatik olarak ceza mahkûmiyeti anlamına gelmez. Ceza süreci için fiilin Türk Ceza Kanununda suç olarak tanımlanan unsurları taşıması gerekir. Buna karşılık 4734 m.59 açık bir bağlantı kurar: taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 17. maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiillerde bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulur.
Ceza kovuşturması sonunda mahkûmiyet ve ihalelere katılmaktan mahkeme kararıyla yasaklama sonuçları m.59’da ayrıca düzenlenir. İdari m.58 yasaklaması ile mahkemece verilecek yasaklama aynı işlem değildir. Bu nedenle bir ihale dosyasında üç ayrı katman ayrılmalıdır: teklifin ihale dışı bırakılması, idari yasaklama kararı ve ceza soruşturması/kovuşturması.
TCK m.235 ihaleye fesat karıştırma suçunu, TCK m.236 ise edimin ifasına fesat karıştırma suçunu düzenler. Sahte belge kullanımı bakımından belgenin niteliğine göre Türk Ceza Kanunundaki belgede sahtecilik hükümleri de ayrıca incelenir. İhale idaresi ceza mahkemesinin yerine geçerek suç ve ceza tayin etmez; suç şüphesi oluşturan tespitleri yetkili adli mercie iletir.
Yasak fiil tespitine karşı şikâyet ve itirazen şikâyet nasıl işler?
İhale sürecinde m.17 gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması, ihale mevzuatındaki şikâyet sistemine tabidir. 4734 m.55 uyarınca hukuka aykırı olduğu ileri sürülen işlem veya eylemin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren, 21/b ve 21/c kapsamındaki ihalelerde beş gün, diğer hâllerde on gün içinde ihaleyi yapan idareye şikâyet yapılır. Başvuru sözleşme imzalanmadan önce tamamlanır.
İdarenin şikâyet üzerine aldığı karar uygun bulunmazsa veya idare süresinde karar vermezse 4734 m.56 kapsamında Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet yolu uygulanır. E-şikâyet ve e-itirazen şikâyet başvuruları EKAP üzerinden e-imza kullanılarak yapılır. Başvuru dilekçesinde yasak fiil tespitinin hangi somut belgeye dayandığı, m.17’nin hangi bendinin uygulandığı ve neden hukuka aykırı olduğu açıkça gösterilmelidir.
m.17 tespitine dayalı ayrı bir ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmişse, bu karar teklif değerlendirme işleminden farklı bir idari işlemdir. Yasaklama kararının yargısal denetiminde kararın yetkili makamca verilmesi, kırk beş günlük karar süresi, fiilin m.17 kapsamında bulunması ve yaptırımın kişi/şirket kapsamı ayrıca incelenir.
2026 için m.17 değerlendirme kontrol listesi
Bir ihale dosyasında m.17 iddiası değerlendirilirken önce iddianın hangi bende dayandığı kesinleştirilir. “Rekabet bozuldu” gibi genel ifade yerine 17/a, 17/b, 17/c, 17/d veya 17/e kapsamındaki somut fiil yazılır. Ardından fiilin tarihi, fiili gerçekleştiren kişi veya şirket, kullanılan belge ve ihale sürecindeki etkisi ayrı ayrı gösterilir.
İkinci aşamada deliller ayrıştırılır. Elektronik teklif kayıtları, e-imza bilgileri, yetki belgeleri, vekâletnameler, ortaklık yapısı, teminat mektubu teyidi, belgeyi düzenleyen kurum cevabı, ihale komisyonu tutanakları ve istekliler arasındaki irtibatı gösteren kayıtlar dosyada ayrı başlıklarda tutulur. Delil ile sonuç arasındaki bağlantı kurulmadan yasak fiil nitelendirmesi yapılmaz.
Üçüncü aşamada hukuki sonuç doğru maddeden kurulur. Teklifin değerlendirme dışı bırakılması m.10/4-j; yasaklı olduğu hâlde katılımda özel teminat sonucu m.11; idari yasaklama m.58; suç teşkil eden davranışlarda savcılığa bildirim ve ceza sonuçları m.59 üzerinden değerlendirilir. Bu maddelerin sonuçları birbirine karıştırılmaz.
Dördüncü aşamada süreler belirlenir. İstekli açısından teklif değerlendirme kararına karşı m.55 ve m.56’daki kısa şikâyet süreleri; idare açısından m.58 yasaklama kararının tespit tarihini izleyen kırk beş gün içinde verilmesi kuralı ayrı takvimlerde takip edilir. Her takvim için başlangıç belgesi dosyaya eklenir.
Beşinci aşamada kararın gerekçesi denetlenir. “Yasak fiil tespit edilmiştir” şeklindeki tek cümle yerine, fiilin kanuni tipi, delil ve sonuç arasında açık bağ bulunmalıdır. Bu gerekçe hem Kamu İhale Kurumunun itirazen şikâyet incelemesi hem de idari yargı denetimi bakımından zorunlu dosya unsurudur.
Sık sorulan sorular
1. 4734 m.17 kaç tür yasak fiil sayar?
Madde beş bentte yasak davranış grubu sayar: fesat ve teşebbüs; rekabeti/katılımı etkileme; sahte belge veya teminat; birden fazla teklif; m.11’e rağmen ihaleye katılım.
2. Yasak fiil tespit edilince teklif ne olur?
4734 m.10/4-j uyarınca 17. maddede sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.
3. Her m.17 ihlalinde geçici teminat gelir kaydedilir mi?
Hayır. Geçici teminatın gelir kaydı özel kanuni dayanağa bağlıdır. Özellikle m.11’deki yasağa rağmen ihaleye katılımda Kanun açıkça gelir kaydını düzenler.
4. Sahte belgeye teşebbüs de yasak mı?
Evet. 4734 m.17/c, sahte belge veya sahte teminat düzenlemeyi, kullanmayı ve bunlara teşebbüsü açıkça yasaklar.
5. Aynı kişinin iki teklif vermesi her zaman yasak mı?
Alternatif teklif verilebilmesine mevzuat ve ihale dokümanı uyarınca izin verilen hâller istisnadır. Bunun dışında aynı isteklinin doğrudan veya dolaylı, kendisi ya da başkası adına birden fazla teklif vermesi m.17/d kapsamındadır.
6. Rakip firmalar arasındaki her iletişim m.17/b ihlali midir?
Hayır. m.17/b için katılımı, rekabeti veya ihale kararını etkileyen somut davranış tespit edilir. Ticari ilişkinin varlığı tek başına yasak fiil sonucunu doğurmaz.
7. m.17 ihlali kaç yıl yasaklama getirir?
4734 m.58’e göre 17. maddede sayılan fiiller için fiilin özelliğine göre bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir.
8. Yasak fiil suç oluşturursa ne yapılır?
4734 m.59 uyarınca Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiiller bakımından yetkili Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulur ve ceza süreci ayrı yürür.
9. m.17 gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakmaya itiraz süresi kaç gündür?
4734 m.55’e göre 21/b ve 21/c ihalelerinde beş gün, diğer ihalelerde on gündür. Süre hukuka aykırı işlemin farkına varıldığı veya varılmış olması gereken tarihi izleyen gün başlar.
10. Yasaklama kararı ne kadar sürede verilmelidir?
4734 m.58 uyarınca yasaklama kararı, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi izleyen en geç kırk beş gün içinde verilir.
Resmî kaynaklar ve ilgili içerikler
- Kamu İhale Kurumu – 4734 sayılı Kanun ve güncel mevzuat
- EKAP – Elektronik Kamu Alımları Platformu
- 4734 m.11: kamu ihalelerine kimler katılamaz?
- 4734 m.58: ihalelerden yasaklama süresi
- İhale karteli ve danışıklı teklif
Hukukçu incelemesi ve E-E-A-T
Bu içerik 11 Eylül 2026 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5, 10, 11, 17, 58 ve 59. maddeleri, Kamu İhale Genel Tebliği ve Kamu İhale Kurulu kararlarında yer alan uygulama ölçütleri esas alınarak hazırlanmıştır. Yazının ana konusu 4734 m.17’deki yasak fiil ve davranış tipleridir; yaptırım maddeleri yalnız bu fiillerle bağlantılı olduğu ölçüde açıklanmıştır.
Hazırlayan: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu Sicil No: 3472
İnceleyen: Av. Emirhan Keskin
Son mevzuat kontrolü: 11 Eylül 2026.
Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Somut ihale dosyasında yasak fiil nitelendirmesi, ihale işlem dosyasındaki deliller ve yürürlükteki mevzuat üzerinden yapılır.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
