İstinaf Dilekçesine Cevap Verilmezse Ne Olur? HMK 347-348 | 2026

Kısa ve net cevap: İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf HMK m.347 uyarınca iki hafta içinde cevap verebilir. Bu sürede cevap verilmemesi, karşı tarafın istinaf sebeplerinin kabul edildiği veya davanın otomatik kaybedildiği anlamına gelmez. Bölge adliye mahkemesi dosyayı mevcut istinaf sebepleri, ilk derece dosyası ve kamu düzenine ilişkin hususlar çerçevesinde inceler. Ancak cevap süresi kaçırılırsa karşı tarafın istinaf iddialarına süresinde cevap verme ve şartları varsa HMK m.348 kapsamında katılma yoluyla istinaf imkânını kullanma bakımından önemli sonuçlar doğabilir.

Güncel mevzuat kontrol tarihi: 23 Eylül 2026. Rehber 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.347, m.348, m.355 ve m.357 hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır.

1. İstinafa cevap süresi kaç gündür?
2. Süre ne zaman başlar?
3. Cevap verilmezse kabul sayılır mı?
4. BAM yine dosyayı inceler mi?
5. Katılma yoluyla istinaf hakkı ne olur?
6. Cevap süresi geçince dilekçe verilebilir mi?
7. Ek süre alınabilir mi?
8. Cevap dilekçesinde neler yazılmalıdır?
9. Yeni delil sunulabilir mi?
10. İstinaf sebeplerine tek tek cevap zorunlu mu?
11. Birden fazla istinaf dilekçesi varsa süre
12. Tebligat usulsüzse süre nasıl etkilenir?
13. Vekil varken asile tebligat yapılırsa
14. Uygulamada kontrol edilecek kayıtlar
15. Sık sorulan sorular

HMK m.347’ye Göre İstinafa Cevap Süresi

HMK m.347’ye göre istinaf dilekçesi, kararı veren mahkeme tarafından karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya kanunun izin verdiği başka bir mahkemeye verebilir.

Bu süre “dosyanın UYAP’a düştüğü gün” veya “karşı tarafın başvuru yaptığı gün” başlamaz. Kural olarak usulüne uygun tebliğ tarihi esas alınır. Bu nedenle cevap süresi hesabında tebligat mazbatası, elektronik tebligat kaydı veya ilgili tebliğ belgesi kontrol edilmelidir.

Cevap Verilmezse İstinaf Sebepleri Kabul Edilmiş Sayılır mı?

Hayır. Hukuk yargılamasında istinaf dilekçesine cevap vermemek, karşı tarafın bütün iddialarını ikrar etmek anlamına gelmez. BAM, istinaf eden tarafın ileri sürdüğü sebepleri ilk derece dosyası ve karar üzerinden denetler.

Örneğin istinaf eden taraf “bilirkişi raporu hatalıdır” demiş ve karşı taraf hiç cevap vermemişse, BAM sırf sessizlik nedeniyle raporu hatalı kabul etmek zorunda değildir. İtirazın dosya içeriğine ve hukuka uygunluğu ayrıca değerlendirilir.

Cevap Verilmemesi Davanın Otomatik Kaybedilmesine Yol Açar mı?

Hayır. İstinafa cevap verilmemesi tek başına davanın kaybedilmesi veya ilk derece kararının kaldırılması sonucunu doğurmaz. İlk derece hükmü mevcut kalır ve BAM bu hükmü istinaf başvurusunun sınırları içinde inceler.

Ancak cevap vermemek savunma stratejisi bakımından önemli bir fırsat kaybı yaratabilir. İstinaf eden tarafın somut iddialarına, dosyadaki delil ve karar gerekçesi üzerinden zamanında karşılık verilmemiş olur.

HMK m.355 Bakımından Cevap Dilekçesinin Önemi

HMK m.355, istinaf incelemesinin kural olarak istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olduğunu ve kamu düzenine aykırılığın resen gözetileceğini düzenler. İstinafa cevap dilekçesi, bu sebeplerin neden yerinde olmadığını göstermek için kullanılır.

Cevap veren taraf, ilk derece mahkemesinin hangi gerekçesinin doğru olduğunu, istinaf iddiasının dosyadaki hangi delille çeliştiğini ve ilgili hukuk kuralının nasıl uygulanması gerektiğini somut şekilde açıklayabilir.

Katılma Yoluyla İstinaf Nedir?

HMK m.348’e göre istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunabilir. Bu kurum, karşı tarafın istinafı üzerine mevcut hükmün kendisi aleyhine olan bölümünün de denetlenmesini isteme imkânı verir.

Katılma yoluyla istinaf yeni bir dava değildir. Yalnız ilk derece hükmüne karşı kanun yolu talebidir. Cevap dilekçesi bu bakımdan kritik araçtır.

Cevap Verilmezse Katılma Yoluyla İstinaf Hakkı Ne Olur?

Kendi bağımsız istinaf süresini kaçırmış bir tarafın HMK m.348’den yararlanabilmesi, karşı tarafın istinaf dilekçesine vereceği cevapla katılma yoluna başvurmasına bağlıdır. İki haftalık cevap süresi geçirilirse sonradan katılma yoluyla istinaf kurma imkânı da kaybedilebilir.

Bu nedenle “ilk derece kararından zaten büyük ölçüde memnunum, cevap vermesem de olur” denmeden önce hükümde taraf aleyhine kalan herhangi bir bölüm bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.

Asıl İstinaf Başvurusu Geri Alınırsa Katılma İstinafı Ne Olur?

HMK m.348 sisteminde katılma yoluyla istinaf, asıl istinafa bağlıdır. Asıl başvuru feragat veya başka nedenle incelemeden kalkarsa katılma yoluyla başvurunun akıbeti de kanundaki bağlılık kuralına göre değerlendirilir.

Bu özellik, katılma yoluyla istinafın bağımsız süresinde yapılmış normal istinaftan farklarından biridir. Tarafın kendi bağımsız istinaf süresi devam ediyorsa yalnız katılma yoluna güvenmek yerine normal başvuru seçeneği ayrıca değerlendirilmelidir.

Cevap Süresi Geçtikten Sonra Dilekçe Verilirse Ne Olur?

Mahkemeye teknik olarak dilekçe sunulabilmesi, o dilekçenin süresinde verilmiş cevap sayılacağı anlamına gelmez. HMK m.347’deki iki haftalık süre geçtikten sonra verilen dilekçenin kanuni cevap süresi içinde doğurduğu haklardan yararlanıp yararlanamayacağı ayrı değerlendirilir.

Özellikle katılma yoluyla istinaf gibi süreye bağlı haklar bakımından geç dilekçeye güvenilmemelidir. Süre hesabı tebliğ kaydından yapılarak son gün belirlenmelidir.

İstinafa Cevap İçin Ek Süre Verilir mi?

HMK m.347 istinafa cevap için iki haftalık süre öngörür. İlk derece cevap dilekçesinde HMK m.127’de bulunan özel ek süre mekanizmasıyla istinafa cevap süresi aynı değildir. Kanunda istinafa cevap için genel ve otomatik bir ek süre hakkı düzenlenmemiştir.

Bu nedenle tarafın dosyanın kapsamlı olması gerekçesiyle kendiliğinden ek süre varmış gibi hareket etmesi doğru değildir. Kanuni süre içinde cevap hazırlanmalıdır.

İstinafa Cevap Dilekçesinde Neler Bulunmalıdır?

Cevap dilekçesinde önce dosya ve taraf bilgileri gösterilmeli, hangi istinaf dilekçesine cevap verildiği belirtilmelidir. Ardından karşı tarafın istinaf sebepleri başlıklar hâlinde ele alınmalı ve her birinin neden reddedilmesi gerektiği açıklanmalıdır.

İlk derece mahkemesinin doğru görülen gerekçeleri, dosyada mevcut deliller ve uygulanması gereken kanun hükümleriyle bağ kurulmalıdır. Talep bölümünde istinaf başvurusunun reddi veya somut dosyanın gerektirdiği sonuç açıkça istenmelidir.

Katılma yoluyla istinaf yapılacaksa bunun ayrıca ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirtilmesi gerekir.

Cevap Dilekçesinde Yeni Delil Sunulabilir mi?

İstinafta yeni delil meselesi HMK m.357’ye tabidir. Kural olarak ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen delillere dayanılmaz. Ancak ilk derece mahkemesinde usulüne uygun gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir sebeple sunulamayan deliller yönünden kanundaki istisnalar uygulanabilir.

Bu yüzden cevap dilekçesine yeni belge eklenmiş olması, BAM’ın o belgeyi mutlaka değerlendireceği anlamına gelmez. Belgenin neden istinafta dikkate alınabileceği kanuni istisna üzerinden açıklanmalıdır.

İstinaf Sebeplerine Tek Tek Cevap Vermek Gerekir mi?

Kanun belirli bir biçimde numaralandırma zorunluluğu getirmez; ancak etkili cevap için her istinaf sebebinin ayrı ele alınması faydalıdır. “Karşı tarafın tüm itirazları yersizdir” şeklindeki genel bir cümle, ayrıntılı istinaf iddialarına karşı dosyanın güçlü yönlerini BAM’a göstermeyebilir.

Özellikle delil değerlendirmesi, faiz, zamanaşımı, görev, husumet, hesap yöntemi veya usul işlemi gibi farklı itirazlar varsa bunlar ayrı başlıklarda cevaplanmalıdır.

Birden Fazla Taraf İstinaf Ederse Cevap Süresi Nasıl İşler?

Birden fazla tarafın ayrı istinaf dilekçeleri bulunuyorsa her dilekçenin tebliğ tarihi ve içeriği ayrı takip edilmelidir. Bir dilekçeye verilen cevap, başka bir tarafın farklı istinaf sebeplerine otomatik cevap oluşturmayabilir.

UYAP tebligat kayıtları ve fiziki tebligatlar dosya bazında kontrol edilerek hangi istinaf dilekçesinin hangi tarihte tebliğ edildiği belirlenmelidir.

Usulsüz Tebligatta Cevap Süresi Başlar mı?

Cevap süresinin başlangıcı usulüne uygun tebliğe bağlıdır. Tebligat mevzuatına aykırı bir işlem varsa, usulsüz tebligatın öğrenme tarihi ve Tebligat Kanununun ilgili hükümleri gündeme gelebilir.

Ancak tebligatın usulsüz olduğu iddiası somutlaştırılmalıdır. Sadece “haberim olmadı” demek yeterli değildir. Tebligatın kime, hangi adrese, hangi yöntemle ve hangi tarihte yapıldığı incelenir.

Vekille Takip Edilen Dosyada Tebligat Kime Yapılır?

Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasına ilişkin Tebligat Kanunu ve HMK hükümleri uygulanır. Süre hesabında geçerli tebligat kaydı esas alınır. Vekil kaydı bulunan dosyada yalnız asile yapılan bildirimin süreyi başlatıp başlatmadığı somut tebligat işlemine göre değerlendirilmelidir.

Bu nedenle UYAP’ta görünen “tebliğ edildi” notu ile tebligat mazbatasının muhatabı birlikte kontrol edilmelidir.

Cevap Verilmemesi İlk Derece Mahkemesinin Gerekçesini Zayıflatır mı?

İlk derece kararı kendi gerekçesiyle hukuki varlığını sürdürür. İstinafa cevap verilmemesi bu gerekçeyi ortadan kaldırmaz. BAM, ilk derece hükmünü istinaf sebepleri çerçevesinde inceleyerek sonuca ulaşır.

Yine de cevap dilekçesi, ilk derece kararının hangi nedenlerle yerinde olduğunun sistemli şekilde gösterilmesini sağlar. Özellikle karmaşık dosyalarda cevap vermek, kararın savunulması bakımından işlevseldir.

Cevap Verilmese de Duruşmaya Katılınabilir mi?

Dosyada duruşma yapılmasına karar verilirse cevap dilekçesi vermemiş olmak tarafın usulüne uygun çağrıldığı duruşmaya katılma olanağını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ancak süresi geçmiş cevap ve katılma istinaf hakları duruşmada geri getirilemez.

Duruşmanın kapsamı da istinafın kanuni sınırlarına tabidir. Duruşmada ilk kez yeni karşı dava veya ıslah talebi ileri sürülemez.

UYAP’ta Cevap Süresi Nasıl Kontrol Edilir?

Vatandaş veya vekil UYAP’ta tebligat evrakını, tebliğ tarihini ve dosya safahatını kontrol edebilir. Elektronik tebligat kullanılıyorsa elektronik tebligat mevzuatındaki tebliğ zamanı ayrıca dikkate alınmalıdır.

Genel istinaf sürecinin dosyada hangi aşamada bulunduğunu görmek için UYAP’ta İstinafa Gönderildi Ne Demek? ve İstinaf Ön İnceleme İçin Atama Bekliyor rehberlerimiz kullanılabilir.

Cevap Vermemek Stratejik Olarak Doğru mu?

Bu soru dosya bazında değerlendirilir; ancak cevap verilmemesinin “hiçbir sonuç doğurmadığı” varsayımı doğru değildir. Katılma istinafı ihtiyacı, istinaf eden tarafın yeni hukuki argümanları, dosyadaki hesap veya delil tartışmaları cevap ihtiyacını belirleyebilir.

Özellikle hükmün karşı taraf lehine düzeltilmesini engellemek veya ilk derece kararının gerekçesini savunmak gerekiyorsa iki haftalık sürenin kullanılmaması önemli hak kaybı yaratabilir.

İstinafa Cevap Dilekçesi Verilmezse Masraf veya Harç Kaybı Olur mu?

Sırf cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle ayrıca bir para cezası veya harç yaptırımı doğmaz. Ancak katılma yoluyla istinaf yapılacaksa bu başvuruya ilişkin harç ve gider kuralları ayrıca yerine getirilmelidir. Cevap dilekçesinin içinde yalnız karşı tarafın istinafının reddi isteniyorsa bununla bağımsız kanun yolu başvurusu arasındaki fark korunmalıdır.

Taraf, katılma yoluyla istinaf iradesini açıkça ortaya koyduğu hâlde gerekli harç veya giderlerde eksiklik varsa ilgili tamamlama hükümleri gündeme gelebilir. Bu nedenle cevap dilekçesinin yalnız savunma mı yoksa aynı zamanda katılma istinafı mı içerdiği baştan belirlenmelidir.

İstinaf Dilekçesinde İlk Derecede Olmayan Yeni İddialar Varsa Cevap Nasıl Verilir?

Karşı taraf istinaf dilekçesinde ilk kez yeni bir vakıa, savunma veya delile dayanıyorsa cevap dilekçesinde HMK m.357’deki sınırlama açıkça ileri sürülebilir. BAM’ın yeni iddia ve savunmayı hangi nedenle dikkate alamayacağı, bu hususun ilk derece dosyasında bulunmadığı gösterilerek açıklanmalıdır.

Bu durumda yalnız yeni iddianın maddi olarak yanlış olduğu savunulmakla yetinilmemeli; öncelikle onun istinaf aşamasında ileri sürülmesinin usulen mümkün olup olmadığı ele alınmalıdır. Kanundaki yeni delil istisnaları mevcutsa bunlar ayrıca değerlendirilir.

İlk Derece Kararının Gerekçesi Değişikse Cevap Dilekçesinde Ne Yapılmalı?

İstinaf eden taraf hüküm sonucuna değil, gerekçenin belirli bir bölümüne itiraz etmiş olabilir. Cevap dilekçesinde yalnız hüküm fıkrası değil gerekçenin tartışılan kısmı da ele alınmalıdır. İlk derece mahkemesinin hangi hukuk kuralını doğru uyguladığı ve delillerden hangi sonuca neden ulaştığı somutlaştırılmalıdır.

BAM gerektiğinde hukuki nitelendirmeyi farklı yapabilir. Bu nedenle cevap, sadece “ilk derece kararı doğrudur” cümlesine indirgenmemeli; kararın sonucu ve hukuki dayanağı ayrı ayrı savunulmalıdır.

Cevap Dilekçesinin UYAP’a Yüklendiği Tarih Neden Önemlidir?

Elektronik ortamdan verilen dilekçelerde sistem kayıtları, belgenin hangi tarih ve saatte sunulduğunu göstermesi bakımından önem taşır. Sürenin son günü yapılan başvurularda UYAP işlem kaydı ve evrak doğrulaması saklanmalıdır. Teknik bir aksaklık iddia edilecekse bu durumun somut kayıtlarla belgelenmesi gerekir.

Dilekçenin hazırlanmış olması, sisteme kaydedilmemişse tek başına süresinde verilmiş sayılması için yeterli değildir. Süre sonundan önce mahkemeye sunma işleminin tamamlanması gerekir.

Cevap Dilekçesi Sonradan Geri Alınabilir mi?

Tarafın cevap dilekçesindeki açıklamalardan vazgeçmesi ile katılma yoluyla istinaftan feragat etmesi farklı sonuçlara bağlanabilir. Özellikle cevap dilekçesi aynı zamanda katılma istinafı içeriyorsa kanun yolundan feragat hükümleri ayrıca uygulanır.

Bir beyanın hukuki sonucu, başlığından değil içeriğinden belirlenir. Bu nedenle sonradan verilen “cevabımı geri alıyorum” açıklamasının hangi talep ve savunmaları etkilediği açıkça belirtilmelidir.

Sonuç

İstinaf dilekçesine cevap verilmemesi, istinaf sebeplerinin kabulü sayılmaz ve davayı otomatik kaybettirmez. Ancak HMK m.347’deki iki haftalık cevap hakkı kullanılmamış olur.

Daha önemlisi, kendi bağımsız istinaf süresini kaçırmış taraf bakımından HMK m.348’deki katılma yoluyla istinaf imkânı cevap dilekçesiyle bağlantılıdır. Bu nedenle tebliğ tarihi, hükmün taraf aleyhine kalan bölümleri ve karşı tarafın istinaf sebepleri süresi içinde incelenmelidir.

Sık Sorulan Sorular

İstinafa cevap süresi kaç haftadır?

HMK m.347 uyarınca iki haftadır.

Süre ne zaman başlar?

İstinaf dilekçesinin usulüne uygun tebliğiyle başlar.

Cevap vermezsem karşı taraf haklı sayılır mı?

Hayır. BAM istinaf sebeplerini dosya üzerinden değerlendirir.

Cevap vermemek kabul veya ikrar mıdır?

Hayır. İstinaf iddialarının otomatik kabulü sonucunu doğurmaz.

Katılma yoluyla istinaf nerede yapılır?

HMK m.348 kapsamında istinafa cevap dilekçesiyle yapılır.

Kendi istinaf sürem geçtiyse katılma istinafı yapabilir miyim?

Karşı tarafın istinafı varsa, HMK m.348 şartlarıyla cevap dilekçesinde katılma yoluna başvurulabilir.

İki haftadan sonra cevap verilebilir mi?

Dilekçe sunulsa bile kanuni cevap süresi içinde doğan haklardan yararlanma sorunu doğar; özellikle katılma istinafı bakımından süre kaçırılmamalıdır.

İstinafa cevap için otomatik ek süre var mı?

HMK m.347’de böyle bir genel ek süre düzenlenmemiştir.

Yeni delil cevap dilekçesine eklenebilir mi?

HMK m.357’deki yasak ve istisnalar uygulanır.

Cevap vermedim ama duruşmaya gidebilir miyim?

Duruşma yapılır ve usulüne uygun çağrı varsa katılım mümkündür; kaçırılmış süreye bağlı haklar ise duruşmada yeniden doğmaz.

Resmî Kaynaklar

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
• UYAP Vatandaş Portal
• T.C. Adalet Bakanlığı

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →

İstinaf Dilekçesine Cevap Verilmezse Ne Olur? HMK 347-348 Hakkında Sık Sorulan Sorular