İsviçre ZertES Nitelikli E-İmza Türkiye’de Geçerli mi? 5070 m.14, HMK 205 ve OR 14

Kısa Özet

1. İsviçre’de ZertES imzası neyi ifade eder?

İsviçre’de elektronik imza denildiğinde tek bir teknoloji anlaşılmamalıdır. Basit elektronik imza, gelişmiş elektronik imza ve ZertES kapsamında nitelikli elektronik imza farklı teknik ve hukuki nitelikler taşıyabilir. Özellikle İsviçre’deki bir şirketin Türkiye’deki tedarikçiye gönderdiği PDF sözleşmede “qualified electronic signature” ifadesinin bulunması, belgeye Türk hukukunda otomatik ıslak imza sonucu bağlanmasını sağlamaz.

İsviçre Federal İletişim Ofisi BAKOM’un elektronik imza rehberi, İsviçre Borçlar Kanunu OR m. 14/2bis kapsamında, tanınmış bir sertifikasyon hizmeti sağlayıcısından alınan nitelikli sertifikaya dayalı ve nitelikli zaman damgası bulunan imzanın el yazısıyla atılan imza ile eşdeğer olduğunu açıklar. Bu, İsviçre hukukuna ilişkin bir eşdeğerliktir.

Türkiye’de kullanılacak belgenin hukuki sonucu ise ayrı değerlendirilir. Sözleşme hangi hukuk düzenine tabi, belgeyi hangi kurum kabul edecek, imza hangi sertifikaya dayanıyor ve Türk 5070 sayılı Kanun m. 14 şartları yerine gelmiş mi? Bu dört soru yanıtlanmadan sadece PDF üzerindeki yeşil tik veya uluslararası platformun doğrulama raporu yeterli kabul edilmemelidir.

2. İsviçre OR m. 14/2bis ve ZertES’in imza eşdeğerliği

İsviçre Borçlar Kanunu OR m. 14/2bis, nitelikli elektronik imzanın belirli koşullarla el yazılı imzaya eşdeğer kabul edilmesini düzenler. İsviçre Federal Bilişim ve Telekomünikasyon Ofisinin sözleşmeler sayfası, nitelikli sertifika ve nitelikli zaman damgası koşulunu açıkça belirtmektedir. Her tıklama, taranmış imza resmi veya e-posta onayı bu şartları kendiliğinden karşılamaz.

ZertES, İsviçre’nin 18 Mart 2016 tarihli elektronik imza kanunudur. Düzenleme sertifikasyon hizmeti, nitelikli imza, düzenlenmiş imza ve elektronik mühür gibi teknik kategorilerin çerçevesini oluşturur. Bir şirket belgesinde elektronik mühür bulunması, gerçek kişinin nitelikli imzasıyla her durumda aynı sonuç doğurmaz; imzayı atan kişinin yetkisi ayrıca incelenmelidir.

İsviçre’de sözleşmeler hukukunun çoğu işlem için şekil serbestisini kabul etmesi, nitelikli imzanın her sözleşmede zorunlu olmadığı anlamına gelebilir. Buna karşılık kanunun yazılı şekil aradığı işlemlerde OR m. 14/2bis koşullarını atlamak doğru değildir. İlgili işlem türünün şekil şartı ayrı araştırılmalıdır.

3. Türk hukukunda 5070 m. 4 ve m. 5 neyi düzenler?

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu m. 4, güvenli elektronik imzanın yalnızca imza sahibine bağlı olması, onun tasarrufundaki güvenli araçla oluşturulması, nitelikli sertifikaya dayanarak kimliği göstermesi ve sonradan değişikliği tespit edebilmesi koşullarını belirler. TBMM’de yayımlanan 5070 sayılı Kanun metni bu temel koşulları bir arada gösterir.

Aynı Kanun’un m. 5/1 hükmü, güvenli elektronik imzanın elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurduğunu belirtir. Ancak bu eşdeğerlik, hangi elektronik imzanın Türk hukuku anlamında güvenli sayılacağını atlayarak uygulanamaz. Özellikle yabancı sertifikalar yönünden m. 14’ün özel rejimi inceleme konusudur.

Kanun m. 5/2, resmî şekle veya özel merasime tabi işlemlerle birlikte, banka teminat mektupları ve Türkiye’de yerleşik sigorta şirketleri tarafından düzenlenen kefalet senetleri dışındaki teminat sözleşmelerine elektronik imza sınırlaması getirir. Bu iki istisna, 6728 ve 7349 sayılı kanun değişiklikleriyle oluşmuştur. Elektronik imzanın teknik olarak doğrulanması, bu kanuni sınırları ortadan kaldırmaz. Bir sözleşmenin e-imzalı oluşu, onun şekle ilişkin bütün gereklilikleri karşıladığını tek başına göstermez.

4. 5070 m. 14: İsviçre sertifikası Türkiye’de otomatik nitelikli sayılmaz

5070 sayılı Kanun m. 14/1, yabancı ülkede kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından verilen sertifikaların hukuki sonuçlarının milletlerarası anlaşmalarla belirleneceğini düzenler. Maddenin ikinci fıkrası, yabancı sertifikanın Türkiye’de kurulu bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısınca kabul edilmesi halinde bu sertifikanın nitelikli elektronik sertifika sayılacağını öngörür.

Bu nedenle İsviçre sağlayıcısının ZertES kapsamında tanınıyor olmasıyla Türkiye’deki kabul sürecinin tamamlanmış olması aynı şey değildir. Türkiye’de bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının ilgili yabancı sertifikayı kanuni anlamda kabul etmiş olması belirleyicidir. BTK’nin yabancı e-imzalara ilişkin resmî SSS açıklaması aynı şartı açıkça ifade etmektedir.

5070 m. 14 ayrıca yabancı sertifikanın kullanımıyla doğan zararlardan Türkiye’de kabul eden hizmet sağlayıcısının sorumlu olacağını düzenler. Dolayısıyla gerçek bir kabul mekanizması, basitçe e-postayla “sertifikanızı kabul ediyoruz” yazılmasından farklı bir hukuki işlemdir. Sözleşmeden önce hangi sağlayıcının hangi sertifikayı hangi kapsamda kabul ettiği belgelenmelidir.

5. İsviçre ile Türkiye arasında otomatik karşılıklı tanıma var mı?

İsviçre Federal İletişim Ofisinin elektronik imza açıklamasında, İsviçre’nin başka devletlerle veya Avrupa Birliği ile elektronik imzaların karşılıklı tanınmasına ilişkin bir anlaşma imzalamadığı belirtilmiştir. BAKOM’un resmî sayfası, yabancı hukuk altında nitelikli sayılan imzanın yalnızca bu sıfatla İsviçre’de ZertES’e eşdeğer kabul edilmeyeceği ayrımını yapar.

Türkiye yönünden 5070 m. 14’teki milletlerarası anlaşma ve Türkiye’deki hizmet sağlayıcı tarafından kabul mekanizması kendi normatif çerçevesinde ayrı incelenir. “İsviçre imzası her durumda Türkiye’de geçersizdir” şeklinde kesin ve geniş bir önerme kurmak da hatalıdır. Yabancı sertifikanın kanunun aradığı kabul koşullarını yerine getirip getirmediği dosya bazında saptanmalıdır.

Başvuru sırasında kurum veya karşı tarafın elektronik imzayı teknik olarak görüntüleyebilmesi, yabancı sertifikanın Türk nitelikli elektronik sertifikası statüsünü elde ettiği anlamına gelmez. Sertifika doğrulama raporu ve hukuki tanınma belgesi ayrı belgeler olarak değerlendirilmelidir.

6. HMK m. 205: İsviçre e-imzalı PDF, Türk mahkemesinde senet olur mu?

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 205/2, usulüne göre güvenli elektronik imzayla oluşturulan elektronik verilerin senet hükmünde olduğunu belirtir. Maddenin üçüncü fıkrası, hâkimin delil olarak sunulan elektronik imzalı belgenin güvenli elektronik imzayla oluşturulup oluşturulmadığını resen inceleyeceğini açıkça düzenler.

Bu nedenle İsviçre’de ZertES ile imzalanmış dosya, Türk yargılamasında otomatik olarak HMK m. 205/2 anlamında senet kabul edilmemelidir. Önce 5070 sayılı Kanun açısından imzanın güvenli elektronik imza niteliği ve yabancı sertifika kabul koşulları araştırılır. Şartlar karşılanmıyorsa belge HMK m. 199 kapsamında elektronik belge olarak yine değerlendirilebilir; fakat ispat gücü ayrı incelenir.

Belgenin içeriği, kim tarafından imzalandığı, sertifika geçerlilik zamanı ve dosyanın sonradan değiştirilip değiştirilmediği bilirkişi veya teknik kayıtlarla denetlenebilir. Elektronik verinin mahkemeye sunulabilmesi ile senet hükmünde kabul edilmesi farklı hukuki aşamalardır. Yurt dışındaki kayıtların Türk mahkemesine ibrazı rehberi ilgili delil usulünü açıklar.

7. PDF üzerinde imza görüntüsü olması ile kriptografik imza farklıdır

İsviçre şirketinden gelen PDF sözleşmede el yazısı imza fotoğrafı bulunabilir. Bu görsel, elektronik imza teknolojisiyle oluşmuş doğrulanabilir kriptografik imza kaydından farklıdır. Birinci durumda görüntünün belgeye kimin tarafından eklendiği, ikinci durumda ise sertifikanın ve imza doğrulama verisinin niteliği önem taşır.

PDF imza panelindeki “signature valid” göstergesi sertifikanın imzalanan dosyayı teknik olarak koruduğunu gösteren bir sonuç olabilir; ancak bu ibarenin bütün hukuk sistemlerinde aynı ispat gücü bulunduğu sonucuna götürülmemelidir. Sertifika zinciri, sağlayıcı güveni, geçerlilik süresi ve zaman damgası ayrıştırılır. Platformun iç doğrulama raporu mahkemenin hukuki değerlendirmesini ortadan kaldırmaz.

Alacak davası, ticari sözleşme veya uzlaşma belgesinde hangi tarafın hangi metin üzerine imza attığı saptanmalıdır. Sonradan sayfa eklenmesi veya yanlış sürümün gönderilmesi durumunda sırf aynı dosya adının bulunması yeterli delil değildir. Orijinal imzalı dosyanın hash değeri ve teknik bütünlüğü korunmalıdır.

8. Nitelikli zaman damgası neden İsviçre’de önemlidir?

İsviçre OR m. 14/2bis bakımından nitelikli imza ile birlikte nitelikli zaman damgasının bulunması, yazılı imzayla eşdeğerlik için açıklanan koşullardandır. İsviçre Federal Bilişim Ofisinin e-imza SSS sayfası bunu doğrular. Bu nedenle yalnızca nitelikli sertifika ibaresi bulunması bütün gerekenlerin tamamlandığını her durumda göstermez.

İmza tarihi, imzalandığı anda sertifikanın geçerli olup olmadığı ve imza sonrasında belgenin değiştirilip değiştirilmediği hem sözleşme geçerliliği hem ispat bakımından önemlidir. Belgede saat dilimi farkları bulunabilir. İsviçre yerel saatine göre düzenlenen raporla Türkiye saatine göre açılan dava dosyasındaki tarihi mekanik biçimde karşılaştırmak hatalı yorum doğurabilir.

Zaman damgasının teknik geçerliliği ile Türk 5070 m. 14’e göre sertifikanın kabulü de ayrı konulardır. İki husus bir arada denetlenmelidir. Aksi halde teknik olarak güvenilir fakat Türk hukukundaki özel kabul şartları tamamlanmamış bir belge yanlış nitelendirilebilir.

9. İsviçre şirket müdürünün imzası şirketi bağlar mı?

Elektronik imza kriptografik olarak gerçek bir kişiye ait olabilir; ancak o kişinin İsviçre şirketi veya Türkiye’deki şirket adına sözleşme yapma yetkisini kendiliğinden kanıtlamaz. İmza sahibinin kimliği ile temsil yetkisi birbirinden ayrıdır. Yetki ticaret sicili, temsil kararı, vekâletname veya ilgili şirket hukukuna göre belirlenir.

Örneğin İsviçre AG temsilcisinin elektronik olarak imzaladığı Türk distribütörlük sözleşmesinde, hangi kişilerin birlikte imza yetkisine sahip olduğu İsviçre Handelsregister kayıtları üzerinden incelenebilir. İsviçre Handelsregisterauszug belgesinin Türkiye’de kullanımı rehberinde bu sicilin işlevi açıklanmaktadır. Sadece teknik imza doğrulamasıyla şirketin bütün borçlarının kabul edildiği sonucuna varılamaz.

Türk şirketinin yetkilileri için de şirket temsil rejimi ve işlemin niteliği önem taşır. Ticaret şirketi mührü veya elektronik mühür, gerçek kişiye ait güvenli elektronik imza ve şirket adına geçerli temsil iradesiyle aynı anda karıştırılmamalıdır. Her belge, kendi hukuki amacı bakımından sınıflandırılmalıdır.

10. E-imzalı uluslararası satım sözleşmesinde uygulanacak hukuk

İsviçre ve Türkiye arasında düzenlenen ticari sözleşmenin elektronik imzalı olması, bütün uyuşmazlıklara kendiliğinden Türk hukuku uygulanacağını göstermediği gibi yalnızca İsviçre hukukunu da kesin olarak belirlemez. Türk mahkemesinde yabancılık unsurlu sözleşmenin hukuk seçimi ve bağlantıları MÖHUK m. 24 çerçevesinde incelenir.

Sözleşmenin maddi borçlarına uygulanacak hukuk, o sözleşmenin elektronik imza nedeniyle hangi ülkede ispat değeri taşıdığı ve devlet makamında kabul edilme koşulları ayrı sorulardır. Örneğin taraflar İsviçre hukukunu seçmiş olsa bile Türk mahkemesinde sunulan elektronik delilin usul ve ispat yönünden incelenmesi başka kurallara tabi olabilir. MÖHUK m. 24 ve uluslararası sözleşmede hukuk seçimi rehberi bu ayrımı tamamlar.

Ticari belgede para cinsi, teslim şekli, yetkili mahkeme, tahkim ve imza yetkisi gibi bilgiler birlikte bulunabilir. Bunların her birinin geçerliliği yalnızca elektronik imza statüsünden çıkmaz. Sözleşmenin tam metni, yürürlük tarihi ve varsa değişiklik protokolleri kontrol edilmelidir.

11. Noterlik, tapu ve resmî şekil gerektiren işlemlerde sınır

5070 sayılı Kanun m. 5/2, resmî şekle veya özel merasime tabi işlemleri ve banka teminat mektupları ile Türkiye’de yerleşik sigorta şirketlerinin kefalet senetleri hariç diğer teminat sözleşmelerini sınırlar. İstisnalar, 2016 ve 2021 tarihli kanun değişiklikleriyle düzenlenmiştir. Dolayısıyla İsviçre’de düzenlenmiş nitelikli elektronik imzalı bir gayrimenkul satış metni, Türk tapu işlemlerindeki özel şekil ve tescil kurallarını kendiliğinden yerine getirmez.

Türkiye’de taşınmaz mülkiyetinin devrinde resmî şekil ve ilgili tapu usulü ayrıca uygulanır. Elektronik imzanın uluslararası kabulüne ilişkin olumlu bir değerlendirme bulunsa bile taşınmazın tescilini gerektiren hukukî işlem ayrı yapılır. İsviçre’deki noter veya platform tarafından PDF’nin doğrulanması, Türk tapu sicilindeki yetkili işlem yerine geçmez.

Vekâletnameyle işlem yapılacaksa vekâletnamenin düzenlenme biçimi, Türk makamınca kabulü ve özel yetkiler ayrıca değerlendirilir. Yurt dışından verilen vekâletnamede özel sulh yetkisi rehberimiz temsil alanındaki ayrı kurallara örnektir. Hukuki işlem türünün yanlış seçilmesi, teknik imza geçerli görünse bile tescilin reddine neden olabilir.

12. Kefalet veya teminat sözleşmesinde e-imza kullanılabilir mi?

5070 m. 5/2 metninde teminat sözleşmelerine ilişkin açık sınırlama vardır; ancak banka teminat mektupları ve Türkiye’de yerleşik sigorta şirketlerinin düzenlediği kefalet senetleri bu sınırın dışında tutulmuştur. Bu nedenle özellikle bir gerçek kişinin Türk borcu için üstlendiği kefaletin, yalnızca İsviçre ZertES imzasıyla hazırlanmış elektronik PDF üzerinden geçerli kurulacağı varsayılmamalıdır. Kefaletin Türk Borçlar Kanunu’ndaki özel şekil ve beyan koşulları ayrıca önem taşır.

Uluslararası kredi, garanti ve teminat ilişkilerinin her türü aynı hukuki nitelikte değildir. Somut işlemin kişisel kefalet mi, bağımsız banka garantisi mi veya başka bir sözleşme türü mü olduğu belirlenir. Yabancılık unsuru ve hukuk seçimi mevcutsa bu inceleme ayrıca kanunlar ihtilafı kurallarıyla yürütülür.

Bir şirket borcuna güvence vermek isteyen İsviçre’deki gurbetçi veya yabancı yönetici bakımından, sertifika sahibi ve borçlu sıfatı ayrı kaydedilmelidir. Şekil şartlarını geçersiz bırakabilecek elektronik yöntemle imzalamak yerine kanunun kabul ettiği usul önceden belirlenmelidir.

13. Hukuki geçerlilik ile mahkemede delil olarak kullanılma farklıdır

Yabancı elektronik sertifikanın Türk 5070 m. 14 kapsamında nitelikli sertifika olarak kabul edilmemesi, o PDF’nin her türlü delil değerini tamamen yok etmez. HMK m. 199 belge kavramını elektronik verileri içerecek biçimde düzenler. Ancak elektronik dosyanın bir vakıayı desteklemesi ile HMK m. 205/2 anlamında güvenli e-imzalı senet hükmünde olması farklı sonuçlardır.

Örneğin İsviçre şirketinin yönetim kurulu üyesinin e-posta yoluyla gönderdiği elektronik imzalı fiyat teklifi, sonradan anlaşmanın kurulup kurulmadığı konusunda diğer delillerle birlikte değerlendirilebilir. Bununla birlikte belirli geçerlilik şekli gerektiren sözleşmeyi bu belgeye dayanarak kurulmuş saymak ayrıca analiz gerektirir.

Dava dosyası hazırlanırken ispat planı, belgeyi üreten kişi, alıcı, orijinal dosya, sertifika zinciri, doğrulama raporu, karşı tarafın kabulü ve varsa sonraki ifa davranışları üzerinden kurulur. Hangi belgeye hangi iddianın bağlandığı açık yazılmalıdır.

14. İsviçre ZertES belgesinin doğrulama dosyası nasıl hazırlanır?

İmzanın bulunduğu orijinal elektronik dosya bozulmadan saklanmalıdır. PDF’nin taranmış kâğıt çıktısı, çoğu durumda kriptografik imza doğrulama verilerinin tamamını taşımaz. Bu nedenle yalnızca çıktıya kaşe veya tercüme yaptırılmasıyla sertifika zinciri teknik olarak doğrulanmış sayılmaz.

Dosyada imzalama zamanı, sertifika seri numarası, sağlayıcı adı, varsa zaman damgası, doğrulama raporu, imza sahibinin kimliği ve dokümanın hash değeri tutulabilir. Sertifikanın imza tarihindeki geçerliliği ve sonradan iptal edilip edilmediği değerlendirilmelidir. Teknik belgelerin hangi standartla doğrulandığı, mahkemenin bilirkişi incelemesine elverişli şekilde kaydedilir.

İsviçre Federal Bilişim Ofisinin açıklaması, nitelikli imzanın belgenin kaynağı ve bütünlüğünün doğrulanmasına yardım ettiğini belirtmektedir. Ancak teknik doğruluk, sertifikanın Türk hukukundaki kabulünü veya imza sahibinin şirket adına yetkili olduğunu kendiliğinden göstermez.

15. Türk elektronik sertifika hizmet sağlayıcısından hangi bilgi istenir?

5070 m. 14’e ilişkin incelemede yabancı imzanın Türkiye’de kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından kabul edilip edilmediği somut sertifika ve sağlayıcı bakımından araştırılmalıdır. BTK’nin resmî açıklaması, kabul koşuluyla yabancı sertifikaların nitelikli sayılacağını ortaya koyar. Hangi sertifikaya ilişkin hangi kabul işlemi bulunduğu doğrulanmadan “karşılıklı tanıma vardır” sonucuna gidilmemelidir.

Başvurulacak Türk ESHS’nin hukuki ve teknik yetkisi, kabul işleminin kapsamı ve hangi imza standardını kapsadığı belgelenmelidir. Elektronik imza platformunun satış temsilcisinin genel pazarlama ifadeleri, kanunun aradığı resmî kabul işlemine ilişkin güvenilir kanıt yerine geçmez.

Müvekkilin elindeki dosya için önce İsviçre sertifika sağlayıcısı ve imza türü belirlenir; sonra Türkiye’de geçerlilik değerlendirmesi yapılır. Başvuru planında sertifikanın imza tarihindeki durumu ve uluslararası anlaşma veya kabul mekanizmasının bulunup bulunmadığı ayrı kayıt altına alınır.

16. 2026’da İsviçre–Türkiye e-sözleşmesindeki tipik hatalar

Birinci hata, PDF’de imza resmi bulunmasını otomatik güvenli elektronik imza kabul etmektir. İkinci hata, İsviçre’de ZertES’e uygun nitelikli imzayı Türkiye’de m. 14 denetimi yapmadan aynı statüde saymaktır. Üçüncü hata, teknik doğrulama raporunu şirket adına temsil yetkisiyle eşitlemektir.

Dördüncü hata, resmî şekil ve özel merasim şartlarını veya teminat sözleşmelerine ilişkin 5070 m. 5/2 kuralını ve iki açık istisnayı görmezden gelmektir. Beşinci hata, yabancı elektronik imzalı belgenin delil niteliğini HMK m. 199 ve m. 205 ayrımı yapılmadan tek kategoride değerlendirmektir. Altıncı hata ise asıl elektronik dosya yerine yalnızca basılı çıktının saklanmasıdır.

Bu hatalar yanlış sözleşme kurma, ispat güçlüğü ve gereksiz dava gideri riskini artırabilir. İmzalama aşamasından önce tarafların hangi hukuki işlemi yapmak istedikleri açıkça belirlenmeli ve buna uygun biçim seçilmelidir.

17. Zürih şirketiyle İstanbul şirketi arasındaki örnek işlem

Zürih’te kurulu bir şirketin İstanbul’daki alıcıya yüksek tutarlı makine satış sözleşmesi gönderdiğini düşünelim. İsviçre şirketinin müdürü sözleşmeyi ZertES kapsamında imzalamış, Türk alıcı da imzalı PDF’ye elektronik ortamda cevap vermiştir. Sonradan makine teslim edilmemiş ve alıcı bedel iadesi talep etmek istemektedir.

İlk aşamada sözleşmenin maddi hükümlerine uygulanacak hukuk, teslim ve ödeme şartları incelenir. İkinci aşamada İsviçre imzasının sağlayıcısı, zaman damgası ve m. 14 kabul şartı kontrol edilir. Üçüncü aşamada müdürün İsviçre şirketini temsil yetkisi sicil kaydıyla araştırılır. Dördüncü aşamada PDF’nin belge ve senet niteliği HMK m. 199 ile m. 205 bakımından değerlendirilir.

Dava veya tahkim yolu ancak bu incelemelerden sonra belirlenir. Aynı teknolojiye sahip iki imzalı PDF’nin iki farklı işlemde farklı hukuki değer taşıyabileceği unutulmamalıdır. Öncelik, Türk hukukunun aradığı imza şekli ile uluslararası sözleşmenin bağlayıcılığını birbirine karıştırmamaktır.

18. Müvekkil için imza öncesi ve dava öncesi kontrol listesi

Sözleşme henüz imzalanmadıysa önce işlemin resmî şekle, özel merasime veya 5070 m. 5/2’deki istisnalar dışında kalan bir teminat sözleşmesine girip girmediği belirlenir. Ardından uygulanacak hukuk ve tarafların temsil yetkileri incelenir. İsviçre imza sağlayıcısının ZertES statüsü doğrulanır ve gerekiyorsa Türkiye’de 5070 m. 14 uyarınca kabul koşullarının gerçekten sağlandığı araştırılır.

İmza tamamlandıysa orijinal elektronik dosya, sertifika doğrulama raporu, nitelikli zaman damgası, tarafların e-posta ve platform işlem kayıtları korunur. Türk mahkemesinde dava açılacaksa HMK m. 199 ve m. 205 ayrımı ile imzanın inkârı hâlinde izlenecek usul ayrıca değerlendirilir. Kesinleşmiş bir sözleşme bulunduğunu yalnızca ekranda “valid” yazdığı için varsaymamak gerekir.

İsviçre’de yerleşik müvekkillerin Türkiye’de sözleşme, belge ve dava işlemleri açısından yurt dışındaki müvekkiller için hukuki temsil sayfamız ilgili çalışma alanlarını gösterir. Büro Mersin ve İstanbul ofislerinden Türkiye genelindeki dosyaları koordine etmektedir. Yazı, m. 14’teki yabancı sertifika kabul şartını atlamadan işlem seçilmesine yardımcı olacak genel hukukî bilgilendirmedir.

Sık sorulan sorular

İsviçre ZertES nitelikli imza Türkiye’de otomatik geçerli mi?

Hayır. Yabancı sertifikaların Türk hukukundaki statüsü 5070 sayılı Kanun m. 14 kapsamında incelenir.

5070 m. 14 yabancı sertifikalar için ne öngörür?

Milletlerarası anlaşmaların hukuki sonuçlarını ve Türkiye’deki sertifika hizmet sağlayıcısının kabulü halinde nitelikli sayılma koşulunu düzenler.

İsviçre’de hangi elektronik imza el yazılı imzaya eşdeğerdir?

OR m. 14/2bis uyarınca nitelikli sertifikaya dayalı ve nitelikli zaman damgası bulunan elektronik imza şartları önemlidir.

İsviçre ile Türkiye arasında otomatik e-imza karşılıklı tanıması var mı?

İsviçre BAKOM resmî rehberi diğer ülkelerle veya AB ile otomatik karşılıklı tanıma anlaşması yapılmadığını belirtir; Türk 5070 m. 14 ayrıca uygulanır.

HMK m. 205 İsviçre e-imzalı PDF’yi senet sayar mı?

Usulüne uygun güvenli elektronik imzayla oluşturulan elektronik veri senet hükmündedir; yabancı imzanın Türk hukukundaki güvenli statüsü ayrıca incelenir.

Yabancı sertifika kabul edilmezse PDF hiç delil olmaz mı?

Hayır. Belge HMK m. 199 kapsamında elektronik veri olarak değerlendirilebilir; senet gücü ayrı bir konudur.

5070 m. 5 güvenli e-imzanın hukuki sonucunu nasıl düzenler?

Güvenli elektronik imza elle atılan imzayla aynı sonucu doğurur. Resmî şekil ve özel merasim sınırları ile banka teminat mektupları ve Türkiye’de yerleşik sigorta şirketlerinin kefalet senetleri hariç diğer teminat sözleşmelerine ilişkin sınırlama saklıdır.

ZertES imzasıyla Türk tapu satışını tamamlayabilir miyim?

Hayır. Türk taşınmaz işleminde resmî şekil ve tescil koşulları ayrıca aranır; elektronik imza bunların yerini kendiliğinden tutmaz.

İsviçre AG müdürünün elektronik imzası şirketi bağlar mı?

İmzanın kimliği ile kişinin şirketi temsil yetkisi ayrı sorulardır. Ticaret sicili ve temsil belgeleri incelenir.

Nitelikli zaman damgası neden gereklidir?

İsviçre OR m. 14/2bis eşdeğerliğinde önemli koşuldur; belgenin imzalandığı zaman ve sertifikanın geçerliliği açısından teknik delil sunar.

Elektronik imzalı kefalet geçerli midir?

5070 m. 5/2, banka teminat mektupları ve Türkiye’de yerleşik sigorta şirketlerinin kefalet senetleri dışındaki teminat sözleşmelerini sınırlar. Kişisel kefaletin TBK m. 583 gibi şekil şartları ayrıca değerlendirilir.

Sadece imzalı PDF çıktısını saklamak yeterli midir?

Orijinal elektronik belge, sertifika zinciri ve zaman damgası korunmalıdır; kâğıt çıktı teknik doğrulama verilerini tam taşımayabilir.

Resmî kaynaklar

• TBMM — 5070 sayılı Kanun kabul metni (güncel değişiklikleri içermez)
• Resmî Gazete — 7349 sayılı Kanun m. 8, 5070 m. 5/2 değişikliği
• 5070 sayılı Kanun — güncel konsolide metin, m. 5 ve 14
• TBMM — 6100 sayılı HMK m. 199 ve 205
• BTK — Yabancı ülkeden alınmış elektronik imza için SSS
• BTK — Elektronik İmza Genel Bilgi
• İsviçre BAKOM — ZertES ve uluslararası tanıma açıklaması
• İsviçre Federal Bilişim Ofisi — OR m. 14/2bis ve sözleşme şekli
• TBMM — 5718 sayılı MÖHUK m. 24

5070 sayılı Kanun’un TBMM kabul metni 2016 ve 2021 değişikliklerini yansıtmaz. Güncel m. 5/2’de banka teminat mektupları ile Türkiye’de yerleşik sigorta şirketlerinin düzenlediği kefalet senetlerine açık istisna vardır (7349 sayılı Kanun m. 8). Diğer güncel hükümler işlem tarihinde resmî mevzuat sisteminden kontrol edilir. Resmî İsviçre kurumu açıklamaları güncel sertifika tanınma koşulları yönünden ayrıca incelenir.