Kefilin Ödemeyi Kabul Talebi Dilekçesi Örneği

Kısa ve net cevap

Kefilin ödemeyi kabul talebi dilekçesi, muaccel borç için yapacağı belirli ve ifaya elverişli ödemenin alacaklı tarafından kabul edilmesini istemesine yarar. Doğrudan dayanak TBK m.593’tür. Borç, asıl borçlunun iflasıyla muaccel olmuş olsa da kefilin bu hakkı vardır. Alacaklı haklı sebep olmaksızın ödemeyi kabul etmekten kaçınırsa kanundaki borçtan kurtulma sonucu uygulanır. Sadece dilekçenin hazırlanması veya soyut bir ödeme niyeti açıklanması bu sonucun gerçekleştiğini göstermez; gerçek ifa önerisi ve alacaklının kabulden kaçınması belgelenir.

Bu örnek, tek kefilin muaccel borca ilişkin sorumluluk tutarının tamamını ödemek üzere yaptığı başvuru için hazırlanmıştır. Birden çok kefilin payına ilişkin kısmi ödeme, ayrı hesap ve sonuç gerektirir. Düzenlenebilir Word dosyasında başvuru ile ödeme önerisi kayıt çizelgesi bulunur. Ödeme henüz gerçekleşmemişken metne ödendi yazılmaz. Mevcut borç, kefalet kapsamı, sunulan tutar ve kullanılacak yöntem açık belirtilir.

Bu başvuru hangi ödeme için hazırlanır?

Başvuru öncesinde kefalet belgesi ile asıl borcun kaynağı bir araya getirilir. İlgili sözleşmenin tarihi, numarası, alacaklı ve borçlu kimlikleri dilekçede gösterilir. Kefilin adı aynı belgeden okunur. Borçluyla aile veya ortaklık ilişkisi bulunması, kişiyi kendiliğinden kefil yapmaz. Başvuru, kişinin gerçekten hangi güvenceyi verdiğini açıklamalıdır. Başkasının kefaletine ait belge, başvuru sahibinin ödeme sınırını belirlemek için kullanılmaz.

TBK m.593’teki temel eşik asıl borcun muaccel olmasıdır. Kesin vade, geçerli muacceliyet bildirimi veya ilgili kanuni olay dosyadan belirlenir. Henüz vadesi gelmemiş ödeme için muaccel borç açıklaması yapılmaz. Erken ödemede alacaklının rızasına ilişkin üçüncü fıkra uygulanır. Bu örnek erken ödeme için rıza alındığını varsayarak hazırlanmış değildir; mevcut muacceliyetin gerçek belgeyle gösterilmesine dayanır.

İflas nedeniyle muacceliyet ile kefile karşı takip yapılabilmesi ayrı konulardır. TBK m.593 kefilin böyle durumda ödeme kabulünü isteyebileceğini belirtir. TBK m.590 ise borçlunun iflasıyla asıl borç daha önce muaccel olsa da belirlenen vadeden önce kefile takip yapılamayacağını düzenler. Kefilin kendi iradesiyle ifa önermesi, alacaklının kanuni vade korumasını kaldıran zorunlu erken tahsil yetkisine sahip olduğu anlamına gelmez.

Bu metnin merkezinde ödeme önerisi vardır. Henüz ödeme yapmadan sadece borç dökümü isteyen kişinin başvurusu TBK m.594’teki bilgi istemi yönünden hazırlanır. Ödemiş kefilin senet ve güvenceleri istemesi TBK m.592 ve m.596 kapsamındaki sonraki aşamadır. Dilekçede ödeme öncesi talep, gerçekleşmiş ödeme kaydı ve ödeme sonrası belge istemi birbirine karıştırılmaz. Her işlem kendi tarihinde ve doğrudan dayanağıyla gösterilir.

Teklif edilecek tutar nasıl belirlenir?

Ödeme tutarı için güncel muaccel borç ile kefilin sorumluluk kapsamı karşılaştırılır. TBK m.589 kefili her durumda kefalet belgesindeki azami miktarla sınırlar. Hesapta anapara, ilgili faiz, ödeme kayıtları ve uygulanabilir gider kalemleri ayrı görülmelidir. Alacaklının sunduğu tek toplam rakam, kefilin bütün kalemlerden ve sınırsız şekilde sorumlu olduğunu kanıtlamaz. Başvuruya eklenecek hesap, toplamın hangi gerçek unsurlardan oluştuğunu açıklar.

TBK m.589’daki gider ve faiz düzeni kendi şartlarıyla uygulanır. Özellikle borçluya yöneltilen takip ve dava masraflarında, kefilin ödeme yaparak bunları önleyebileceği uygun zamandaki bildirim koşulu incelenir. İlgili giderin dosyada bulunmasıyla kefil bakımından her şartın gerçekleştiği kabul edilmez. Dilekçede hangi kalemin hangi belgeye dayandığı gösterilir. Hesap incelemesi yapılmadan banka veya karşı taraf toplamı yeni bir taahhüt tutarına dönüştürülmez.

Asıl borçlu veya teminat üzerinden daha önce tahsil edilmiş tutarlar güncel bakiye hesabına alınır. Aynı ödeme hem geçmiş tahsilat hem yeniden önerilen borç gibi sayılmaz. Başlangıç anaparası ile kalan borç birbirinden ayrılır. Ödeme gününe bağlı faiz hesabı varsa hesap tarihi açık yazılır. Eski bir hesap özeti, sonraki dönemde hiçbir ödeme veya faiz değişikliği olmamış gibi kullanılmaz. Teklif edilen tutarın hesap dayanağı gönderilen nüshada korunur.

Tek kefil için bu örnekte teklif, ilgili muaccel borca ilişkin kefalet sorumluluğunun tamamına yöneliktir. Azami kefalet miktarı asıl borcun daha düşük gerçek bakiyesini aşan zorunlu ödeme yaratmaz. Tutarın kefalet sınırı içinde bulunması da tek başına bütün ödeme önerilerinin tam ifa olduğunu göstermez. Muaccel bakiye, sorumluluk kalemleri ve önerilen tutar birlikte değerlendirilir. Eksik tutar sunulmuşsa metne tam ödeme yazılmaz.

Gerçek ödeme önerisi nasıl açıklanır?

Öneride ödenecek tutar, para birimi, ilgili borç ve ifa yöntemi belirtilir. Alacaklıya gelecekte belirsiz bir tarihte ödeme yapma isteği bildirmekle fiilen ifaya elverişli ödeme sunmak farklıdır. Dilekçede hazır bulundurulduğu yazılan tutar gerçekten sunulabilir olmalıdır. Başvuru sahibi henüz finansman arıyorsa mevcut olmayan imkânı hazır ödeme diye göstermemelidir. Teklifin ciddiliği, metin ve gerçek hazırlık kayıtları üzerinden açıklanır.

Ödeme yeri için TBK m.89’daki düzen dikkate alınır. Tarafların açık veya örtülü iradesiyle belirlenen yer önce incelenir; aksi anlaşma bulunmayan para borcunda alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri esastır. Kefilin kendiliğinden seçtiği başka yer veya kullanılmayan hesap, sırf dilekçeye yazıldığı için sözleşmedeki ifa düzenini değiştirmez. Önerilen yöntem, somut ilişkinin hukuka uygun ödeme imkânını ortaya koymalıdır.

Banka hesabı üzerinden işlem yapılacaksa hesap sahibinin gerçek alacaklı veya yetkili kişi olması kontrol edilir. Hesap bilgisi yanlışsa iade edilen transfer, doğru alacaklıya sunulmuş ödeme diye kaydedilmez. Bankanın teknik işlem reddi ile alacaklının kabulden kaçınması aynı olay değildir. Başvuru dosyasında transfer girişimi, işlem sonucu ve alacaklının açıklaması kendi kaynaklarıyla tutulur. Ödemenin hangi borca ilişkin olduğu açıklama kaydında görünür.

Alacaklının başka sözleşmedeki bütün tartışmalardan vazgeçilmesi veya ilgisiz taahhüt verilmesi talebi bulunuyorsa bu açıklama kendi metniyle incelenir. Kefilin ödeme önerisi de anlaşılmayan yeni koşullarla bağlanmaz. Kanuni hakların korunmasına ilişkin kayıt ile ifayı başka bir yeni anlaşmanın kabulüne bağlayan teklif ayrı değerlendirilir. Dilekçe, ödeme sonucunu gerçekleştirmeye elverişli açıklama içermelidir. Genel ve belirsiz karşılıklı şartlar gerçek ifa önerisinin yerini almaz.

Ödeme önerisinden önce borçluya ait defiler incelenir

TBK m.591 kefile, asıl borçluya veya mirasçılarına ait ve asıl borçlunun ödeme güçsüzlüğünden doğmayan bütün defileri alacaklıya karşı ileri sürme hakkı ve yükümlülüğü getirir. Kanunda belirtilen bilerek kefalet istisnaları ayrıca değerlendirilir. Dolayısıyla ödeme kabul talebini hazırlamak, mevcut defileri incelemeden borç hesabının tamamını onaylamak anlamına gelmez. Sözleşme, ödeme tarihçesi ve eldeki savunma belgeleri önceden okunur; ileri sürülecek olay gerçek kaydıyla belirlenir.

Asıl borçlunun kendisine ait defiden vazgeçmesi, kefilin aynı defiyi alacaklıya karşı ileri sürmesini engellemez. Başvuru hazırlığında borçlunun önceki yazışması görülmüşse bunun kim adına ve hangi olay için yapıldığı ayrılır. Borçlunun açıklaması, kefilin kendi adına aynı kapsamda vazgeçtiği kayıt gibi tekrar edilmez. Kefilin ödeme önerisi de henüz incelenmemiş savunmaların tamamından vazgeçildiğini belirten genel bir metne dönüştürülmez.

Kefil borçluya ait defilerin varlığını bilmeden ödeme yapmışsa TBK m.591 rücu hakkını korur. Buna karşılık borçlu, kefilin bunları bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispatlarsa kefil, defiler ileri sürülmüş olsaydı ödemeden kurtulacağı ölçüde rücu hakkını kaybeder. Bu sebeple ödeme öncesi belge incelemesi yalnız alacaklıyla yapılacak işlemi değil, sonraki borçluya başvuruyu da ilgilendirir. Tutar çizelgesinde mevcut savunma kaydı ayrı gösterilir.

Defi incelemesi sonucunda borcun belirli kalemlerine itiraz bulunuyorsa gerçek açıklama ayrıca hazırlanır. Tartışmalı tutarı dışarıda bırakan önerinin hangi borç bakımından tam ifa niteliğinde olduğu belgelere göre belirlenir. Yalnız dilekçeye haklarım saklıdır yazılması, eksik veya uygun olmayan ödeme önerisini kendiliğinden geçerli kılmaz. Önerilen ifa, ileri sürülen savunma ve alacaklının kabulden kaçınma gerekçesi aynı hesap üzerinden karşılaştırılır.

Kefilin ödemeyi kabul talebi tam dilekçe örneği

Örnek tek kefilin belirtilen muaccel borca ilişkin sorumluluk tutarının tamamını sunması içindir. Tutar, ödeme yöntemi ve hazırlık belgesini gerçek dosyadan yazın. Varsa başvuru temsilcisinin sıfatını ayrıca belirtin. Başvuru alacaklıya yöneliktir. İcra dosyasına ödeme yapılacak olayda dosya hesabı ve usul yolu ayrıca kontrol edilir; bu örnek icra müdürlüğüne yapılacak her ödeme işleminin tek biçimli metni değildir.

Kefilin ödemeyi kabul talebi dilekçesini ve ödeme önerisi çizelgesini Word olarak indir. Teklif, cevap ve gerçekleşmiş işlem kayıtlarını çizelgede ayrı satırlarda gösterin.

Alacaklının kabulden kaçınması nasıl belgelenir?

Başvurunun alacaklıya ulaşması ve gönderilen metnin içeriği birlikte korunur. Hazırlanan taslağın bilgisayarda bulunması, alacaklıya aynı önerinin sunulduğunu göstermez. İmza, gönderim, teslim ve varsa cevap kayıtları dosyada sıralanır. Noter üzerinden gönderim, kanunun belirlediği tek zorunlu yol değildir. Seçilen yöntemin gerçek öneriyi ve muhataba ulaşmayı göstermesi önemlidir. Sonradan düzenlenen farklı bir metin, önceki gönderimin içeriği olarak sunulmaz.

Alacaklı ret açıklaması yapmışsa gerekçe eksiksiz kaydedilir. Teklifin tutarı, ödeme yeri, yöntem ve ilgili alacak yönünden neyin reddedildiği anlaşılmalıdır. Haklı neden bulunup bulunmadığı kanuni koşullar ve gerçek teklif üzerinden değerlendirilir. Yanlış kişiye yöneltilmiş veya hukuka uygun ifaya elverişli olmayan işlem, sırf alacaklı ödeme almadı denilerek haksız ret sayılmaz. Buna karşılık gerçek öneri, alacaklının açıklamasıyla değiştirilerek kaydedilmez.

TBK m.593 bu başvuru için standart yedi, on beş veya otuz günlük cevap süresi koymaz. Dilekçede önerilen işlem günü kanunda yazılı kesin süre diye sunulmaz. Cevap gelmemişse ulaşma ve gerçek ifa imkânına ilişkin kayıtlar incelenir. Salt mesaj yanıtsızlığıyla bütün kabulden kaçınma koşullarının oluştuğu sonucu yazılmaz. Kanuni sonucun dayandığı olay, ödeme önerisinin gerçekleşme biçimiyle birlikte ortaya konur.

TBK m.106’daki alacaklı temerrüdü ve m.107’deki tevdi yolu farklı hukuki mekanizmalardır. Bu dilekçe tek başına tevdi yeri kararı değildir. Sitedeki kira bedeli için tevdi mahalli tayini dilekçesi başka borç ve başvuru düzenine aittir. Kefilin TBK m.593 istemiyle mahkemeden tevdi yeri belirlenmesini istemek aynı başlık altında birbirinin yerine geçirilmez.

Birden çok kefilin kısmi ödemesinde hangi fark vardır?

TBK m.84 genel olarak tamamı belli ve muaccel borçta alacaklının kısmi ifayı reddedebilmesini düzenler. TBK m.593 ise bir borca birden çok kişinin kefil olması için özel kabul kuralı getirir. Önerilen kısmi ödeme, bunu öneren kefile düşen paydan az değilse alacaklı kabul etmek zorundadır. Bu özel durumun dosyada bulunduğu belirlenmeden tek kefilin her küçük ödemesi için aynı zorunluluk yazılmaz.

Pay hesabında kefil sayısı tek veri değildir. Kefaletlerin kapsamı, sorumluluk sınırları ve ilgili birlikte kefalet düzeni incelenir. Farklı tutarda güvence vermiş kişilerin bulunduğu dosyada sadece kişi sayısına bölünmüş sonuç, sözleşmeler okunmadan kesin pay diye sunulmaz. Bu örnekteki tek kefil ve sorumluluk tutarının tamamı açıklaması, kısmi ödeme için kullanılacak başvuruda gerçek pay hesabıyla değiştirilmelidir.

Haklı sebep olmadan kabulden kaçınmanın birlikte müteselsil kefaletteki sonucu da özel düzenlenmiştir. TBK m.593/2 kefillerin sorumluluğunun kendilerine düşen pay miktarınca azalmasını belirtir. Bu ifade her bir kefilin bütün sorumluluğunun sınırsız biçimde sıfırlandığı açıklamasına dönüştürülmez. Somut teklifin pay koşulu ve birlikte kefalet niteliği belirlenir. Genel hükmün ayrıntısı için kefilin ödemesinin kabul edilmemesi rehberi incelenebilir.

Ödeme kabul edildikten sonra hangi kayıtlar tutulur?

Önerinin kabulü ile fiilen ödeme yapılması iki ayrı olaydır. Alacaklının hesap bilgisi göndermesi veya kabul yazısı vermesi, transferin tamamlandığını göstermez. Gerçek ödeme tarihi, tutarı, hangi borca işlendiği ve kalan hesap belgelenir. Banka işlem sonucu varsa dekontla karşılaştırılır. Kısmi gerçekleşmiş işlem, tamamı ödenmiş gibi kapanış kaydına çevrilmez. Ödeme başvurusunun ilk nüshası da sonraki işlem belgeleriyle birlikte korunur.

TBK m.596 kefilin ifada bulunduğu ölçüde alacaklının haklarına halef olmasını düzenler. Henüz yapılmamış ödeme için ödeme sonrası halefiyet tamamlandı diye yazılmaz. Borç senetleri ve güvencelerin teslim veya devri TBK m.592 yönünden ayrıca ele alınır. Sitedeki kefilin borç senetleri ve güvence devri dilekçesi bu sonraki işlem için hazırlanmıştır. Ödeme kabul talebiyle farklı belge teslim amacı korunur.

TBK m.597 borcu tamamen veya kısmen ödeyen kefilin durumu asıl borçluya bildirmesini zorunlu kılar. Bildirim yapılmamış ve ödemeyi bilmeyen veya bilmesi gerekmeyen borçlu da alacaklıya ifada bulunmuşsa kefilin rücu hakkı kaybı düzenlenir; sebepsiz zenginleşme davası hakkı saklıdır. Ödeme sonrası dosyada borçluya bildirim, ödeme kaydıyla eşleştirilir. İlk alacaklı başvurusu, gerçekleşmiş ödemenin borçluya bildirildiği belge gibi kabul edilmez.

Sık sorulan sorular

Kefilin ödemeyi kabul talebi hangi maddeye dayanır?

TBK m.593 muaccel borç için kefilin ödeme kabulünü isteme hakkını düzenler. Haklı sebep olmadan kabulden kaçınmanın sonucu ikinci fıkradadır.

Ödemeye niyetliyim demek tek başına yeterli mi?

Belirli borç, tutar ve ifaya elverişli gerçek öneri gösterilir. Soyut niyet açıklaması gerçek ödeme sunulmasıyla aynı değildir.

Asıl borçlu iflas etmişse ödeme kabulü istenebilir mi?

TBK m.593 bunu açıkça kapsar. Kefile zorunlu takip yapılmasının vade koruması TBK m.590 yönünden ayrıca uygulanır.

Bu Word örneği kaç kefil bulunan dosya için hazırlandı?

Tek kefilin ilgili muaccel borca ilişkin sorumluluk tutarının tamamını sunması içindir. Birden çok kefilin pay ödemesi ayrı hesap gerektirir.

Alacaklı her kısmi kefil ödemesini kabul etmek zorunda mı?

TBK m.593’ün özel kuralı, birden çok kefilde önerilen tutarın öneren kefile düşen paydan az olmamasına bağlıdır.

Ret olursa her türlü kefalet bütünüyle biter mi?

Haklı sebep bulunmayan ret koşulları belirlenir. Birlikte müteselsil kefalette sorumluluğun pay miktarınca azalması özel düzenlenmiştir.

Bankanın işlemi teknik nedenle reddetmesi alacaklının reddi midir?

İşlem nedenleri ayrı belgelenir. Banka sonucu, kendiliğinden alacaklının haklı sebep olmadan kabulden kaçınması olarak kaydedilmez.

Başvuruda otuz günlük zorunlu cevap süresi var mı?

TBK m.593 böyle genel süre koymaz. Önerilen işlem tarihi kanuni kesin süre diye yazılmaz.

Muaccel olmadan ödeme yaparsam hemen borçluya rücu edebilir miyim?

Alacaklının rızasıyla erken ödeme yapılabilse de TBK m.593/3 rücunun asıl borç muaccel olmadan kullanılmasını engeller.

Ödeme gerçekleşince asıl borçluya ayrıca bildirim gerekir mi?

TBK m.597 tamamen veya kısmen ödeme yapan kefile bildirim yükümlülüğü getirir. Gerçek ödeme ve bildirim kayıtları ayrı tutulur.

Resmî kaynaklar ve dosya incelemesi

Doğrudan dayanak TBK m.593; ilgili kapsam, defiler, bilgi ve ödeme sonrası işlemler m.589–594 ve m.596–597; ifa ayrımları m.84, m.89 ve m.106–107 hükümleridir. Bakanlığın 6098 sayılı Kanun metni ve TBMM kanun kaydı incelenmiştir. Madde kontrol tarihi 30 Eylül 2026’dır. Gerçek ifa önerisi, borç hesabı ve ret açıklaması birlikte değerlendirilir.