Ceza Hukuku • TCK 25 • Güncel 2026

Meşru Savunma Şartları: TCK 25

İlk yayın: 16 Ağustos 2026Son esaslı güncelleme: 17 Ağustos 2026Yazar: Av. Halil Bakırcı

Özet

Suçun açık tanımı: Meşru savunma için saldırı mevcut olmalı veya tekrarının kesinliği bulunmalıdır; geçmişte bitmiş saldırıya karşı intikam hareketi savunma değildir. Savunma saldırana yönelmeli, saldırıyı durdurmak için gerekli olmalı ve araçlar mekanik biçimde değil olayın bütün koşulları içinde orantılı değerlendirilmelidir. Kaçma imkânının bulunması her durumda savunmayı hukuka aykırı yapmaz.

Türkiye Geneli · Güncel Ceza Hukuku Rehberi

Meşru Savunma Şartları: TCK 25

Suçun açık tanımı: Meşru savunma için saldırı mevcut olmalı veya tekrarının kesinliği bulunmalıdır; geçmişte bitmiş saldırıya karşı intikam hareketi savunma değildir. Savunma saldırana yönelmeli, saldırıyı durdurmak için gerekli olmalı ve araçlar mekanik biçimde değil olayın bütün koşulları içinde orantılı değerlendirilmelidir. Kaçma imkânının bulunması her durumda savunmayı hukuka aykırı yapmaz.

Net kural: Gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırıyı o anda zorunlu ve orantılı biçimde defeden kişiye ceza verilmez. Şikâyet: Suça göre. Uzlaştırma: Suça göre. Etkin pişmanlık/özel sonuç: Uygulanmaz.

Meşru Savunma Şartları: tanım ve kesin suç sınırı

Gerçek veya tekrarı muhakkak saldırıya karşı zorunlu ve orantılı savunmayı açıklar.

Meşru savunma için saldırı mevcut olmalı veya tekrarının kesinliği bulunmalıdır; geçmişte bitmiş saldırıya karşı intikam hareketi savunma değildir. Savunma saldırana yönelmeli, saldırıyı durdurmak için gerekli olmalı ve araçlar mekanik biçimde değil olayın bütün koşulları içinde orantılı değerlendirilmelidir. Kaçma imkânının bulunması her durumda savunmayı hukuka aykırı yapmaz.

Bu yazıya özgü üç kanuni inceleme

  1. 1. unsur: Gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırı
  2. 2. unsur: Saldırıyı o anda defetme zorunluluğu
  3. 3. unsur: Savunma ile saldırı arasında hâl ve koşullara göre oran

Suçun oluştuğu somut örnek

Bıçakla üzerine yürüyen kişiyi saldırı devam ederken, başka türlü durdurma imkânı bulunmayan ölçülü güçle etkisiz hâle getiren kişi TCK 25/1 şartlarını taşıyabilir.

Bu suçun oluşmadığı veya başka maddeden ayrıldığı örnek

Saldırgan uzaklaşıp tehlike sona erdikten sonra peşinden giderek vurmak, artık saldırıyı o anda defetmeye yönelik değildir; meşru savunma yerine diğer hükümler araştırılır.

Meşru Savunma Şartları için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması

Meşru savunma — 5237 sayılı Kanun m. 25
Madde 25- (1) Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.

Net anlamı: Gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırıyı o anda zorunlu ve orantılı biçimde defeden kişiye ceza verilmez.

Resmî güncel metin

Birlikte okunacak hükümler

  • 5237/25: Gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırıyı o anda zorunlu ve orantılı biçimde defeden kişiye ceza verilmez.

Hukuki değerlendirme şeması

1. FiilGerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırı
2. BağlamSaldırıyı o anda defetme zorunluluğu
3. Hukuki eşikSavunma ile saldırı arasında hâl ve koşullara göre oran
4. Net sonuçMeşru savunma ve suça göre şikâyet sonucu

Meşru Savunma Şartları: ceza, şikâyet, uzlaştırma ve özel sonuç

KonuNet cevapKanuni açıklama
CezaMeşru savunmaGerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırıyı o anda zorunlu ve orantılı biçimde defeden kişiye ceza verilmez.
ŞikâyetSuça göreMeşru savunma bir suç değil cezasızlık nedenidir; şikâyet koşulu isnat edilen temel suça göre belirlenir.
UzlaştırmaSuça göreUzlaştırma, isnat edilen temel suçun CMK 253 kapsamına göre belirlenir.
Etkin pişmanlık / özel sonuçUygulanmazMeşru savunmada fiil hukuka uygun olduğundan etkin pişmanlık incelemesi yapılmaz.

Meşru Savunma Şartları için konuya özgü deliller ve yapılacak işlemler

Kamera, olay yeri krokisi, tarafların mesafe ve konumu, saldırı aracı, yaraların yönü, 112 çağrısı, tanık ve saldırının kesildiği an belirlenir. Savunma sonrası hareketler ayrı zaman dilimi olarak incelenir.

İncelenecek kayıtBağlı olduğu kanuni unsur
Kameragerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırı
olay yeri krokisisaldırıyı o anda defetme zorunluluğu
tarafların mesafesavunma ile saldırı arasında hâl ve koşullara göre oran

Başvuru veya savunma sırası

  1. 1. adım: Gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırı: Kamera üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin.
  2. 2. adım: Saldırıyı o anda defetme zorunluluğu: olay yeri krokisi kaydının aslını koruyup gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırı ile zaman bağını kurun.
  3. 3. adım: Savunma ile saldırı arasında hâl ve koşullara göre oran: tarafların mesafe içeriğini saldırıyı o anda defetme zorunluluğu yönünden lehe ve aleyhe birlikte okuyun.

Bu dosyada özellikle kaçınılacak hatalar

  • Silahlar aynı değilse oran yoktur diye düşünmek
  • Saldırının bittiği anı ayırmamak
  • Meşru savunmayı haksız tahrik indirimi gibi hesaplamak
Kesin ayrım: Saldırgan uzaklaşıp tehlike sona erdikten sonra peşinden giderek vurmak, artık saldırıyı o anda defetmeye yönelik değildir; meşru savunma yerine diğer hükümler araştırılır.

Meşru Savunma Şartları — saldırının güncelliği, zorunluluk ve oran

Meşru savunma şartları, gerçekleşen veya tekrarı muhakkak haksız saldırının o anda ve saldırıyla orantılı biçimde defedilmesini gerektirir. Savunma bir ceza indirimi değil hukuka uygunluk nedenidir. Saldırı başlamadan çok önce yapılan önleyici saldırı veya tehlike sona erdikten sonraki intikam hareketi TCK 25 kapsamında değildir.

Meşru savunma şartlarında zaman

Saldırının ilk hamlesi, savunmanın başladığı an, saldırganın etkisizleşmesi veya uzaklaşması ve sonraki hareketler saniye sırasıyla ayrılmalıdır. Saldırganın kısa süre içinde aynı saldırıyı kesin biçimde sürdüreceğinin anlaşıldığı durumda “tekrarı muhakkak” ölçütü incelenir. Soyut gelecek korkusu yeterli değildir.

ŞartDelilKritik soru
Haksız saldırıKamera, tanık, olay yeri, ilk hareketKorunan hakka yönelen saldırı var mıydı?
GüncellikZaman çizelgesi ve mesafeSavunma saldırı sürerken mi yapıldı?
ZorunlulukÇıkış, yardım ve hareket imkânıO anda saldırıyı başka biçimde defetmek mümkün müydü?
OranAraç, sayı, güç ve yaralanma yönüSavunma, saldırının koşullarına göre ölçülü müydü?

Silahların aynı olması gerekmez

Oran, araçların birebir eşitliği değildir. Taraf sayısı, fiziksel güç, saldırının yönü, mesafe, ortam ve savunma imkânları birlikte değerlendirilir. Silahsız saldırıya karşı araç kullanılması otomatik olarak oransız sayılamayacağı gibi, saldırgan etkisizleştiği hâlde devam eden ağır hareket savunma sınırını aşabilir.

Korku, heyecan veya telaşla sınırın aşılması

Meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek heyecan, korku veya telaş nedeniyle aşılması TCK 27/2 yönünden ayrıca incelenir. Bu durum planlı intikamla karıştırılmamalı; kişinin olay anındaki algısı, saldırının yoğunluğu ve davranış sırası uzmanlık gerektiren ölçüde açıklanmalıdır.

Meşru savunma şartları dosyasının merkezî sorusu

Haksız saldırı hangi anda devam ediyordu ve savunma hareketi o anki tehlikeyi zorunlu, saldırıyla orantılı biçimde mi defetti?

Resmî Kaynaklar

Hukuki Değerlendirme ve İletişim

Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

İletişim bilgileri

Yazar ve Hukuki Bilgilendirme

Avukat Halil Bakırcı

Av. Halil Bakırcı

Mersin Barosu Sicil No: 3472

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla, yayımlandığı tarihte erişilebilen mevzuat esas alınarak hazırlanmıştır. Somut olayda belge, süre, görev ve yetki ayrıca incelenir.

Yazar profili