Sonradan Avukat Tutulan İcra Dosyasında Ödeme Süresi ve Dörtte Üç Vekâlet Ücreti
Bu rehber, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ilgili kanun hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Örnekler hukuki değerlendirme yöntemini gösterir; kesin ücret, dosya kayıtlarına göre belirlenir.
Kısa özet
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Temsilin sonradan başlaması | Mevcut ödeme süresini kendiliğinden yenilemez. |
| Ücretin hukuken doğması | İndirim hesabından önce incelenir. |
| Ödeme süresi içinde borcun ödenmesi | AAÜT 11/4: dörtte üç ücret. |
| 12.500 TL tam ücret varsayımı | İndirim koşulları varsa 9.375 TL. |
| Ödeme süresi dışında ödeme | Sırf sonradan avukat tutulduğu için indirim oluşmaz. |
Tam ücret kuralı ile ödeme indirimi neden çelişmez?
AAÜT m.5/1, avukatın icra takibini hangi aşamada kabul ederse etsin tarifeyle belirlenen ücretin tamamına hak kazanacağını düzenler. Bunun anlamı, dosyayı örneğin haciz aşamasında üstlenen avukat için yalnız geç görevlendirme nedeniyle yüzde elli veya üçte bir gibi keyfî bir oran uygulanmamasıdır.
AAÜT m.11/4 ise farklı bir olguyu düzenler: Borçlunun ödeme süresi içinde borcunu ödemesi. Bu durumda tarifeye göre hesaplanacak ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücret gerektiren işlerde de aynı kural geçerlidir. Dolayısıyla avukatın dosyayı hangi aşamada kabul ettiği ile borçlunun hangi sürede ifa ettiği farklı sorulardır.
İki hüküm birlikte uygulandığında önce dosyada ücretin doğumu ve tarifeye göre tam miktarı belirlenir; ardından ödeme süresindeki ifanın özel sonucu uygulanır. ‘Avukat sonradan geldi, hiçbir ücret olmaz’ yaklaşımı kadar ‘AAÜT 5 var, erken ödeme indirimi uygulanamaz’ yaklaşımı da eksiktir.
Hangi ödeme süresi esas alınır?
Ödeme süresi, icra dosyasının takip türüne ve usulüne uygun tebligata göre saptanır. Genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrindeki yedi günlük süre ile kambiyo senetlerine özgü takipteki ödeme süresi aynı değildir. Özellikle kambiyo takibinde ödeme süresiyle itiraz ve şikâyet süreleri de birbirine karıştırılmamalıdır.
Bu yazıda her takip türü için tek bir süre önerilmemektedir. Dosyada kullanılan ödeme veya icra emri örneği, tebligatın yapılış biçimi, süre başlangıcı ve tatil günleri kontrol edilmelidir. Elektronik tebligatta elektronik adrese ulaşma anıyla kanuni tebliğ tarihi arasındaki fark da hesapta dikkate alınır.
Vekâletnamenin dosyaya sonradan eklenmesi, önceki tebligatı ve başlamış süreyi tek başına ortadan kaldırmaz. Bununla birlikte gerçekten yeni bir emir çıkarılmışsa veya önceki tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülüyorsa bu işlemler kendi hukuki sonuçlarıyla incelenir. Her yeni hesap dökümü yeni bir ödeme emri değildir.
Avukat ödeme süresi içinde dosyayı devralırsa
Örnek olarak usulüne uygun tebliğ edilmiş bir genel haciz ödeme emrinde ödeme süresinin devam ettiği, borcun henüz ödenmediği ve alacaklı avukatının bu sırada takibi üstlendiği düşünülsün. Avukatın devam eden takibi üstlenmesi nedeniyle ücret doğuyorsa, borçlunun aynı ödeme süresinde borcu ödemesi halinde m.11/4 değerlendirilir.
Bu olayda ‘takip açıldığı gün avukat yoktu’ gerekçesiyle her koşulda sıfır ücret kabul etmek isabetli olmaz. Buna karşılık temsil başladı diye borçluya daha önce tanınmış süredeki indirim olanağını yok saymak da doğru değildir. Tarih sırası ile ödeme kapsamı birlikte değerlendirilmelidir.
Örnekler hukuki yöntemi göstermek içindir. Somut olayda ödemenin tamamlığı, faiz ve giderlerin kapsamı, varsa önceki ifalar ve alacaklının beyanları ayrıca incelenir. Tutar hesabı bu kontrollerden sonra yapılır.
Avukat ödeme süresi geçtikten sonra dosyayı devralırsa
Ödeme süresi sona ermiş, borç ödenmemiş ve takip avukatsız biçimde devam ediyor olabilir. Alacaklı bu aşamada avukat görevlendirirse, sırf görevlendirmenin yeni olması borçluya yeni bir indirim süresi vermez. Ödeme süresine ilişkin önceki kayıtlar önemini korur.
Avukatın ilk başvurusundan üç gün sonra ödeme yapılmış olması, tek başına ‘süresinde ödeme’ anlamına gelmez. Sürenin başlangıcı avukatın başvurusu değildir. İncelemede esas olan, ilgili takipte borçluya tanınan kanuni ödeme süresidir.
Takip dosyasında gerçekten farklı bir alacak kalemi veya ayrı bir icra işlemi bulunuyorsa onun etkisi ayrıca değerlendirilir. Aynı dosyadaki her evrakın yeni süre doğurduğu varsayımıyla hareket edilmemelidir. Hesap sonucuna karşı başvuru süresi de ödeme süresiyle aynı kavram değildir.
2026–2027 tarifesiyle açıklayıcı hesap örnekleri
Birinci varsayımda, 3 Kasım 2026 tarihli tarifenin uygulandığı, genel maktu takip ücretinin 12.500 TL olarak belirlendiği ve takipte kesinleşen miktar sınırının bu tutarı düşürmediği kabul edilsin. Borç ödeme süresinde ödenmişse hesap 12.500 × 3/4 = 9.375 TL’dir. İndirim tutarı 3.125 TL, ödenecek ücret ise 9.375 TL olur.
İkinci varsayımda tarifenin ilk nispi diliminde kalan ve ücret hesabına esas alınması hukuken uygun bulunan miktar 100.000 TL olsun. İlk dilimde yüzde 16 üzerinden tam ücret 16.000 TL’dir. Dörtte üç koşulları mevcutsa bu kalem 12.000 TL olur. Burada faiz ve harç dahil toplam kapak borcu hesaplanmamaktadır; yalnız varsayımsal ücret hesabı gösterilmektedir.
Üçüncü varsayımda takipte kesinleşen miktar 8.000 TL olup m.11/1’deki tavan nedeniyle tam ücret 8.000 TL ile sınırlansın. Dörtte üç koşulları da varsa ücret 6.000 TL olur. Tavanı yok sayarak doğrudan 12.500 TL veya bunun dörtte üçünü almak bu varsayımda doğru değildir.
Bu hesapların tümünde ücretin hukuken doğduğu kabul edilmiştir. Avukat görevlendirilmeden önce takibin tamamen sonuçlandığı olayda önce ücretin varlığı tartışılır. Hiç doğmamış bir kalemin dörtte üçünü hesaplamak, hukuki sorunu çözmez.
Kısmi ödeme, takip masrafları ve kapak hesabı
AAÜT m.11/4’te borcun ödeme süresinde ödenmesi düzenlenir. Sadece küçük bir kısmi ödemenin yapılmış olması, bütün dosya bakımından dörtte üç ücret sonucunu kendiliğinden doğurmaz. Ödeme kapsamı, bakiye borç ve varsa taksit veya sulh düzenlemesi incelenmelidir.
İcra vekâlet ücreti ile tahsil harcı, tebligat gideri ve faiz ayrı kalemlerdir. Dörtte üç kuralı, bütün kapak borcunu yüzde yirmi beş azaltan genel bir indirim değildir. Ödeme makbuzunda her kalemin nasıl karşılandığı açık olmalıdır.
Borçlu ödeme yapmadan önce belirli bir güne göre hazırlanmış güncel hesap isteyebilir. Aynı dosya için farklı günlerde alınmış kapak hesaplarını doğrudan karşılaştırmak, aradaki faiz ve yeni masraflar nedeniyle yanıltıcı olabilir. Kontrolde iki hesabın tarih ve varsayımları eşitlenmelidir.
Hatalı indirim veya sürenin yanlış değerlendirilmesi
Müdürlük tam ücret yerine indirimli tutar hesaplamışsa alacaklı; süresinde ödeme olmasına rağmen tam ücret hesaplanmışsa borçlu, gerekçeli düzeltme isteminde bulunabilir. Talepte ödeme emrinin tebliğ tarihi, ilgili takipteki ödeme süresi ve gerçek ödeme tarihi açıkça gösterilmelidir.
İşlem yanlışsa İİK m.16 kapsamında şikâyet yolu değerlendirilir. Genel öğrenmeden itibaren yedi günlük süre, müdürlüğe itiraz dilekçesi verilmesiyle kendiliğinden durmuş sayılmaz. Şikâyetin icrayı kendiliğinden durdurmadığı da dikkate alınarak gerekiyorsa ilgili icra işlemleri yönünden durdurma talebi ayrıca kurulmalıdır.
Konunun diğer yönleri
- Avukatsız Başlatılan İcra Takibine Sonradan Vekâlet Sunulursa Vekâlet Ücreti Doğar mı?
- Borç Ödendikten Sonra İcra Dosyasına Vekâlet Sunulması: Sonradan Avukatlık Ücreti İstenebilir mi?
- İcra Dosyasına Sonradan Eklenen Vekâlet Ücretine Şikâyet: Süre, Deliller ve Dilekçe Çerçevesi
- Kendi Açtığınız İcra Dosyasını Sonradan Avukata Devretmek: Ücret, Vekâletname ve Dosya Hesabı
- 2026–2027 genel icra vekâlet ücreti hesapları
- İcra takip masrafları ve gider avansı
Sık sorulan sorular
Sonradan avukat tutulunca yeni yedi gün başlar mı?
Hayır. Temsilin sonradan başlaması mevcut ödeme süresini kendiliğinden yenilemez.
AAÜT 5 erken ödeme indirimini kaldırır mı?
Hayır. Geç görevlendirme kuralı ile AAÜT 11/4’teki ödeme indirimi birlikte uygulanır.
Dörtte üç ücret yüzde kaç indirim demektir?
Tam tutarın yüzde 75’i alınır; indirim yüzde 25’tir.
12.500 TL’nin dörtte üçü nedir?
9.375 TL’dir. Ücretin doğumu, tavan ve süresinde ödeme koşulları ayrıca sağlanmalıdır.
16.000 TL tam ücrette indirimli tutar nedir?
Dörtte üç koşulları mevcutsa 12.000 TL’dir.
İndirim tüm dosya borcuna mı uygulanır?
Hayır. Bu kural icra vekâlet ücretine ilişkindir; harç ve faize genel yüzde 25 indirim sağlamaz.
Kısmi ödeme her zaman indirim sağlar mı?
Hayır. Yalnız kısmi ödeme bütün dosya ücretine otomatik indirim sağlamaz; ödeme kapsamı incelenir.
Avukatın başvurusundan hemen sonra ödeme yeterli mi?
Tek başına değil. Ödemenin ilgili kanuni ödeme süresi içinde olup olmadığı belirlenir.
Her takipte ödeme süresi yedi gün mü?
Hayır. Takip türüne göre süre değişebilir; ödeme emri ve uygulanacak kanun hükmü kontrol edilir.
Kapak hesabının yenilenmesi yeni süre verir mi?
Hesabın yenilenmesi tek başına yeni ödeme süresi yaratmaz.
Tamamlanmış avukatsız takipte önce ne incelenir?
Önce vekâlet ücretinin doğup doğmadığı incelenir; indirim hesabı bundan sonra gelir.
Yanlış tam ücret hesabına nasıl karşı çıkılır?
Tebliğ ve ödeme belgeleriyle düzeltme istenir; gerekiyorsa süresinde icra mahkemesine şikâyet edilir.
Resmî kaynaklar ve hukuki dayanaklar
- 3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete: AAÜT genel hükümler — özellikle m.4, 5, 11 ve 21.
- AAÜT ek ücret cetveli — İkinci Kısım İkinci Bölüm ve Üçüncü Kısım.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 17, 18, 22, 59 ve 138.
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu — özellikle m.164 ve ücret hükümleri.
Ödeme sonrası temsilin etkisine ilişkin açıklamalar, belirtilen mevzuatın birlikte değerlendirilmesine dayanır. Sonucun belirlenmesinde somut dosyanın ödeme, temsil ve işlem kayıtları esas alınır.
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Dosyanızın konusu, son tebligat ve ödeme tarihini iletişim sayfasından bildirebilirsiniz. Kişisel bilgilerinizi herkese açık yorumlarda paylaşmayın.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
